Vorlage:Adminkandidaturen

Ich möchte Benutzer:Rauenstein zum Administrator vorschlagen.

Seit dem 25.05.2004 als Geograv Edits und seit 1.8.2005 als Rauenstein Edits unterwegs hat er inzwischen über 27.000 Edits im Artikelbereich. Er kümmert sich vorwiegend um die Städte und Gemeinden in Deutschland und ist die treibende Kraft hinter dem Projekt zur Entstubbung der Gemeindeartikel. Die Knöpfe kann er dort gut gebrauchen um unter anderem allfällige URVs zu beseitigen oder um Wappen, Karten und Bilder nach Commons zu verschieben.

Seine Zustimmung hat er auf meiner Diskussionseite mit folgendem Edit gegeben:

Nach kurzer Bedenkzeit seit der ersten Anfrage im Dez. 04 sollte ich den Versuch wohl doch mal riskieren :-)) Das Segment, dem ich mich verschrieben habe (und auch nur dort bleiben werde), ist nur eines von vielen in der wp - aber ungemein gewachsen. Es wäre also eine Art Mithilfe im administrativen Bereich, der aber deutlich hinter dem Artikelbereich zurückstehen wird. Wo würde man mich mit den Armaturen finden? Wohl eher bei den SLA, URV, Nowcommons, Halbsperrungen usw. Ich möchte es aber von vornherein auf ein Jahr begrenzt sehen. Für mich ist das Projekt nach einer harten Schicht (wie heute bei 50° C im Schutzanzug) reine Entspannung - und das soll es weitestgehend bleiben. Glückauf. Rauenstein 04:08, 11. Jul 2006 (CEST) Liesel 07:15, 11. Jul 2006 (CEST)

1. Liesel 07:18, 11. Jul 2006 (CEST)
2. -- Cherubino 07:20, 11. Jul 2006 (CEST) Zwooter
3. --Alma 07:46, 11. Jul 2006 (CEST)
4. --Juesch (Disk./Bew.) 07:47, 11. Jul 2006 (CEST)
5. --seb ^1on1 08:10, 11. Jul 2006 (CEST)
6. --Taxman ^Rating 08:23, 11. Jul 2006 (CEST) nach kurzem, wenn auch ambivalentem, Kontakt überzeugt die kontinuierliche Arbeit in seinem Fachgebiet. Mißbrauch ausgeschlossen.
7. --Hardenacke 08:43, 11. Jul 2006 (CEST) Seit langem bekannt, gute, sachliche Mitarbeit
8. --Thomas S.Postkastl 08:58, 11. Jul 2006 (CEST)
9. --Sinn 09:17, 11. Jul 2006 (CEST)
10. --Begw 09:20, 11. Jul 2006 (CEST) mift, nur Nummer 10... :-)
11. --Fritz @ 09:22, 11. Jul 2006 (CEST)
12. -- Amen. Und auf eine friedliche Kandidatur. Marcus Cyron Bücherbörse 09:22, 11. Jul 2006 (CEST)
13. --southpark Köm ? | Review? 09:23, 11. Jul 2006 (CEST) nanü, dass er doch noch mal will. aber immer.
14. --Revvar (D RT) 09:34, 11. Jul 2006 (CEST)
15. --Emha +– 09:40, 11. Jul 2006 (CEST)
16. --Ixitixel 09:44, 11. Jul 2006 (CEST) Bislang sehr positiv aufgefallen, freundlich, versiert
17. —mnh·∇· 09:50, 11. Jul 2006 (CEST) Gar keine Bedenken.
18. -- JKn sprich! 09:54, 11. Jul 2006 (CEST)
19. --Jockl1979 09:56, 11. Jul 2006 (CEST)
20. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 10:24, 11. Jul 2006 (CEST) gerne.
21. --NiTen ^(Discworld) 10:36, 11. Jul 2006 (CEST) Sogar sehr gerne.
22. --Heiko A 10:45, 11. Jul 2006 (CEST)
23. --Proofreader 11:01, 11. Jul 2006 (CEST)
24. Polarlys 11:02, 11. Jul 2006 (CEST) Gerne.
25. --Uwe 11:10, 11. Jul 2006 (CEST) Nu?!
26. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:14, 11. Jul 2006 (CEST)
27. --Herrick 11:17, 11. Jul 2006 (CEST)
28. --Schwalbe D | C | V 11:18, 11. Jul 2006 (CEST)
29. --Martin Vogel   11:31, 11. Jul 2006 (CEST) na klar
30. --Vulkan 11:41, 11. Jul 2006 (CEST)
31. --Markus Mueller 12:28, 11. Jul 2006 (CEST)
32. — ^PDD — 12:30, 11. Jul 2006 (CEST)
33. --Stefan64 12:39, 11. Jul 2006 (CEST)
34. --Voyager 12:44, 11. Jul 2006 (CEST)
35. --Mogelzahn 12:50, 11. Jul 2006 (CEST)
36. Mais bien sûr! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:57, 11. Jul 2006 (CEST)
37. Musicsciencer ^{Beware of the dog...} 13:39, 11. Jul 2006 (CEST)  Pro, kein Missbrauch zu erwarten.
38. diba 14:14, 11. Jul 2006 (CEST)
39. --Thogo (Disk./Bew.) 14:15, 11. Jul 2006 (CEST) Sicher doch.
40. -- Triebtäter 14:19, 11. Jul 2006 (CEST) na endlich
41. --Triggerhappy 14:22, 11. Jul 2006 (CEST)
42. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:22, 11. Jul 2006 (CEST) Aber bitte lass dich nicht von dem ganzen Metamist einnehmen.
43. --jed 14:49, 11. Jul 2006 (CEST)
44. --Geos 14:52, 11. Jul 2006 (CEST)
45. --JHeuser 14:54, 11. Jul 2006 (CEST)
46. --Amtiss, SNAFU ? 15:43, 11. Jul 2006 (CEST)
47. --Pjacobi 15:54, 11. Jul 2006 (CEST)
48. -- Matt1971 16:03, 11. Jul 2006 (CEST)
49. --He3nry Disk. 16:13, 11. Jul 2006 (CEST)
50. aber nur, solange das mit den Karten geklärt wird. ich meine damit einheitliches Namensschema...ansonsten full support HardDisk ^{rm -rf} _chmod 16:19, 11. Jul 2006 (CEST)
51. --Reinhard 16:26, 11. Jul 2006 (CEST) auf jeden Fall
52. Langec ☎ 17:21, 11. Jul 2006 (CEST)
53. --Elian Φ 17:36, 11. Jul 2006 (CEST) klar doch
54. --Aristeides Ξ 18:00, 11. Jul 2006 (CEST)
55. --Gulp 18:04, 11. Jul 2006 (CEST)
56. --Hejkal @ 18:15, 11. Jul 2006 (CEST), ganz klarer Fall.
57. --nodutschke 19:37, 11. Jul 2006 (CEST)
58. --poupou l'quourouce Review? 19:52, 11. Jul 2006 (CEST) long live The Admins Family!
59. --ST ○ 19:57, 11. Jul 2006 (CEST)
60. --Magadan  ?! 20:09, 11. Jul 2006 (CEST)
61. --Martin Zeise ✉ 20:17, 11. Jul 2006 (CEST)
62. --Uhr 20:59, 11. Jul 2006 (CEST)
63. --Dundak ☎ 21:15, 11. Jul 2006 (CEST) Klares Pro.
64. --Rosenzweig δ 21:29, 11. Jul 2006 (CEST) Gerne. Schließe mich Gardini an :-)
65. Wer die WP als Entspannung sieht :-) wird wohl auch entspannt an die Sache rangehen :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:46, 11. Jul 2006 (CEST)
66. --Bubo 容 22:16, 11. Jul 2006 (CEST)
67. --Roterraecher 22:21, 11. Jul 2006 (CEST)
68. --Vodimivado 22:30, 11. Jul 2006 (CEST)
69. --Ureinwohner uff 22:38, 11. Jul 2006 (CEST)
70. ----Reise-Line Fahr mal hin! 23:28, 11. Jul 2006 (CEST) Absolut. Aufmerksamer und umgänglicher Geograf der Küstenorte :-)
71. --Sebi ⊇ 23:30, 11. Jul 2006 (CEST)
72. Carus 00:23, 12. Jul 2006 (CEST) solide Einstellung, ora et labora
73. --Thomy3k 00:36, 12. Jul 2006 (CEST) nagut, find ihn auch toll! ;-)
74. --Rax post 04:30, 12. Jul 2006 (CEST)
75. --Lung (?) 12:13, 12. Jul 2006 (CEST)
76. --Tolanor 18:26, 12. Jul 2006 (CEST) Kann die Knöpfe gut gebrauchen.
77. --RoswithaC ¿...? 20:19, 12. Jul 2006 (CEST) Sollte aber unbedingt nur einen Account führen.
78. --Redline is courtage Doppel Zucker 20:45, 12. Jul 2006 (CEST)
79. --Seewolf 21:42, 12. Jul 2006 (CEST)
80. --ClemensFranz 21:44, 12. Jul 2006 (CEST)
81. --Hei_ber 08:24, 13. Jul 2006 (CEST)
82. --Markus Schweiß, @ 09:23, 13. Jul 2006 (CEST) ohne Frage :-))
83. pro °ڊ° Alexander 09:56, 13. Jul 2006 (CEST)
84. --Thorbjoern 10:16, 13. Jul 2006 (CEST)
85. -- Toolittle 10:49, 13. Jul 2006 (CEST)
86. -- Seebeer 14:00, 13. Jul 2006 (CEST)
87. Scaevola 15:15, 13. Jul 2006 (CEST)
88. --Tinz 17:16, 13. Jul 2006 (CEST)
89. --Lienhard Schulz 17:46, 13. Jul 2006 (CEST)
90. --BG 20:35, 13. Jul 2006 (CEST)
91. Wer hätte das gedacht? --Aineias © 21:15, 13. Jul 2006 (CEST)
92. --Stephan 07:04, 14. Jul 2006 (CEST)
93. --Darkone (¿!) 11:21, 14. Jul 2006 (CEST)
94. --Guffi 11:38, 14. Jul 2006 (CEST) Klar!
95. --pro Rauenstein stimmt der Klugschnacker 14:42, 14. Jul 2006 (CEST)
96. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:50, 14. Jul 2006 (CEST)
97. --Forevermore 10:47, 15. Jul 2006 (CEST)
98. --AHK 14:52, 15. Jul 2006 (CEST) ja, aber zwei Accounts ist tatsächlich fraglich...
99. --NickKnatterton - !? 16:47, 15. Jul 2006 (CEST)
100. --:Bdk: 18:23, 15. Jul 2006 (CEST) 100, na klar! Ich hab' umfassendes Vertrauen in seine bisherige und zukünftige Arbeit, die Ausdauer, den Humor, die Ruhe und den Willen, was wirklich Sinnvolles zu schaffen – und auch in den Zweitaccount :-)
101. --Zinnmann d 18:33, 15. Jul 2006 (CEST) Pro, aber als Admin bitte den alten Account ruhen lassen.
102. Ja. --Lyzzy 22:53, 15. Jul 2006 (CEST)
103. --Factumquintus 01:09, 16. Jul 2006 (CEST) keine Bedenken
104. --Pelz 01:36, 16. Jul 2006 (CEST)
105. -- Stahlkocher 12:54, 16. Jul 2006 (CEST)
106. --Gledhill 15:10, 16. Jul 2006 (CEST) Ist mir sehr positiv aufgefallen!
107. --Pischdi >> 17:10, 16. Jul 2006 (CEST) gemäß Wahlkriterien
108. Sehr gern! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 20:33, 16. Jul 2006 (CEST)
109. -- Rfc 10:38, 17. Jul 2006 (CEST)
110. --3ecken1elfer 13:28, 17. Jul 2006 (CEST)
111. --AN 14:30, 17. Jul 2006 (CEST) mehr Admins mit "abhängigen Benutzern"! ;)
112. -- Simplicius - ☺ 16:03, 17. Jul 2006 (CEST) gern
113. -- Schusch 10:06, 19. Jul 2006 (CEST)
114. --HaSee 11:33, 19. Jul 2006 (CEST)
115. --AndreasPraefcke ¿! Entscheidend beteiligt am m. E. grandiosen Erfolg des WP-Projekts Deutschland. Sehe keinerlei Mißbrauchgefahr.
116. Klar.--4~ 19:10, 19. Jul 2006 (CEST)
117. --PaCo 14:26, 20. Jul 2006 (CEST)
118. simma dabei --SehLax 14:47, 20. Jul 2006 (CEST)
119. -- dbenzhuser 16:09, 20. Jul 2006 (CEST) Guter und engagierter Mitarbeiter, der auch bei kleinen Meinungsverschiedenheiten stets freundlich bleibt.
120. --Streifengrasmaus 20:40, 20. Jul 2006 (CEST)
121. --Mikmaq 23:39, 20. Jul 2006 (CEST)
122. --Boukephalos 10:38, 21. Jul 2006 (CEST)
123. --Bwag 08:14, 23. Jul 2006 (CEST)
124. --TomCatX 09:03, 23. Jul 2006 (CEST) Offenbar spricht wenig dagegen
125. --Dirk <°°> 00:01, 24. Jul 2006 (CEST)
126. --Scherben 13:02, 24. Jul 2006 (CEST) Länger drüber nachgedacht und für gut befunden.
127. πenτ α 17:10, 24. Jul 2006 (CEST)
128. --Philipendula 17:53, 24. Jul 2006 (CEST)
129. --Berlin-Jurist 17:59, 24. Jul 2006 (CEST)
130. -- Achates 19:05, 24. Jul 2006 (CEST)
131. --Finanzer 02:19, 25. Jul 2006 (CEST)

1. -- Thomas M. 09:44, 11. Jul 2006 (CEST) So einen supernetten, fließigen "Normalo" sollte man nicht mit diesem Metakram verheizen (hier >80°C!)
2. -- tsor 19:44, 11. Jul 2006 (CEST) Die Begründung, warum er parallel mit 2 Accounts editiert, überzeugt mich nicht.
3. --Sampi 17:11, 13. Jul 2006 (CEST) Seine Löschdiskussionen, die ich mir angeschaut habe, erwecken den Eindruck, dass er etwas besserwisserisch drauf ist. Manches kann man auch freundlicher ausdrücken.
4. --Henriette 20:33, 13. Jul 2006 (CEST) siehe tsor
5. --NoCultureIcons 22:13, 17. Jul 2006 (CEST)
6. --h-stt !? 23:00, 17. Jul 2006 (CEST) Die Mehrfachaccounts und sein Auftreten lassen mich an seiner Qualifikation zweifeln. --h-stt !? 23:00, 17. Jul 2006 (CEST)
7. --MacPac Talk 06:12, 24. Jul 2006 (CEST) Im Prinzip spräche nichts dagegen. Allerdings. Ich habe nirgendwo im Wikipedia-Namensraum etwas von ihm gehört. Ein Admin sollte dort zumindest bekannt sein.Daher kann ich momentan nur ein Contra geben.
8. --Fastfood 23:38, 24. Jul 2006 (CEST) Sorry Rauenstein, aber Du bist mir lediglich im Bereich der Ortsartikel aufgefallen - leider nicht unbedingt positiv. Ein Admin sollte schon etwas themenübergreifender und moderater agieren. Die unsachlichen Kommentare zu den "Miniflagicons" bei Städtepartnerschaften haben mich schon etwas irritiert ("sind Dreck", "Mumpitz", "peinlich" etc.). In der Diskussion über Pics in Ortsartikeln wurde die Diskussion unter mindestens zwei Accounts geführt. Auf seiner Benutzerseite wurde lustig angeführt, dass noch ca. 20 Sockenpuppen im Ärmel stecken. Vor diesem Hintergrund leider ein Contra.

1. --SVL ☺ Bewertung 11:25, 11. Jul 2006 (CEST) Habe leider noch nie von Ihm gehört.
2. -- Geo1860 11:31, 11. Jul 2006 (CEST) Kenne ihn auch nicht.
3. --Uwe G. ¿⇔? 11:48, 11. Jul 2006 (CEST) (ich kenne ihn zwar aus der Artikelarbeit und wir wohnten sogar mal in der selben Stadt, aber im Wikipedia-Raum praktisch keine Aktivität, wozu die Knöpfe?)
4. Bisschen löschwütig (soweit man das als Nichtadmin sein kann), sollte sich für einen Account entscheiden. -- Carbidfischer Blutwein? 21:39, 11. Jul 2006 (CEST)
5.  Neutral ist mir nicht bekannt. Ansonsten wäre durch Carbidfischers Aussage garantiert  Kontra --binningench1 Bumerang und bewertung / review 23:01, 12. Jul 2006 (CEST)
6.  Neutral--Mg ☎ ^{Stimme abgeben!} 17:00, 15. Jul 2006 (CEST)
7. -- sebmol ^{? !} 01:39, 18. Jul 2006 (CEST)
8. --Jo Atmon ^'ello! 01:01, 21. Jul 2006 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Rauenstein

Scherben ist bereits seit ueber einem Jahr dabei, das letzte halbe Jahr sehr aktiv Edit counter. Er ist inhaltlich nicht nur im Bereich Statistik unterwegs, im Metabereich kennt er sich gut aus und ist insgesamt eine Stuetze der Arbeit hier. --P. Birken 15:55, 24. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Scherben πenτ α 16:27, 24. Jul 2006 (CEST)

1. --P. Birken 15:55, 24. Jul 2006 (CEST)
2. --OliverH 16:04, 24. Jul 2006 (CEST) (Anmerkung: Hab das Stimmberechtigungstool oben auf das richtige Datum eingestellt. DIESE Abstimmung beginnt heute, nicht am 11.)
3. --MacPac Talk 16:08, 24. Jul 2006 (CEST) Da spricht, soweit ich das beurteilen kann, alles dafür. Negatives ist mir nicht bekannt. Stets freundlich im Umgang. Im Wikipedia-Namensraum sehr aktiv.
4. --Fritz @ 16:13, 24. Jul 2006 (CEST) Daß sich Nr. 1 und 2 einig sind, spricht für den Kandidaten. Auch der erwachsene Edit heute [1]. Danach dachte ich für einen Moment, er ist es schon! ;-)
5. --Gulp 16:16, 24. Jul 2006 (CEST)
6. --gunny ^Fragen? 16:19, 24. Jul 2006 (CEST) nur postiv aufgefallen
7. --Streifengrasmaus 16:22, 24. Jul 2006 (CEST)
8. --Juesch (Disk./Bew.) 16:23, 24. Jul 2006 (CEST)
9. πenτ α 16:28, 24. Jul 2006 (CEST)
10. ok -- tsor 16:28, 24. Jul 2006 (CEST)
11. --Stefan64 16:30, 24. Jul 2006 (CEST)
12. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:41, 24. Jul 2006 (CEST) Wegen der Kontrabegründung Vulkans.
13. --seb ^1on1 17:01, 24. Jul 2006 (CEST) Weil Herr Th. auch Pro gestimmt hat.
14. --Schwalbe D | C | V 17:05, 24. Jul 2006 (CEST)
15. --Ulitz 17:07, 24. Jul 2006 (CEST)
16. --Polarlys 17:09, 24. Jul 2006 (CEST)
17. -- Marcus Cyron Bücherbörse 17:13, 24. Jul 2006 (CEST) - wieder Einer, von dem ich überzeugt bin. Mal sehen, was hier auszusetzen sein wird...
18. Ist mir beim Artikel zur Fußball-WM 2006 außerordentlich gut aufgefallen. Auch sonst keine Probleme... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:14, 24. Jul 2006 (CEST)
19. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 17:18, 24. Jul 2006 (CEST)
20. Jepp. Ich freue mich schon auf den nächsten WM-Artikel, wenn Deutschland dann Weltmeister wird ;-). Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 17:29, 24. Jul 2006 (CEST)
21. --JHeuser 17:39, 24. Jul 2006 (CEST)
22. --Tinz 17:43, 24. Jul 2006 (CEST)
23. --Magadan  ?! 17:43, 24. Jul 2006 (CEST)
24. --Philipendula 17:55, 24. Jul 2006 (CEST)
25. -- Carbidfischer Blutwein? 18:00, 24. Jul 2006 (CEST) Spaßpolitiker.
26. --Berlin-Jurist 18:01, 24. Jul 2006 (CEST)
27. -- Simplicius - ☺ 18:08, 24. Jul 2006 (CEST)
28. pro °ڊ° Alexander 18:33, 24. Jul 2006 (CEST)
29. --Neon02 18:49, 24. Jul 2006 (CEST)
30. --Asthma 19:04, 24. Jul 2006 (CEST)
31. -- Achates 19:05, 24. Jul 2006 (CEST)
32. --NoCultureIcons 19:12, 24. Jul 2006 (CEST) Klare Sache (trotz seltsamer Meinung zum WM-Fazit) Nur die Ruhe... Ich suche gerade nach den richtigen Quellen. ;) --Scherben 19:17, 24. Jul 2006 (CEST) Dann kann ich das ja streichen :) --NoCultureIcons 19:25, 24. Jul 2006 (CEST)
33. --Vince2004 19:16, 24. Jul 2006 (CEST), prima Mitarbeiter, wird auch unzweifelhaft ein guter Admin sein
34. --Voyager 19:20, 24. Jul 2006 (CEST)
35. --Martin Vogel   19:31, 24. Jul 2006 (CEST)
36. RUB, das muss reichen. ;) Forrester ^Bewertung 19:43, 24. Jul 2006 (CEST)
37. --schlendrian •λ• 20:25, 24. Jul 2006 (CEST)
38. keine Frage. --PaCo 20:50, 24. Jul 2006 (CEST)
39. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:48, 24. Jul 2006 (CEST)
40. diba 00:10, 25. Jul 2006 (CEST)
41. --Rax post 00:11, 25. Jul 2006 (CEST) keine Frage
42. --Thogo (Disk./Bew.) 01:13, 25. Jul 2006 (CEST) mit leichten Bauchschmerzen, aber relativ überzeugt, dass er einen guten Admin abgeben wird
43. Jondor 01:25, 25. Jul 2006 (CEST)
44. --SVL ☺ Bewertung 02:00, 25. Jul 2006 (CEST) Klare Sache - dachte er wär schon einer.
45. --Finanzer 02:21, 25. Jul 2006 (CEST)
46. --Stephan 04:41, 25. Jul 2006 (CEST)
47. -- Geo1860 07:35, 25. Jul 2006 (CEST)
48. --Rauenstein 07:51, 25. Jul 2006 (CEST)
49. --NiTen ^(Discworld) 08:01, 25. Jul 2006 (CEST)
50. --Alma 08:13, 25. Jul 2006 (CEST)
51. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 08:24, 25. Jul 2006 (CEST)
52. --Nina 09:24, 25. Jul 2006 (CEST)
53. --Aegon 09:42, 25. Jul 2006 (CEST)
54. --Thomas S.Postkastl 09:43, 25. Jul 2006 (CEST)
55. --Uwe 09:48, 25. Jul 2006 (CEST)
56. --Herrick 09:53, 25. Jul 2006 (CEST)
57. --Zinnmann d 10:49, 25. Jul 2006 (CEST)
58.  Pro --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:15, 25. Jul 2006 (CEST)
59. --Scooter ^Sprich! 12:18, 25. Jul 2006 (CEST) Trotz des Vorschlagenden.
60. --Anton-Josef 12:22, 25. Jul 2006 (CEST) vor allem wegen sinnloser Datenerhebung ;-)
61. --Uwe G. ¿⇔? 12:42, 25. Jul 2006 (CEST) volles Vertrauen
62. -- JKn sprich! 12:49, 25. Jul 2006 (CEST) Überzeugend
63. --Gnu1742 14:51, 25. Jul 2006 (CEST) Och ja
64. -- Chaddy ?! Bewertung 15:56, 25. Jul 2006 (CEST)
65. auch wenn wir schon Mal aneinander geraten sind, sehe ich keine Probleme Julius1990 16:17, 25. Jul 2006 (CEST)
66. Ist mir immer Positiv aufgefallen. Volles Vertrauen --Robinhood ♣ ^{bewerte mich} 17:47, 25. Jul 2006 (CEST)
67. --Wladyslaw Disk. 17:55, 25. Jul 2006 (CEST)