20. Februar 2024

• AktuellVorherige 20:0320:03, 20. Feb. 2024‎ Torte825 Diskussion Beiträge‎ K 20.125 Bytes +1‎ →‎Straßenverkehrsunfälle: typo Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

11. Februar 2024

• AktuellVorherige 00:2500:25, 11. Feb. 2024‎ Thomas Dresler Diskussion Beiträge‎ K 20.124 Bytes +1‎ Tippfehler korrigiert [automatisch gesichtet]

8. Februar 2024

• AktuellVorherige 19:1219:12, 8. Feb. 2024‎ Rustikal Diskussion Beiträge‎ 20.123 Bytes +32‎ →‎Straßenverkehrsunfälle [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 19:1119:11, 8. Feb. 2024‎ Rustikal Diskussion Beiträge‎ 20.091 Bytes +978‎ →‎Straßenverkehrsunfälle: Münster-Fahrrad-Unfall-Studie 2010 ergänzt Markierung: Begriffsklärungsseiten-Links [automatisch gesichtet]

15. Dezember 2023

• AktuellVorherige 04:0804:08, 15. Dez. 2023‎ InternetArchiveBot Diskussion Beiträge‎ 19.113 Bytes +216‎ InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5 [automatisch gesichtet]

1. September 2023

• AktuellVorherige 10:4510:45, 1. Sep. 2023‎ WikiMax Diskussion Beiträge‎ K 18.897 Bytes 0‎ →‎Straßenverkehrsunfälle: die 2010er-Jahre sind vorbei, deshalb Tempusanpassung [automatisch gesichtet]

12. März 2023

• AktuellVorherige 22:2222:22, 12. Mär. 2023‎ Aka Diskussion Beiträge‎ K 18.897 Bytes −16‎ Tippfehler entfernt, fehlendes Wort ergänzt, Links optimiert [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 18:0218:02, 12. Mär. 2023‎ Rustikal Diskussion Beiträge‎ 18.913 Bytes +60‎ →‎Straßenverkehrsunfälle [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 18:0018:00, 12. Mär. 2023‎ Rustikal Diskussion Beiträge‎ 18.853 Bytes +732‎ →‎Straßenverkehrsunfälle: Angaben zu Dänemark 2015 ergänzt [automatisch gesichtet]

5. September 2022

• AktuellVorherige 09:3309:33, 5. Sep. 2022‎ Andrea014 Diskussion Beiträge‎ 18.121 Bytes +11‎ →‎Hellfeld und Dunkelfeld: eine BKS aufgelöst. Die andere scheint sinnvoll [automatisch gesichtet]

26. August 2022

• AktuellVorherige 12:5612:56, 26. Aug. 2022‎ Hydro Diskussion Beiträge‎ K 18.110 Bytes −3‎ form [automatisch gesichtet]

9. Mai 2022

• AktuellVorherige 22:4822:48, 9. Mai 2022‎ Gardini Diskussion Beiträge‎ K 18.113 Bytes 0‎ Schützte „Dunkelziffer“: Edit-War: Fortsetzung des Edit-Wars. ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 23. Mai 2022, 20:48 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 23. Mai 2022, 20:48 Uhr (UTC))) [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:1921:19, 9. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 18.113 Bytes −1.864‎ zurück auf die geschützte Version von Gardini. Erstens ist 3M noch lange nicht beendet, eine Umsetzung ist verfrüht. Zweitens ist das keineswegs eine Umsetzung der bisherigen 3M-Rückmeldungen. Drittens ist die Aufarbeitung voriger Löschungen noch nicht beendet. Habe Gardini um weiteren Schutz des Artikels gebeten. Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:2512:25, 9. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ K 19.977 Bytes +4‎ →‎Heutige Verwendung und Worthäufigkeit: +der Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:1612:16, 9. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.973 Bytes 0‎ →‎Verwendungen außerhalb der Kriminalstatistik: Punkt statt Komma Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:1512:15, 9. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.973 Bytes +1.775‎ Hinweis aus 3M: Da es nur eine Nebenbedeutung ist, sollten diese nicht gleichberechtigt als Überschrift auf der 1. Ebene stehen, sondern etwas abgekapselt. Außerdem erübrigt sich eine Auflistung aller Nebenbedeutungen, es sollte höchstens "kurz und knapp" erwähnt werden. Ein anderer Hinweis aus 3M: Eher in die Tiefe als in die Breite gehen. Kompromiss: Es wird noch ein weiteres Beispiel ausführlicher genannt, aber keine ellenlange Liste. 3 Beispiels sollte genügen. Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:0212:02, 9. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 18.198 Bytes +85‎ Wie von 3M gewünscht Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

2. Mai 2022

• AktuellVorherige 11:3511:35, 2. Mai 2022‎ Gardini Diskussion Beiträge‎ K 18.113 Bytes 0‎ Schützte „Dunkelziffer“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 9. Mai 2022, 09:35 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 9. Mai 2022, 09:35 Uhr (UTC))) [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 09:4809:48, 2. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 18.113 Bytes +585‎ →‎Gesundheitswesen: Mit echten wissenschaftlichen Quellen kann man eine Aussage in seiner allgemeinen Form darstellen; was in den Edits davor leider versäumt wurde. Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 09:0309:03, 2. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 17.528 Bytes −1.774‎ →‎Dunkelziffern in anderen Bereichen: Ungeeignet; bloß Beleg durch Beispiel, siehe Disk [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:4708:47, 2. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.302 Bytes −4.352‎ Unnötig ausschweigend; wir haben doch da eine allgemeine Definition, braucht man nicht zig mal zu wiederholen. Außerdem: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#C._Quellen_und_Belege, " journalist" oder "Neue Zürcher Zeitung" sind keine geeigneten Quellen zur Definition medizinischer Begriffe Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:4306:43, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 23.654 Bytes +1.294‎ →‎Gesundheitswesen: + entsprechende Formulierung „Dunkelziffer der Infektionen“ oder „Dunkelziffer der Infizierten“. Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:1206:12, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ K 22.360 Bytes +71‎ →‎Gesundheitswesen Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 06:0706:07, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 22.289 Bytes +126‎ →‎Gesundheitswesen: nach unten, weil dies beides bedeuten kann, mit entsprechendem Hinweis Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 05:5705:57, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 22.163 Bytes +1.002‎ →‎Gesundheitswesen: + noch eine Quelle. + Minderheitsmeinung, die aber durchaus in vielen Texten repräsentiert ist, deshalb mit erwähnt. Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 05:2005:20, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 21.161 Bytes +1.153‎ →‎Gesundheitswesen: + Bezug Zahl der Infizierten, COVID-19 Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 04:0604:06, 2. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 20.008 Bytes +706‎ →‎Gesundheitswesen: Angabe der Quelle, weil es auch andere Definitionen gibt. Einschränkung "auf Morbidität bezogen" wie in der Quelle, weil es auch Dunkelziffern zu Todesfällen gibt. Die Angaben stammen aus zwei Stichwort-Artikeln im Glossar, entsprechend so dargestellt. Die Dunkelziffer ist auch kein "Missverhältnis". Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]

1. Mai 2022

• AktuellVorherige 14:4014:40, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.302 Bytes +189‎ →‎Dunkelziffern in anderen Bereichen: noch ein Beispiel aus dem Naturerscheinungen-Bereich [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:4013:40, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.113 Bytes +103‎ →‎Heutige Verwendung und Worthäufigkeit: Nein, habe ich nicht vollständig gelesen, nur den sichtbaren Anfang, wegen Anmeldepflicht. Der Artikel vom April 2020 dürfte sich wohl auch auf die Heinsberg-Studie beziehen, da wurden nämlich auch schon Ergebnisse veröffentlicht. Ist also vermutlich kein Widerspruch. Aber vielen Dank für das Zitat, habe ich gleich eingebaut. [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:2313:23, 1. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.010 Bytes −481‎ Änderung 222526183 von Lektor w rückgängig gemacht; Die implizit angedeutete Kausalität ist nicht belegt sondern selbst ausgedacht und widerspricht sogar der Quelle. Die Zeit schreibt: "In den Corona-Debatten läuft die Rede von der Dunkelziffer der Infektionsfälle ständig mit,", wobei dann ein Link auf ein Artikel vom April angegeben ist. Den Artikel aus der ZEIT hast du ja in Gänze gelesen, nicht? Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:0413:04, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.491 Bytes +481‎ Entschuldigung, ich hatte im Kommentar geschrieben: Ergänzung, auch zur Einordnung von nachfolgend "in den vergangenen Wochen". – Die Leute fragen sich doch sonst, warum "in den vergangenen Wochen". Deshalb gekürzt wieder eingefügt. Nur ein Satzteil mit Referenzen. Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:3512:35, 1. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.010 Bytes −528‎ →‎Heutige Verwendung und Worthäufigkeit: Das sind wieder bloß Beispiele für die Verwendung, brauchen wir hier nicht, da es hunderte Studien zur Dunkelziffer gibt und gab Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:3212:32, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.538 Bytes +532‎ →‎Heutige Verwendung und Worthäufigkeit: etwas umformuliert, mit "nach" statt "seit", weil die Aussage zur Prominenz des Begriffs vom Juni 2020 stammt. Ergänzung, auch zur Einordnung von nachfolgend "in den vergangenen Wochen". [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:2812:28, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.006 Bytes 0‎ Bitte hier lassen. Warum? Weil hier "Dunkelzahl" mit in der Überschrift steht. Also damit man die Informationen über "Dunkelzahl" finden kann. Die Überschriften beziehen sich ansonsten per Default auf das Lemma Dunkelziffer. [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:1712:17, 1. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.006 Bytes −20‎ Passt hier noch besser rein, und zumindest rudimentäre Belege sind ja nun vorhanden... Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:1312:13, 1. Mai 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 19.026 Bytes −582‎ Worthäufigkeitsbetrachtungen passen besser hier oben rein; Noch unbelegtes kann man gerne auf der Diskussion zwischenparken, aber nicht als Kommentar im Artikel. Dafür sind Kommentare nicht gedacht. Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 11:5611:56, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.608 Bytes +335‎ →‎Gesundheitswesen: + Beleg. Rest bleibt momentan ausgeblendet. [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 11:4811:48, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 19.273 Bytes +637‎ →‎Gesundheitswesen: Zweimal gelöschten Absatz wiederhergestellt, vgl. Diskussion Diskussion:Dunkelziffer#Absatz zu COVID-19. Gefordert wurde dort vor allem ein Beleg für den ersten Satz. Beleg folgt. [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 10:5210:52, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 18.636 Bytes +370‎ + mit Zahlen, Beleg [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 10:3110:31, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 18.266 Bytes +421‎ →‎„Dunkelziffer“ und „Dunkelzahl“: Absatz wieder eingefügt, Ergänzung und Beleg folgt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 10:2610:26, 1. Mai 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 17.845 Bytes +491‎ →‎Heutige Verwendung: konkret mit Zahlen, Beleg [automatisch gesichtet]

24. April 2022

• AktuellVorherige 14:3614:36, 24. Apr. 2022‎ Pakwesi Diskussion Beiträge‎ 17.354 Bytes +649‎ Änderung 222308138 von TheRandomIP rückgängig gemacht; Die Quelle verwendet vielleicht nicht den Begriff Dunkelziffer. Sie beschreibt aber, dass es über Jahre und Jahrzehnte Änderungen des Anteils der angezeigten Fälle gibt. Und sie zeigt, dass das, was als kriminell angesehen wird, zunimmt. Beides beeinflusst die Dunkelziffer massiv. Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]

23. April 2022

• AktuellVorherige 21:1221:12, 23. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.705 Bytes +398‎ →‎Gesundheitswesen: Das RKI enttäuscht nie, hat ein gutes Lexikon für epidemiologische Fachwörter Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:0221:02, 23. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.307 Bytes −649‎ →‎Hintergrund: Angegebene Quelle beschäftigt sich nicht mit dem Thema Dunkelziffer, hier wurde einfach eigenmächtig ein Zusammenhang mit dem Lemma hergestellt. Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 20:5020:50, 23. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.956 Bytes −638‎ →‎Gesundheitswesen: Unsinnig; Der Begriff Dunkelziffer wird auch schon vor der COVID-Pandemie landläufig verwendet (bei HIV https://www.dw.com/de/who-riesige-dunkelziffer-bei-hiv-infektionen/a-36573741 usw...) Eine Auflistung aller Krankheiten mit Dunkelziffer ist unsinnig. Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

20. April 2022

• AktuellVorherige 08:5208:52, 20. Apr. 2022‎ Lektor w Diskussion Beiträge‎ 17.594 Bytes +637‎ →‎Gesundheitswesen: Schritt 1: gelöschten Absatz wiederhergestellt. Hier war angekündigt, daß Belege eingefügt werden. Vorerst ausgeblendet, weil noch ohne Belege. Bearbeitung folgt. [automatisch gesichtet]

9. April 2022

• AktuellVorherige 14:1614:16, 9. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.957 Bytes +94‎ →‎Hintergrund: Hier ist auch unterbelegt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:1414:14, 9. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.863 Bytes +38‎ →‎Heutige Verwendung: Hier fehlen Belege... [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:1114:11, 9. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 16.825 Bytes −421‎ →‎„Dunkelziffer“ und „Dunkelzahl“: Wieder "Beleg durch Beispiel"... Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:1014:10, 9. Apr. 2022‎ TheRandomIP Diskussion Beiträge‎ 17.246 Bytes −3.658‎ →‎Formulierungen: Wikipedia funktioniert nicht nach dem Prinzip "Beleg durch Beispiel", sondern "Beleg durch Sekundärliteratur", das ganze Kapitel war ungeeignete Theoriefindung (Aus Beispiele eine allgemeine Regel abzuleiten, ist Theoreifindung. Ein Beispiel kann Regelfall oder Ausnahme darstellen, das weiß man nicht!) [automatisch gesichtet]