84.134.127.99 18:07, 3. Nov. 2007 (CET)==Willkommen==Beantworten

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Tom.b 01:13, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das ging aber ratzfatz, kaum hatte ich in Ivanhoe – Der schwarze Ritter geschrieben, daß Berman einen Artikel haben sollte, ist schon einer da. ;-)
Hybscher 01:11, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Vorlage:Rottentomatoes Aus meiner Sicht ist das nur eine Linksammlung von (englischsprachigen) Filmkritiken, insbesondere im Vergleich mit den anderen Weblinks wirkt dieser eher schlecht. Was bietet dieser Link, was ihn zu einem herausragendem? --Trublu ?! 16:27, 7. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, wie man einen Artikel lizenzkonform aufteilt findest du unter WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen. Für deinen ersten Versuch habe ich einen SLA gestellt. Bei Unklarheiten helfe ich gerne weiter. Das Kritikzitat wäre, da im eigenen Abschnitt ohne von dir verfassten Rahmentext, auch grenzwertig. Gruß --Revvar (D Tools) 12:01, 8. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar, aber dennoch bin ich der Meinung, der Artikel sollte aufgeteilt werden. Inwiefern ist das Kritikzitat grenzwertig?

Louis Wu 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Es sollte meiner Meinung nach mehr im Abschnitt stehen, als nur ein Zitat. Also wenigstens eine kurze Einleitung. Gruß --Revvar (D Tools) 20:21, 8. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bitte ziehe den LA zurück. Ich finde sie relevant.

Auch diese Schauspielerin ist eindeutig relevant!!91.34.245.61 07:51, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wie kannst du bitteschoen nur auf die idee kommen und so einen artikel schreiben? Du hast den film doch gar nicht gesehen. Du baust fehler ein. Der artikel ist viel zu kurz gewesen. Hast du auch nur irgendwas mit dem film zu tun? Sicherlich nicht, sonst hättest du doch auch nur einen funken interesse an den artikel gehabt. Da gibt man sich mühe!! Setzt sich mit der produktion auseinander. Fragt beim verleih nach informationen. Nichts!!! Zumindest das wichtigste, die handlung sollte doch richtig sein und ausführlich. Nicht einmal das. Wieso macht man dann sowas frage ich mich?? WIESO???? --Franz^Gästebuch 12:03, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Louis Wu, du hast bei Gott vergibt … wir beide nie eine Kritik hinzugefügt. Ich bin der Meinung, dass du das ganz toll machst, aber das ich ein anderes Design wählen würde.

Deins

Lexikon des Internationalen Films: Effektvoll und spannend inszenierter, seine gelungenen Gags aber brutal ausspielender Italo-Western, der die langjährige Partnerschaft des Duos Spencer/Hill einleitete. Der in der ursprünglichen Fassung rücksichtslos gewalttätige Film wurde nachträglich zum vergleichsweise harmlosen, inhaltlich wie charakterlich von Grund auf geänderten "Spaß-Western" umproduziert und kam unter den Titeln "Zwei vom Affen gebissen" bzw. "Gott vergibt - wir beide nie!" erneut in die Kinos.

Meins

Da ist wie ich finde einfach die Leserlichkeit besser und es macht optisch mehr her. Was meinst du? Queryzo ?! 19:06, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallihallo Queryzo,

deine Version sieht viel freundlicher aus, also nehmen wir diese. Beste Grüße und danke für den Hinweis, -- Louis Wu 20:57, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Louis, alles klar ;) Ich würde mich freuen, wenn du ab jetzt immer die „freundlicherer“ Variante nehmen würdest. Ich bin hier nämlich nur dabei, die Kritiken umzuformatieren. Viele Grüße, Queryzo ?! 23:23, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich werde deinen Tipp in Zukunft beherzigen. Grüße zurück, -- Louis Wu 09:20, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Alle Versionen, welche die von Dir eingefügten Texte enthielten, musste ich löschen, denn sie waren von hier kopeirt. Bitte beachte die Urheberechte und kopiere keine Texte, an denen Du nicht die Rechte besitzt. --tsor 14:35, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, das warst Du wohl wirklich nicht. Es war ein Benutzer, der unter der IP 79.209.59.199 editierte. Mein Fehler, bitte entschuldige. Gruß --tsor 23:56, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Die Kats sind noch - etwas - veraltet. :-) --Gwynplain 01:36, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinsweis. Louis Wu 01:39, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Interwikis sind Links zu anderen Sprachen, welche auf der Linken Seite aufscheinen. Wikilinks sind Links zu anderen Artikeln. --Franz (Fg68at) 16:09, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Aufklärung! Das habe ich echt nich gewusst. MfG, Louis Wu 21:22, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Louis, siehe bitte unter Werke und Literatur nach. Die Titel werden immer kursiv geschrieben. Grüßle----Saginet55 08:41, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Dies trifft zu, wenn es sich zum Beispiel um Literatur handelt. Aber bei Filmen sieht das anders aus, siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Film#Filmografien. Grüße, Louis Wu 08:45, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ups, da soll mal einer durchblicken!;-) Danke----Saginet55 11:21, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Kein Problem, gern geschehen. MfG, Louis Wu 12:34, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade gesehen, was du alles an Artikeln angelegt. Alle Achtung. Ich glaube, wir werden innerhalb Wikipedias gute Freunde. :) --Actionfilmsammler 15:07, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

So, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Magst Du vielleicht auch mitdenken: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :)--Breinane 12:50, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu!

Ich hatte dich schon unter den vermissten Wikipedianern eingetragen, irgendwann fiel auf, dass deine Stimme hier fehlt. Schön, dass du wieder editierst. --MSGrabia 22:38, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich wollte gerade meine „Handlung“ abspeichern, als du deine Handlung eingefügt hast.
Deine Handlung ist ausführlicher; ich werde sie deshalb nur stilistisch ergänzen, berichtigen und bequellen. Einverstanden? Gruß,-- JLeng 11:25, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar, ich bin einverstanden. Gruß, Louis Wu 14:45, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Der Legionär wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, habe mich verklickt. Ich habs wieder rückgängig gemacht, alles in Ordnung. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:37, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Grüße, Louis Wu 13:38, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Ergänzungen. --H2SO4 00:35, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

...immer die Links auf diese Seite hinterher umbiegen. Falls das noch geplant war und ich zu früh gemosert habe, dann nichts für Ungut ;) Grüße, --BlueCücü 19:45, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Beste Grüße, Louis Wu 12:42, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Supidupi, --BlueCücü 22:25, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Moin Louis Wu, es gibt Zweifel an der WP-Relevanz des von dir gestarteten Artikels über Bickel. Schau' mal auf meine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Jürgen Oetting 09:20, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es ist tatsächlich so, dass Ehren Kruger während der Dreharbeiten dazugeholt wurde und Änderungen vornehmen sollte, mit denen Williamson nicht einverstanden war. Differenzen mit dem Studio führten zum Autorenwechsel. --XXRianXx 20:24, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Okay. Gibts dazu vielleicht nen Link? Da war ich wohl vorschnell. Grüße, Louis Wu 21:32, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Spontan hab ich nur diesen zu Bieten, wo Williamson sich dazu äußert: http://www.blairwitch.de/news/scream-4-kevin-williamson-spricht-uber-hintergrunde-des-buch-wechsels/ --XXRianXx 22:04, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das solltest du in den Artikel zum Film einbauen! Ist dich ne interessante, wissenswerte Angelegenheit. Louis Wu 22:22, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du meine Links ALLE gelöscht hast. Ich habe inzwischen kapiert, dass das Verlinken nicht beliebt ist und akzeptiere das, aber ich bin erstaunt über die generalistische Vorgehensweise. Bei einigen Filmen war der Link sicherlich nicht notwendig, aber zu anderen gibt es im gesamten deutschsprachigen Raum keinen anderen tiefer gehenden Text. Deshalb meine Frage für die Zukunft - ich möchte diverse Filme demnächst in Wikipedia eintragen, die hier noch gar nicht existieren, die aber dort schon eine inhaltliche Besprechung erfahren haben - meist die einzige im deutschsprachigen Raum, während selbst der IMDB-Beitrag fehlerhaft und unvollständig ist. Ist in so einem Fall eine Verlinkung möglich? Und wie kann man in der Maske der Filme Details ändern - oft stimmt die Laufzeit nicht, da sie unkritisch aus der IMDB übernommen wurde. Ich dagegen werde hier nur Filme eintragen, die ich selbst besitze --Manfred Kassler 14:19, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Manfred, bezüglich des Nachweises für die inhaltliche Besprechung oder sonstige Deatils für Hintergründe der Produktionsgeschichte etc. kannst du den Link meines Erachtens sehr gern verwenden. Nur eben nicht bezüglich einer Kritik, da dies in meinen Auge nicht gerechtfertigt ist. Fehlerhafte imdb-Angaben kannst du gern mit Hinweis auf diese Seite ausbügeln. Und du bist herzlich willkommen, wenn du noch fehlende Filmartikel verfassen möchtest, solche Leute brauchen wir hier. Grüße, Louis Wu 14:30, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe da jetzt nicht viel gemacht, außer etwas Ordnung reingebracht. Aber mit diesen beiden Links könntest du vielleicht noch einige Zusatzinformationen finden, die du im Text ergänzen könntest (1 und 2). Ansonsten schreibe ich meist in die Texte, bei wem sie assistierten und somit ihr Handwerk erlernten und mit welchen Regisseuren sie häufig zusammenarbeiten. --Critican.kane 02:34, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Die Links werde ich mir anschauen, sobald ich Zeit habe. Ich denke damit kann ich den Artikel verbessern. Beste Grüße, Louis Wu 21:15, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hier steht auch noch geschrieben, wie Hirsch zum Film kam. Critican.kane 12:10, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Da klingt spannend, erneut: Danke. Louis Wu 12:17, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Abend, vielleicht möchtest du dich an der Löschdiskussion zu Manuel Werner beteiligen? [1]. Viele Grüße --Assenmacher 18:12, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Merci für den Hinweis. Ich werde mich selbstverständlich beteiligen. Gruß, Louis Wu 20:51, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Besten Dank und Grüße --Assenmacher 20:09, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, hast du Lust, dich hier mit einzubringen? Grüße, --Komischn 19:27, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, habe ich. Danke für den Hinweis. Louis Wu 10:53, 5. Nov. 2011 (CET)Beantworten

hallo Louis Wu, da du Spezialist bist: was hälst du von einem Eintrag zum Kameramann Nicolas Joray? Zuletzt "Bye bye Berlusconi" und dieser Schiffsuntergang "Baltic Storm, Estonia" in der Ostsee, wo man ihm übrigens Geld und Auftrag kurz vor Abschluss brutalst entzogen hat!? Gruß--druoff 12:45, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Druoff, ich bin kein Spezialist, bzw. weiß nicht, wie ich zu dieser Ehre komme. Ein Artikel zu Nicolas Joray erscheint mir sinvoll und angesicht seiner Arbeiten auch gerechfertigt. Viel Spaß beim Schreiben, Gruß, Louis Wu 22:07, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Moin Louis Wu, ich frage mehrere löschdiskussionserfahrene Kollegen und bitte um eine kurze Einschätzung auf meiner Diskussionsseite, dort habe ich bereits den entsprechenden Abschnitt vorbereitet. Magst du mal die Skizze hier anschauen? Wie schätzt du die WP-Relevanz ein? Die Biografie ist gut untersucht, es gibt reichlich Quellen. Danke mit besten Grüßen --Jürgen Oetting 11:26, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da du dich in der LD im Prinzip für eine ERhaltung ausgesprochen hattest, wollte ich dich auf die folgende LP (Wikipedia:Löschprüfung#Massinissa_Guermah) aufmerlsam machen, die ich aufgrund seiner Löschung beantragt habe.--Kmhkmh 17:10, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Gruß, Louis Wu 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi, FYI: Du hast die Tilden vergessen [2] --AchimP 23:59, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke für diesen Hinweis. Louis Wu 10:29, 4. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ein glückliches und gesundes Jahr 2012 wünscht --Rosenkohl 22:58, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Merci! Das gleiche wünsche ich dir auch! Louis Wu 23:38, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, weiß nicht ob du das MB gesehen hast, aber wie du der Diskussionsseite entnehmen kannst, stoßen sich viele schon an der formalen Gültigkeit des Meinungsbildes. Vgl zB. Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Formale_Annahme.2FAblehnung. Würde mich freuen wenn du dort mal kurz drüberschaust und gegebenfalls auch abstimmst. --Tets 13:28, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

So, hab meine Stimmen abgegeben. Gruß und danke für den Hinweis, Louis Wu 13:34, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

danke und gerngeschehen. mfg --Tets 13:41, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ok das war vielleicht unklar formuliert oder du hast dich im Abschnitt geirrt, oder bist einfach einer anderen Meinung als ich. Aber ich lehne die formale Gültigkeit ab, du hast sie jetzt aber angenommen? Fehler? :) --Tets 13:53, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin anderer Meinung als du, habe also die Gültigkeit angenommen, aber dann gegen den Vorschlag gestimmt. Louis Wu 13:54, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

alles klar --Tets 13:56, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Louis Wu, könntest Du Dir auf der Diskussionsseite Karl Marx Deckadresse das mal ansehen. Ich fürchte, da ist einer nicht von mir zu überzeugen und ich möchte nicht in einen Editwar verwickelt werden. Bitte schau Dir das an und schreibe wenn möglich Deine Meinung. Vielen Dank für Deine Hilfe. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Whoiswohme,

Das mit der Deckadresse hat sich wohl erledigt, oder? Ich fand aber deinen Abschnitt "Von der Zeitschrift erschien allerdings nur ein Doppelheft und dieses auch nur in deutscher Sprache, weil Louis Blanc und Proudhon keine Artikel lieferten. Die Fortsetzung scheiterte teils daran, dass Julius Fröbel die Zeitschrift nicht mehr finanzieren wollte, dass ein grosser Teil der Auflage an der Grenze konfisziert wurde und teils an den bald zutage tretenden prinzipiellen Differenzen zwischen den beiden Redakteuren.Marx-Engels Gesamtausgabe. Abteilung I. Bd. 2, Berlin 1982, S. 541-553. wesentlich besser bzw. kann die Änderungen durch Pingsjong nicht nachvollziehen.

Gruß, Louis Wu (Diskussion) 23:10, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, ich glaube nicht. Deckadresse oder Postadresse passt eigentlich nicht in eine Biograpfie wie WP. Ruge kannte Mäurer und sowohl Marx als auch Ruge waren noch nicht in Paris. Marx schrieb Feuerbach und Ruge setzte diese Adresse auf einen Briefkopf für die Jahrbücher (Abgedruckt in MEGA Abt. 1. Bd. 2, S. 495 und 957 im App.) Da könnte im Artikel der D-F-J stehen. Vielleicht kannst Du meine Änderung aber ohne Adressen einfügen. Kollege P hat nachgeforscht wie ich heiße und mir private Beleidungsemail geschickt und nach meinem Klarnamen geforscht. Deshalb will ich das nicht eskalieren. Siehe auch Diskussionseite bei Mäurer. Danke das Du Zeit hattest Dich mit diesem Mimmiproblem zu beschäftigen.--Whoiswohme (Diskussion) 23:26, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ding. Hab grad mal was auf der entsprechenden Diskussionsseite geschrieben. Mal abwarten, was die anderen sagen. Vielleicht schilderst du mal Tets die genauen Details, er schrieb dort, er könne die Diskussion nicht nachvollziehen. Louis Wu (Diskussion) 23:36, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte beteilige dich bei der Löschdiskussion. Danke.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:20, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke Greyskull, für den Hinweis. Ich werde mich unverzüglich dort äußern. Louis Wu (Diskussion) 00:18, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2012 wird ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen in Bremen vorbereitet. Es soll im Spätsommer oder Herbst stattfinden. Wenn du Interesse hast, kannst du dich in die Teilnehmerliste eintragen oder bei der Vorbereitung mitmachen. --Don-kun • Diskussion 19:37, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Moin! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Es wäre schön wenn du auch kommen könntest! Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 03:54, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du schon solche Edit machst, dann überdenke bitte vorher wie oft die Bergkette aufgerufen wird und wie oft die alte Sendereihe einer Fernsehanstald. Das wäre das Eine und das Andere ist, dass man bei solch einem Edit auch anschließend all die Verlinkungen (in gegenständlichen Fall so rund 70 Stück) anpassen sollte, denn ansonsten wird der Leser nur unnötig auf das BKL geleitet. – Bwag 23:15, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag,

deinen zweiten Einwand kann ich folgen und da bitte ich um Entschuldigung. Zulkünftig werde ich die Links entsprechend umbiegen. Deine Entscheidung die BKL wieder aufzulösen finde ich allerdings nicht gerechtfertigt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiß, dass es keine optimale Lösung ist, jedoch lt. WP:BKL ist in meinen Augen maximal ein BKL II angebracht. Und eherlich gesagt ich wollte mir auch das Umbiegen von so rd. 80 Links ersparen [3], die zum BKL führten. – Bwag 08:31, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Du hast in dem ersten Punkt auf alle Fälle Recht. In diesem Falle ist ein BKL II die bessere und sinnvollere Lösung. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:23, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Louis Wu, es werden noch Juroren gesucht - müssen sich erst einer Wahl stellen. Kannst du doch. Guck' mal hier. Hab' dich gerade ins Gespräch gebracht. Beste Grüße--Jürgen Oetting (Diskussion) 22:28, 16. Aug. 2012 (CEST) *hüstel* Der Referenzfehler auf dieser Seite macht mich nervös.Beantworten

Hallo Louis Wu,
vielen Dank für die Ergänzung, ich kenne die Person gar nicht, daher war es nicht so einfach etwas darüber zu schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ursache und jeglicher Dank ist überflüssig, aber vielen Dank wiederum dafür. Louis Wu (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Du hast Mail. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Louis Wu (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

PS: Jetzt habe ich auch geantwortet. Louis Wu (Diskussion) 19:29, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Naziploitation in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 21:32, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hast Du mittlerweile Zeit gefunden, um Dich zur Habermas-Kandidatur äußern zu können? Dein Desiderat - Religion - behalte ich im Auge (habe Lit. bestellt), einen ersten Satz dazu habe ich bereits eingefügt. Gruß --FelMol (Diskussion) 18:15, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Felmol, danke für die Erinnerung. Hab grad meine Meinung dargelegt. Ich halte den Artikel für durchaus lesenwert, aber es sollten weitere Aspekte vertieft werden. Auch der Europa-Frage hat er sich ja öfter gewidmet, auch in Tageszeitungen. Louis Wu (Diskussion) 18:36, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

I'm not amused über die von Dir in Deinem neuen Artikel hinterlassenen Tippfehler. Zu den Inhalten, Vermutungen und Lücken, z.B. Staatsrecht, später. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für dne Hinweis, habe die Rechtschreibung verbessert. Lücken gibts immer, sei so frei und fülle diese. Was du mit Vermutungen meinst, weiß ich nicht, ich bin gespannt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:53, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Einfach eine Liste mit to dos andern ins Stammbuch schreiben, ist wenig nett, Goesseln. Bring das, was fehlt, selbst ein. Das ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Auftragsbüro für Schreibarbeiten. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Louis,

du hattest in Der Fürsorger noch einen gewonnenen Emmy eingetragen. Ich hatte jetzt noch mal nachgeschaut und hab nicht herausfinden können, ob dieser Emmy (Outstanding Individual Achievement in Main Title Theme Music) für die Intro-Musik in dieser Episode verliehen wurde oder für die gesamte Serie. Die offz. Emmy-Website zeigt leider auch bei den anderen Emmys gar keine Episodennamen an, laut der engl. WP und der IMDb wurde der Emmy aber wohl eher für die Serie vergeben, nicht die Pilotfolge allein. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Kam,

ich denke, du hast Recht. Der von mir eingetragene Preis gilt der Serie, nicht der einzelnen Episode. Sofern du magst, kannst du das das verbessern. Danke und Gruß zurück, Louis Wu (Diskussion) 01:26, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du Interesse dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 18:47, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke schon mal für den Hinweis. Interesse habe ich, werd mir mal ne die ein oder andere interessante Person raussuchen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:48, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Willkommen bei uns. Danke, dass du dich beteiligen möchtest. Bitte trage dich auf der Projektseite mit ein. Politik (Diskussion) 20:31, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist passiert? Politik (Diskussion) 14:34, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das nicht vergessen, werd mich noch drum kümmern. Louis Wu (Diskussion) 15:46, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ok, danke. Politik (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, der alte Titel ist der im PDF angegebene, während der neue Titel ("Mängel" statt "Versäumnisse", "Marx" statt "man") sachlich etwas zutreffender ist, und unter http://www.dieterwolf.net/ ist es nebenbei auch schon geändert worden. Mit anderen Worten ist es vermutlich wenig einträglich für beide Seiten, den Artikel hin- und herzurevertieren, Gruß Rosenkohl (Diskussion) 18:40, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Rosenkohl, vielen Dank für diese Information. Ich gebe dir Recht. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für Dein Verständnis und die Rückänderung, Rosenkohl (Diskussion) 16:27, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist nicht der Rede wert und selbstverständlich. Louis Wu (Diskussion) 23:37, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hey, Louis Wu, achte mal bitte in Zukunft darauf, dass bei Sortierungsschlüssel die eigentlichen Klamerlemmas zum Schluss und nicht wie bei der üblichen Verlinkung am Anfang stehen: Also (Verlinkung Sortierung):

[ [ Hans Müller (XYZ) | Hans Müller ] ]

{ { SORTIERUNG | Hans | Müller | Hans Müller (XYZ) } }

Ich habe gerade deinen Eintrag in der Liste der Neuverfilmungen korrigiert. Ich weiß, ist ein bisschen verwirrend, aber ich habe die Technik nicht erfunden. Grüße :) -- Critican.kane (Diskussion) 12:20, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Critican.kane,

vielen Dank für diesen nützlichen Hinweis. Grüße zurück, Louis Wu (Diskussion) 14:29, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hi, ich hatte deinen Hinweis aufs Gutachten noch ein bisschen ausgebaut, stieß damit aber bei einem übereifrigen Pro-Eschenburger nicht auf Gegenliebe. Könntest du meine Änderungen sichten? Danke! --00:36, 5. Dez. 2012 (CET)