Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/13#Thema_1

62.143.243.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bedauernswerter Kleinvandale ohne Humor und Phantasie WAH 00:00, 13. Feb. 2009 (CET)

6h --Port Disk. 00:04, 13. Feb. 2009 (CET)

217.236.196.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt längere Textabschnitte im Artikel Radio Siegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (z.B. hier; auch nach Ansprache weitere Textkürzungen ohne Begründung --Update 00:32, 13. Feb. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:50, 13. Feb. 2009 (CET)

85.179.252.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den da zeitnah rauswerfen WAH 01:32, 13. Feb. 2009 (CET)

2h-- feba disk 01:36, 13. Feb. 2009 (CET)

80.219.130.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Vandalismus trotz Hinweisen auf der Diskussionsseite fort. --Yoda1893 01:44, 13. Feb. 2009 (CET)

2h --Port Disk. 02:03, 13. Feb. 2009 (CET)

Ron Sommer: Hier hat sich am 30. Januar niemand darum gekümmert; jetzt geht der Mist wieder los. --Sir James 01:06, 13. Feb. 2009 (CET)

wenn wir alles halbsperren, was alle zwei, drei Wochen mal einen Spinner anzieht, dann können wir gleich alles dicht machen. Das widerspricht dann aber irgendwie dem Konzept von Wikiepdia. -- feba disk 02:15, 13. Feb. 2009 (CET)

und nachdem ich auf der Diskussionsseite des Artikels und auch in der Versionsgeschichte nachlesen kann, das die Sachlage keineswegs so eindeutig ist, nehme ich den "Spinner" auch zurück.-- feba disk 02:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Botticello (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss dringend nochmal eineindeutig erklärt bekommen, was eine URV ist. Siehe Kilianer Carneval Club und Kilianer Carneval Club / KCC, trotz Ansprache hat er den Text bei ersterem Artikel wieder eingestellt.--Jbo166 Disk. 01:24, 13. Feb. 2009 (CET)

angeschrieben; "bis die Sache geklärt ist" ist als Neulingsansprache aber doch auch recht dünn; "wenn Du das darfst" (was bei Vereinsselbstdarstellungen gar nicht so selten vorkommt) "dann mußt Du eine Freigabe-Email schicken" scheint mir sinnvoller und verständlicher zu sein - von selbst klärt sich die Sache nämlich nicht.-- feba disk 01:50, 13. Feb. 2009 (CET)

War das erste mal, dass ich eine URV angemahnt hatte. Daher wollte ich das URV-Bapperl (mit den diversen Wikilinks) erstmal für sich sprechen lassen. Danke jedenfalls für die Erklärungen auf seiner Disk.-seite.--Jbo166 Disk. 01:54, 13. Feb. 2009 (CET)

oh, ich glaube, du irrst, wenn Du davon ausgehst, daß irgendein neuer Autor die Bapperl im Artikel überhaupt sieht/liest, das wird einfach mal so "weg"-gemacht...-- feba disk 02:08, 13. Feb. 2009 (CET)

131.188.128.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss glecih in den kindergarten WolfgangS 05:20, 13. Feb. 2009 (CET)

schläft--ot 06:03, 13. Feb. 2009 (CET)

87.184.229.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:56, 13. Feb. 2009 (CET)

08:57, 13. Feb. 2009 Nikkis (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.184.229.126 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Vandalismus) --Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:07, 13. Feb. 2009 (CET)

87.139.68.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:58, 13. Feb. 2009 (CET)

08:58, 13. Feb. 2009 Nikkis (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.139.68.241 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:07, 13. Feb. 2009 (CET)

217.226.101.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Ellis Island. --Schlauwiestrumpf 09:26, 13. Feb. 2009 (CET)

2h. Tönjes 09:34, 13. Feb. 2009 (CET)

91.48.236.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 09:33, 13. Feb. 2009 (CET)

2h. Tönjes 09:34, 13. Feb. 2009 (CET)

91.44.45.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf der Diskussion:Natriumchlorid --Mo25 09:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Geos wars. Tönjes 09:49, 13. Feb. 2009 (CET)

87.173.215.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgär-Vandale --Roo1812 10:29, 13. Feb. 2009 (CET)

2h. Tönjes 10:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke! Bleibt zu hoffen, dass er/sie die Zeit sinnvoll nutzt ;-) --Roo1812 10:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Ionete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt wiederholt ein Bild mit Werbewasserzeichen ein. Kein Wille zu enzyklopädischer Arbeit erkennbar. Anka ☺☻Wau! 10:32, 13. Feb. 2009 (CET)

Habe sie (oder ihn) mal angefaucht. Laut Beirtragsticker wurde das Bild nur einmal eingestellt. Damit soll es erstmal gut sein.--Kriddl Kummerkasten 10:56, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke für das "Anfauchen". Ich fürchte nur, es ist nicht sinnvoll. Ich bezweifle, daß der Benutzer deutsch spricht. Wenn man dem mit dem Bild beworbenen Link folgt, kommt man auf keine deutsche Seite. Das Bild gibt es genau so auf Commons. Von dort stammten auch die ersten Einfügungen (daher sprach ich von wiederholt). Auch in der en Wikipedia war das Bild schon entfernt worden und wieder eingestellt worden. Ich habe jetzt sowohl hier als auch bei Commons auch SLA auf die Bilder gestellt. Ich fürchte nur (da das Bild auch von da - so entnehme ich der Disk. [1] mehrfach eingestellt wurde) das hat so keinen Sinn. Anka ☺☻Wau! 11:15, 13. Feb. 2009 (CET)

P.S. Englisch scheint der Benutzer auch nicht oder nur sehr schlecht zu sprechen - siehe Editkommentare in der en-Wp.

89.245.208.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt hartleibig Unsinnsartikel. --Weissbier 10:41, 13. Feb. 2009 (CET)

• Pelz hat für 1h gesperrt. Danke. Weissbier 11:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Steffir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Läßt trotz Ansprache auf der Disk das spammmen nicht sein. --Weissbier 11:00, 13. Feb. 2009 (CET)

• Kriddl hat infinite gesperrt. Danke. Weissbier 11:10, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte.--Kriddl Kummerkasten 11:12, 13. Feb. 2009 (CET)

79.199.246.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits ermahnter Schmierfink ohne Einsicht. --Weissbier 11:09, 13. Feb. 2009 (CET)

3h. --Logo 11:10, 13. Feb. 2009 (CET)

194.95.224.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine IP mit der Hochleistungssperrhistorie gehört eigentlich für alle Zeiten ausgesperrt --BKSlink 11:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „3 months“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Sorry, aber die Sperre datiert vom 28. Oktober 2008--BKSlink 11:34, 13. Feb. 2009 (CET)

jetzt nicht mehr :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:41, 13. Feb. 2009 (CET)

88.130.80.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind, will, dass man ihm back schreibt und ist dann auch nicht zufrieden. WAH 11:35, 13. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Atom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 11:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Häuft sich seit Ende Januar etwas, deshalb zwei Wochen halb. Viele Grüße --Orci Disk 12:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Todesstrafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 11:56, 13. Feb. 2009 (CET)

Offenbar nicht IP-geeignet, ein Jahr halb. --Orci Disk 12:36, 13. Feb. 2009 (CET)

84.144.207.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Global_Positioning_System εuρhø ツ 11:58, 13. Feb. 2009 (CET)

gesperrt --fl-adler •λ• 11:59, 13. Feb. 2009 (CET)

84.171.237.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Richard_Williamson εuρhø ツ 11:59, 13. Feb. 2009 (CET)

weg --fl-adler •λ• 12:00, 13. Feb. 2009 (CET)

193.170.68.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mr._T εuρhø ツ 12:00, 13. Feb. 2009 (CET)

weg --fl-adler •λ• 12:01, 13. Feb. 2009 (CET)

217.226.82.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Automobil εuρhø ツ 12:03, 13. Feb. 2009 (CET)

08:36, 13. Feb. 2009 Nikkis (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.226.82.231 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Vandalismus) --εuρhø ツ 12:06, 13. Feb. 2009 (CET)

84.191.201.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Infraschall εuρhø ツ 12:14, 13. Feb. 2009 (CET)

2h --Hozro 12:19, 13. Feb. 2009 (CET)

79.223.112.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gemini-Programm εuρhø ツ 12:17, 13. Feb. 2009 (CET)

2h --Hozro 12:19, 13. Feb. 2009 (CET)

84.148.201.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Respekt vor Monarchen WAH 12:32, 13. Feb. 2009 (CET)

84.148.201.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Philipp_von_Schwaben εuρhø ツ 12:34, 13. Feb. 2009 (CET)

12:36, 13. Feb. 2009 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.148.201.47 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 12:39, 13. Feb. 2009 (CET)

79.218.57.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chicago εuρhø ツ 12:34, 13. Feb. 2009 (CET)

12:36, 13. Feb. 2009 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.218.57.18 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 12:40, 13. Feb. 2009 (CET)

84.144.185.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Internationale_Raumstation εuρhø ツ 12:36, 13. Feb. 2009 (CET)

12:37, 13. Feb. 2009 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.144.185.232 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 12:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Klomeister Kack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername lässt nix Gutes erwarten... Havelbaude _{hören statt lesen} 12:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Definitiv hinuntergespült von Irmgard 12:39, 13. Feb. 2009 (CET)

79.221.189.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arctic_Warfare εuρhø ツ 12:36, 13. Feb. 2009 (CET)

2h --Irmgard 12:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Hardcorekacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug WAH 12:42, 13. Feb. 2009 (CET)

gesperrt von Reinhard Kraasch --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

87.162.248.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Verhalten_(Biologie) εuρhø ツ 12:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

94.218.243.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Queensberry_(Band) εuρhø ツ 12:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Joho3001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Unsinnseintrag und entfernt trotz Ansprache auf der Disk eigenmächtig den SLA für den Blödsinn. --Weissbier 10:43, 13. Feb. 2009 (CET)

WP:AGF, hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Mißbraucht Livani 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrprüfungsseite für persönliche Angriffe und führt Editwar auf Projektseite der eigenen Sperrprüfung. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Livani_2 --Die Winterreise 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich würde eher erst die Sperrprüfung zu einem normalen Ende finden lassen, bevor die Person nun gesperrt wird. Eine Sperre wäre m. E. in diesem Fall nur kontraproduktiv. Falls der Benutzer innerhalb der Sperrprüfung weiterhin Stalkingvorwürfe und Behauptungen um sich wirft oder außerhalb der Sperrprüfung agiert, sieht die Sache allerdings anders aus.--Traeumer 13:08, 13. Feb. 2009 (CET)

OK. Einverstanden. Kann als erledigt abgehakt werden. Gruß --Die Winterreise 13:12, 13. Feb. 2009 (CET)

79.192.238.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Preußische_Reformen εuρhø ツ 13:11, 13. Feb. 2009 (CET)

13:11, 13. Feb. 2009 Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.192.238.152 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 13:11, 13. Feb. 2009 (CET)

217.93.121.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kraftwerk εuρhø ツ 13:22, 13. Feb. 2009 (CET)

abgeklemmt.-- Wiggum 13:26, 13. Feb. 2009 (CET)

91.38.70.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Börje εuρhø ツ 13:27, 13. Feb. 2009 (CET)

2 hours --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:28, 13. Feb. 2009 (CET)

91.6.116.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Machi εuρhø ツ 13:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 14:00, 13. Feb. 2009 (CET)

212.29.38.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter/in --BKSlink 13:49, 13. Feb. 2009 (CET)

1 day -- Engie 13:59, 13. Feb. 2009 (CET)

Blunts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fälscht mehrfach einen Beitrag von mir auf seiner Benutzerseite [2] und entstellt damit den gesamten Sinn, siehe [3]. --Davud - reloaded 14:23, 13. Feb. 2009 (CET) ps.: Natürlich hat er das Recht, Beiträge, die ihm unangenehm sind von seiner Disku zu entfernen, aber die mehrfache Verfälschung eines fremden Beitrags auf seine wie auch immer gearteten Interessen hin, das ist ja wohl der Hammer.

Ich habe nur den persönlichen Angriff von dir umgedreht, in dem ich den Absender des Anwurf in die Überschrift geschrieben habe. Wenn du damit nicht klar kommst, such dir ein anderes Ziel. Auf meiner Disk hast du nichts mehr verloren. --blunt. 14:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Absolut nicht richtig. Die Überschrift des Beitrags war, wie man in den Difflinks sehen kann, kein PA, sondern schlicht "Überheblichkeit" und danach ging es sinngemäß direkt weiter im Text "ist in dem und dem Edit nicht angebracht". Da ist absulut kein PA vorhanden, den man umdrehen kann. --Davud - reloaded 14:30, 13. Feb. 2009 (CET)

(BK) Durch die Überschrift Überheblichkeit auf meiner Disk wirfst du mir diese vor. Ebenso wie du mir unterstellst in einer Werbeabteilung zu arbeiten, meine Kritik an dir mit Körperverletzung vergleichst, sachlich Diskussionsbeiträge von mir als "Geschwätz" abtust, gestern eine VM wegen sachlicher Kritk machst.... --blunt. 14:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Dann schmeiß den ganzen Diskussionsbeitrag heraus, fummel aber nicht in Davuds Diskussionsbeiträgen herum (jeder blamiert sich eben so gut er kann). Vielleicht solltet ihr beide einfach einmal ein paar Tage Abstand voneinander nehmen. Oder gemeinsam ein Bier oder eine Tassee Kaffe trinken. Je nachdem, was euch leichter fällt... --Andibrunt 14:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Wenn du in dem Beitrag Davuds einen persönlichen Angriff siehst, lösche ihn bzw. melde ihn hier auf der VM. Eine Änderung fremder Diskussionsbeiträge unterlass aber bitte. Ich habe keinen rechten Überblick, welche Probleme ihr miteinander habt, es wäre aber schön wenn ihr das auf zivilisierte Weise regeln könntet und du auf Aktionen wie deine gestrigen Bearbeitungen auf Davuds Disk oder die Fälschung seiner Diskussionsbeiträge in Zukunft verzichten könntest. Tönjes 14:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Nun kommt mal wieder auf den Teppich! Es ist die Benutzerseite von Blunts, und er kann da Abschnitte bezeichnen wie er möchte. Also ehe hier von Fälschung gesprochen wird, sollten alle den Ball flach halte. Davud nervt seit ein paar Tagen oder schon immer, wie man es auch sehen will. Nur greift er Blunts nicht als Benutzer, sondern als wegen seines Handelns allgemein als Admin und Benutzer an. Und solange hier unter PA nur Umgangssprache verfolgt wird, und nicht das Ziel der Beleidigung ist eine VM sinnlos.Oliver S.Y. 14:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Malcolm Mittendrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger IP-Vandalismus. --Dulciamus ??@??^+/- 14:17, 13. Feb. 2009 (CET)

1 Monat halbgesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa 14:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Hcsifmetothcantleffeumxelpmoc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hormonstau WAH 15:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Seewolf war's. --Engie 15:04, 13. Feb. 2009 (CET)

80.187.105.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Frust. --HyDi Sag's mir! 15:06, 13. Feb. 2009 (CET)

6 h zum Lesen und Nachdenken. --Kuebi [∩ · Δ] 15:20, 13. Feb. 2009 (CET)

193.171.250.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder unsinnige Bearbeitungen, statische Schul-IP Gleiberg 16:09, 13. Feb. 2009 (CET)

2 Wochen. Grüße von Jón + 16:22, 13. Feb. 2009 (CET)

84.176.216.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert meine Disk.Beiträge Martina Nolte _Disk. 16:45, 13. Feb. 2009 (CET)

abklemmen. Irgendwem passen die URV-Meldungen von Martina nicht. --Marcela 16:52, 13. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:55, 13. Feb. 2009 (CET)

Wml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA + NPOV nein danke. Müßte mal durch eine Autoritätsperson die beiden Dinge erklärt bekommen fürchte ich. --Weissbier 10:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Wml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bräuchte einen deutlichen Ordnungsruf. Das [4] betrachte ich als klaren PA (impliziter Vorwurf, meine Mitarbeit/Artikel wären von schlechter Qualität und auf die Verschlechterung der Wikipedia gerichtet). --jergen ? 11:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo? --jergen ? 12:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Hm? Ich seh da nur einen etwas trotzigen Benutzer, der von irgendwas genervt ist. Der kommt schon wieder runter. --Thogo ^Büro_Sofa 14:56, 13. Feb. 2009 (CET)

My Friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebevandalismus in mehreren Bahnstreckenartikeln. Trotz Diskussion auf Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden#Marchegger Ostbahn verschiebt er mehrere Streckenartikel auf Namen die nicht den Namenskonvetionen entsprechen. Liesel 12:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Namen entsprechen der Namenskonvetion und sind die offiziellen, allgemein etablierten Bezeichnungen für Bahnstrecken in Österreich! Bitte liebe Piefkes, lasst die Finger von "unseren" Bahnen wenn ihr keine Ahnung davon habt. Danke. --My Friend ^FAQ 13:19, 13. Feb. 2009 (CET)

persönliche Angriffe und s.o. kommen noch dazu. Liesel 13:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Warum ist es denn soo schwer zu betreifen dass es in Österreich Namen für Bahnstrecken gibt? Nicht so wie in Deutschland, wo es einfach nur "Bahntrecke A-B" heißt. Bei den Autobahnen funktioniert es ja auch. Siehe Süd Autobahn, West Autobahn usw. hier schreiben wir ja auch nicht Autobahnstrecke Wien-Salzburg... Wikipedia ist kein Eigentum der Deutschen. Bei Österreichischen Artikeln haben die Form und die Usancen von Österreich zu gelten. --My Friend ^FAQ 13:27, 13. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. Vandalismus und WP:KPA. --Baba66 13:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpfung im Editkommentar [5] --chemiewikibm cwbm 13:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Och, das war doch noch recht nett. Da ist man ja deutlich schlimmeres gewöhnt. Ich würde empfehlen, mal einen Vermittlungsausschuss zu eröffnen, der die bekannte Problematik seines unmöglichen Umgangstons behandelt. --Thogo ^Büro_Sofa 14:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich auf Disk-Seiten beschimpft werde, ist mir das ja egal. Aber hierfür müßte ich eine Versionslöschung beantragen. Das ist das ärgerliche. -- chemiewikibm cwbm 16:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Steppenwolf09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der genannte Benutzer ist zwar erst seit heute registriert, schaltet sich aber sofort in seit ewiger Zeit bestehenden Editwars ein. Sein Bearbeitungs- und Schreibstil, sowie die Quellen, die er benutzt, sind absolut identisch mit denen des dauerhaft gesperrten Benutzer:Tiger333 bzw. dessen diverse Sockenpuppen, unter anderem Benutzer:Surfer333 oder Benutzer:Lynx01. Parallel zu diesem Account taucht erneut die IP 77.20.45.227 auf, die schon früher mit den genannten Accounts in Verbindung stand: [6][7][8]. Auffallend ist vor allem das selektive Zitieren (wobei, trotz mehrfacher Aufforderung nur die Seitennummer, jedoch nicht der Satz angegeben wird), bewusste Verbreitung von Falschinformation, sowie POV ("... berühmte Schriften ..."). --Phoenix2 16:07, 13. Feb. 2009 (CET)

Siehe unten.--NebMaatRe 18:22, 13. Feb. 2009 (CET)

RB 95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Ostdeutsche Eisenbahn, ich hab den Artikel deswegen mal für drei Tage sperren lassen, damit sich jemand auf die Suche nach Quellen macht. Den Benutzer melde ich allerdings noch wegen dieser Zusammenfassungzeile, die ich als Verstoß gegen WP:KPA auffasse. -- Platte U.N.V.E.U. 16:39, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass diese Reaktion von Heute die VM absolet macht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Hm, ja okay. Das mit dem Artikel reicht ja eigentlich auch schon. -- Platte U.N.V.E.U. 17:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Reich der Göktürken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe Björn 17:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Artikel einen Monat vollgesperrt, beide Krieger für einen Tag gesperrt. Die Sperrdauer ergibt sich aus der Versionsgeschichte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:12, 13. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Mir ist ein Fehler unterlaufen! Benutzer:Phoenix2 hatte den EW bereit oben gemeldet (siehe die Meldung über Steppenwolf). Ich habe die Sperre daher wieder aufgehoben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:13, 13. Feb. 2009 (CET)

noch ne Korrektur: Die Socke ist für immer raus.-- Wiggum 00:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Massel210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits im Dezember für das Anlegen von Unsinnsartikeln verwarnt, hats immer noch nicht kapiert Felix ^fragen! 17:41, 13. Feb. 2009 (CET)

17:50, 13. Feb. 2009 Jón (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Massel210 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 18:03, 13. Feb. 2009 (CET)

91.54.215.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jürgen_Rieger M.L 17:45, 13. Feb. 2009 (CET)

2h durch STBR --M.L 17:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Zwinge (Eichsfeld) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diverse IPs versuchen seit längerem, einen Karnevalsverein zu verlinken oder inhaltlich einzubringen. Ansprachen erfolglos. Bitte temp. Halbsperre. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:56, 13. Feb. 2009 (CET)

1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 13. Feb. 2009 (CET)

Doppeltgemoppelt hält besser. Hatte wenige Sekunde zuvor auch schon gesperrt ;)--Traeumer 18:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Merkwürdig ich hatte da gar keinen "ist schon gesperrt" Hinweis .oO -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:02, 13. Feb. 2009 (CET)

84.169.218.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 17:57, 13. Feb. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:58, 13. Feb. 2009 (CET)

77.176.143.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink, Gruß,--HansCastorp 18:03, 13. Feb. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Kurd Xeso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behauptet immer wieder das die Zazas Kurden sind ,aber es gibt keine anerkannter Wissenschaftler das seine Behauptungen beweisen kann.sein kurdische Nationalismus stinkt langsam ,Siehe bitte Iranische Völker Danke. Naftoon 18:54, 13. Feb. 2009 (CEST)

Ich empfehle dazu Martin van Bruinessen beispielsweise [9] Hier bitte keine inhaltlichen Debatten, daher erledigt -- Koenraad ^Diskussion 19:33, 13. Feb. 2009 (CET)

91.35.244.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilfried Sanou --StG1990 Disk. 18:56, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Der.Traeumer mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 18:57, 13. Feb. 2009 (CET)

85.182.39.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jesse McCartney Felix ^fragen! 18:58, 13. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 18:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwar Hidden Champions.

• 2009-01-29T22:30: Beantragte der Benutzer die Sperrung von FEV Motorentechnik, kurz darauf, 22:38, meine und die von Aenne Burda.

Der sperrende Benutzer:Rax stellte [HIER] fest, dass es sich um einen schleichenden Editwar handelt. Womit er recht hat und der wird von Chemiewikibm schleichend fortgesetzt:

• 2009-01-29T19:33 Schwan-Stabilo: Benutzer:Chemiewikibm ändert den Eintrag dahingehend, dass das Unternehmen „machmal“(!) (grap: wann denn?) als Hidden Champion bezeichnet wird und schiebt hinterher: Das Unternehmen könne Bewerbern keine Karrieremöglichkeiten aufzeigen. Ich revertiere es.
• 2009-01-30T19:37: Benutzer:Chemiewikibm macht bei Schwan-Stabilo aus „machmal“ „manchmal“ und dann „Herman Simon“.
• 2009-01-30T19:38 Wirtgen: Benutzer:Chemiewikibm löscht den Eintrag Hidden Champions ohne Angabe von Gründen. Ich revertiere es.
• 2009-01-30T19:51: Benutzer:Chemiewikibm ergänzt den Artikel Hidden Champion - was er natürlich darf - um die Probleme des Recruting, ohne sich allerdings auf Simon zu berufen, sondern mit Blick auf eine Internetseite, die sich wiederum auf Simon beruft. Dies baut er nicht im Kapitel Hintergründe und Eigenschaften von Hidden Champions, sondern in einem neuen Kritik ein. Man darf dabei unterstellen, dass ein erfahrener Benutzer wie Benutzer:Chemiewikibm durchaus weiß, dass das sachlich nicht richtig ist. Er selber dürfte so etwas sofort und ohne Angabe von Gründen revertieren und hat vergleichbares bereits in vielen anderen Artikeln wie man ja leicht feststellen kann, schon unzählige male gemacht. 2009-02-04T11:06 bringe ich das in Ordnung.
• 2009-02-01T17:59: Benutzer:Chemiewikibm revertiert eine meiner Bearbeitungen bei DORMA, angeblich wegen WP:NK. Vor allem aber löscht aber dabei stickum den Hidden Champion Eintrag.
• 2009-02-01T18:30 fordere ich Benutzer:Chemiewikibm zu Diskussion über DORMA auf und revertiere seien Edit um 18:36. 18:44 Benutzer:Chemiewikibm behauptet, Diskussion wäre nicht gesucht worden und beantragt Sperrung. Erst danach (19:00) antwortet er in der Diskussion. Sperre erfolgt um 19:08.
• 2009-02-01T19:18 Diskussion:FEV Motorentechnik: Erst nach dem Edit-War und nach der Sperrung antwortet Chemiewikibm in einem kurzen, apodiktischen Satz auf meinen Diskussionsbeitrag. Da man aus der Antwort schließen muss, dass er die ganze vorhergegangene Diskussion aus lauter Edit-Hast nicht gelesen hat - zum Verstehen müsste sein Intelligenz durchaus reichen - antworte ich 2009-02-01T22:11 noch einmal äußerst ausführlich. Da daraufhin nichts mehr passiert, füge ich den Eintrag 2009-02-07T23:19, also nach einer Woche abwarten, wieder ein.

Nun passiert etwas denkwürdiges:

• 2009-02-09T16:43 Diskussion:FEV Motorentechnik: IP:129.27.200.18 leistet einen Beitrag, in dem er feststellt, dass FEV die HC-Kriterien doch nicht erfüllt. Um 16:51 revertiert er sich wieder - vermutlich weil er gemerkt hat, dass er nicht genau gelesen hat und falsch liegt mit seiner Aussage.
• 2009-02-09T16:50 (!): Benutzer:Chemiewikibm meldet mich als Vandale wegen fortgesetzem Edit-War. Danach (!) 2009-02-10T09:32 fügt er Angaben aus dem gelöschten Diskussionsbeitrag in den Artikel ein, die in der Form absolut unpassend sind, sondern nur den laufenden Edit-War dokumentieren und die ich 2009-02-10T11:33 wieder ganz entferne und erneut die Diskussion suche - bisher unbeantwortet.
• 2009-02-10T14:45 Plansee Group: Benutzer:Chemiewikibm richtet einen Abschnitt Triva ein, verschiebt den Hinweist auf den Hidden Champion nach dort und behauptet, dies sei gemäß Diskussionsergebnis Portal Wirtschaft - was es definitiv nicht ist. Um 20:31 stelle ich deswegen genau diesen Zustand her.
• 2009-02-12T18:08:00 Tetra (Hersteller): Benutzer:Chemiewikibm versteckt den HC-Eintrag in einem Kommentar. 20:18 revertiere ich das. 22:42: Benutzer:Chemiewikibm ändert die zitierte Seitenzahl - in falsch. 24:06: Ergeben ändere ich das Zitat in genau die Form, welche das Ergebnis der Diskussion war (welche Benutzer:Chemiewikibm auch kennt und was er selbst hätte machen können)
• 2009-02-13T15:38 Julius Blum (Unternehmen): Benutzer:Chemiewikibm nimmt ein paar minimale Änderungen vor. Die wichtigste: Löschen des HC-Eintrages. Wenn ich hier fertig bin, werde ich den in genau der Form, die Ergebnis der Diskussion war wieder einfügen.

Man Betrachte sich bitte einmal Benutzer:Chemiewikibms Edit-Liste. Die Edit-Wars die er führte, die empörten Einträge in seiner Benutzerseite wegen unkommentierter und unverstandener Reverts. Diese spielen sich immer öfter mit sehr arrivierten Benutzern ab. Meist ist er dann der erste, der den anderen, der den Benutzer:Chemiewikibm als - wie soll ich sagen? - Eindringling? erlebt, als Vandale meldet.

Kurz: Benutzer:Chemiewikibm scheint mir reif zu sein für den WP:ST und mann sollte ihm ein paar Tage verschaffen, den in Ruhe auszufüllen. grap 19:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir die Anfänge in Ruhe angeschaut. Soweit ich das beurteilen kann, bist du auf diesen Gebieten ein Spezialist. Eine Frage zwischendurch: Gemäß deiner Nachfrage im Portal Wirtschaft soll es dazu eine Erklärung geben. Hast du zum Nachlesen dafür einen Diff.-link ?--NebMaatRe 20:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Es war - nach meiner Aufforderung - sogar Benutzer:Chemiewikibm selbst, der die Diskussion im Portal anfachte. Siehe hier: Portealdiskussion Wirtschaft zu Hidden Champion. Das Ergebnis steht ganz unten der umfangreichen Diskussion: Machen wir es wie Benutzer:Minderbinder bei Beluga Group. grap 21:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich habe den Kompromiss mit der Beispielvorgehensweise gefunden. Ich hatte mir auch die Zeit genommen, die gesamte Diskussion genau zu lesen. Ich schau mir den Vorgang nun weiter an und melde mich wieder.--NebMaatRe 22:24, 13. Feb. 2009 (CET)

So, hat zwar gedauert, aber nun ist der Hauptteil überprüft. Fazit: Ihr habt beide revertiert und dabei beide jeweils "ein wenig Recht" gehabt. Anfangs waren deine Einträge nicht gemäß der Beispielvorgehensweise ausgestattet bzw. formuliert. Chemiewikibm hat daraufhin jene Einträge revertiert ohne näher auf den Kompromiss hinzuweisen. Das provoziert natürlich und ist keine konstruktive Vorgehensweise. Deine letzten Einträge beinhalten dagegen exakt den Kompromissvorschlag, weshalb Chemiewikibm dann bis jetzt nicht mehr revertierte (vielleicht habe ich einen Artikel übersehen, aber das Gesamtbild zeigt sich so). Etwas mehr Kommunikation von Chemiewikibm wäre sicherlich förderlich gewesen. Ich spreche Chemiewikibm nochmals an, dass er in Zukunft doch kommunikativer werden sollte. Insgesamt zwar Reverts, aber angesichts des späten Umsetzens des Kompromissvorschlages keine sperrwürdige Aktion. Herrje, meldet euch doch nächstes Mal früher :-), dann schaukelt es sich nicht so hoch.--NebMaatRe 00:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Hier nun erledigt.--NebMaatRe 00:14, 14. Feb. 2009 (CET)

84.59.7.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Glasfaser -- ChrisHamburg 19:32, 13. Feb. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 19:40, 13. Feb. 2009 (CET)

91.54.215.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Christlich Demokratische Union Deutschlands, war heute schonmal wegen Vandalismus gesperrt, bitte mal länger aussperren. --Cymothoa ^Reden? 19:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Es scheint sich dabei um die gleiche Range zu handeln die gestern in Christlich-Soziale Union in Bayern vandaliert hat. --M.L 20:01, 13. Feb. 2009 (CET)

ja —Complex 20:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Asentreu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde eben auf diesen fehlplatzierten Benutzersperrantrag aufmerksam gemacht, den ich hiermit hierher verlege. Jesusfreund 20:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Asentreu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen eine andere Benutzerin in der Zusammenfassungszeile sowie Einstellung von politisch extrem ... äh ... fragwürdigem POV, u.a. mit Literaturangabe eines des rechtsextremen Politikers und Publizisten Gerhard Frey (hier) und ebenso tendenziöses Bild mit entsprechender Stimmungsmache hier --Ulitz 20:16, 13. Feb. 2009 (CET)

Die kannte ich gar nicht. Ich habe nur den Edit bemerkt. Imho liegt meine Sperre da durchaus "sehr am unteren Rand" (1 Tag) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:08, 13. Feb. 2009 (CET) - Das braune Geschwafel geht gar nicht. Dauerhaft abgeklemmt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:17, 13. Feb. 2009 (CET)

20:14, 13. Feb. 2009 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre für „Asentreu (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: braune Soße)

Also gleich für immer, warum denn? -- MARK 20:19, 13. Feb. 2009 (CET)

WP:SP ist woanders. Stefan64 20:23, 13. Feb. 2009 (CET)

M.E ist nach diesem Beitrag [10] der Benutzer, der mir schon mehrfach aufgefallen ist, als untragbar dauerhaft zu sperren. Gruß, --HansCastorp 20:20, 13. Feb. 2009 (CET)

schon passiert. Stefan64 20:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Zustimmung. Nazi-POV und Geschichtsrevisionismus mit "Belegen" von Rechtsextremisten wird hier nicht toleriert. Das sollte jeder Nachfrager längst wissen. (Und ich dachte schon, du hättest die Begründungen der IP im Link oben übersehen, lieber Nolispanmo.) Jesusfreund 20:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Nolispanmo‎ sperrte unbegrenzt -- Koenraad Diskussion 20:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Siehe auch hier: [11] Wenn das stimmt, kommt der wohl wieder. Grüße -- Krakatau 20:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Dana Vávrová (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kleinkriege um genaues Todesdatum, genauer Todesgrund, etc. - sollte vielleicht erst mal ein bisschen Ruhe finden --Howwi 20:08, 13. Feb. 2009 (CET)

T.M.L.-KuTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veraendert meine Diskussionsbeitraege hier und hier und hier. Auf meine Bitte, sie wiederherzustellen, reagiert er non-chalant: [12]. Wiederhergestellt wurden meine Beitraege nicht. --Fossa_?! ^± 20:15, 13. Feb. 2009 (CET)

In der Tat, äußerst wertvolle Beiträge. Setz sie doch in den Kurier oder veröffentlich sie in der KZfSS −Sargoth 21:10, 13. Feb. 2009 (CET)

Es geht nicht darum, ob die Beitraege wertvoll sind oder nicht, sondern darum, dass man anderer Leute Beitraege nicht veraendert. Fossa_?! ^± 23:50, 13. Feb. 2009 (CET)

87.169.225.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß,--HansCastorp 20:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Nachtruhe verordnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:54, 13. Feb. 2009 (CET)

74.63.221.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man sollte ihn ins Bett schicken — Regi51 (Disk.) 21:07, 13. Feb. 2009 (CET)

indef, da proxy —Complex 21:08, 13. Feb. 2009 (CET)

Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Als häufig verwendete Schullektüre nicht IP-geeignet. Die dreimonatige Halbsperre ist noch keine zwei Wochen abgelaufen und schon häuft sich der Vandalismus wieder. Bitte wieder dicht machen. Danke. Tröte Manha, manha? 21:10, 13. Feb. 2009 (CET)

1 year --Complex 21:12, 13. Feb. 2009 (CET)

92.201.108.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bruno Labbadia . Auch der muss ins Bett. — Regi51 (Disk.) 22:27, 13. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:36, 13. Feb. 2009 (CET)

84.166.122.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 22:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ 22:39, 13. Feb. 2009 (CET)

92.224.82.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schlechter Mitarbeiter Björn 23:17, 13. Feb. 2009 (CET)

2h --Hozro 23:18, 13. Feb. 2009 (CET)

Bundesvision Song Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bis zum Ende der Veranstaltung sperren. Ebenso Bundesvision Song Contest 2009. Wird viel zu früh aktualisiert und mit falschen Informationen bestückt. --StG1990 Disk. 23:18, 13. Feb. 2009 (CET)

beide 1 Tag halb, falls angemeldete Benutzer auch damit anfangen, dann hier melden. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte sperren wg. IP-Unfug. Danke. Gruss, Linksfuss 23:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Texasschorsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Möchtegernvandale. Kaisersoft Audienz? +-? 23:39, 13. Feb. 2009 (CET)

Muss jetzt woanders kuscheln. --Seewolf 23:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um dauerhafte Vollsperrung, damit Vandalismus dieser Form (man beachte die dreist aus der Luft gegriffene Begründung in der Kommentarzeile) nicht mehr vorkommen kann. In diesem Zusammenhang ist auch der Kommentar zu diesem Edit interessant, allerdings eher ein Argument für die Vollsperre als dafür, die Seite jedem zur Bearbeitung freizugeben. Die RK sind die Grundlage jedes Artikels und normale Benutzer nehmen sie wörtlich, ohne lange in der Versionsgeschichte nachzusehen, deshalb sollte eine so wichtige Seite nur von Administratoren gemäß entsprechenden Diskussionen geändert werden dürfen. --91.22.74.253 22:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Das wäre ein interessanter Ansatz, aber ich fürchte, dafür bräuchte es ein MB... und da gibt es durchaus die Gegenposition, das Admins genauso Menschen sind wie alle anderen auch und nicht unbedingt besser geeignet, nur brav und konsensgemäß nach der Diskussion zu editieren. Das Änderungen an den RK nur nach vorheriger Diskussion eingebracht werden dürfen, gilt für alle; ich glaube auch, gerade diese Seite wird hinreichend beobachtet, um groben Mißbrauch zu verhindern. Auch die anderen Regelseiten sind ja im Normalfall nicht geschützt.... Derzeit gibt es keine Regel, die es erlauben würde, diese Seite generell vollzusperren, und ein Blick in die Versionsgeschichte verrät da auch keinen akuten Handlungsbedarf.-- feba disk 23:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Wenn derartige Forderungen von IPs kommen, kommt in mir immer der Verdacht hoch, dass es sich um einen abgemeldeten Admin handelt, der einer entsprechenden direkten Diskussion (die es zweifelsfrei geben würde und sich heftig und emotional ausfallen dürfte) aus dem Weg gehen möchte. Ich wüsste auch keinen richtigen Grund dass dort nur Admins entscheiden schreiben sollen. Die IP möge sich insbesondere die hiesigen Projektgrundsätze noch einmal durchlesen. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 11:02, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich halte Spekulationen über Autorenschaft etc. hier ohnehin für verfehlt, wenn es nicht konkrete und stichhaltige Anhaltspunkte gibt. Davon abgesehen ist die Aktion von Nepomuk aber kein Vandalismus (oder wenn doch, nicht über die Sperre der Seite zu ahnden) und die Frage der Sperrung einer solchen Funktionsseite im vorgeschlagenen Rahmen hier nicht verhandelbar. Bei Bedarf dann also Meinungsbild eröffnen oder an anderen Orten thematisieren, z.B. auf der dortigen Disk. Persönlich halte ich übrigens die Annahme bzw. Praxis, dass Relevanzkriterien die Grundlage jedes Artikels sind, für gefährlichen Unfug, gegen den argumentativ nach Kräften vorgegangen werden sollte. --Port Disk. 11:09, 14. Feb. 2009 (CET)