Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/08


87.163.71.30 (erl.)

87.163.71.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar (mit mir) in Florapark Düsseldorf - will einen ungeklärten Mord vom 02.08. im Artikel, Ansprache auf Disk fruchtet nicht --Steffen - Disk 00:36, 8. Aug. 2008 (CEST)

siehe unten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:39, 8. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Ich habe außerdem den Artikel für 2 Tage halbgesperrt. --Andibrunt 00:40, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.163.71.30 (erl.)

87.163.71.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt. DasBee 00:37, 8. Aug. 2008 (CEST)

Bettruhe verordnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:39, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 77.191.212.175(erl.)

77.191.212.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugschmierer, Gruß, --HansCastorp 02:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --Sinn 02:56, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:151.48.21.77 (erl.)

151.48.21.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) montiert in Flügelaltar herum, bitte bei Wein und Brot in die Sakristei sperren. DasBee 00:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

151.48.21.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meint Links zur it:WP in Artikel einzubauen, Anspsprache auf Disk durch Das Bee --Steffen - Disk 00:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

seit 9h keine Edits. --Zollernalb 09:58, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verleumdet mich hier. Klingt wie wenig, ist aber ganz klar geschrieben um mich zu beleidigen und ist in meinen Augen in Anbetracht des üblichen agressiven Tonfalls des Benutzers (Belege gerne auf Anfrage) eine Sperre wert. --P. Birken 08:58, 8. Aug. 2008 (CEST)

6h -- Philipendula 09:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.138.66.103 (erl.)

84.138.66.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iranisches Atomprogramm, siehe hier. -- Felix König ✉ +/- Portal 09:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Scheint wieder schlafen gegangen zu sein und hat sich vorher selbst revertiert. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
Ach, stimmt. Habe ich übersehen. Ja, OK. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:00, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.0.225.86 (erl.)

85.0.225.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache in Erwin Bischof --Eschenmoser 11:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Pause. --Zollernalb 11:08, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.153.115.99 (erl.)

84.153.115.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arctic_Cat εµρhø 11:30, 8. Aug. 2008 (CEST)

2h wgen Spam. --Engie 11:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.217.120.108 (erl.)

79.217.120.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karneval_der_Tiere — Regi51 (Disk.) 12:28, 8. Aug. 2008 (CEST)

12:28, 8. Aug. 2008 Sinn (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.217.120.108 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse= Martin Bahmann 12:38, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.182.100.202 (erl.)

87.182.100.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geiselnahme_von_München εµρhø 13:00, 8. Aug. 2008 (CEST)

6h. --Engie 13:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.112.217.82 (erl.)

91.112.217.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fälscht Platzierungen der Russische_Fußballnationalmannschaft, reiner Vandalismus. --εµρhø 14:42, 8. Aug. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 14:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.206.238.21 (erl.)

79.206.238.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nase — Regi51 (Disk.) 14:50, 8. Aug. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 14:51, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.47.173.131 (erl.)

91.47.173.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Sascha_Krolzig. Nichts dazugelernt. εµρhø 15:05, 8. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 15:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:193.46.41.12 (erl.)

193.46.41.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Felixdorf, hat leider auch nichts gelernt. LG, εµρhø 15:08, 8. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 15:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.89.45.12 (erl.)

217.89.45.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tagtäglicher Linkspameintrag einer fixen IP. Ansprachen sind offensichtlich ergebnislos. Krawi Disk Bew. 15:25, 8. Aug. 2008 (CEST) 

3 Tage. Wenn das nicht langt... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:83.135.193.214 (erl.)

83.135.193.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier braucht ein Fan eine Pause: Mitchel Musso und Miley Cyrus Kaisersoft 16:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

Seit 20 Minuten nix mehr. Erstmal erledigt. --STBR – !? 16:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.217.23.220 (erl.)

89.217.23.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt in Likör, möchte uns verlassen Kaisersoft 16:49, 8. Aug. 2008 (CEST)

Der hat nur revertiert. Der Vandale war schon heute morgen um 6 Uhr da... --STBR – !? 16:51, 8. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, ich hab´s gerade bemerkt und wollte meine Meldung zurücknehmen, aber du warst schneller. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Und entschuldige mich bei der IP! --Kaisersoft 16:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.58.187.14 (erl.)

89.58.187.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 17:11, 8. Aug. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 17:14, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Gangster-zoo (erl.)

Gangster-zoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est omen --Blaufisch 17:15, 8. Aug. 2008 (CEST)

Account ist gesperrt --Superbass 17:39, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.47.173.131 (erl.)

91.47.173.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sascha_Krolzig. Wurde heute Mittag schon mal gesperrt. Würde gern das Privatvideo von seinem Kind in seinen Artikel stellen. Video anschauen und danach bitte etwas länger sperren. εµρhø 17:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 17:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.179.223.108 (erl.)

87.179.223.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gersbach (Pirmasens) --Klapper 17:45, 8. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Sinn 17:45, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.78.218.132 (erl.)

87.78.218.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dauervandale --Blaufisch 18:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Anstand (erl.)

Anstand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - zwar erst ein Edit, aber von vornherein ersichtlich, dass es sich um einen Vandalenaccount handelt, wahrscheinlich ne Socke. --Ulitz 18:27, 8. Aug. 2008 (CEST)

18:32, 8. Aug. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Anstand (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben)

Waffen-SS (erl.)

Waffen-SS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Benutzer:MARK möchte obskures Textmaterial eines Newbies Benutzer:KonstantinM in den Artikel bringen [1], obwohl bereits drei Benutzer dagegen sind. Benutzer:Orik, Benutzer:Ekuah und ich. Keinerlei Diskussion möglich. Siehe auch WP:AN#Waffen-SS, das läuft schon mehrere Tage so. Das kann so nicht weitergehen. Giro Diskussion 18:44, 8. Aug. 2008 (CEST)

7 Tage langen hoffentlich aus... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Junge Freiheit(erl.)

Bitte wieder länger halbsperren, wohl nicht IP-tauglich, Gruß, --HansCastorp 18:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich versteh es sowieso nicht mehr. Das Ding ist der beliebteste Zankapfel der Wikipedia seit dreieinhalb Jahren, nun wurde wieder von Rechtsextremisten Halali geblasen, und trotzdem bleibt es für IPs offen?? Brav. Vielleicht als Doku für die Wüste oder für die Statistik der meisten sinnlosen Rücksetzungen in der History. Jesusfreund 18:50, 8. Aug. 2008 (CEST)
4 wochen halb, wenn es reicht ...--ot 18:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.21.237.94 (erl.)

91.21.237.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flickr — Regi51 (Disk.) 18:57, 8. Aug. 2008 (CEST) 

Erl. --Nepenthes 19:03, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:83.78.149.226 (erl.)

83.78.149.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schöpfung — Regi51 (Disk.) 18:58, 8. Aug. 2008 (CEST) 

Erl. --Nepenthes 19:03, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Anstand (erl.)

Unanständige Kampfsocke. [2] Jesusfreund 19:10, 8. Aug. 2008 (CEST)

18:32, 8. Aug. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Anstand (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt

Benutzer:Ass Master Sock Puppet (erl.)

Ass Master Sock Puppet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt unsinnige Benutzerkonten, die bitt gleich mit entsorgen magnummandel 19:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

LKD hat --schlendrian •λ• 20:14, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Columbin (erl.)

Columbin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Nach ein paar tagen Pause setzt er seine POV-Störmanöver gegen die ach so bösen Linken und für seine bevorzugte Zeitung Junge Freiheit (mit IP-Unterstützung) fort. Edit wars in verschiedenen Artikeln (Junge Freiheit, Flaggenverbrennung) gegen mehrere Benutzer, denen er tlw. bis auf deren Benutzerdiskussionen nachrennt, um ihnen irgendwelche Diskussionen um Kaisers Bart aufzudrängen. --Ulitz 19:51, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kein Editwar beim JF-Artikel, beim anderen wollte ich eigentlich Ulitz melden, da er ständig offensichtliche POV wiederherstellt.--Columbin 20:03, 8. Aug. 2008 (CEST)
Welchen POV? was soll an der Information, dass innerhalb der radikalen Linken Flaggenverbrennung umstritten ist, POV sein? --Ulitz 20:19, 8. Aug. 2008 (CEST)
Das wüßtest du, wenn du nicht immer unkommentiert revertieren und mal meine Zusammenfassung lesen würdest. Da hat es schon was, wenn ich auf Benutzerdiskussionen anderen „nachrenne“ anstatt blind zu revertieren...--Columbin 20:24, 8. Aug. 2008 (CEST)
Bitte keine Irreführung, du hast erst nach meiner meldung hier etas auf der Disk. zu Flaggenverbrennung abgelassen. Ich werde dir keine belege für Offensichtlichkeiten auf dem Tablett servieren. Dass ich überhaupt etwas dazu geantwortet habe, lag daran, dass ich mich dazu genötigt fühlte. Normalerweise verweigere ich eine Diskussion mit Columbin seit meiner Erfahrung mit ihm in Diskussion:Die Linke, dort im Archiv. --Ulitz 21:18, 8. Aug. 2008 (CEST)
Von mir aus kannst du dich so lange verweigern wie du willst. Und natürlich habe ich eben erst was auf die Diskussionsseite geschrieben, habe nie etwas anderes behauptet. Ich erwähnte nur, dass ich es als POV ansah, dies bereits mehrfach in der Zusammenfassung schrieb und du immer wieder unkommentiert revertiert hast. Hier EOD für mich.--Columbin 21:34, 8. Aug. 2008 (CEST)
Sein Sendungsbewußtsein scheint ununterdrückbar zu sein. Wie er (nach erneuter Sperre) wieder auf dem Plan ist, geht's auch gleich los. Zur letzten Serie, die er erst vor wenigen Tagen lostrat:
[3], [4], [5], [6].--Kiwiv 21:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

Es reicht schön langsam. Der Typ ist ein regelrechter Berserker-on-a-Mission - verlinkt auf seiner Benutzerdisku ein hetzerisches Blog, "empfiehlt" Videos mit Geert Wilders und tummelt sich dementsprechend auf diversen Artikeln rum, in der er seiner "Ideologie" nachhängen kann. Dazu stellt er Inhalte ein, die bereits auf der Diskussionsseite für nicht relevant erachtet wurden, klassische Trollerei also. Den AGF-Vorrat als relativer Neuling hat er schon längst aufgebraucht - da kommt nix mehr, was Wikipedia weiterhelfen wird. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:39, 8. Aug. 2008 (CEST)


Wenn in einem Artikel steht "Rechtsgerichtete Strömungen reichen von gesellschaftspolitisch konservativen Haltungen innerhalb des demokratischen Spektrums bis hin zu verschiedenen Erscheinungsformen des antidemokratischen Rechtsextremismus..." und jemand nimmt die Kategorie:Rechtsextremismus mit dem Hinweis " POV, rechts ist nicht rechtsextrem! Bei politische Linke ist schließlich auch keine Kategorie linksextremismus!)" raus - ist dass ein inhaltlicher Punkt oder Vandalismus? Mir ist klar dass man Politsocken wie "Columbin" nicht los wird, indem man ihnen die Accounts sperrt, aber es ist schon frustig, wenn er einfach Narrenfreiheit hat. Ich bin kurz davor einfach alle Edits von ihm ohne Kommentar zu reverten und wäre dann schon auf die entsprechende VM und ihre Behandlung gespannt.--schreibvieh muuuhhhh 23:15, 8. Aug. 2008 (CEST)

Falls sich überhaupt jemand darum kümmert... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:24, 8. Aug. 2008 (CEST)
23:44, 8. Aug. 2008 Tsor (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Columbin (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholungsfall) --Hozro 23:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.192.48.110 (erl.)

92.192.48.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Real_Robots — Regi51 (Disk.) 19:58, 8. Aug. 2008 (CEST)

siehe unten Hozro 22:10, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Giro (erl.)

Dieser Revert betrifft nicht nur eine Korrektur der Textstellen, die in dieser VM bereits Gegenstand waren, sondern negiert auch die Diskussion zu anderen Textpassagen, die Giro aus welchen Gründen auch immer nicht in den Kram passen. Nachdem ich mir diesen prersönlichen Angriff in der Disk gefallen lassen mußte, bin ich zur konkreten Artikelarbeit übergegangen, weil ich dachte, ok, überzeugt man eben mit Artikelarbeit, anstatt Klözchenschieberei und politische Grabenkämpfe auszutragen, die Giro ja anscheinend so sehr liebt un die keiner mehr versteht.

Wie man hier sehen kann, wurde nicht nur ein neuer Abschnitt von heute blind oder auch mit Absicht grundlos gelöscht revertiert. Sondern auch hier ein Baustein gesetzt, der thematisch längst erledigt war auch laut Disk. Damit nicht genug, der nächste Schritt ist der mißbrauch dierv Seite um das lemma auch gleich fluxx in der von ihm gewünschten version sperren zu lassen, ohne dass es auch nur ein Anzeichen eines edit-wars gegeben hätte, im Gegnteil, ich hatte die fraglichen Abschnitt extra mit einem Neutralitätsbaustein versehen, auch mit einer teillöschung hätte ich keine probleme gehabt. Aber warum werden meine Bearbeitungen dann komplett mitrevertiert.

Das blinde Komplettrevertieren, ohne auch nur mal genau hinzusehen ist Vandalismus Was denn sonst, selbstverständlich bei völliger Ignorierung der Disk dazu und mit einem editcomment, der schlicht und ergreifend irreführend ist: siehe Disku - umstrittene Texte ohne Konsens im Artikel, Warn-Bausteine...

Jetzt jedenfalls ist meine Tagesarbeit im Arsch, der Artikel im Ergebnis schlechter und das ganze noch zementiert per Seitenschutz. So macht wp Spaß. Zuguterletzt wird man von demjenigen, der das Ausmaß seiner Revertierung anscheinend noch immer nicht begriffen hat, mit so einem Unfug konfrontiert. Entweder ist Giro nicht in der Lage, das Ausmaß seiner Handlungen (seiner Revertierungen) zu übersehen oder es ist System, um die Deutungshoheit über Artikel zu wahren, zu denen er qua substantieller Textarbeit nichts jedenfalls nichts beiträgt.--MARK 20:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

Schon wieder? Und wieder ein Sermon von über 1500 Bytes? Gähn. Jesusfreund 20:13, 8. Aug. 2008 (CEST)
Was du für ein Sermon hältst, ist der Versuch, sich seine Arbeit nicht grundlos vandalieren zu lassen. Denn dein Busenfreund revertiert anscheinend ohen vorher zu lesen...--MARK 20:39, 8. Aug. 2008 (CEST)
es war schlechte arbeit. der artikel war untragbar, das hat mit vadalismus nichts zu tun. equa 21:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

siehe [[7]], um den Artikel geht es, der ist jetzt erstmal für 7 Tage geschützt. Wenn der Artikel nach Ablauf der Sperre weiterhin mit Landser-Romantik zugemüllt wird, muß über Benutzersperren nachgedacht werden. Die wiki-Regeln für reputable Quellen gelten auch für die Mil-Kids, besonders, wenn sie sich ín Themen des Nationalsozialismus bewegen. Wer sich nicht an die Regeln halten will, muß notfalls mit Admin-Mitteln dazu gebracht werden. Giro Diskussion 21:05, 8. Aug. 2008 (CEST)

hier erledigt, bitte Artikel-Disk nutzen. Hozro 22:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Ghaznawiden (erl.)

Ghaznawiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte jemand sich aus gegebenem Anlass [8] mal diese Diskussion anschauen und vielleicht die passenden Worte finden. [9] Etwa ab dem Beitrag des Kollegen Lynxxx (Ich schaue erstmal Olympia.) --Koenraad Diskussion 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

es gibt hier oft "unendliche Geschichten". Der Grund dafür ist meistens, daß user philologisch (ja!) nicht so gebildet ist, wie man es bei der Gestaltung einer Enzyklopädie erwartet. "Ghaznawiden" blickt auf eine alte Geschichte in der Orientforschung zurück. Die Literatur dazu ist immens, sowohl die Primär- als auch die Sekundärliteratur: Lesen bis der Arzt kommt...Deshalb ist diese lange Disku absolut nicht zu verstehen. Als Leser weiß man gar nicht mehr, wo der Ansatz sein soll. Wenn keine in 1-2 Sätzen zusammengefaßte Fragestellung zu den angeblichen Streitpunkten kommen kann, dann kann man den Diskutanten nur eine Denkpause verpassen. Offenbar sind die Admins fachlich überfordert. Flüster:Der Art. ist nämlich an sich in Ordnung.--Orientalist 21:58, 8. Aug. 2008 (CEST)
Vielleicht sollten wir Unwissenden hier einfach mal dem Urteil von Orientalist vertrauen? --RalfR → DOG 2008 22:06, 8. Aug. 2008 (CEST)
Dieser Meinung kann ich mich anschließen. Bis auf die Einleitung, die auch stilistisch nicht ganz stimmt, ist der Artikel - in seinem jetzigen Zustand - "ganz in Ordnung", wenn auch nicht fachlich exzellent. Ich habe auf der Diskussion (eigentlich!) um Vorschläge für die Einleitung gebeten und selbst 2 genannt. Vielleicht könnte ja Orientalist selbst einen Vorschlag abgeben oder eine der genannten Versionen unterstützen. Dann wäre wir schon schlagartig 6 Schritte weiter. LG --Phoenix2 22:10, 8. Aug. 2008 (CEST)

Phoenix: das gehört nicht hierhin. Auf der Diskuseite, wo Du und die anderen Genossen sich beteiligen, werde ich mich bestimmt nicht äußern. Die Lit. ist groß und Ihr seid schmalspurig. Daß man die Dinge auch vernünftig darstellten kann, steht bei Ulrich Haarmann (Hrsg.): Geschichte der arabischen Welt. S.146ff. - Natürlich nur in Kürze. Wertet man die Bibliographie der EI aus, sieht die Sache noch besser aus und für Streitpunkte gibt es keinen Anlaß mehr. Meine Erfahrung: wertet man Quellen aus und sitzt man "fest im Sattel" betr. Primär- und Sekundliteratur, tritt die Gegenseite der Rückzug an. (Vielleicht fängt er sogar an zu lesen?). Aber Ihr redet hier - auf den Diskuseiten nonsens. Philologisch (schon wieder!) unhaltbar. Du auch. --Orientalist 22:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Du brauchst ja nicht mitzudiskutieren, sondern einfach nur mal einen Vorschlag für eine passende Einleitung zu machen. --Phoenix2 22:44, 8. Aug. 2008 (CEST)
Nöö. Dann wird eben gerade das wieder kaputt diskutiert. Deshalb ist die VM ja hier. Nöö...ohne mich.--Orientalist 22:47, 8. Aug. 2008 (CEST)
Die VM ist nicht deswegen hier. Die VM ist hier, weil ich Koenraad auf etwas aufmerksam gemacht habe: dass er nicht neutral ist. Er hat mich damals für eine bestimmte wortwahl kritisiert und selbst hier gemeldet, die jetzt Benutzer:lynxxx verwendet. Allerdings scheint es Koenraad nicht sonderlich zu stören, wenn lynxxx diese Wortwahl benutzt. Es ist nur schlimm, wenn ich es mache. --Phoenix2 22:55, 8. Aug. 2008 (CEST)
Tja: da haben wir es wieder. Tschüss. Ich wollte nur einen Wink mit dem Zaunpfahl geben. Umsonst.--Orientalist 22:58, 8. Aug. 2008 (CEST)
Das Eine hat mit dem anderen nichts zutun. Die VM hat weniger mit der fachlichen Diskussion zutun. Dass ich Koenraad für einen miserablen Admin halte, hat auch nichts mit der Diskussion zutun. Wenn leute wie du sich aus wichtigen Artikeln rausziehen, schadet es dem Projekt. --Phoenix2 23:04, 8. Aug. 2008 (CEST)

Rausziehen? Ich war gar nicht drin. Und will es auch nicht. Jetzt ist aber EOD angesagt. Endgültig.--Orientalist 23:08, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, diese VM ist deswegen hier, weil sich die Artikeldiskussion zu einem endlosen Geplänkel "du hast gesagt - nein, du hast gesagt - nein, aber du hast gesagt" auszuwachsen drohte. Der vorletzte Satz von Phoenix2 auf ebendieser Diskseite, nämlich Und nun zur eigentlichen Diskussion: hast du einen konkreten Vorschlag ... sollte beachtet und dort umgesetzt werden, hier (hoffentlich) erledigt.-- feba disk 23:17, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.113.33 (erl.)

93.129.113.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dackel Björn B. Stammtisch! 21:30, 8. Aug. 2008 (CEST)

93.129.113.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln und Benutzerdisk — Regi51 (Disk.) 21:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Septembermorgen wars, afaik. --Björn B. Stammtisch! 21:36, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.192.48.110 (erl.)

92.192.48.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Real_Robots — Regi51 (Disk.) 22:03, 8. Aug. 2008 (CEST)

2h Hozro 22:09, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.83.73.45 (erl.)

217.83.73.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prinz Kaspian von Narnia --hroest Disk 22:27, 8. Aug. 2008 (CEST)

Einzeledit, kann 26 min später als Versehen verbucht werden Hozro 22:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ulitz (erl)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Er ist ein POV-Pusher 12, er provoziert permanent Edit-Wars indem er keine Begründung für unzählige Reverts angibt, beispielsweise hier, er macht jede vernümftige Diskussion durch persönliche Attacken zu Nichte, unterstellt mir beispielsweise hier ich würde „die Linke diffamieren“ und POV verbreiten (nur weil ich sachbezogen eine Ädnerung wollte), er macht des Weiteren jede Diskussion unmöglich in dem er sich weigert Stellung zu beziehen und nur ablenkt wie etwa hier, verstößt dabei natürlich gegen alles, was er von anderen fordert und ist auch sonst kaum zu konstruktiven [Zusammen-]Arbeiten bereit34567.--Columbin 23:37, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab die Meldung noch nicht mal durchgelesen. Sag dazu nur soviel: Sperrt mich und lasst Columbin freie hand. Gratuliere, Wikipedia. --Ulitz 23:41, 8. Aug. 2008 (CEST)P.S. Nun, nachdem ich's gelesen habe: Ja, mit Leuten wie Columbin will ich nicht diskutieren. Das habe ich verschiednetlich dargelegt. Ich halte ihn für einen Störer des Junge Freiheit-Zirkels in der WP, der IMO hier nichts zu suchen haben dürfte, wenn man den Anspruch, eine Enzyklopädie zu erstellen, ernst nimmt. --Ulitz 23:46, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wegen Editwars in Flaggenverbrennung (es ist nicht de einzige Editwar) sperre ich den Antragsteller für 1 Tag. --tsor 23:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Korrektur: Laut Sperrlog wurde Columbin schon mehrfach wegen Editwars gesperrt (zuletzt 3 Tage). Daher Sperre ich für 1 Woche. --tsor 23:45, 8. Aug. 2008 (CEST)

Politische Linke

Politische Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre empfohlen bevor der Editwar ausgeprägter wird --Blaufisch 17:54, 8. Aug. 2008 (CEST)

2 Wochen. Die IP-Sperre hat leider nix genützt.--Eigntlich 17:57, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Magyarorszag

Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA [10] - als Vandale lasse ich mich nur ungern bezeichnen. --Jogy 23:40, 8. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Taro Schilling (erstmal erl.)

Taro Schilling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Signaturfälschung in Tateinheit mit PA, Löschen fremder Beiträge, gegen Beratung weitgehend resistent, da selbstverständlich unschuldig. Bitte mal etwas Zeit zum Lesen des Regelwerks verschaffen. DasBee 13:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, die Signaturfälschung sollte wirklich nur ein Scherz sein. Der Rest ist dämlich und ich spreche ihn mal an. Marcus Cyron 13:38, 8. Aug. 2008 (CEST)
Marcus, Deine AGF war beeindruckend, hiermit ist er jetzt auch auf meiner Beo gelandet. Manche lernens nie. --Port(u*o)s 23:50, 8. Aug. 2008 (CEST)
Laut seinem Kommentar auf meiner Diskussionsseite hat er uns aus freien Stücken selbst verlassen. Marcus Cyron 00:54, 9. Aug. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/08