Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/04#Thema_1

Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) <Nachtreten durch IP, ev. Halbsperren> --χario 00:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wegen des ständigen IP-Nachtretens lieber halbsperren, Gruß, --HansCastorp 00:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

erstmal die nacht durch von kh80 --Complex 00:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Max Otto Bruker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Complex 00:14, 4. Aug. 2008 (CEST) .1 Monat halbgesperrt. --Dundak ☎ 00:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ergoldsbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tummelplatz zweier neckischer IPs --WAH 00:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vorerst nicht mehr. --Xocolatl 00:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

88.65.3.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der gesperrte Kollege Vergina legt mal wieder Unsinnsartikel an und POVt herum. Abklemmen bitte. DasBee 02:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kollege Vergina hat, wenn ich mich nicht ganz falsch erinnere, genau den Gegen-POV vertreten. Was aber nicht gegen eine Sperrung der IP spricht, zumindest dann, wenn sie so weitermacht. --Mitternacht 03:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann war es genau ein Artikel (Die mazedonische frage) um 2:46 Uhr und eine Änderung in Friede von Bukarest (1913) kurz davor. Das wars und seither ist Schweigen im Walde. Sperre hat wohl wenig Sinn. --Henriette 03:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du meinst, dass ich das um 2:51 end- und gültig beurteilen können muss, dann spendier mir bitte einen Volkshochschulkurs Hellsehen für Anfänger. Meine Glaskugel beschlägt so schnell. --DasBee 03:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Oberlinger (Orgelbauer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird regelmäßig mit Werbung gefüllt. Alternativ den für die Werbung verantwortlichen Single-Purpose-Account Wolfgang Oberlinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperren. --jergen ? 08:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte erst einmal Ansprache auf seiner Diskussion unter Hinweis auf WP:POV und WP:SD. Wenn es nicht hilft, dann melde dich noch mal bei mir (hier oder meine Disk). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer wurde bereits auf den Selbstdarstellungstext auf seiner Benutzerseite angesprochen [1]; zusätzlich findet sich ein Hinweis auf Diskussion:Oberlinger (Orgelbauer) [2]. Eine dritte Ansprache ist mMn nicht mehr nötig. --jergen ? 09:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

Eine letzte Chance erhält er von mir noch. Ich habe ihn jetzt klar und deutlich angesprochen. Wenn das nicht hilft, wird er gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:15, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kutterpullen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Linkspambefall. Bitte Halbsperre. Krawi Disk Bew. 09:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

naja, es war ja bloss eine ip-adresse, also waere es sicherlich geschickter, nur gegen diese vorzugehen, anstatt auch weitere leute auszusperren. da nach deiner ansprache allerdings der user eh aufgehoert zu haben scheint, ist wohl nicht mal eine user-sperre noetig. -- seth 10:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

Datei:Aufbau der erde schematisch.png (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP verfälschen ständig Informationen, bitte einmal halbsperren --Daniel 1992 10:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

das war zuletzt im März, erl. --Hozro 10:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

217.237.116.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Friedhelm_Busse Krawi Disk Bew. 10:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

6 hours --Sinn 10:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Allah&diff=49153005&oldid=49152910 IP-Troll: bitte sperren.--Orientalist 11:06, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hab den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

Jepp. --LKD 11:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

91.37.96.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internationales Olympisches Komitee --diba 12:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 12:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ignoriert zum 3. Mal in Folge eine unmissverständliche Revertbegründung mit Regelhinweis. [3]. Nimmt stattdessen Zuflucht zu persönlicher Belästigung auf meiner Disku [4], [5]. Zudem deckt der im Versionskommentar fehlplatzierte Link auch nicht den eingefügten Inhalt. Jesusfreund 12:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

Klärt das bitte hier. Tönjes 12:23, 4. Aug. 2008 (CEST)

Reviertiert ohne stichhaltige Begründung. Geht nicht auf Diskussion ein.--Dr. Abdullah 12:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

Welche Diskussion? Jesusfreund 12:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Klärt das bitte hier. Tönjes 12:23, 4. Aug. 2008 (CEST)

Auf Ihrer Diskussionsseite! Sie habe auch die einfach revertiert. Wollen sie eine Editwar im Artikel beginnen? --Dr. Abdullah

Benutzer:IbdWs!/AuM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich sehe dies als eine Diffamierung einer Gruppe von Benutzern bzw. einer Richtung der Kunst an. Interessant daran ist auch diese Diskussion, auf der Benutzer:IbdWs! scheinbar stolz auf seinen Beitrag ist. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

Seite gelöscht, Benutzer gesperrt. --Entlinkt 12:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ach, das ist A6? Interessant. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.186.248.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haus, Besen, Regen. Angesprochen. —Ulz Bescheid! 13:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Henriette 14:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

FreibeuterAG77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt unerwünschte Beiträge ein Martin Se !? 14:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Gruß, Stefan64 14:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Um genau zu sein seit 18:28, 9. Jul. 2007 nicht mehr, oder irre ich da? *scnr* --LKD 14:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt - neben dem vielleicht noch sinnvollen Quellenbaustein - dutzenweise den "nur Liste"-Baustein in viele Artikel ein, mit der (falschen) Begründung WP:WSIGA. Anton-Josef, JD, Heimspiel und ich haben versucht, ihn auf seiner Dikussionseite darauf anzusprechen, vergebens. Anscheinend sind wir wohl nur die Wasserträger für ihn, ich habe nirgends gesehen, dass er mal selbst diesbezüglich etwas macht! -- Yikrazuul 14:15, 4. Aug. 2008 (CEST)

hat den Rest des Tages frei.-- Wiggum 14:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

wofür gab es denn die 12 stunden, dafür das er einen überarbeitenbaustein gesetzt hat, wo einer hingehört? diese ganzen listen von orden sind nun mal a) unbelegt und b) würde es den artikel ungemein aufwerten wenn man erfahren würde, wofür es die orden gegeben hat. ich kann hier keine verfehlung von sambalolec erkennen, außer das er zur verbesserung der artikel beitragen wollte. desweiteren sind unsinnige listen nunmal unsinnige listen oder hat das goldene parteiabzeichen der nsdap schnöde in einer aufzählung irgendeinen mehrwert, aber sinnvoll in fließtext eingearbeitet, würde das schon anders aussehen. Bunnyfrosch 15:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.153.97.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt in zahlreichen Schraubenartikel seinen Spamlink Wÿrgër 42? 15:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hat vor 20 Minuten aufgehört. Ich habe ihn trotzdem mal angesprochen: Falls er weitermacht, kann man ja die dickere Keule rausholen. --Henriette 15:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

er macht weiter, Zeit für die dickere Keule. --Krawi Disk Bew. 15:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden Keule geschwungen. –-Solid State «?!» ± 15:47, 4. Aug. 2008 (CEST)

Eledill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ziemlich sturer Rechtschreibeaccount (vgl. Diskussionsseite), jetzt mit PA gegen lustigerseth --YMS 15:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

(bk) Eledill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). um mir nicht vorwerfen zu lassen, dass ich diese bechterev-socke wegen eines PAs mir gegenueber infinite gesperrt haette, frage ich hier darum. die antwort [6] auf meine warnung [7] werte ich als "ich gehe euren auffordungen nicht nach und setze einen grossen haufen auf duden und wp-konventionen." -- seth 15:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wie kann man sich ausgerechnet auf das Feld spezialisieren, von dem man genau 50% versteht? Da die Benutzerdiskussion schon ein Schlachtfeld an Rechthaberei war, ist dieser Account jetzt auch wieder weg. --Harald Krichel 15:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.171.64.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert (löscht) in Geschichte der Stadt Mainz --Nbruechert 15:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

bitte erst ansprechen, ich erledige das mal. —Pill (Kontakt) 15:44, 4. Aug. 2008 (CEST)

... und schon gesperrt. —Pill (Kontakt) 15:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

92.50.116.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pyramide (Geometrie) --diba 16:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

ist gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.142.46.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will pause [8] Bunnyfrosch 16:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

ohh grad gesehen, ist schon gesperrt ... somit wohl erledigt Bunnyfrosch 16:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

91.5.135.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Benny_der_1. — Regi51 (Disk.) 16:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

jupp.--LKD 16:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Pronegro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke möchte edit war provozieren. [9] und vorherige Diffs. Jesusfreund 17:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Glaub nicht, dass er provozieren möchte. Vielmehr ist der Edit neutral gehalten. --Mannerheim 17:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

(Signatur fehlt.) Gewöhn dir bitte an, deine edits auf der Disku inhaltlich zu begründen und unterlasse es, Socken Vorlagen zu liefern. Jesusfreund 17:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

Warum Socke? Und wennschon, bei dem ganzen Zoo in der WP. --Mannerheim 17:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Also VM für neuangemeldete edit warrior abschaffen, wenn sie dich bestätigen. Jesusfreund 17:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ein scheinbar Neuer in einem sensiblen Artikel plötzlich auf einen fahrenden Zug springt, spricht viel dafür, daß es sich um eine Politsocke handelt. Daß es ein Zooproblem gibt, sollte nicht zu Fatalismus oder sogar Zustimmung führen, nur weil sie zufällig auf der selben Seite stehen ("und wenn schon"). --HansCastorp 17:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nö, aber VM auf einen Benutzer nicht gleich für jeden Hennenfurz und einfachen Disput missbrauchen. --Mannerheim 17:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Du meinst "instrumentalisieren". Worum es eigentlich geht, zeigen deine inhaltlichen Verharmlosungen von Rechtsextremisten, für die du dir von anonymen Socken Zustimmung abholst, die du mit irreführenden Versionskommentaren ermutigst. Diese Art Zusammenspiel und die falsche Toleranz damit ist das, woran WP krankt. Jesusfreund 17:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

Warum sperrt denn keiner die Bande? Das ist die übliche braune Ablenkungstaktik. Weissbier 18:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

dürfte Liebknecht gewesen sein. Hozro 18:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.178.207.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtig --WAH 17:40, 4. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD. --WAH 17:57, 4. Aug. 2008 (CEST)

88.69.20.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der auch. --WAH 17:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

der auch. --WAH 17:57, 4. Aug. 2008 (CEST)

88.77.244.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Scherzkeks --WAH 18:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden von Stefan64. --buecherwuermlein 18:03, 4. Aug. 2008 (CEST)

91.5.135.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meinen Unterseiten, erst grundlos, nach Ansprache legte er richtig los. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Darf ich diesen Diff-Link nachliefern? --Wangen 18:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das ist mehr als zwei Stunden her, er war von LKD bereits um 16:21 mit einer einstündigen Sperre belegt worden, sollte sich daher (jedenfalls unter dieser IP) erledigt haben. --redf0x 18:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das mit dem Nachbarn habe ich gelesen. Muss einfach gelogen sein, so dämliche Nachbarn habe ich zum Glück nicht. Gut, warten wir mal ab, ob sich das Menschlein mit zuviel Freizeit nochmal zu Wort meldet. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Statt mich diskret per Mail darauf hinzuweisen benutzt er zur öffentlichen Diskreditierung, legt sogar nochmal nach und revertiert. Nach den vergangenen Ausschreitungen des Benutzers (ich bemühe mich um einen sachlichen Ton) und im Hinblick darauf, dass er einer Diskussion durch infame PA's ausweicht sollte dies für eine Sperre reichen, ansonsten wird er wohl in dieser Tonlage weitermachen.12--Columbin 18:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Im Blick auf die angegebene Diffs erkenne ich nur, dass ein rechtsextremes Forum Columbin als "vertrauenswürdigen Benutzer" einstuft und er offenbar nichts dagegen hat. Denn merkwürdigerweise findet er DARIN offenbar keinen persönlichen Angriff, sondern in der naheliegenden Reaktion Kiwivs darauf. Man kann es drehen und wenden wie man will, aber wer wegen rechtsgerichtetem POV und den ewig gleichen Grabenkämpfen hier kontinuierlich auffällt, weil er auffallen will, und sich ständig mit angeblichen "Linksextremisten" anlegt und deren Geduld aufs Äußerste strapaziert, der hat eigentlich schon seine Reputation verspielt. In diesem Fall kann Kiwivs Hinweis auf VS-Beobachtung, die bei dem Forum sicher zu erwarten ist, als wohlgesonnene Warnung gedeutet werden. Es sei denn, AGF ist hier ein Fremdwort geworden. Jesusfreund 18:36, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ist das dein Ernst? "nichts dageben hat"? Was soll er denn machen, jenes Forum abmahnen? Was hat das ganze eigentlich mit dir zu tun, Jesusfreund? Möchtest du etwa "auffallen"?

Cool, ich habe - da ich ja „nachweislich“ „Rechts-POV“ verbreite - meine Reputation und Schutzwürdigkeit verloren, soll dieses obskure Forum auf VM wegen PA melden, will auffallen (das wiß Jesusfreund wahrscheinlich besser als ich) und natürlich habe ich alle anderen „Linksextremisten“ genannt (wo war das gleich nochmal!?). Nebenbei weiß Jesusfreund auch, dass mir die Sache nichts ausmacht und behauptet in einer irwitzigen Umkehrung von Ursache und Folge ich würde mich mit den „Linksextremisten“ (wie er sagt) anlegen Wenn man sich die Edits anschaut ist das Gegenteil der Fall.

Bei dieser Argumentation fehlen mir echt die Worte. Kiwis PA's sind völlig inakzeptabel und sanktionswürdig, und durchaus nicht „wohlgemeint“, wie man an der Formulierung unschwer erkennen kann.--Columbin 18:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich behauptet, dass du andere "Linksextremisten" nennst? Wo war das nochmal?

Ist ein Hinweis auf ein rechtsextremes Forum, das dich vereinnahmt und vom VS beobachtet werden könnte (also auch die dort angegebenen Namen von Wikipedianern), kein Schutz?

Wovor willst du dann eigentlich geschützt werden? Vor Aufklärung über den Missbrauch deines Nicks für Unterwanderungsversuche seitens Rechtsextremisten?

(Dass dir die Worte fehlen, betrachte ich angesichts des unzweckmäßigen Dauergelabers, das du auf vielen Seiten an den Tag legst, als gewissen Fortschritt. ;-) Jesusfreund 18:49, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dein Beitrag ist reine Diskussionsverlagerung, die Beiträge und Reverts von Kiwiv sind eindeutig PA'S, und das wiederholt. Er hätte es diskret per Mail machen können, hat es aber für gleich mehrere PA's benutzt. Indem du das Wort „Linksextremisten“ in Anführungsstriche gesetzt hast, hast du suggeriert ich hätte dies gesagt.--Columbin 19:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dem Beschwerdeführer, der behauptet, nicht zu wissen, wie seine WP-Aktivitäten hier [10] gesehen werden, ging von mir die folgende Empfehlung dort zu, wo er sein Unwesen treibt:

"Statt blind zu revertieren, solltest du den Tatbestand, um den es hier geht, ernst nehmen und dich mal fragen und überprüfen, was du hier eigentlich veranstaltest, wenn du so eingeschätzt wirst."

Dem ging voraus, daß er zum xten Mal die Arbeit an diesem wie an thematisch eng verwandten Artikeln mit penetrantestem Änderungsverlangen und dem Einstieg in eine Revertserie sabotierte, weshalb er in der Vergangenheit mehrfach gesperrt wurde.

Nein, rechtsradikal ist er m. E. nicht (andere sind anderer Ansicht), aber ihm fehlt m. E. das Maß an Einsicht in die Fehlerhaftigkeit des eigenen Bemühens, die eine notwendige Voraussetzung für konstruktive Mitarbeit ist. Das kann man jetzt wieder schön sehen: [11].--Kiwiv 18:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Zu gütig, dass du mich nicht als rechtsradikal diffamierst, möchtest den Eindruck aber gerne breittreten („andere sind anderer Ansicht“). Zudem bin ich _ZU KEINEM ZEITPUNKT_ wegen eines angeblichen Editwars gesperrt worden (schaut euch mein Speerlog an!). Du versuchst von deinen persönlichen Denuziationen abzulenken, die Formulierung ist eindeutig und ein wiederholter PA.--Columbin 19:09, 4. Aug. 2008 (CEST)

Welche Formulierung ist eindeutig, welche Bedeutung hat sie für dich denn? Und könnte Kiwiv mit den anderen, die dich für rechtsextrem halten, nicht diese Forenextremisten meinen? Damit hätte er doch recht, sich von ihrer Ansicht abzugrenzen, oder? Denn wie kämen die sonst darauf, dich als ihren Sympathisanten einzustufen? Jesusfreund 19:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

Für die wünschenswerte Information eines Benutzers über seine positive Beurteilung in einem rechtsextremen Forum (sind eigentlich die anderen dort genannten Benutzer ebenfalls informiert worden?) scheint mir jedenfalls eine Artikeldiskussionsseite nicht der passende Ort. --Amberg 19:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Aber ein PA ist es deswegen nicht. "Du solltest mal schauen..." ist ein Hinweis und eine Warnung, kein PA. Und es trifft leider zu, dass Columbin gern und oft Streit sucht mit denen, die auf diesem Forum als "Linksextremisten" geführt werden. (Diese Tatsachenfeststellung wird er bei seiner Orientierung nun auch als PA werten.) Jesusfreund 19:08, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nein, keine Sorge, ist nur eine übliche Diffamierung. Denn bis du mir bewiesen hast, dass ich mit einigen „Linksextremisten“ Streit suche (und dazu gilt nicht anderer Meinung sein) gilt die Unschuldsvermutung.--Columbin 19:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Sind drei VM-Anträger innerhalb von Minuten, alle gegen auf dem Forum genannte "Linksextremisten", nicht Beweis genug für deine Streitsucht? Jesusfreund 19:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte woanders weitermachen. Hier gibt es nichts mehr zu tun. --tsor 19:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert unbegründet alle meine Beiträge und sogar PA's gegen mich, ohne Diskussionsseite zu verwenden, provoziert somit Editwars.1234--Columbin 18:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht hat Ulitz bloß verstanden, dass Artikelseiten nicht für PAs und Diskussionen über PAs da sind. Freu dich doch, dass er abräumt, was du als PA verstehst. (Und diese Serienanträge hier zeigen mehr und mehr eine Art Geisterfahrerverhalten.) Jesusfreund 18:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das hat nicht mit dem Thema zu tun. Ließ die am Besten nochmal durch, was oben unter Punkt 5 steht:Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen.--Columbin 18:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dass du dir andere Kommentare wünschst, kann ich mir vorstellen, doch ein Abräumen von PAs und Folgedebatten darüber ist sachdienlich und von den WP-Diskussionsregeln gedeckt, mehr habe ich nicht festgestellt. Jesusfreund 18:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte woanders weiter machen. Hier gibt es nichts mehr zu tun. --tsor 19:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kommunistische Plattform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kiwiv hat einen ganzen und im übrigen belegten Abschnitt ohne Verwendung der Diskussionsseite gelöscht, ich nehme an zu POV-Zwecken. Bitte in Version von vor dem Edit-War sperren, so das darüber diskutiert werden kann.1--Columbin 18:36, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kann man so nicht diskutieren? --TheK? 18:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Die Gegenseite tut den Abschnitt pauschal ab, um diskutieren zu können ob etwas drinbleiben soll wird der Abschnit jedoch benötigt, der nun immer wieder weggelöscht wird.--Columbin 18:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dann kopier ihn doch auf die Disku und begründe jeden einzelnen Satz daraus, wenn du einen Konsens erreichen willst. Jesusfreund 19:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Amok. No further comment. Siehe die beiden vorausgegangenen Anträge des Benutzers und die Seite.--Kiwiv 19:03, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das Vorgehen bei einem Edit-War ist doch klar vorgegeben, Sperrung der ursprünglichen Version. Sonst würde ja immer der sich durchsetzen, der belegte Abschnitte (die vorher durchaus zu recht im Artikel gestanden haben) einfach weglöscht, weil sie ihm nicht passen.--Columbin 19:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hatte Kiwiv die Löschung denn nicht begründet im Versionskommentar und hier? Dann ist das die weitere Diskussionsbasis. Sich dem Eingehen darauf zu entziehen wäre dann regelwidrig. Jesusfreund 19:15, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte woanders weiter machen. Hier gibt es nichts mehr zu tun. --tsor 19:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

HDD1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Herr, lass Hirn regnen... Dummdreister URV-Einsteller TheK? 18:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Auch nach Ansprache nicht einsichtig.

1 Tag zum Nachdenken -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

80.134.120.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas Brothers Curtis Newton ↯ 19:08, 4. Aug. 2008 (CEST)

19:09, 4. Aug. 2008 D (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.134.120.2 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden Curtis Newton ↯ 19:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kommunistische Plattform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da scheinen sich zwei User nicht einig zu sein + revertieren hurtig her und hin --Blaufisch 19:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

Für seine Edit-Wars in mehreren Artikeln habe ich Columbin für drei Tage gesperrt. Tönjes 19:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Und ich habe den Artikel gesperrt. --tsor 20:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

84.150.212.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Ingolf Lück --Jens 20:59, 4. Aug. 2008 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

Diese IP wurde am 27. Juni schon einmal für zwei Stunden gesperrt und heute ganz offensichtlich von demselben Menschen wieder im selben Sinne benutzt: Damals hat die IP unter anderem Polen statt Kanada in die G8 aufgenommen, heute versah sie reihenweise Städteartikel wie London mit der polnischen Bezeichnung und gab dem polnischen Kaff Paniówki eine aus Tiflis stammende Altstadt und vervierfachte bei der Gelegenheit auch noch seine Einwohnerzahl.
Dieser Vandale hat dieselbe IP-Adresse seit dem 9. Januar schon sechsmal benutzt (siehe Beiträge), von einem anderen Menschen ist sie noch nie benutzt worden – wäre das nicht Grund genug für eine Dauersperre (die jemand anders, der eines Tages mit dieser IP-Adresse kommen könnte, ja immer noch überprüfen lassen könnte)? --Daniel Bunčić 21:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dauerhaft verabschiedet. --Fritz @ 21:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

PS: Die Benutzerseite der IP in der pl-WP. Weiß jemand, was "wandalizmów" heißt? ;-) --Fritz @ 21:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

PPS: In der englischen Wikipedia sieht die Seite nicht viel besser aus: [12]. (Ebenfalls Indefinite mit Begründung offener Proxy oder Botnetzwerk) -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

Theomast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Heute mittag frisch angemeldet und löscht dann ohne jegliche Begründung ganze Absätze aus zwei Artikeln [13] [14]. Nach Ansprache (direkt nach dem letzten Edit) kamen dann zwar keine Edits mehr, aber auch keinerlei Reaktion. Sieht für mich nach einem reinen Störaccount aus. --Jogy 21:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

Es gilt WP:AGF! Da er nach deiner Ansprache sein Verhalten eingestellt hat, ist hier nicht mehr weiter zu veranlassen (so lange er nicht wieder anfängt...). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

AGF in allen Ehren, aber ich sehe nicht, wo hier das GF auch nur ansatzweise gewesen sein könnte. --Jogy 21:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

89.247.92.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schleicht mir offensichtlich nach. Ich denke, dass davon ausgegangen werden kann, dass es sich um den vor knapp 2 Stunden für 3 Tage gesperrten Benutzer:Columbin handelt, der zum einen versucht, einen von ihm begonnenen Edit-war mit einschlägiger Mission fortzusetzen, und zum anderen schon in der ersten Artikelbearbeitung von mir nach seiner Sperre durch einen unsinnigen Revert im Artikel Bürgerrechtsbewegung zu ... wie nennt man das ... wohl etws zu ärgern ... hach, wie lustisch. Wäre wohl auch angemessen, neben der IP-Sperre auch die Sperre Columbins zu verlängern. --Ulitz 21:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

6h für die IP und Halbsperre für den Artikel. Es ist leider oft so, daß IPs versuchen, einen gesperrten Benutzer weiter reinzureiten, daß die IP Columbin ist, ist deshalb nur eine nicht weiter belegte Vermutung. --Fritz @ 21:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Norweger-Gemeinde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird von IPs konsequent auf POV-Version zurückgesetzt. History Bitte halbsperren. --Irmgard 22:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Einen Monat halb zur Beruhigung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

83.180.93.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert leider nicht auf freundliche Ansprachen, Gruß,--HansCastorp 22:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bitte kurz abklemmen, nun löscht er wild drauf los! --HansCastorp 22:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 22:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bis(s) zum Morgengrauen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Frage, ob ein zukünftiges Buch (Februar 2009) jetzt schon erwähnt werden soll, ob ein Preis im Artikel geschrieben werden soll etc. Bitte um Halbsperre für zumindest ein Monat zur Abkühlung Hubertl 22:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

5 Monate halb. Bis dahin dürften mehr und gesicherte Details bekannt sein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Gneis2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Denkt, dass die Berichterstattung über seinen Ortsteil Wenkbach zu kurz kommt. Schreibt in epischer Breite über "Dance & Fun e. V.". Und postet einen Weblink, dessen einziger Inhalt o. g. Verein ist. Zwei Bitten bzw. Ermahnungen auf seiner Benutzerdiskussionsseite im Abstand von fünf Tagen waren fruchtlos. --Emha Bewertung 15:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

hm - die Änderungen von heute waren doch von ganz anderer Qualität als die vorigen, er scheint die Hinweise doch zu beachten, zumindest hat er heute auf die ausführliche Darstellung verzichtet.-- feba disk 16:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ansprache durch Feba. Tönjes 01:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Julez44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer. Keine sinnvollen Edits vorhanden. --Weissbier 16:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

DREI Beiträge, keine gelöschten. Bitte erst einmal Ansprache auf seiner Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

217.91.64.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP ist statisch und alle Beiträge waren bisher Tourismusspam im Artikel Schrothkur. Verzichtbar. --Weissbier 18:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

zuerst sollte eine nicht unfreundliche ansprache (im sinne von AGF!) auf der DS der ip-adresse erfolgen. erst nach einer reaktion darauf, sollte ueber weitere massnahmen nachgedacht werden. -- seth 19:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Steschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich akzeptiere seine Beleidigungen auf Commons, aber ganz sicher nicht hier. Steschke hat sich auf Commons daneben benommen, wurde dafür gesperrt. Das ist aber keine Rechtfertigung für den zweifachen Ausrutscher hier (einmal wurde er schon durch mnh revertiert). -- Cecil 23:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Mittlerweile zum dritten Mal. -- Cecil 23:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem auch die Ansprache nichts geholfen hat: Für 2 Stunden gesperrt. :( —mnh·∇· 00:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Könnt ihr mich ev. als Vermittler akzeptieren? --RalfR → DOG 2008 00:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

82.135.1.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 87.78.181.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Die ungezogenen Kinderchen wollen in die Heia. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:57, 4. Aug. 2008 (CEST)

7 h −Sargoth^¿!± 00:01, 5. Aug. 2008 (CEST)