Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/26


Benutzer:Gepordize (erl.)

Gepordize (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, nur Selbstdarstellung. Userseite und Disk. bitte gleich mitlöschen. --ChrisHamburg 00:08, 26. Jul. 2008 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Happolati 00:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:41.249.72.166 (erl.)

41.249.72.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --ChrisHamburg 00:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --Happolati 00:13, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kaum entsperrt, gehts weiter: [2] --Politics 02:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja, steinigt Ihn, aber zuvor das Teeren und Federn bitte nicht vergessen. Und nicht zu vergessen, gibt Ihm Tiernamen....Gäääääähn 10 vor Drei in D-Land.--Gruß Α 72 02:54, 26. Jul. 2008 (CEST)

Rax wird sich schon selbst beschweren, wenn er es möchte. Jetzt lasst das Ganze sich doch erstmal beruhigen. Das war für viele (incl. Brummfuss) wohl etwas nervenaufreibend. --Christian2003 03:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

erl. - kiki --Rax post 03:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Zum erledigt noch eine Woche Sperre. Es kann einfach nicht sein. dass so demonstrativ jedes Problembewusstsein fehlen kann. (Zur Erinnerung: ein Mitarbeiter, der partout auf keinen Fall und unter keinen Umständen mitarbeiten will.) — PDD — 04:15, 26. Jul. 2008 (CEST)
Wenn nicht mal derjenige selbst, der da angesprochen wurde, es als notwendig erachtet sich hier zu melden oder die Meldung eines anderen zu unterstützen, die Meldung im Gegnteil sogar noch selbst als erledigt markiert, finde ich eine Woche - bzw. überhaupt eine Sperre - völlig überzogen. Sieht für mich eher nach nachtreten aus, oder nach rauskicken.
Für mich ist es ziemlich befremdlich zuzusehen wie sich ein Haufen Autoren (Brummfuss, Rax, PDD), die ich eigentlich alle schätze, gegenseitig fertig zu machen suchen. Es gibt so schon genug Probleme in der WP - unter den größten sind jene Bearbeiter, die nicht an einer Enzyklopädie arbeiten, sondern ihre Ideologien verbreiten wollen. Es wäre klüger wenn jene, denen an der WP gelegen ist, sich zusammenraufen und weniger bekriegen. --Tsui 04:53, 26. Jul. 2008 (CEST)

Iman Abdulmajid (erl.)

Der Artikel Iman Abdulmajid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird gerade von Benutzer:Utzernameusername, der die deutsche Sprache offensichtlich nicht beherrscht, mit Maschinenübersetzungen verschlimmbessert. Ansprache war leider erfolglos. Gruß, Stefan64 08:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

4 Tage Vollsperre. Wobei es ja nur um die, äääh, sprachliche Qualität zu gehen scheint. Hozro 08:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:124.190.244.83 (erl.)

124.190.244.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Extremvandale, vandaliert u.a. im Artikel des Tages – Wladyslaw [Disk.] 08:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Gekickt. Gruß, Stefan64 08:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.193.24.4 (erl.)

92.193.24.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht Diskussionsseiten. --Carol.Christiansen 08:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.90.92.195

84.90.92.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheinbar eine statische IP, siehe Beiträge, versucht immer wieder, ihren royalistischen POV durchzudrücken, auch in anderssprachigen Wikipedias, wobei sie nicht vor Fälschungen in der portugiesischen Thronfolge zurückschreckt. Ich bitte um totales Abklemmen der IP und eine weitere Halbsperrung des Artikels Maria Pia von Sachsen-Coburg und Gotha Braganza. Grüße von --Gudrun Meyer 01:56, 26. Jul. 2008 (CEST) PS: Hier noch ein Diff-Link [3]. Gudrun Meyer 02:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.15.162 (erl.)

84.56.15.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [4] --ChrisHamburg 11:17, 26. Jul. 2008 (CEST)

11:17, 26. Jul. 2008 Logograph sperrte „84.56.15.162“ für den Zeitraum: 2 Stunden. - Gruß --Logo 11:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.22.107 (erl.)

80.121.22.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Felix fragen! 11:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

80.121.22.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt mit einer Website alle möglichen Artikel voll --Daniel 1992 11:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

6 h --MBq Disk Bew 11:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Pierre Vogel (erl.)

Pierre Vogel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Blabla-Einsteller im ANR und BNR --ChrisHamburg 11:49, 26. Jul. 2008 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Happolati 12:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:213.98.128.67 (erl.)

213.98.128.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix fragen! 12:35, 26. Jul. 2008 (CEST)

26. Jul. 2008, 12:35:47 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.98.128.67 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Artikel Geheime Feldpolizei (erl.)

Geheime Feldpolizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-ungeeignet --ChrisHamburg 12:47, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 Monde −Sargoth¿!± 12:53, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Baumeister

Baumeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Müssen solche persönlichen Beschimpfungen wirklich sein? Oder werden die dadurch besser, dass man sie durch Punkte "auskommentiert"? --Tarantelle 01:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

„Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen“. Insbesondere da es sich zum ein Book-on-Demand-Buch handelt, beachte bitte die Relevanzkriterien und Wikipedia:Literatur. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht möchte ein Admin über den Löschantrag zum Artikel des Grimme-Preis-Schauspielers Andreas Buttler entscheiden. Der Antrag ist bereits älter als sieben Tage. Der Streit um die Löschdiskussion wäre zumindest beendet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

Rhätische Bahn

Rhätische Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren eine IP will den Namen Arosabahn durchdrücken, obwohl die Gesellschaft bei der Gründung Chur-Arosa ChA hies, nicht mal das Bahn war drin. Das man sie auch Chur-Arosa Bahn nannte, dass allerdings wird nicht bestritten. Aber die behauptung das sie bei der Gründung Arosbahnhiss, dass ist totaler Unsinn. Bobo11 04:28, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.206.72.95 (erl.)

79.206.72.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Datenschutz --ChrisHamburg 13:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 13:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Nachtmahr (Band) (erl.)

Nachtmahr (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal Halbsperren, Antragstext wird von einer IP ständig geändert. Tröte Manha, manha? 14:01, 26. Jul. 2008 (CEST)

Begründung sieht man untendrunter. Beleidigungen sollten nicht in Ordnung sein! --Dezignz 14:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche vor weiteren Edits geschützt. --Ureinwohner uff 14:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Cecil (erl.)

Cecil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzter wird zu sehr persönlich, bereits in der alten Löschdisskussion zum Artikel Nachtmahr (Thomas Rainer) beschuldigte er mich des Diebsstahls. Den Text für die QS war absolut nicht in Ordnung. --Dezignz 14:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

Der Benutzer Tröte, Antrag obendrüber scheint dies ebenfalls nicht einzusehen, mit den Text fühle ich mich persönlich angegriffen! --Dezignz 14:08, 26. Jul. 2008 (CEST)

In fremden QS-Anträgen rumzufummeln ist auch nicht in Ordnung. --Ureinwohner uff 14:10, 26. Jul. 2008 (CEST)

und schon gar nicht, wenn man dabei die Begründung des Bausteins komplett entfernt und durch eine Beleidung gegenüber dem QS-Steller ersetzt, weswegen die IP auch eine 2h-Sperre kassiert hat. Das einzige in dieser Begründung, was man evtl. hätte entfernen können, wäre das "der Verfasser war dazu nicht in der Lage", das zumindest überflüssig ist. -- feba disk 14:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:In lemma veritas (erl.)

In lemma veritas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bin der bescheidenen knopflosen Ansicht, dass wir diese Socke nicht brauchen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

Stefan64 wohl auch --Complex 14:45, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Swart Ship (erl.)

Swart Ship (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überflüssige Nervsocke. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:53, 26. Jul. 2008 (CEST)

weg. Gruß Martin Bahmann 15:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Irissi die Maus (erl.)

Irissi die Maus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Next Nervsocke. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, die braucht man momentan hier nicht zu melden so schnell sind die wieder weg ;-) Die Sperrprüfung ist jetzt übrigens 3 Tage halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 15:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: Südmanntanne (erl.)

Südmanntanne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weitere Nachfolgesocke, Gruß, --HansCastorp 15:10, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ist nett aber siehe mal 2 obendrüber. Werden gleich gesperrt bzw. in diesem Fall schon weg. Gruß Martin Bahmann 15:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

bezeichnet auf seiner Diskussionsseite zwei beknopfte Knallchargen als jämmerliche Schießbudenfiguren und korrigiert anschließend noch, ohne diese Entgleisung zu entfernen. Auf der Vandalismusmeldung kann ich dies leider nicht schreiben, vielleicht kann es jmd verschieben. 85.180.25.195 15:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

Auch wenn ich grundsätzlich etwas gegen anonyme Meldungen habe, 5 Tage angesichts des Sperrlogs und diesem Zusatz nachdem Sargoth sich bereits um Deeskalation bemüht hatte. --Engie 15:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.181.74.128 (erl.)

83.181.74.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tschüs Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

6h --Engie 15:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.2.205.163 (erl.)

85.2.205.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bild Diskussion:HammockonBeach.jpg --ChrisHamburg 16:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Seite gelöscht, Benutzer gesperrt. --Engie 16:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

Artikel The Kelly Family (erl.)

The Kelly Family (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Wochen andauernder Editwar mit unangemeldeten Benutzern um das Geburtsjahr der Kelly-Mutter. Allerdings kann - so wie ich das sehe - keine der beiden Seiten irgendwelche nachprüfbaren Quellen beibringen. Bitte mal halbsperren, bis das ausdiskutiert ist - vielleicht kann man sich darauf einigen, dass Geburtsjahr einfach gar nicht zu erwähnen, bis ein Beleg gefunden ist. Tröte Manha, manha? 12:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dazu kommt, dass es sich bei den verschiedenen IPs offensichtlich um die infinite gesperrte Nutzerin Benutzer:Andrea1984 handelt, immerhin ändert die IP fröhlich ihre Unterschrift auf den Benutzernamen der gesperrten Benutzerin. Was macht man denn da? --Zollernalb 12:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

3 Monate Halbsperrung von Achim Raschka. --Entlinkt 18:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.47.181.159 (erl.)

62.47.181.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des gesperrten Benutzers Andrea1984 --ChrisHamburg 16:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --Entlinkt 18:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Kölner Verkehrs-Betriebe (erl.)

Kölner Verkehrs-Betriebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP möchte ihre POV-Aussage aus der Leipziger Volkszeitung immer wieder in den Artikel einfügen, sodass es langsam in einen Edit-War ausartet. Am besten mal ein paar Wochen halb sperren --Rolf H. 16:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

S1 hat den Artikel halb gesperrt. -- Rolf H. 17:56, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte nachschlag, reicht offenbar noch nicht Felix fragen! 17:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ihm verlangt nach Verlängerung. Aber man muss ja nicht jeden Wunsch erfüllen :-) Hat sich seine fünf Tage jetz redlich verdient. Engie hat Augenmaß bewiesen. Von meiner Warte aus kann man das als erledigt markieren. --Koenraad Diskussion 17:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
Den PA habe ich entfernt, die Disku ist dicht und bleibt es bitte auch. Damit hier erledigt. Tönjes 17:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

Aus dem Archiv zurückgeholt, Benutzer:84.90.92.195 (erl.)

84.90.92.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheinbar eine statische IP, siehe Beiträge, versucht immer wieder, ihren royalistischen POV durchzudrücken, auch in anderssprachigen Wikipedias, wobei sie nicht vor Fälschungen in der portugiesischen Thronfolge zurückschreckt. Ich bitte um totales Abklemmen der IP und eine weitere Halbsperrung des Artikels Maria Pia von Sachsen-Coburg und Gotha Braganza. Grüße von --Gudrun Meyer 01:56, 26. Jul. 2008 (CEST) PS: Hier noch ein Diff-Link [5]. Gudrun Meyer 02:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die nervige IP hat schon wieder zugeschlagen. Jetzt eindeutig Edit-war. Bitte unternehmt etwas, zumindest eine Halbsperre des Artikels. Deutsch kann die IP nicht, Ansprache also sinnlos. --Gudrun Meyer 17:23, 26. Jul. 2008 (CEST)
Zumindest die gewünscht Halbsperre habe ich für 4 Wochen eingesetzt. Ansonsten ist die IP gerade nicht aktiv und ob diese statisch ist, kann ich aus der whois-Abfrage nicht erkennen. Sieht mir eher nicht so aus. Falls es zu doll werden sollte, müsste man eine rangesperre einsetzen die bei portugiesischen IPs eher weniger schädlich sein dürfte. Gruß Martin Bahmann 18:54, 26. Jul. 2008 (CEST)
Nur so am Rande: Deutsch kann die IP vermutlich, zumindest hat sie den oben genannten Artikel angelegt. --Xocolatl 18:56, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.97.124 (erl.)

93.129.97.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --ChrisHamburg 18:10, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden von Peter200. --Entlinkt 18:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Klaans Mauserl (erl.)

Klaans Mauserl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Erster Edit in der Löschprüfung richtet sich gegen Brummfuss und dem Affenzirkus um seine Sperrung/Entsperrung/whatever. Bitte die Provokationssocke an weiteren Aktionen hindern. ---- defchris (Diskussion • Beiträge)  18:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schon weg. Gruß Martin Bahmann 18:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
Danke. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:50, 26. Jul. 2008 (CEST)
Keine Ursache. Gruß Martin Bahmann 18:51, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.113.43.86 (erl.)

91.113.43.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans-Jörg Schelling, keine Einsichtsfähigkeit vorhanden. DasBee 18:55, 26. Jul. 2008 (CEST)

6h. --Engie 18:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

LR Health & Beauty Systems

LR Health & Beauty Systems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Andauernder Vandalismus durch IPs, die entweder das Unternehmen in den Himmel loben oder in die Hölle stampfen. Vielleicht eine Halbsperre? -- ▪Niabot▪議論▪ 10:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jklö (erl.)

Jklö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Oh man, was für eine Kinderei.... zum wiederholten Male (mal unter diesem Account, mal als Benutzer:Asdfj) stellt der Kollege unsinnige "Siehe auch"-Links in Artikel ein (aktuell geht es um Hafen von Shanghai). Die Ansage auf der Diskussionsseite wird natürlich mal wieder ignoriert und der Unsinn wieder eingestellt. Es wäre ganz hilfreich, wenn noch jemand anders den Kollegen mal deutlich ansprechen würde, damit er endlich diesen Unsinn sein lässt. Meine VM-Meldung in gleicher Sache, anderer Artikel ist erst ein paar Tage her, leider wurde diese nicht bearbeitet, was dazu führt, dass der Kollegen immer weiter macht. schreibvieh muuuhhhh 14:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Der Kollege macht leider weiter.--schreibvieh muuuhhhh 14:56, 26. Jul. 2008 (CEST)
Ich geh mal davon aus, dass ich dieses Problem somit allein lösen soll, oder?--schreibvieh muuuhhhh 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
Diese und zwei weitere Sockenpuppen (nämlich Aaaah und Werwiewas) gesperrt. --Entlinkt 19:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.12.54.49 (erl.)

91.12.54.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Veit -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 19:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

Da die IP inzwischen gewechselt hat, 2 Tage halb für den Artikel. Grüße --Engie 19:08, 26. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Diesel (erl.)

Diesel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - nun entdeckt vom Klovandalen. Ein Blick in die Versionsgeschichte sagt mehr als tausend Worte. --Carol.Christiansen 19:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

halbgesperrt-- Wiggum 19:08, 26. Jul. 2008 (CEST)
Das ging schnell... Danke Dir. --Carol.Christiansen 19:09, 26. Jul. 2008 (CEST)
lol: [7] - [8]-- Wiggum 19:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

Artikel James Cameron (erl.)

James Cameron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die IP 87.183.197.154 führt einen Editwar mit mehreren Benutzern, weil offenbar der Unterschied von Staatsangehörigkeit und Wohnort sowie die Darstellung desselben in der de:WP nicht verstanden wird, weiterhin auch die Unterscheidung und Zulässigkeit von Quellen unbekannt ist. Siehe auch die letzten Editkomentare. Artikel halbsperren? --Minderbinder 19:13, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ein paar Tage halbgesperrt. — PDD — 19:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Tamoil (erl.)

Tamoil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP versucht Lemmafremdes unterzubringen siehe auch Disk, bitte um Halbsperrung --Wüstenmaus 19:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die IP 62.167.30.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt inklusive Diskussionsverweigerung seine Inhalte weiter ein. Bitte daher um Halbsperre oder temporäre Sperre der IP... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

Habe den Absatz noch einmal eingefügt, damit er nicht vergessen geht. Wurde schon am Nachmittag gemeldet.--Wüstenmaus 19:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 Wochen halb zu. Das gehört wirklich nicht in den Artikel, sondern in entsprechende Personenartikel. Marcus Cyron 20:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.53.2.207 (erl.)

78.53.2.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Netzjargon -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 19:38, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 20:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.67.207.60 (erl.)

88.67.207.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Allergie -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 19:41, 26. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 20:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.82.112 (erl.)

80.121.82.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch den gesperrten Benutzer:Andrea1984 [9] --ChrisHamburg 19:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 20:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.216.6.196 (erl.)

85.216.6.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Uwe -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 20:01, 26. Jul. 2008 (CEST)

85.216.6.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uwe, oder kennt man den Uwe Zanker? Curtis Newton ↯ 20:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

Artikel halbgesperrt. — PDD — 20:05, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.232.232.41 (erl.)

217.232.232.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sieht mir aus wie ein Buchspammer?!? Curtis Newton ↯ 20:05, 26. Jul. 2008 (CEST)

Da anspracheresistent: 7 h. — PDD — 20:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bergtrikot (Tour de France) (erl.)

Hi, in obigem Artikel wird pemanent der potentielle Sieger der Bergwertung der Tour de France 2008 eingetragen. Da des Rennen erst morgen endet und der Führende sein Trikot noch durch Aufgabe des Rennens verlieren kann, ist das unseriös. Kann man den Artikel bitte bis zum Ende der Tour de France (ca. 22 Stunden) halbsperren?--Dr. scrubby-brush 20:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

Done. Tönjes 20:31, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Trulytubes (erl.)

Trulytubes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

hat uns verlassen --schlendrian •λ• 20:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:86.33.137.47 (erl.)

86.33.137.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskothekenspam und andere Aussetzer. Beratungsunwillig. DasBee 20:30, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 20:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.201.59 (erl.)

92.227.201.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nur_einmal_noch -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 20:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 20:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.245.36.89 (erl.)

87.245.36.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Puperdirende möchte vor die Türe --Bobo11 21:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 21:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:213.162.66.71 (erl.)

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FIFA — Regi51 (Disk.) 21:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FIFA — Regi51 (Disk.) 21:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Für sieben Stunden ins Bett geschickt --Eynre 22:02, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tammadiepampasack (erl.)

Tammadiepampasack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

und weg. --Sinn 22:29, 26. Jul. 2008 (CEST)
Hat sich so zu sagen verp... ;o) --DasBee 22:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
...mal wieder war Björn schneller als ich, den wollte ich gerade auch melden... ;-) --Leithian 22:32, 26. Jul. 2008 (CEST)
Lass mal, dabei wärst Du nur in den gelben Schnee getreten... --DasBee 22:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

88.75.85.129 (erl.)

2h Hozro 22:56, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.183.216.227

87.183.216.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Tagen in unterschiedlichen Schauspieler-Artikeln, indem er mit seltsamen Argumenten die Angaben zur Nationalität verändert, Gruß, --HansCastorp 15:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bitte weise ihn doch mal auf WP:Belege hin und zwar "belastbare Quellen/Belege". Wenn das dann noch weitergeht, wird gesperrt. Gruß Martin Bahmann
Gut, mache ich. Gruß, --HansCastorp 15:06, 26. Jul. 2008 (CEST)
Danke. Gruß Martin Bahmann 15:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bernard Fellay

Bernard Fellay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die Einfügung des Wortes schismatisch und dessen Ersetzung durch katholisch. Offensichtlich streiten sich hier Mitglieder und Gegener der Priesterbruderschaft St. Pius X Editwar laüft seit 25.Juli. [10]. --Atlan da Gonozal ¿?¡! 15:31, 26. Jul. 2008 (CEST)

Rhätische_Bahn (erl.)

Rhätische Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird ständig von IPs verändert, obwohl mehrere Benutzer revidieren. Die letzte Halbsperrung war wohl nicht lang genug --Foxxi59 19:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

Musste schon wieder revetieren, heute morgen schon gemeldet aber immer noch keine Halbsperre. Bobo11 19:40, 26. Jul. 2008 (CEST)
  • HALLO NOCH JEMAND DA? Wenn nicht halbsperre dann zumidest Vollsperre! ich hab keine lust alle 30 Minuten zu revertiern, obwohl ich auf der Diskusionseite sogar Literatur dazu geannnt habe stell sich die IP stur. Bobo11 20:51, 26. Jul. 2008 (CEST)
nach der Versionsgeschichte diesmal 3 Wochen halb.-- feba disk 23:54, 26. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die köstliche Ruhepause im Artikel. -- Wasabi 00:17, 27. Jul. 2008 (CEST)
mir scheint, hier war wirklich zeitweise mal keiner da, die folgenden IP-Störer sind auch alle einfach von selbst gegangen. Als ich gerade kam, wunderte ich mich über die vielen Einträge ohne "erl." und hab mal hingeschaut...-- feba disk 00:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:67.119.131.122 (erl.)

67.119.131.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Amerikanische IP mit Mischung aus Vandalismus, teilweise "normalen" Änderungen und wirren Zusammenfassungen --ChrisHamburg 23:12, 26. Jul. 2008 (CEST) Siehe Sperrlogbuch, hier ist, denke ich, eine längerfristige Sperre angebracht. --ChrisHamburg 23:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe uns mal drei Monate Ruhe vor dieser IP verordnet. --Happolati 23:24, 26. Jul. 2008 (CEST)
Puh, danke! --ChrisHamburg 23:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Linksrechtsjuden-Diskutant (erl.)

Benutzer:Linksrechtsjude (erl.)

beide von S1 getonnt --Rax post 23:31, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bondom

Bondom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) merkbefreite Massenumkategorisierungen entgegen der Einordnungskonventionen, stellt sich auf Anfrage dumm Felix fragen! 13:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

Nach einer gewissen Diskussion habe ich die Nummernsortierung unterlassen, aber der Benutzer Felix macht alles RÜCKGÄNGIG inklusive eingearbeitete Vorlagen werden entfernt! Das habe ich nach seiner Bitte die Umsortierung zu unterlassen, nur getan, meine Vorlageneinbindung wieder rauszuschmeißen, könnte ich auch als Vandalismus betrachten!
Liebe Grüße --Bondom 13:52, 26. Jul. 2008 (CEST)
Was Felix treibt, kann man durchaus als Mobbing sehen, auf Fragen die man ihm stellt, antwortet er nicht oder nur mit "Wischi-Waschi"-Argumenten, meine Vorlageneinbindungen hat er rausgeworfen, so unter dem Motto "Ich werde nicht alle Beiträge von Dir, die ich rückgängig mache kontrollieren", Schuld wird bei mir gesucht, seiner Bitte, die Umsortierung bei U-Booten der Kriegsmarine zu unterlassen, bin ich nachgekommen! Habe die letzten offenen Beiträge Mit der Anfangssortierung "U" seber wieder zurücksortiert! Aber dem User geht es anscheinend nur darum, "Ich habe Recht und mache niemals Fehler", also mache ich nach dieser Systematik IMMER ich die Fehler! Ich kann es nur widerholen, ich frage mich, wer da "Vandalismus" betreibt?
Liebe Grüße --Bondom 20:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 83.176.50.184

83.176.50.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zitat: Beratungsresistenter Benutzer. Siehe: Rhätische_Bahn --Foxxi59 19:28, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.66.130.186

80.66.130.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Claudia_Nolte -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 19:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.222.196.151

79.222.196.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Herumkeksen in diversen Ärzte-Artikeln, Einstellen sinnloser Artikelfragmente. Anspracheresistent. DasBee 19:47, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.167.30.163

62.167.30.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nanananana pöhse -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 19:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wrestlemania

Wrestlemania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fügt ständig Kayfabe-Zuschauerzahlen ein, bitte mittelfristig halbsperren, das Problem besteht in wechselndem Maße seit Monaten. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich jetzt verstehen würde, worin der Vandalismus der IP besteht, würde ich ja was machen. Also hilf mir mal. Gruß Martin Bahmann 21:18, 26. Jul. 2008 (CEST)
Die Zuschauerzahlen werden ständig geändert. Die Angaben, die die IP einfügt, stammen offenbar von der WWE selbst oder sind frei erfunden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:12, 26. Jul. 2008 (CEST)
Das Problem ist, dass im Wrestlinggeschäft einige Daten einfach übertrieben werden, um es imposanter aussehen zu lassen. Von den Wrestlingorganisationen wird dies den Zuschauern als Wahrheit verkauft. Diese Scheinwahrheit heißt Kayfabe. Problem ist, das gerade junge Fans noch nicht zwischen Realität und Kayfabe unterscheiden können und es daher für echt halten. Im Falle der Zuschauerzahlen hier: Die WWF gab damals eine Zahl von über 93.000 für eine Veranstaltung im Pontic Silverdome an. Die offizielle Zahl jedoch lautet 78.000, wobei das Gebäude eine Maximalkapazität von ca. 81.300 Plätzen hat.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Kanada64 in Daniel Manz

Daniel Manz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kanada64 wirft immer wieder dasselbe in den Artikel. Eine Mischung aus diversen Irrelevanzen und Dingen, die ohnehin schon im Artikel stehen. Ansprache fruchtete nichts. Mag bitte Jemand entscheiden, was zu tun ist. Nochmal ansprechen, Artikel oder Benutzer sperren. Bin mit meinem Latein am Ende. Letztes Beispiel. --Marcus Cyron 22:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

ZARA

Zivilcourage und Anti-Rassismus-Arbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es handelt sich um eine Selbstdarstellung des Vereins ZARA. Schon Mehrmals wurde der Artikel um sachliche Kritik ergänzt. Punkte, die sich kritisch über ZARA äußern, werden jedesmal binnen weniger Tage entfernt. Gerade für die, im Pkt. Kritik angeführten äußerungen liegen dem Autor zahlreiche Belege vor. Diese Art von Zensur, nämlich alles was einem nicht passt zu entfernen, entspricht mit Sicherheit nicht dem Grundgedanken von Wikipedia. Es sieht so aus, als mißbrauche ZARA Wikipedia als kostenlose Werbefläche, wo sich Kritik nunmal nicht gut macht. --Dreiwirbel 10:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

Diese "Kritik" meinst du nicht ernst, oder? Bitte mal WP:TF und WP:Q lesen. --TheK? 11:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

Sämtliche Kritikpunkte kann ich hinreichend belegen. Hat ZARA Angst vor Kritik - wo bleibt dann die Objektivität? --Dreiwirbel 13:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dann beleg mal. --Фантом 13:10, 26. Jul. 2008 (CEST)

1.)Zu belegen, daß der Rassismusreport keine Quellen aufweist ist einfach, dazu muß man ihn nur lesen (lesen ist überhaupt immer ein guter Tip!). 2.)Zu belegen, daß Meldungen über rassistische Übergriffe von "Migranten" gegen "Inländer" an ZARA gemeldet wurden ist auch einfach, da einige der Meldungen an ZARA sowie die Antworten seitens ZARA schriftlich vorliegen. 3.)Um zu belegen, daß die unter 2.) genannten Meldungen keinen Eingang in den Rassismusreport finden, braucht man diesen nur zu lesen! 4.)Um die offensichtlich rassistisch motivierten Angriffe gegen z.B. Deutsche zu belegen, braucht man nur div. Österreichische Tageszeitungen zu lesen (z.B. "Krone" und "Heute" üben sich regelmäßig in der Hetze gegen unsere Nachbarn) Warum sollte diese Kritik nicht im Artikel aufscheinen? --Dreiwirbel 16:24, 26. Jul. 2008 (CEST) @ Dreiwirbel; gönne doch diesen fünf jungen engagierten Menschen einen Wikipediaeintrag in ihrem Sinne. -- Worm 15:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Darum geht es ja! Wikipediaeinträge sollen objektiv und nicht im Sinne von jemndem sein!--Dreiwirbel 16:24, 26. Jul. 2008 (CEST)

kann man bitte Dreiwirbel wegen an Rassismus grenzender Aussagen sperren? Ich gehe jede Wette ein, von dem wird in nächster Zukunft nur Unnötiges kommen, wehret den Anfängen! --Hubertl 23:37, 26. Jul. 2008 (CEST)
@Dreiwirbel: Wikipedia soll objektiv sein. Aussagen in Artikeln müssen belegt sein. Das gilt auch und besonders für Kritik. Es ist dabei völlig unerheblich, was Du für kritikwürdig hälst, und es ist auch völlig egal, wenn Du im Report Mängel findest - interessiere eine ernstzunehmende Tageszeitung, Radio- oder Fernsehsendung dafür oder bring eine Studie an, die deine Ansicht bestätigt. "Benutzer Dreiwirbel sagt, daß der Rassismus-Report nicht seriös ist" ist keine Quelle, "Die Süddeutsche Zeitung kritisierte in ihrem Bericht vom..." oder "Eine Studie der (anerkanntes Institut) kam zu den Kritikpunkten..." würde in einen Kritik-Absatz gehören. Dazu gibt es auch Lesestoff: Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege erklären zusammen, warum dein kritischer Absatz so nichts im Artikel zu suchen hat.-- feba disk 23:48, 26. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.246.76.55

79.246.76.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Wütet mit versch. IPs auf meiner Diskussionsseite. Als mich mich die Tage zur Wehr setzte, bekam ich gleich eine Sperre vom Admin. Unglaublich. Könnt Ihr bitte auch gleich meine Benutzerseite vor dem IP-Mob schützen? Danke --Osch 23:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Deine Benutzerseite habe ich präventiv halbgesperrt, da die IP nur diesen einen Edit hatte wird eine Sperre jetzt nichts mehr bewirken. Wenn das so weitergeht, wäre eine vorübergehende Halbsperre deiner Diskussionsseite eine Option, aber nur bei wirklicher Notwendigkeit, da dich dann auch IPs und Neue mit berechtigten Anliegen nicht kontaktieren könnten. -- feba disk 00:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wrestlemania aus archiv geholt, da nicht erledigt!

Wrestlemania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fügt ständig Kayfabe-Zuschauerzahlen ein, bitte mittelfristig halbsperren, das Problem besteht in wechselndem Maße seit Monaten. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:15, 26. Jul. 2008 (CEST)


Wenn ich jetzt verstehen würde, worin der Vandalismus der IP besteht, würde ich ja was machen. Also hilf mir mal. Gruß Martin Bahmann 21:18, 26. Jul. 2008 (CEST)


Die Zuschauerzahlen werden ständig geändert. Die Angaben, die die IP einfügt, stammen offenbar von der WWE selbst oder sind frei erfunden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:12, 26. Jul. 2008 (CEST)


Das Problem ist, dass im Wrestlinggeschäft einige Daten einfach übertrieben werden, um es imposanter aussehen zu lassen. Von den Wrestlingorganisationen wird dies den Zuschauern als Wahrheit verkauft. Diese Scheinwahrheit heißt Kayfabe. Problem ist, das gerade junge Fans noch nicht zwischen Realität und Kayfabe unterscheiden können und es daher für echt halten. Im Falle der Zuschauerzahlen hier: Die WWF gab damals eine Zahl von über 93.000 für eine Veranstaltung im Pontic Silverdome an. Die offizielle Zahl jedoch lautet 78.000, wobei das Gebäude eine Maximalkapazität von ca. 81.300 Plätzen hat.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:22, 26. Jul. 2008 (CEST)
Nicht erledigt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 13:43, 27. Jul. 2008 (CEST)
also ich sehe hier die änderung von einer unbelegten zahl zu einer anderen unbelegten zahl. IMO wäre hier eine Fußnote angebracht und ggf. auch ein hinweis wieso die andere zahl quatsch ist. Das hilft dann auch dem leser der sich ggf. wundert ...Sicherlich Post 13:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Columbin (erl.)

Columbin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Ergebnis der Diskussionsseite ist - aus meiner Sicht: Eindeutig, aus anderer Sicht wahrscheinlich 50:50 oder so, aber auf jeden Fall ist die wiederholte Einfügung der VS-Beobachtung in der Einleitung schwer umstritten. Das wiederholte Einfügen dieses Abschnitts ist daher nichts als Vandalismus. Dem Kollegen gehen noch dazu die Argumente aus, er verweist immer auf irgendeine "Dritte Meinung" und seine Sicht von der Demokratie. Anyway, es geht dem Kollegen eh um eine "Gleichbehandlung" zwischen der NPD und der DKP (siehe Disk des Artikel Deutsche Kommunistische Partei, daher ebenfalls ein klarer Fall von BNS. schreibvieh muuuhhhh 21:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich bitte die Diskussion zu lesen, Kurzbegründung hier. Meine Argument war, dass Verfassungsfeindlichkeit ein Alleinstellungsmerkmal in einer Demokratie darstellt (nicht meine „Ansicht von Demokratie“ (?) wie Schreibvieh behauptet) und, dass die neutrale Dritte Meinung (die er scheinbar nicht mal kennt) ebenfalls für die Aufnahme in die Einleitung ist. Hätte Schreibvieh meine Beiträge (richtig) gelesen, wüßte er auch, dass der Gleichbehandlungsgrundsatz längst vom Tisch ist. Was von so viel Unwissenheit bzw. bewußter Falschdarstellung zu halten ist, kann jeder für sich selbst beurteilen.--Columbin 01:53, 27. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Und könnten wir den Artikel gerade mal halbsperren, jetzt mischt auch noch irgendeine IP da mit und giesst Öl ins Feuer....--schreibvieh muuuhhhh 21:25, 26. Jul. 2008 (CEST)


Schreibvieh will seine Ansicht durch VM-Meldung durchdrücken. Ich nenne das Missbrauch von VM. --Tohma

Vor 3 Wochen hab ich C.s Beiträge ausführlich seziert und ihn 1 Minute gesperrt. Darauf aufbauend folgender Kommentar: Da ist einer mit einer Mission unterwegs. Er glaubt zu wissen und weiß nicht, dass er glaubt. Nichts macht dies deutlicher als dies hier von ihm zitierte „ist es offenbar auch linken Journalisten des DKP-nahen Kölner Stadtanzeiger erlaubt“, was aus dem auf seiner Benutzerseite verlinkten Blog (http://www.pi-news.net/2008/06/stadtanzeiger-kritisiert-ditib/) stammt. Nicht die „feine Ironie“ entgeht ihm, sondern er kann Propaganda nicht von Fakten unterscheiden. In ihrer Selbsteinschätzung kommen solche Menschen nie auf die Idee, sich für rechtsextrem zu halten. Im Gegenteil, in ihrer Sicht der Welt ist die Zahl der Linksextremisten erschreckend hoch. C. erinnert in frappierender Weise an den wahrscheinlichen Ursprungsaccount von Rosa Liebknecht. Wie man so jemand loswird, weiß ich auch nicht so recht, ich sehe die Gefahr, dass der wieder und wieder kommen wird. Hozro 22:18, 26. Jul. 2008 (CEST)
Das volle Programm: Als rechtsextrem (Frechheit!) diskreditiert, einen längst abgehandelten Fehler aus der Mottenkiste geholt und dreist erfunden, ich hätte etwas mit einem gesperrten Account zu tun. Schade, dass hier wieder die Faschismus-Keule geschwungen wird, anstatt sachbezogen vorzugehen. Ein beeindruckender Einblick in deine „Objektivität“ ist es dennoch alle mal.--Columbin 02:04, 27. Jul. 2008 (CEST)
Währenddessen wird der EditWar munter fortgesetzt - wenigstens den Artikel könnte man sperren, wenn sich schon kein Admin findet, der den Benutzer:Columbin selbst beurteilen will/mag/kann. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:59, 26. Jul. 2008 (CEST)
Gerade wollt ich es schreiben. Und noch ein Tip @Tohma: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen." Als "Unbeteiligter" könnte hier zum Beispiel jemand gelten, der selbst noch kein Bit oder Byte auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels hinterlassen hat.--schreibvieh muuuhhhh 23:01, 26. Jul. 2008 (CEST)
Vielleicht trauen sich ja jetzt die Admins aus ihren politischen Schützengräben und beenden diese Dreckwurfkampagne / Hexenjagt. Es sind immer die selben Benutzer, die zu rufschädigendend Zwecken eine VM gegen mich erstellen. Um so länger die VM hier auf ist, desto rufschädigender. Also bitte. Ich beiße auch nicht. Versprochen.--Columbin 02:16, 27. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass ich die Falschdarstellungen von Schreibvieh und die üblen Verleumdungen von Hozro (grenzt schon fast an übler Nachrede) für völlig inakzepabel halte.--Columbin 02:25, 27. Jul. 2008 (CEST)
Aufmerksam lesen hilft in diesem Fall: Ich habe mich in keinster Weise dazu geäußert, ob ich dich für rechtsextrem halte oder nicht. Meine Meinung dazu ist ohnehin unrelevant. Hier fürs Projekt entscheidend ist, ob du in der Lage bist, Propaganda von Fakten zu unterscheiden. Dies ist ein Projekt zur Sammlung von freiem Wissen, nicht von freiem Glauben. Hozro 05:59, 27. Jul. 2008 (CEST)
Du hast versucht, mich in die rechtsextreme Ecke zu stellen („In ihrer Selbsteinschätzung kommen solche Menschen nie auf die Idee, sich für rechtsextrem zu halten.“) und musst dich jetzt gar nicht rausreden. Dafür gibt es keine Entschuldigung, sowas ist Rufmord. Schade, dass hier wieder die Faschismus-Keule geschwungen wird und andere diskreditiert werden. Die Sache mit dem KSTA-Chefredakteur und der DKP ist längst in der VM abgehandelt worden und hat nichts mit dem Blogeintrag zu tun, denn Quelle für die DKP-Mitgliedschaft war eine andere. Und selbst wenn das nicht so wäre: Jeder macht mal Fehler, oder? Zwei Edits sind jedenfalls kein Edit-War, für mich ist hier EOD.--Columbin 16:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

Abgesehen von seiner Missionarsposition scheint er manches einfach nicht zu begreifen, siehe seine Reaktion auf die Frage nach dem von ihm so genannten Alleinstellungsmerkmal: [11], vgl.: [12]. Ist aber, das muß man sagen, von ungewöhnlicher Selbstgewißheit & Hartnäckigkeit. Was kommt für den Artikel dabei heraus?!--Kiwiv 18:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

„Scheint er manches einfach nicht zu begreifen“, das schreit ja förmlich nach Vollsperre! Wirklich, es wird lächerlich...Diesmal hoffentlich EOD. Ach ja, zum Thema „Missionarsposition“, war das Absicht? Finde solche Vergleiche gehören nicht hierher... ;)--Columbin 21:43, 27. Jul. 2008 (CEST)
veraltete Meldung - hier zunächst erledigt --Rax post 09:32, 28. Jul. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/26