Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/22


Benutzer:Declerce, Benutzer:Ballroom Blitz (erl.)

Ballroom Blitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Declerce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchten den Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher nochmal aufrollen und wie der gestern gesperrte Benutzer:Meudonnais nunmehr den Iran und Finnland zum Thema der Anklage machen. Zusätzlich vielleicht auch Halbsperre des Artikels. Giro 01:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Alleine, dass man seinen Nick aus dem Repertoire von The Sweet waehlt, sollte wegen WP:WQ (keinen Brechreiz evozieren) mit indefinite bestraft werden. Fossa?! ± 01:21, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nürnberger Prozesse reichen, da musst Du nicht auch noch mit Deinem Musik(fehl)geschmack kommen. ;-) Beide Gemeldeten dauerhaft beruhigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.141.174.122 (erl.)

84.141.174.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pflegt seine Bücher in diverse Mac-Artikel ein. -- Haeber (Disk., Bew.); 01:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

ist durch Ignorieren wohl zwischenzeitlich gelöst.--LKD 09:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.18.172 (erl.)

84.56.18.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Holmi Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

08:41, 22. Apr. 2008 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.56.18.172 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)--LKD 09:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Odette Douce-Margaux (erl.)

Bertramsocke [1]. Jesusfreund 09:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

ja, diese Problemkreis.--LKD 09:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.170.89.64 (erl.)

84.170.89.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 09:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

09:11, 22. Apr. 2008 He3nry (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.170.89.64 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Schule für heute vom Netz) (Freigeben)--LKD 09:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

Adminverweigerung?? Adminmangel?? kollektiver Adminurlaub?? (erl. User hat sich beruhigt!)

Bitte abarbeiten! --Hubertl 09:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

wer arbeitet schon gern unbezahlt früh am morgen. aber dein Sperrwunsch ist doch längst erfüllt. Was ist also das problem? Urlaub vom nachgucken? Kompetenzmangel? Verweigerung der Prüfung? :oD ...Sicherlich Post 09:18, 22. Apr. 2008 (CEST)
Passt schon, bin eh schon ganz ruhig! --Hubertl 09:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:158.64.22.1 (erl.)

158.64.22.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem die schreibrechte wieder da sind, wird weitervandaliert... Hubertl 09:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

09:21, 22. Apr. 2008 STBR (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „158.64.22.1 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 years (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) (Freigeben)-- michael Disk. 09:23, 22. Apr. 2008 (CEST)

85.119.209.194 (erl.)

85.119.209.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine statische IP der Stadtwerke Herten, die seit über einem Jahr regelmäßig und ausschließlich vandaliert. Ich tippe mal auf ungezügelte Azubis oder so. Da der größte Abstand zwischen zwei Edits auch mal ein paar Monate betrug, bitte ich um eine in solchen Fällen übliche Sperre, die größer ist, damit die Sperre auch auf jeden Fall wahrgenommen wird. Ich empfehle 9-12 Monate mit dem entsprechenden üblichen Hinweis auf der Diskussionsseite, wie ein Verantwortlicher der Firma die Sperre auch früher aufheben lassen kann, wenn er versichert, geeignete Maßnahmen gegen den Vandalismus ergriffen zu haben. --AchimP 09:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

löst als proxy1.herten.de auf, ist also vermutlich der städtische Netzzugang, den Beitragszeiten und der Qualität nach wohl eine Schule dort. 3 Monate.--LKD 09:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:OS (erl.)

OS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte unbedingt einen unenzyklopädischen Trivia-Abschnitt in einen exzellenten dreschen: [2] TheK? 10:23, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt gesperrt wg. WP:WAR. Möglicherweise kannst du ja an drei vier Formulierungen das Problem etwas deutlicher erklären - das ist doch nicht böswillig, oder? --LKD 10:32, 22. Apr. 2008 (CEST)
Vielleicht ließt er jetzt wenigstens mal die Gründe, wieso der Text da nicht rein soll... --TheK? 10:41, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hallo LKD, schade, dass du den Artikel in der jetzigen, aus meiner Sicht durch den Benutzer TheK verschandelten Fassung zur weiteren Bearbeitung gesperrt hast. Er enthält jetzt den von TheK eingefügten Unsinn wie „zweimal "Millionen" hätte gereicht.“ Schau dir vielleicht einmal an, was TheK bisher zum Artikel beigetragen hat und was meine Beiträge waren. Bisher galt in der Wikipedia der Usus, im Zweifel dem Hauptautor zu vertrauen. Tatsache ist ferner, dass TheK am 21. Apr. 2008 um 15:59 Uhr den kompletten neuen Abschnitt im Artikel über die ENIGMA ohne Begründung gelöscht hat und mich auf seiner Diskussionseite unhöflich mit „Dann schreib da nicht so einen Schrott“ beleidigt hat. Durch diese Aktion fühle ich mich ungerecht behandelt. --OS 10:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.13.176.205 (erl.)

217.13.176.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspamm und Wiederholungstäter --Blaufisch 10:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

6h--ot 10:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.133.94.159 (erl.)

80.133.94.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Giraffe Westiandi 10:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

2h--ot 10:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.16.230.199 (erl.)

91.16.230.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zwei-plus-Vier-Vertrag Westiandi 10:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

2h--ot 10:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Am 21. Apr. 2008 um 15:59 Uhr hat TheK im Artikel über die ENIGMA ohne Begründung den am selben Tag von mir (auf Anregung von Syrcro) neu verfassten Abschnitt „Medien“ gelöscht. Daraufhin habe ich ihn restauriert in „Trivia“ umbenannt und weiter vervollständigt. Gleichzeitig habe ich den Benutzer TheK auf seiner Diskussionseite gebeten, zukünftig keine weiteren unbegründeten Löschaktionen durchzuführen. Daraufhin wurde er beleidigend: „Dann schreib da nicht so einen Schrott“ und verstümmelte den Abschnitt im Artikel. Er löschte wichtige Passagen und führte eine Reihe von formalen (wie: „des [U-Boot-Krieg]]es“) und sachlichen Fehlern ein (wie: „eine leichte Übertreibung, zweimal "Millionen" hätte gereicht.“). Aus meiner Sicht ist das Vandalismus, den ich zu unterbinden bitte. --OS 08:10, 22. Apr. 2008 (CEST)

moinsen, das ist eher ein Inhaltliches Problem als Vandalismus. Ich kann mir kaum Vorstellen, das Syrcro den Rat gab, die Minute des ersten Erscheinens der Enigma in das Boot festzuhalten, und ganz und gar aus der Luft gegriffen erscheint mir der Hinweis auf WP:NPOV wegen der Textqualität auch nicht. Kann man alles auch netter schreiben, da hast du vermutlich recht.
Ich markiere das mal als erledigt. Bitte nutzt die Artikeldisk.--LKD 09:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Sicherlich kannst du einiges als „Inhaltliches Problem“ bezeichnen. Tatsache ist jedoch, dass am 21. Apr. 2008 um 15:59 Uhr der Benutzer TheK den angegebenen Abschnitt im Artikel über die ENIGMA ohne Begründung komplett gelöscht hat. Wie bezeichnest du denn das? --OS 10:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das stimmt so nicht - hier kommentiert er schon: so einen Abschnitt nennt man woanders auch "Trivia".
Die Bemerkung erschließt sich nur einem Anfänger vermutlich nicht direkt: um den "Trivia-Abschnitt" in diversen Artikeln gibt es laaaaaaaaange Diskussionen bis zurück in die Steinzeit der de.wp. Viele, nicht alle, Autoren halten solche Abschnitte für grundsätzlich verdächtig unbelegtes, wenig enzyklopädisches und nicht neutrales zu sammeln.
Das ist soll auch die Begründung für die Löschung sein, vermutlich. Vandalismus - bewusstes Zerstören - ist das nicht: eher ein inhaltliches Problem. Und damit hadder zumindest nicht ganz unrecht, glaubich.
Versuch doch mal ohne Vandalismusvorwurf zu fragen, was denn genau nicht passt.--LKD 10:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort! Die Frage werde ich ihm stellen. Den Abschnitt hatte ich ja nach meiner Restaurierung der Löschaktion von „Medien“ in „Trivia“ umbenannt und belegt hatte ich die Aussagen sehr wohl. Falls noch nicht alles perfekt war, gebe ich zu bedenken, dass ich den neuen Abschnitt erst am selben Tag verfasst habe. Wiso muss TheK ihn denn komplett löschen, statt mich beispielsweise auf der Diskussionsseite anzusprechen? Außerdem, wenn dieser Abschnitt in unserer Wiki partout unerwünscht ist, wieso lässt du ihn dann in der (aus meiner Sicht fehlerhaften und verschandelten) Fassung von TheK stehen? --OS 11:06, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.85.187.237 (erl.)

217.85.187.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren , es reicht! Hubertl 11:14, 22. Apr. 2008 (CEST)

2h--ot 11:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.211.53 (erl.)

84.144.211.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln (in AMD hat er die Namen der Gründer verändert, Süderbrarup gleich zweimal geleert). --Ionenweaper 11:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

11:51, 22. Apr. 2008 Peter200 sperrte „84.144.211.53 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. Schon die zweite Sperre heute... Wenn er um 13:51 wieder auftaucht, wird er länger abgeschaltet. --Andibrunt 12:40, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.129.221.122 (erledigt)

84.129.221.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rapspam - und das in Biokraftstoff --Simon-Martin 12:03, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wurde von S1 erledigt. --Simon-Martin 12:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Jan Schlaudraff (erl.)

Jan Schlaudraff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vorschnelle IPs --Yoda1893 12:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

4 Wochen halbgesperrt.  Sargoth¿!± 12:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Zionismus (erl.)

Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unter der dümmlichsten aller Begründungen („Schon revertiert, um zu sehen wie Jupp sein Kumpel zu großer Form aufläuft.“) wird da hin- und hergeschaltet wie Sau. --Edelseider 12:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal 2 Tage Pause. Gruß, Stefan64 12:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
Schönen Dank! Edelseider 12:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:StefanieHenterich (erl.)

StefanieHenterich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt dreist die 1:1 Kopie eines Artikels von hier unter nämlichem Lemma ein und behauptet dann hier kackdreist es sei ein neu erstellter Artikel von Ihr. Das nenne ich mal Vorsatz mit Böswilliger Täuschung kombiniert. --Weissbier 13:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

von http://www.wiwiwiki.net/index.php?title=Hauptseite: „Dieses Wiki ist Teil der Internetpräsenz vwl-online.net von Prof. Dr. Thomas Sauer. In diesem Wiki werden volkswirtschaftliche Begriffe von Studenten des Fachbereichs Betriebswirtschaft der FH-Jena bearbeitet, um sie später in die freie Enzyklopädie wikipedia.org zu integrieren.“ … -- Rosenzweig δ 13:35, 22. Apr. 2008 (CEST)
Wer es nötig hat so fremde Diskussionsbeiträge zu verfälschen, der spielt nicht mit offenen Karten und ist unglaubwürdig. Weissbier 13:45, 22. Apr. 2008 (CEST)
Sag mal: AGF kennst Du doch auch: Bei Namensgleichheit und Übernahme aus einem Wiki, das selber den Zweck angibt, gute Artikel für die Wikipedia zu entwickeln, hätte ein Nachfrage bei Nutzer auf Bestätigung im Quellwiki doch auch gereicht. (PS: Artikel mit URV-Warnung gesperrt.) sугсго 13:48, 22. Apr. 2008 (CEST)
Weissbier 14:02, 22. Apr. 2008 (CEST)
Wennse nicht so viel lachen würdest, könnteste da auch schreiben sугсго 14:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

Weissbier, komm bitte mal runter. So sehr ich fast alle Deine Aktionen nachvollziehen kann und/oder unterstütze, in diesem Fall liegst Du meiner Meinung nach falsch. Ich denke, hier liegt weder eine absichtliche URV samt zugehöriger bewusster Lüge noch eine Verfälschung von Diskussionsbeiträgen vor, sondern lediglich Unerfahrenheit mit den Gepflogenheiten des Projekts. Das sollte sich klären lassen. -- Uwe 13:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte Euer Augenmerk noch auf folgendes richten: der dortige Artikel ist für Bearbeitungen gesperrt + jemand der so einen ausgefeilten Artikel mit der nämlichen Software erstellt haben will kann nicht SO unerfahren sein wie Du vermutest. Ich fürchte da will jemand der echten Frau Henterich einen reinwürgen und da geht mir nun mal der Hut hoch. --Weissbier 13:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.246.120 (erl.)

217.227.246.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fermatsches_Prinzip Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

14:05, 22. Apr. 2008 Gnu1742 (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.227.246.120 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.214.230.102 (erl.)

62.214.230.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. -- Mark 14:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

14:12, 22. Apr. 2008 STBR (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.214.230.102 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Diskriminierung (erl.)

Bitte sperren. Zur Abwechslung vielleicht diesmal nicht in der Version von FTH, Boris und ParaDox. Der Artikel wird seit 2 Wochen in dem von mir angestrengten Vermittlungsausschuss diskutiert. Ein gemeinsames Bearbeiten scheint zur Zeit noch ausgeschlossen zu sein, wie die Reverts von FTH zeigen. -- schwarze feder talk discr 14:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das ist Mißbrauch der VM-Seite durch SF. Zum x-ten mal meldet er hier schon den Artikel, oder mich bzw. Benutzer:FTH für Sperren. Auf die Vorschläge von Benutzer:FTH auf der Artikel-Diskussionsseite geht er nicht ein. Stattdessen revertiert er nur, und rennt immer zur Vandalenseite. Mitarbeiten und Erweitern am Artikel selber tut er sowieso nicht mehr. Nur noch Rumrechten um die "richtige Einleitung" oder BKL`s. Was soll das eigentlich ? Gruß Boris Fernbacher 14:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
Bitte die Seite sperren. Wir hatten uns auf der VA-Seite geeinigt, ersteinmal von einer Weiterarbeit am Artikel abzusehen. Danke. -- schwarze feder talk discr 15:00, 22. Apr. 2008 (CEST)
Nichts war vereinbart ! Gehe lieber mal auf die Vorschläge von FTH ein. Gruß Boris Fernbacher 15:01, 22. Apr. 2008 (CEST)
Im Gegensatz zu SF, habe ich meine Vorschläge zur umstrittenen Einleitung auf die Disk gesetzt und auf Zustimmung gewartet. Eigentlich wollte ich gerade den neuen Absatz zu UK und USA erweitern, aber so BITTE SPERREN! --MfG: --FTH DISK 15:03, 22. Apr. 2008 (CEST)
Zurückgesetzt auf Version vom 14. April von Jutta234 und 4 Wochen vollgesperrt. Sargoth¿!± 15:21, 22. Apr. 2008 (CEST)
Bitte zumindest den Neutralitätsbaustein wieder einfügen. -- schwarze feder talk discr 15:25, 22. Apr. 2008 (CEST)
Sobald ihr euch auf der Diskussionsseite darauf geeinigt habt. Sargoth¿!± 15:36, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

SF vandaliert nur noch in der Einleitung rum. Der Rest des Artikels interessiert ihn kaum noch. Auf Vorschläge von FTH auf der Diskussionsseite antwortet er nicht. Den Artikel erweiteren (wie es z.B. FTH und ich machen) tut er auch nicht. Seine Reverts der Einleitung widersprechen den Ansichten von FTH, ParaDOX, mir, und anderen. Er steht alleine dar mit seiner Meinung. Deshalb vandaliert er nur noch rum. FTH ist SF mit sehr guten Vorschlägen (die ich auch unterstütze) für die Einleitung sehr weit entgegengekommen. Nur besteht SF auf seinen Maximalforderungen. Gerade betreibt er mit einer IP Edit-War im Minutentakt. Also: Artikel offen lassen, und statt dessen SF sperren. Gruß Boris Fernbacher 15:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Boris Fernbacher und Schwarze feder Wir hatten vereinbart von einer weiteren Bearbeitung vorerst abzusehen. -- schwarze feder talk discr 15:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
Warum gewöhnst du dir es nicht mal ab, falsche und irreführende Editkommentare zu verfassen. Du schreibst was von "Neutralitätsbaustein eingefügt", und tust in Wirklichkeit die ganze Einleitung revertieren. Wie Bhuck: Der schreibt "Civil Rights Act" eingebaut, und hat in Wirklichkeit seitenlang revertiert. Wie nennt man das denn ? Irreführung, irreführendes Verschweigen, oder lieber gleich einfach Lüge ? Gruß Boris Fernbacher 15:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wir warten auf der VA-Seite auf weitere Vorschläge von Benutzer:Andibrunt und Benutzer:Proofreader. Es ist völlig unsinnig, jetzt an dieser Seite weiterzuarbeiten, wo die Fronten noch verhärtet sind. Daher bitte sperren. -- schwarze feder talk discr 15:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem: Warum lügst du in deinen Edit-Kommentaren ? Gruß Boris Fernbacher 15:21, 22. Apr. 2008 (CEST)
Was hatten wir? Und in den sensiblen Bereichen haben wir gar nicht geschrieben, sondern nur ein wenig Orndung gemacht. Der Erste Edit nach der Sperrung war von Bhuck, also der anderen Seite, und der war eine eindeutige Lüge. Dem Antrag von SF hier auf Selbstsperrung bitte stattgeben. --MfG: --FTH DISK 15:22, 22. Apr. 2008 (CEST)

beim nächsten reverten werde ich den artikel sperren. Gruß--ot 15:22, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gratuliere SF; jetzt sind auch alle Ergänzungen von FTH zu USA und GB wieder weg. Ebenso wie meine Ergänzungen zur UNO und zu Vorurteilen. Alles referenzierte Sachen. Aber das liest du ja gar nicht. Ohne Gruß Boris Fernbacher 15:25, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bitte auf der VA-Seite weiterdiskutieren. EOD -- schwarze feder talk discr 15:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

Da der Artikel jetzt für vier Wochen gesperrt ist, und eine Sperrung für mehr als vier Wochen zwar das einzig wirksame, aber sicher kein verhältnismäßiges Mittel ist, denkt Euch bitte was anderes aus. Sperre jedenfalls ist so sinnlos. --MfG: --FTH DISK 15:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

FTH und ParaDox arbeiten wenigstens am Artikel weiter. SF ist doch nur zu bequem, sich mal die Mühe zu machen in Gesetzestexte oder anderes reinzuschauen. Das muss mal gesagt werden. Gruß Boris Fernbacher 15:33, 22. Apr. 2008 (CEST)
EOD benutzt den VA--ot 15:35, 22. Apr. 2008 (CEST)
Schluss jetzt hier bitte. Sargoth¿!± 15:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.37.69.142 (erl.)

Beleidigung, Unsinssbeiträge usw. --Gereon K. 15:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

14:59, 22. Apr. 2008 Peter200 sperrte „195.37.69.142 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Andibrunt 16:00, 22. Apr. 2008 (CEST)
Obige Sperre aufgehoben und definitiv abgeklemmt - Stationäre IP ohne erkennbaren Willen zu enzyklopädischer Mitarbeit. Irmgard 16:25, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.135.231.26 (erl.)

80.135.231.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 16:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.210.117.43 (erl.)

79.210.117.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frühlingsdreieck –RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Günter Schabowski (erl.)

Günter Schabowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Möchte keinen Editwar mit Benutzer:78.53.32.244, werde jedoch seine unbegründete Änderung revertieren. --Hardenacke 16:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

3 Tage halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 22. Apr. 2008 (CEST)
Danke. --Hardenacke 16:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Birkel

Birkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht mal etwas Ruhe. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verfälscht hartnäckig einen Diskussionsbeitrag und retuschiert jetzt auch noch die Begründung weg, warum ich mir das nicht mehr angucken mag: [4] Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Liebe Admins, bitte genau schauen. Der Mann hat mich angegriffen und will nun den Mantel des Schweigens drüber breiten. Ich hätts auch fast archiviert - nur fängter grade wieder an. Auf meiner Disk habe ich das Hausrecht. Man möge einfach mal zählen, wie viele Beiträge von anderen Herr Quack auf seiner Disk gelöscht hat, wenn die ihm nicht genehm waren. Wird diese Zahl erreicht, denk ich weiter nach. --Brainswiffer 07:08, 22. Apr. 2008 (CEST)
Gelöscht != verfälscht. Und daß Du das irgendwann archiviert hättest, darauf hab ich lange genug gewartet. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:28, 22. Apr. 2008 (CEST)
Da Du den "Trick" angewendet hast, 2 x zu editieren und mich beim revert so in die Irre zu führen, bist Du selber schuld, wenn ein so wichtiger Beitrag von Dir verschwunden wäre. Du kannst ihn gerne wieder ergänzen, wenn Du NICHT GHLEICHZEITIG die Überschrift verfälschst. Ansonsten wird erneut alles reverted auf den Zustand MEINER gewünschten Überschrift, da es MEINE Diskussionsseite ist. Und dass es zu früh zum Archivieren ist, sieht man heute ... --Brainswiffer 07:45, 22. Apr. 2008 (CEST)
Wer da getrickst hat, das zeigt ein Blick in die Historie. So einfach, wie Du anscheindend denkst, lassen sich Admins hoffentlich nicht verschaukeln. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:47, 22. Apr. 2008 (CEST)
Und noch mal zum Mitmeißeln: Nein, Du hast auch auf „Deiner“ Diskussionsseite nicht das Recht, einen Diskussionsbeitrag eines anderen − und zu dem gehört auch die Überschrift, gerade in diesem Fall erhält der Beitrag dadurch einen vollkommen anderen Inhalt − erst zu verfälschen und dann ewig und drei Tage provokant zu präsentieren. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
Allein für „Zamselchen“ wäre eine PA-Sperre gerechtfertigt. Wenn hier jetzt nicht Ruhe einkehrt, dann wegen Missbrauch der VM. --Baba66 07:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
Lächerlich. Der Benutzer ist ein Wiedergänger des gesperrten Benutzer:Zamsel und bekannt sich auch dazu. Ich vermisse hier das Eingehen auf den eigentlichen Inhalt der Meldung. Unter anderen Umständen würde es jetzt ein AP setzen. Soll heißen, wenn ich nicht gerade den letzten Rest Vertrauen verloren hätte. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 08:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nein, so lasse ich mich nicht abfertigen. Und einschüchtern schon mal gleich gar nicht. Das ist keineswegs erledigt. Aus dem Archiv wieder raus. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:11, 22. Apr. 2008 (CEST)

Daß ich hier auch noch mit einer Sperre bedroht werde ist unerträglich. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:19, 22. Apr. 2008 (CEST)
Lasse es ihn doch mal versuchen...er wird schon sehe was dabei rauskommt. Weissbier 13:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Da der freundliche Hinweis von Baba ignoriert wurde: Kein sperrwürdiger Vandalismus aus den Beiträgen ersichtlich.

EOD. sугсго 13:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nix ist. Guck gefälligst richtig hin. Das kann man auch von Dir erwarten, der Du sowas von offensichtlich voreingenommen bist. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

Doch, für heute ist gut. Tu mir den Gefallen, ja? Weissbier 14:04, 22. Apr. 2008 (CEST)
Nein, verdammt. − Bitte sagt mir, daß ich im falschen Film bin. Hier verändert Brainswiffer (erstmalig) die Überschrift. Da steht „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“. Bereits am 21. Februar habe ich das erstmalig rückgängig gemacht. Später hab ich es um des lieben Friedens willen lange Zeit geduldet. Und jetzt, wo meine Geduld am Ende ist, weil Brainswiffer den verfälschten Beitrag monatelang auf seiner Dislussionsseite präsentiert hat, obwohl alles andere bei ihm recht zügig im Archiv verschwindet, muß ich mir hier von zwei Admins in einem unmöglichen Tonfall anhören, es sei „kein Vandalismus erkennbar“? Und mich obendrein noch mit Sperre bedrohen lassen? Das geht doch auf keine Kuhhaut mehr. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
Schau: Natürlich ist es eine Dreistigkeit, daß Brainswiffer die Überschrift deines Beitrages einfach ändert und dann auf „das ist meine Seite, da kann ich machen was ich will“ besteht. Aber wie sollen wir denn hier entscheiden? Ist Herumgemurkse auf der eigenen Disk. wirklich Vandalismus? Natürlich ist es ärgerlich was er da macht, aber es ist auch genauso durchsichtig: Er will Dich auf die Palme bringen. Was ihm offenkundig gelungen ist. Jetzt stehst Du als Schachtelteufelchen da, daß wegen eines an sich geringen Anlasses hier ein dickes Faß aufmacht und auch noch mit Sperre bedroht wird. Und wieso? Wegen ein paar Wörtern in einer Überschrift auf einer Benutzerdiskussionsseite, die praktisch keine Sau interessiert. Machs wie seit Monaten und ignoriere das einfach: Damit kannst Du dein Gesicht wahren und er kann weiter auf Aufmerksamkeit warten ;)) Gruß --Henriette 15:47, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ich glaube nicht, daß einen Diskussionsbeitrag ins genaue Gegenteil zu verkehren so unerheblich ist. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:07, 22. Apr. 2008 (CEST)
Vorschlag zur Güte. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

a) müsste man mir erst mal erklären, dass die Nennung des Verfassers eines schweren PA auf einer Diskussionsseite in der Überschrift einen Diskussionsbeitrag "ins genaue Gegenteil verkehrt". b) kann der "Vorschlag zur Güte" gerne bleiben. c) Sorry für Post-EODisches Schwätzen - ich sofort wieder EOD --Brainswiffer 17:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan (erl.)

Persönliche Angriffe und kein Ende. Ohne Sperre hört das nie auf. Langsam wird das dann langweilig.--Muesse 16:14, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wo ist da ein PA? --Hardenacke 16:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Frage ich mich auch schon die ganze Zeit... Aber das wird mittlerweile zur täglichen Gewohnheit von Muesse, dass er hier jeden Tag einen (fiktiven) PA meldet. Aber langsam wird's lächerlich. Du missbrauchst diese Seite die ganze Zeit für deine privaten Fehden. Dürfte ich den nächsten Admin bitten, diesen Abschnitt als erledigt zu kennzeichnen? --Dulciamus ??@?? 16:52, 22. Apr. 2008 (CEST)
PA auf der verlinkten Seite nicht zu erkennen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

Das ist ja nicht mehr feierlich. Muesse mißbraucht offenbar zum durchsetzen eigener Interessen zum wiederholten Male die VM. Deshalb habe ich ihn jetzt wegen des Mißbrauches für 6 Stunden gesperrt. Es reicht einfach. Beim nächsten Mal sollte die Sperre verlängert werden. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:20, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.44.218.31 (erl.)

84.44.218.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jeff_Hardy Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:38, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.189.93.235 (erl.)

87.189.93.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Epik Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:22, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:38, 22. Apr. 2008 (CEST)

Lohnwucher (erl.)

Nachdem eine IP den externen Link auf ein Urteil mehrfach durch einen Link auf einen Blog, in dem das Urteil diskutiert wurde ersetzt hat, wurde der Artikel nach VM von Benutzer:Complex halbgesperrt. Nach Ablauf der 3 Tage Halbsperre ist die IP leider wieder da und macht exakt dort weiter, wo sie aufgehört hat. Ich bin Partei und darf daher nicht selbst sperren. Bitte erneute zurücksetzen und Halbsperre (diesmal vielleicht etwas länger). Karsten11 18:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

10 tage Pause.-- feba disk 18:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Saslongstudios (erledigt)

Saslongstudios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Beiträge" wie [5] oder [6] überfordern mein AGF. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:29, 22. Apr. 2008 (CEST)

Andibrunt gab ihm einen Tag unbezahlten Urlaub --Koenraad Diskussion 18:38, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:77.190.61.13 (erl.)

77.190.61.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann nach Zeugegn jehowas auch gern schnell wech. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

2h--ot 18:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Lauf um Dein Leben – Vom Junkie zum Ironman (erl.)

Lauf um Dein Leben – Vom Junkie zum Ironman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Editwar --magnummandel 18:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

drei Tage IP-frei.-- feba disk 18:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.54.153.222 (erl.)

89.54.153.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt, stellt Löschanträge zu unterschiedlcihen Artikeln mit Pauschalbegründungen. Eher unkonstruktiv... Hubertl 13:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

Racheanträge? Den Ausdruck Fangeschwurbel kennen nur Insider. Könnte ich userchecken, würde ich's hier jetzt tun. Rein interessehalber. -- SibFreak 14:39, 22. Apr. 2008 (CEST)
Dürftest Du "userchecken", dürftest Du es nicht tun! :-) --Hubertl 14:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
Eben, und das weiß die IP genau. Ist ja (bisher) auch nichts Großartiges. -- SibFreak 15:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Hafenmeister (erl.)

Hafenmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist erstens ein Reinkarnation des mehrfach gesperrten Benutzers Benutzer:Hafensänger alias Benutzer:Hafensänger Revival alias Benutzer:Pegeltrinker und pöbelt zweites ungehörig rum. z.B. auf seiner Seite werde ich durch diesen Link als "Wichtigtuer" diffamiert. Darüberhinaus hat er einen Beitrag von mir hier [7] einfach gelöscht.--Elbe1 14:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Den werden wir wohl nie los. Diese Inkarnation aber schon. --Harald Krichel 19:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hamburg (erl.)

Editwar bei Hamburg --KönigAlex 18:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

IP gesperrt, Artikel muss nicht wegen einzelner IP gesperrt werden --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:14, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Adler77 (erl.)

Adler77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Kollege möchte per Editwar durchsetzen, dass in einer simplen Fotounterschrift nicht einfach von "amerikanischer Armee" gesprochen wird, sondern von "amerikanischer Besatzungsmacht. Dies ist unhistorisch, da kaum ein Historiker ernsthaft die US Armee nach 1949 als Besatzer bezeichnet hat, zumindest nicht, wenn es um Kasernen oder ähnliches ging. Es handelte sich vielmehr um NATO-Partner, Verbündete oder einfach "amerikanische Armee". Die Bezeichnung "Besatzungsmacht" wäre nur für einen engen Themenkreis (Berlinstatut, Alliiertes Vorbehaltsrecht, Besatzungsstatut etc.) historisch korrekt. In der von Adler verwendeten Form ist die Bezeichnung natürlich POV. Meine mehrfache Bitte diesbezüglich wird leider ignoriert. Daher hier die Bitte um entsprechende Aufmerksamkeit für den Kollegen. Danke.schreibvieh muuuhhhh 18:43, 22. Apr. 2008 (CEST) schreibvieh muuuhhhh 18:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

Naja, und wenn ich dann lese, "amerikanische Armee" sei eine beschönigende Bezeichnung, dann ist wohl alles klar....--schreibvieh muuuhhhh 18:48, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe den Artikel mal gesperrt. Vielleicht kann man dadurch zu einem vernunftgesteuerten Dialog zwingen. sугсго 18:54, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ich möchte hier gar nichts per Editwar durchsetzen. Wie schnell der Benutzerschreibvieh muuuhhhh hier revertiert kann mühelos nachvollzogen werden. Offensichtlich wurden die Links nicht mal ansatzweise gelesen. Bis die BRD souverän wurde dauerte es tatsächlich nicht bis 1949. In den von mir angegebenen Links ist das auch völlig klar nachzuvollziehen. Nur weil es sich hier um ein Lemma mit NS-Bezug handelt, müssen historische Gegebenheiten nicht zurechtgebogen werden. Adler77 18:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
Bitte keine inhaltlichen Diskussion hier führen. --Koenraad Diskussion 19:29, 22. Apr. 2008 (CEST)

South Park (erl.)

South Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte den Artikel South Park aufgrund des ständigen IP-Vandalismuses halbsperren. --Gruß Stauba 19:24, 22. Apr. 2008 (CEST)

4 Wochen halb. Bitte nächstes Mal selbst das {{Artikel|South Park}} hier unter die Überschrift setzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 22. Apr. 2008 (CEST)
NB: Etwas enttäuscht bin ich aber schon: ich hatte zunächst gehofft, endlich mal diesen Südpark sperren zu dürfen... :-))
Danke! Ich versuche das nächste mal an die Vorlage zu denken. --Gruß Stauba 19:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Nashman116 (erl.)

Nashman116 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert wiederholt wikifizierte Artikelversionen mit sinnvoll gesetzten Wikilinks und stellt dabei zudem unzureichend lizensierte Bilder ein [8] [9]. Zudem zeigt er sich dabei noch teils uneinsichtig [10]. --Thomas ✉ 19:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab den Artikel ein paar Tage gesperrt, bis dahin kann mann den User über Lizenzen und Overkill an Wikilinks aufklären. --Koenraad Diskussion 19:36, 22. Apr. 2008 (CEST)
Danke! -- Thomas ✉ 19:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.174.232.96 (erl.)

84.174.232.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln. __ Regi51 19:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

2h--ot 19:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.226.37 (erl.)

84.56.226.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt trotz Warnung permanent einen Werbe-Link in Artikel __ Regi51 19:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

hat zwei Stunden Pause-- feba disk 19:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Miley Cyrus (erl.)

IPs äußern hier gerne Mal ihre Meinung über die Person, andere wiederum vandalieren nur gerne. Jüngstes Beispiel: Version von 19:39, 22. Apr. 2008 oder auch „Sie ist sehr lustig und für Miley-Fans zu empfelen.“-- Dany3000 Questions? 20:00, 22. Apr. 2008 (CEST)

3 Monate halb. --buecherwuermlein 20:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

Peter (erl.)

Peter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach der Aufhebung der Halbsperre Anfang März hat sich der Artikel als wenig IP-tauglich erwiesen. Eine längere Halbsperre wäre zu überlegen. --NCC1291 20:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

jo, ist ja schlimmer als ein Datumsartikel, --He3nry Disk. 20:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Lumberg Holding (erl.)

Lumberg Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War einer IP mit angemeldeten Usern über einen längeren Zeitraum. LA, SLA, QS, das ist ein persönlicher Feldzug einer IP. bitte um Halbsperre! Hubertl 10:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

1 Wöchli halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Gregor der geile (erl.)

Gregor der geile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. Jón + 11:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr (ad inf.). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Abraxasa (erl.)

Abraxasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbeaccount für ein Buch von "Wolfgang Karb" und den Autor. Da ich schon ein bisschen mit ihm diskutiert/revertiert habe, sollte ihn vielleicht jemand anders sperren. --Tinz 13:06, 22. Apr. 2008 (CEST)

Von mir kriegt er den gleichen Text, und sollte er jemals wieder... o.k.? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.122.181.165 (erl.)

87.122.181.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carmina_Burana_(Orff) Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

13:13, 22. Apr. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.122.181.165 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) – hat er nur vergessen, hier für erledigt zu erklären. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.113.21.72 (erl.)

91.113.21.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lungenembolie [11] --Q 14:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

15:00, 22. Apr. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.113.21.72 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) – hat er nur vergessen, hier für erledigt zu erklären. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.3.113.171 (erl.)

195.3.113.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei solch einem Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Enya&diff=prev&oldid=45191167 Curtis Newton ↯ 20:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

3 Tage angesichts des Analcharakters und des Sperrlogs. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:57, 22. Apr. 2008 (CEST)
Danke! Curtis Newton ↯ 20:58, 22. Apr. 2008 (CEST)
Im Sperrlog erscheinen sie bis jetzt nicht. -- Mark 21:10, 22. Apr. 2008 (CEST)
Das kann Schluckauf haben. Curtis Newton ↯ 21:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
In meinem persönlichen United Log: seit 20:56 Uhr. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.47.36.34 (erl.)

62.47.36.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile und lässt sie u.a. in Polytechnische Schule aus. -- Mark 21:01, 22. Apr. 2008 (CEST)

2 h. Ein Kumpel von dem hierdrunter? --Wwwurm Mien Klönschnack 21:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.20.163.220 (erl.)

84.20.163.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht einige Zeit Frischluft--Blaufisch 21:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

2 h. Ein Kumpel von dem hierdrüber? --Wwwurm Mien Klönschnack 21:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Balšić (erl.)

Balšić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP vs. Benutzer:Decius und Benutzer:Fossa, geht drum, ob die family serbsich, albanisch oder keins oder beides war. --Fossa?! ± 22:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Halbgesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite klären. --AT talk 22:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:83.176.151.219 (erl.)

83.176.151.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unterschriftenfälscher --ChrisHH 22:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

6 hours --Fritz @ 22:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Snooky (erl.)

Snooky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in folgendem Artikel: [12], möchte von mir Quelle für eine Löschung (!?) [13], vermutlich Reaktion auf meine Löschung [14], die vorher 2x von IP eingestellt wurde, "Glaskugelei" wollte er anscheinend nicht gelten lassen. Zusätzlich mal wieder eine Abwandlung des allbekannten "hingerichtet-ermordet" spielchens [15] im Umfeld der Opfer des NS-Regimes, das Babbel so gerne spielt. Aus meiner Sicht sollte man überlegen, ob es sich hier um eine Sperrumgehung handelt, bzw ob Kollege überhaupt an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert ist. --GiordanoBruno 23:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Babbelsocke gesperrt. — PDD — 23:19, 22. Apr. 2008 (CEST)
Wow, das ging aber schnell, vielen Dank --GiordanoBruno 23:23, 22. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:9Mehmet9 (erl.)

9Mehmet9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint überfordert und auf POV-Pfad zu wandeln, Gruß, --HansCastorp 23:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er wandelt nicht länger. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 22. Apr. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/22