Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:06, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Faktencheck mit Geburtsjahr statt Zeit Bahnmoeller (Diskussion) 11:36, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das mit dem Geburtsjahr ist ja nun indiskret. Nicht von ungefähr verlinken wir ja immer den Geburtstag. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Eine Biographie in einer Enzyklopädie sollte das vollständige Geburtsdatum (so bekannt) beinhalten. Wer nun mal promínent ist muss mit diesem "Fluch" leben. Man kann eben nicht nur die Vorteile des prominent seins geniessen sondern man muss auch Nachteile, wie in diesem Falle die Preisgabe des Geburtsdatums, hinnehmen. --WAG57 (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wir dürfen nicht vergessen, bei WP:Q als verlässliche Quelle noch Screenshots von Twitter-Accounts hinzuzufügen, das steht da nämlich noch nicht.
In anderen Worten: Belegt mit ordentlicher Quelle ist derzeit weder Geburtsjahr noch Geburtsdatum. Belegt ist überhaupt nur die Uhrzeit. --91.34.38.146 08:55, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Bisschen seltsam auch (aber schon in der Quelle seltsam): "indianische und hispanische Vorfahren". Und die chinesischsprechende Großmutter aus Singapur ist jetzt mehr so indianisch oder mehr so hispanisch? --91.34.38.146 09:19, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Belege führen derzeit ausschließlich auf ratgeber.ruby-erbrecht.com - bitte neutralere Belege als die von einer Kanzlei, das wirkt sonst wie eine Werbeannonce hier... --Blik (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Habe zwei Fundstellen aus Rechtsprechung eingefügt und Ratgeber-Belege entfernt (nicht signierter Beitrag von Erbrechtler1 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Meiner Meinung nach noch nicht erledigt - die von mir monierten Weblinks führen immer noch zur gleichen Kanzlei. Wenn der Begriff keine TF ist, muss es m.M nach ausreichend neutrale Links geben, die man stattdessen nehmen kann. --Blik (Diskussion) 17:36, 24. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Baustein im Artikel. Bitte eine neue, also tagesaktuelle QS eröffnen. --Wikinger08 (Diskussion) 13:09, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Erkennt hier jemand enz. Relevanz? Nicht einmal die engl. Wiki kennt Blower Records oder Metal Ways Records. --Jbergner (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Die englische Wikipedia ist kein Hinweis auf Relevanz.Bei Metal Ways Records sind unter anderem Alben von Mekong Delta, Onslaught, Gama Bomb und Artillery erschienen, siehe hier.--Sheep18 (Diskussion) 18:54, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

90% dieses Miniartikels behandeln das Logo --Wheeke (Diskussion) 13:47, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Du meinst sicher: dieses Minya-rtikels. ;-)

"Das Oberhaupt der Nofretete wurde in der Region Tel Amarna ... gefunden" - ?? Das riecht doch mächtig babelfischig. Korrektur lohnt aber vermutlich nicht, da es wohl ohnehin nicht in den Artikel gehört.

Wenn das Logo das Bedeutendste an dieser Universität ist, stellt sich möglicherweise auch die Relevanzfrage? Die Beleglage ist auch nicht gerade überragend, und selbst die eigene Website scheint nahezu inhaltsleer und ziemlich unprofessionell erstellt zu sein. --217.239.3.95 13:27, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Verwaister Artikel sucht enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 14:54, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:24, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Relevant mit Sicherheit, aber die endlosen Listen müsste mal jemand Kompetentes zusammenstreichen. -Thenardier (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:04, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:08, 24. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- Luke081515Bot 21:48, 7. Nov. 2020 (CET)

Herzlichen Dank für das Feedback! Ich arbeite schon daran und habe die ersten Verlinkungen eingefügt. Hättest du Tipps für die Bearbeitung des Infoboxes? Ich hab auch Probleme damit, ich kann es nicht bearbeiten, wie ich möchte. Weiß man, woran es liegt?

--Pentesileea (Diskussion) 08:54, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemma fetten, Lemma klären (Zezenow oder Zozenow?), Rechtschreibfehler tilgen, leeren Einzelnachweisabschnitt tilgen oder füllen --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

„Park wurde zerstört“? Laut pl:Cecenowo ist gerade der Park eine Sehenswürdigkeit (allerdings vielleicht wegen seines verwilderten Zustands). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:32, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für den Warteraum Bahnmoeller (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:10, 24. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

SLA, das Lemma ist falsch und der Spieler hat bereits einen Artikel --Roger (Diskussion) 11:30, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Und der wäre? Angesichts der verschiedenen Transcriptionsmöglichkeiten wäre eine WL angesagt. Da läuft auch eine Crosswikikampagne für einen Namensvetter. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Kiyan Soltanpour, aber da tut sich grad was. Hast du Crosswiki einen Überblick, auch mit Blick auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Dzavád+Ramezání ? --Roger (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ersteller global gesperrt, SLA wegen Crosswikispam --Roger (Diskussion) 12:17, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wurde in den Schonraum verschoben... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

War kürzlich schon auf QS. Hier bitte bei den Musiktheater-Auftritten nur Auftritte benennen, wo der gesamte Chor, ggf. auch Kammerchor auftrat. Die Vorstellungen, bei denen nur einzelne Mitglieder mitgewirkt haben sollten aus meiner Sicht raus. Das ist kein Auftrittskalender und sprengt so den enzyklopädischen Rahmen. Details sollten aus der Website hervorgehen.--Nadi (Diskussion) 21:00, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

>Hallo, @Luther2017: Hier sind außerdem inhaltliche Unklarheiten zu klären. Weder die Website (wohl im Aufbau oder Umbau befindlich) noch das Chorporträt beim SWR sind derzeit abrufbar. In dieser Quelle HIER steht: 2006 gründeten die Karlsruher Kantoren Christian-Markus Raiser und Carsten Wiebusch den Cantus Juvenum Karlsruhe. Im Artikel steht stattdessen Hans-Jörg Kalmbach als Gründer der Singschule. Bitte kümmere Dich darum und entferne auch alle Auftritte, bei denen nur einzelne Solisten mitgewirkt haben. Belege fehlen bei den meisten Auftritten auf der Liste außerdem. Ich kann das leider - mangels zugriff auf die Website bzw. eine Quelle mit detaillierter Geschichte - nicht bearbeiten. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:33, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:39, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

mehrere unerkannte BKL-Verlinkungen Bahnmoeller (Diskussion) 12:46, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Babelfischunfall, EN russisch, sonst belegfrei. Daher sind auch die Zahlen, aus denen sich Relevanz ergäbe, nicht nachprüfbar. --Thenardier (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wie kann (laut Artikel) die Marke "On Vaction Guide Book" weltweit bekannt sein und bei Google nur auf 15 Treffer kommen? --Blik (Diskussion) 16:33, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Inzwischen sind es 4 (russischsprachige) Einzelnachweise. Und auch die Russen benutzen arabische Zahlen … Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Entschuldige, die Anmerkung mit den arabischen Zahlen habe ich nicht verstanden. Gruß --Blik (Diskussion) 10:32, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel versteht man so manches nicht. Wie kann denn ein Verlag in einer "unbekannten Sprache" veröffentlichen? Und wieso handelt es sich dabei um ein "Männer-Magazin"?
Den EN mal - ohne Russischkenntnisse zwar, nur behelfsweise per Google Translate - auf den Zahn gefühlt:

• EN 1 belegt eine Art "Weihnachtsroute" durch Moskau, mit der wohl verschiedene Veranstaltungen dort beworben werden sollen.
• EN 2 und EN 3 belegen eine "Pfannkuchenroute" durch Moskau anlässlich des "Maslenitsa-Gastronomiefestivals".
• EN 4 ist sowas von tot, da ist auch der einzige Archivfund schon tot.

Ich will ja nichts sagen, aber wenn das Belege für die Zahlen im Artikel sein sollen, dann bin ich der Kaiser von China. --217.239.3.95 13:54, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Interessant ist übrigens auch ein Blick in eines dieser Magazine, hier mal am Beispiel von Leipzig. Etwa zehn Seiten mit ein paar dünnen - vermutlich aus dem Internet zusammengeklauten - Texten über die Stadt, großzügig umrahmt von etwa 25 Seiten Werbung für eine Fluglinie, eine Buslinie und ein Hotel. M.E. ist das nicht als Reiseführer zu bewerten, sondern als Anzeigenblättchen. --217.239.3.95 14:34, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal einen LA gestellt... mir ist die Relevanz derzeit nicht ersichtlich. --Blik (Diskussion) 15:15, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Dann machen wir hier zu. --Thenardier (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LA hier erledigt. --Thenardier (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich glaub es war gut, das da vorher nichts stand. Bahnmoeller (Diskussion) 09:14, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe nicht? (nicht signierter Beitrag von Achim We. Ma. (Diskussion | Beiträge) 11:10, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Ich hätte auch "Geschwurbel" schreiben können. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

+ etwas in Form gebracht, vielleicht möchte das jemand noch inhaltlich überarbeiten / überprüfen?--Nadi (Diskussion) 11:37, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 4: Essay? Wörterbucheinträge sind bei Redewendungen ja erlaubt, aber ein Wörterbucheintrag zu dieser Wendung sähe anders (nämlich wissenschaftlich) aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

@Olaf Studt: +1. Im de.wiktionary gibt es Bimbam noch nicht. Dort wäre der richtige Ort dafür. "Heiliger Bimbam" wäre dann als Beispiel zu erwähnen. Hier sehe ich das eher als Löschfall. --Thenardier (Diskussion) 17:16, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist inhaltlich nicht haltbar so, jedenfalls nicht über einen Wörterbucheintrag hinausgehend. Ich habe vorhin mal diverse Wikipedia-"Quellen" entfernt, und der Rest ist auch nicht viel besser. Eine lokale Veranstaltungsankündigung, wo es um eine vermutlich dem Beiern ähnliche englische Tradition des Glockenläutens geht (das Beiern scheint der Autorin unbekannt zu sein; was wohl auch was über die Qualität dieser Quelle sagt). Ansonsten Duden und ein Online-Redensarten-Lexikon. Die erste Quelle könnte was sein, ist leider aber online nicht einsehbar. --217.239.14.159 23:45, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Zitate sind jetzt weg, indem die Essenz derselben in explizite Aussagen umgewandelt wurden. Dadurch wird die Information auch besser strukturiert. Die Ankündigung eines Vortrags über das englische Glockenläuten mag auf den ersten Blick als Quelle etwas schwach erscheinen, diese Art des Läutens (eben anders als die in Deutschland) ist aber im Artikel Wechselläuten (so auch verlinkt) bzw. dem englischen Pendant Change ringing ausführlich beschrieben. Da dies nur zur Abgrenzung dient, dass "BimBam" als Ton der Glocken etwas Deutsches (zumindest deutschsprachiger Raum) ist, halte ich das für angemessen. Insgesamt sollte es damit ein hinreichender Artikel geworden sein. VG --Bicycle Tourer 02:10, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bicycle Tourer 02:10, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: /Nicko-Cr/nicko-cruises-Schiffsreisen. --Krdbot (Diskussion) 10:38, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nicko cruises Schiffsreisen. --Krdbot (Diskussion) 10:09, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

werbeflyer muss enzyklopädisch überarbeitet werden. --Solomon Dandy (Diskussion) 09:26, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Moin, da der Artikel nur mit großem Aufwand enzyklopädisch einigermaßen erträglich gemacht werden kann, in dieser Form löschen bzw. zur Not in den BNR des Nutzers verschieben und dort fertigstellen lassen. Ein großer Teil des Werbesprechs ist unbelegt wie zb. im Absatz Nachhaltigkeit. Viele Reedereien nutzen seit Jahren den neuen Sprit usw. Das was dort im Absatz steht, stimmt so einfach nicht. Zitat Benutzer:KlauRau Zurueck in den BNR. Das soll die PR Abteilung ruhig selber überarbeiten.[1] Dem stimme ich zu. -- Biberbaer (Diskussion) 08:57, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Benutzerwunsch zur Überarbeitung in den BNR verschoben: Benutzer:Nicko-Cr/nicko cruises Schiffsreisen --Fegsel (Diskussion) 19:19, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. NPOV Prüfung. Die Bestimmung ist ähnlich wie beim Verteidigungsfall, wo auch keine Mindestnazhal von angreifenden Soldaten etc. genannt wird. Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Geht's noch? Nimm bitte die EN zur Kenntnis, die überwiegend von den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestages und anderen renommierten Rechtswissenschaftlern stammen. Du kannst gerne Quellen ergänzen, die den Begriff unkritisch sehen, diese sind im übrigen bereits im Abschnitt Kritik genannt. Deine Behauptung Die Bestimmung ist ähnlich wie beim Verteidigungsfall, wo auch keine Mindestanzhal von angreifenden Soldaten etc. genannt wird. ist nicht belegt und wird von keiner der genannten Quellen so erwähnt. Und Vollprogramm ist auch abwegig. Der Artikel ist belegt, verlinkt und in Kat. eingestellt, noch dazu sachlich richtig. R2Dine (Diskussion) 18:51, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich muss hier nichts belegen - aber der Artikel beginnt wie mit Aluhut geschrieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das hast Du wohl etwas in den ganz falschen Hals bekommen. R2Dine (Diskussion) 09:51, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 09:51, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- Luke081515Bot 21:48, 7. Nov. 2020 (CET)

@Allianz pro Schiene: Da musst Du wohl nacharbeiten. Die Interpreten müssten alle relevant sein, die kannst Du getrost verlinken (aber Achtung: keine Links auf Begriffsklärungen!). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

@Olaf Studt: Danke für das Feedback! Wir sind dran und haben die ersten Verlinkungen eingefügt. VG! --Allianz pro Schiene (Diskussion) 10:16, 9. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Allianz pro Schiene (Diskussion) 17:24, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]