Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Freundlicher Zeitgenosse 12:32, 12. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18._Oktober_2007#Thema_1

wikify. -- Talaris 00:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

grobsortiert. -- Mordan -?- 14:42, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 12:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

braucht Fleisch auf den Rippen Catrin 00:53, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wikifiziert und Vorgaben des Projektes eingebunden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 10:45, 18. Okt. 2007 (CEST)

Biografie ist zwar verlinkt, fehlt aber im Artikel. Seine Bedeutung besteht möglicherweise darin, dass er vier Gitarren auf einmal spielen kann ;-) Mangelhafter Stub. -- Harro von Wuff 00:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Biographie war ein Mirror der englischen Wikipedia. Habe versucht den Artikel Anhand der angegeben Quelle zu überarbeiten. Toll ist es nicht, sollte aber für einen Stub reichen. --Hendrik J. 08:07, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Noch ein bisschen Fleisch Catrin 00:55, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nicht fett geworden, aber sollte reichen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 18:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

Kann man dies etwas "ent-fan-schwurbeln" und die Relevanz etwas klarer darlegen. JuTa(♂) Talk 00:56, 18. Okt. 2007 (CEST)

Entschwurbelt ist's, das mit der Relevanz kann ich nicht beurteilen. Scheint grenzwertig zu sein.--Wüstenmaus 16:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ***LA gestellt --seismos 17:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Das ist keine Kategorie, das ist Müll. Die "Zeitschrift für Pädagogik" ist eine Fachzeitschrift, der Rest sind Eltern-Kind-Familien-Blättchen, die es am Kiosk gibt, dann noch die Informationen zur politischen Bildung, die weshalb auch immer da gelandet sind. Löschen der Kategorie wäre eine Lösung, hat jemand konstruktive Vorschläge? --Nutzer 2206 02:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hier ist der falsche Ort dafür. Nun kann hier darüber diskutiert werden.--Τιλλα 2501 ^± 07:25, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 07:25, 18. Okt. 2007 (CEST)

zuwenig, Biographie/Bibliographie z.B.--Repat 03:50, 18. Okt. 2007 (CEST)

leider verschweigen manchmal wie hier auch Männer ihr Geburtsdatum. --nfu-peng Diskuss 12:58, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 20. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt evtl. das Lemma "kulissengeführte Tafelschere" sowie vor allem Quellen. Über die Entwicklung wäre auch vielleicht noch etwas zu ergänzen. Jón ₊ 08:58, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

keine Definition,
was ist eigentlich eine Konfessionsgruppe? Gibt es das überhaupt?
insgesamt unverständlich und verworren
nichts oder fast nichts über Theologie, Liturgie, Mitgliederzahlen, Verbreitung der Gruppen
keine Literatur

Fast schon ein Löschkandidat

--Decius 10:19, 18. Okt. 2007 (CEST)#

Hallo, natürlich gibt es "Konfessionsgruppen". Z.B. die evgl. Kirchen. Die reichen von den Landeskirchen, über die freien evgl. Kirchen bis zu den Pfingstgemeinden. Auch die kath. Kirchen sind eine "Konfessionsgruppe", denn neben der römischen zählen auch die Altkatholiken dazu, die wiederum in mehrere "Gruppen" zerfallen.

Es gibt jede Menge Wikilinks zu den einzelnen Kirchen der Gruppe. Sicher ist eine Verbesserung noch machbar aber keinesfalls ist der Artikel ein Löschkandidat! Taurus65 09:54, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach Zeitablauf, - Quellen fehlt Baustein nach Einfügung QuellenKarsten11 13:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Das ist was für Fachleute:

Was ist nicht in Ordnung?

1. Das Lemma ist falsch, es gab und gibt kein sorbisches Schulsystem.
2. Der Geschichtsteil lässt sehr zu wünschen übrig. Fast nur DDR und das schlecht.
3. Das Aktuelle in fünf Zeilen abzuhandeln ist völlig unzureichend. In WP gibt es riesige Artikel über einzelne Schulen, da wird man doch über ein halbes Dutzend Schulen einige sachliche Aussagen treffen können.
4. Lit. äußerst mager.

Möglicherweise sollte man das Wenige Brauchbare in den Artikel Sorben integrieren und das falsche Lemma löschen. --Decius 10:35, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann als Laie zum Punkt 1 nur raten, das lemma in Sorbische Schulpolitik zu ändern. Damit wäre das unkorrekte Wort des Systems entfernt und dennoch deutlich gemacht, dass es durchaus ein spezieller Teil der Bildungspolitik ist. --Sewa ^{moja dyskusja} 21:24, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:22, 12. Nov. 2007 (CET)

- gescheitert

Einmal Vollprogramm bitte. Braucht so ein Dorf eine eigene Einwohnerentwicklungsgrafik? --Lambdacore 11:50, 18. Okt. 2007 (CEST)

In Kürze schließt sich an die Einwohnerentwicklung noch ein Überblick über die demografische Entwicklung des Dorfes an. Bemerkenswert ist, dass Kleefeld stetig Einwohner verliert. Aus diesem Grung habe ich diese Kurve angefertigt.

so bemerkenswert ist das nun auch wieder nicht. Außerdem bin ich sehr gespannt, was sich enzyklopädisch relevantes über die Demografie eines 400-Seelenortes sagen lässt. Und bitte die Quellen nicht vergessen. L-Logopin 18:24, 18. Okt. 2007 (CEST)

Gerade merke ich aber, dass mit diesem Artikel im Juli die ursprüngliche BKL [[1]] ein fach überschrieben wurde...ist das überhaupt in Ordnung? L-Logopin 18:24, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ist jetzt Kleefeld (Edewecht) und Kleefeld ist wieder BKL. Gegen die hübsche Grafik spricht imho nichts.Karsten11 13:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

derartige statistische Auswertungen sind aber hier unüblich und machen auch nur dann Sinn, wenn damit eine enzyklopädisch relevante Aussage verbunden wird. Ich verstünde das, wenn es z.B. Bevölkerungszahlen auf den Halligen geht oder der Ort sonst irgendwie exemplarisch wäre. Aber natürlich stört die Grafik erst mal nicht und ich denke wir warten ab, was aus den versprochenen Ergänzungen wird. ;-) Danke auch für die "Reparatur" der BKL. L-Logopin 14:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 16:50, 31. Okt. 2007 (CET)

für einen Artikel noch zu wenig --WolfgangS 12:09, 18. Okt. 2007 (CEST)

Keine Relevanz erkennbar. Löschkandidat? -- Inductor 12:44, 18. Okt. 2007 (CEST)

finnischer Nachwuchsschauspieler mit einigen nicht nur in Finnland bekannten Filmen.--Sf67 13:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz völlig unstrittig, Hauptrolle in einem mit dem finnischen "Oscar" ausgezeichnetem Film + andere Hauptrollen in finnischen Kinofilmen. Ich hab's überarbeitet. QS entfernt. --Tröte Manha, manha? 13:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt straffende Überarbeitung sowie Prüfung auf Relevanz. Jón ₊ 12:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

an das zuständige Portal weitergegeben --Dinah 21:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lemma kürzen auf "Damaschkeplan" und insgesamt wikifizieren, Quellen müssen ergänzt werden --Fire Serpent 12:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

inhaltlich überarbeitet, Quellenlage ist aber nicht so doll, es fehlen auch Angaben zu Einwohnerzahlen, die Ortslage ist zwar gar nicht so klein (wenn man den Karten glaubt) aber ist wohl kein offizieller OT. L-Logopin 15:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:02, 6. Nov. 2007 (CET)

Noch nicht wirklich ein Stub. Jón ₊ 12:27, 18. Okt. 2007 (CEST)

Redir T.38. --Kungfuman 12:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Eigentlich LA-Wiedergänger. (RK, Begriffsfindung) S. Auch Artikeldisk. Wanderprediger (redir Prediger) wäre IMO besser. --Kungfuman 12:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

der Inhalt dieses Artikels ist überhaupt nicht identisch mit dem damals gelöschten stub, insofern ist das nach den Regeln kein Wiedergänger. Der Inhalt scheint mir sehr substanziell und quellenbelegt zu sein, diesen Begriff gab es in der Literatur, und er wird nur auf eine ganz bestimmte historische Phase angewandt. Insofern sehe ich da keine Notwendigkeit, einen redirect irgendwohin anzulegen --Dinah 13:08, 18. Okt. 2007 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: Die Verwendung des Begriffs „Inflationsheilige“ ist für die frühen 1920er Jahre nicht nachgewiesen. Etwa 40 Googlehits lassen ebenfalls zweifeln. Die Weblinks überzeugen mich ebenfalls nicht. --Kungfuman 15:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

wichtiger als Weblinks ist eigentlich die gedruckte Literatur. Für bestimmte Begriffe ist google ein denkbar schlechter Maßstab. Die Frage der Relevanz müsste durch Historiker geklärt werden, nicht durch google --Dinah 20:20, 18. Okt. 2007 (CEST)

2 Anmerkungen zur Diskussion in eigener Sache: Dem Lemma übergeordnet fehlt ja noch immer die der Kategorie „Prediger“ untergeordnete Kategorie „Wanderprediger“, in der das Phänomen in seiner spezifischen Ausformung (u.a. Ekstase/Askese und Wanderpredigertum) und seinen unterschiedlichen Phasen über die Jahrhunderte kurz beschrieben werden sollte (Prediger>Wanderprediger>Inflationsheiliger). In dieser Beschreibung würden dann auch neben den Predigerbewegungen des Altertums (z.B. Jesus von Nazareth und die galiläische Predigerbewegung der Zeitenwende) und des Mittelalters (Christianisierung und Wanderpredigertum, Buß- und Wanderprediger im 11. – 14. Jhd., Eremiten- und Pauperismusbewegung des Hochmittelalters) auch die des späten 19. Jhd. („Kohlrabiheilige“), die der 1920er Jahre und der Zeit nach dem 2. Weltkrieg in ihren jeweiligen Ausformungen angeführt werden müssen. In diesem größeren Zusammenhang sind „Inflationsheilige“ nur ein kleiner Baustein.

Zu „zeitgenössisch nicht nachgewiesen": Gerade Begriffe, deren Objekte historisch periodisierbar sind, werden oft IN DER RÜCKSCHAU an übergeordnete historische Erscheinungen „angekoppelt“, wie z.B. (ganz platt) „Renaissancefürsten“ (was einfach „Fürsten zur Zeit der R.“ meint), „Gründerzeitboom“ und in der jüngeren Zeit der Begriff „Wendegewinner“ (, über dessen „Historisierung“ oder „Verwissenschaftlichung“ man allerdings noch keine Aussage treffen kann). In dieser Tradition steht „Inflationsheiliger“ kurz für „Wanderprediger oder -heiliger in der Zeit der Inflation“. Viele Grüße Tvwatch 10:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

ein Sammelartikel zu Wanderprediger wäre IMHO nicht unbedingt sinnvoll, denn im Grunde handelt es sich dabei einfach nur um eine predigende Person ohne festen dauerhaften Standort. Relevante religiöse Bewegungen sollten sinnvoll in einzelnen Artikeln dargestellt werden, das bringt vermutlich mehr. Der Begriff Inflationsheiliger wird nach meinem Eindruck von mehreren relevanten Historikern verwendet und hat aus diesem Grund Relevanz. Der zeitgeschichtliche Hintergrund steht natürlich auch in anderen Artikeln. Der Artikel ist momentan noch ein wenig zu subjektiv geschrieben und müsste etwas neutralisiert werden, jede Wertung müsste mit einer Einzelquellenangabe belegt werden, der Autor selbst darf in einer Enzyklopädie keine Wertungen vornehmen. Das ist der Unterschied zu Uniarbeiten, wo gerade das gefordert wird --Dinah 12:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Wir meinten auch keinen Sammelartikel, sondern eine Kategorie bzw. Unterkategorie. - Unklar ist uns, wo der Artikel "subjektiv" bzw. "wertend" sein soll. Kannst Du da Hinweise geben? Uns ist da höchstens "egoman" aufgefallen... Tvwatch 12:46, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das ist noch kein Artikel! Relevanz prüfen, ggf. weiter ausbauen und wikifiz. -- Inductor 13:28, 18. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz durch Publikationen gegeben, jedoch biografische Daten und Wikifizierung erforderlich. -- Inductor 13:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Biografische Daten fehlen, sonst wohl o.k. -- Inductor 09:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 1. Nov. 2007 (CET)

Muss sprachlich überarbeitet und zu korrektem Lemma (evtl. Armenische Staatliche Ingenieurhochschule) verschoben werden. -- Aspiriniks 13:34, 18. Okt. 2007 (CEST)

hab Jerevaner Politechnischen Institut überarbeitet und nach Staatliche Ingenieuruniversität Armeniens verschoben. Einiges fehlt noch. -- Mordan -?- 14:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 13:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Dringend erforderlich: Biografische Daten, Wikifizierung, Kats und PD. -- Inductor 14:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Inductor 09:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sadness 14:15, 20. Okt. 2007 (CEST)

.

Benötigt Wikifizierungen, Quellen. Jón ₊ 14:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

La gestellt wegen Fake verdacht. --Catrin 23:01, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht und neugeschriebenKarsten11 13:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren. Gruß --Trinidad ?! Ta 14:09, 18. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 16:08, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:08, 18. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz klären und neben Zielgruppe auch Themenschwerpunkte aufführen Martin Se !? 14:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 1. Nov. 2007 (CET)

Auflagenzahlen, Zielgruppe, Themenschwerpunkte fehlen Martin Se !? 14:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

In der Form ist das Werbung und erfüllt vermutlich nicht die RK. IMO LA-fähig. --Kungfuman 15:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 20:09, 18. Okt. 2007 (CEST)

Scheint ein Fanbeitrag zu sein. Bitte sprachlich überarbeiten! (ausserdem:wikifizieren)--Janurah 14:44, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 02:02, 21. Okt. 2007 (CEST)

POV. Jón ₊ 14:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 15:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

wenn relevant dann bitte komplett überarbeiten Falshoeft 14:58, 18. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz mehr als fraglich. Interneteinträge beziehen sich bis auf eigene Homepage ausschliesslich auf die Band Tangerine Dream, bei der Thorsten Quaeschning lediglich Gastmusiker war. LA? --Janurah 15:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 1. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten Falshoeft 15:01, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 16:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

überarbeiten, Lemma korrigiren, wikifizieren, kategorien Falshoeft 15:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! doneKarsten11 13:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

• Artikel herstellen; siehe en:WP. --docmo 15:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 20. Okt. 2007 (CEST)

überarbeieten: Lemma erklären, Kategorien Falshoeft 15:58, 18. Okt. 2007 (CEST)

Zumindest diese beiden Problem sind gelöst. So kann es mE als Stub durchgehen. --Drahreg01

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg01 14:11, 29. Okt. 2007 (CET)

wikifizieren,Kategorien Falshoeft 16:00, 18. Okt. 2007 (CEST)

Quatsch, das ist doch ein Fake. Der französische Architekt Le Corpsdibleu, ich bitte Dich...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 16:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren--Repat 16:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ist eine URV --Septembermorgen 19:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 21:30, 18. Okt. 2007 (CEST)

benötigt Rundumschlag Agadez 16:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 19:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

nah am Löschkandidaten, aber wohl relevant Agadez 16:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Namedropping 09:49, 31. Okt. 2007 (CET)

• Artikel herstellen; siehe en:WP.--docmo 16:26, 18. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitet. Der Artikel ist eine leicht veränderte Übersetzung des englischen Artikels. Ich denke, die QS ist erledigt. --Toffel 20:55, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neumeier 17:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Relevant und existent, nur dringend überarbeitungswürdig. Gibt es das evtl. schon irgendwo auf Latein? -- Mordan -?- 16:53, 18. Okt. 2007 (CEST)

denURV halte ich für überzogen. Der Artikel besteht aus 3 Sätzen, jeder aus einer anderen Quelle. Das ist jetzt rechtlich nicht wirklich dramatisch, blockiert aber durch den URV Baustein die Überarbeitung. -- Mordan -?- 17:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:40, 8. Nov. 2007 (CET)

Babelunfall ohne PD etc., aber wohl relevant. --Xocolatl 17:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:47, 28. Okt. 2007 (CET)

Übersetzt aus der engl. WP. Jetzt noch einpflegen (u.a. Internet-Fildatenbank, Link fehlt/ist defekt, Kategorisierung, Infokasten für Personen (?)). --Sven Pauli 18:24, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel schon etwas überarbeitet. Kasten gibts für Personen eigentlich nicht, Filmdatenbanklink ist unüblich (mE). Mehr in der Artikeldiskussion. Grüße --Don-kun 23:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Wunderbar. --nfu-peng Diskuss 14:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Textwüste, ziemlich viel irrelevantes (Werbe-)Geschwurbel, unwikifiziert, keine Kats. Relevanz will ich dagegen nicht absprechen.--cromagnon ¿? 18:52, 18. Okt. 2007 (CEST)

des weiteren fehlen quellen und belege. ein bissle widerspreche ich dir. sein label mag relevant sein, was mich aber an der relevanz dieser person zweifeln lässt, ist der letzte satz des artikels: Seine erste eigene Platte soll alsbald erscheinen.--Der.Traeumer 22:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

jmd hat in der zwischenzeit einen la gestellt. vielleicht kann man bis zu dessen "vollendung" aus diesem artikel noch einen sauberen artikel mit belegter relevanz machen. gruß--Der.Traeumer 23:13, 18. Okt. 2007 (CEST)

ich habe die ganzen furchtbaren übertreibungen rausgestrichen. DerRaoul 17:12, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:00, 1. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:02, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:03, 6. Nov. 2007 (CET)

Muss 1. sprachlich "eindeutscht" und 2. inhaltlich überarbeitet werden. So ist das nix... --Zollwurf 19:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 20. Okt. 2007 (CEST)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:22, 1. Nov. 2007 (CET)

die Episodenliste ("Folgenbeschreibung") ist in weiten Teilen unverständlich, so sie denn in dieser Ausführlichkeit erwünscht ist, müßte sie sprachlich und inhaltlich überarbeitet werden, allerdings ist die englische sprachlich mitunter auch nicht sehr eindeutig, die polnische WP scheint keine zu haben (ich kann allerdings auch kein polnisch); der Absatz zur Rechtschreibung in Titeln nimmt es auch mit der deutschen Rechtschreibung nicht so genau, unklar bleibt zudem, woher die auch mitunter seltsamen deutschen Titel kommen, da es die Serie laut Artikel noch gar nicht auf deutsch gibt. -- feba 20:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Man sollte jemanden finden, der perfekt polnisch UND deutsch spricht. --Yoda1893 23:46, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hab den Fall in die Film-QS weitergegeben. Hier damit abgehakt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:50, 8. Nov. 2007 (CET)

ein bisschen mehr inhalt wäre schön Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:19, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erfolglose QS **** LH gesetzt --seismos 17:42, 8. Nov. 2007 (CET)

Durchchecken: z.B. Schlusssatz, Quelle 2 ... -- Nepomucki 21:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist von der Länge her unzureichend, außerdem fehlen jegliche Informationen und Links. Wikifizieren wäre dringend nötig. (Artikel wurde von IP erstellt). Gruß --Trinidad ?! Ta 14:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.LuKas

tja, wenn man zwei minuten nach mir löscht... --Trinidad ?! Ta 14:13, 18. Okt. 2007 (CEST)

Da war nichts erhaltenswertes. Früher hiess sowas substub --Bahnmoeller 14:23, 18. Okt. 2007 (CEST)

omauntauglich (welche Zentralkommission?) Agadez 15:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hier erledigt, URV von [2] (Seite 62). –– Bwag @ 19:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 19:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Text ein bißchen gestrafft, verlinkt, mit kats versehen. Gregor Bert

Noch ein paar Fehlerchen raus, aber singt die Dame schon ganz jung das NoQuellenNonett? -- Nepomucki 22:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab einen Weblink zu ihrer Trauerfeier eingefügt, in der Rede ist auch ihr Lebenslauf. Auch aus diesem Grunde hab ich den Artikel noch etwas verändert, um die Nähe zu dieser Trauerrede nicht zu eng zu lassen. (Hab den Erledigt-Baustein von oben runter gesetzt.) -- Jesi 05:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 18. Okt. 2007 (CEST)