Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer, Datum: Nihil116 (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:Atamari

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: (Löschen/Wiederherstellen/Seitenschutz/Benutzersperre/…)

Erläuterung:

Links: [diff-1], [diff-diskussion], …

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([diff] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([diff] Difflink auf die Benachrichtigung), …

Mir ist nicht klar was mir hier genau vorgeworfen wird, es hilft aber der Einschätzung der Situation deutlich weiter - wenn man sich die bisherigen Edits des Benutzers Nihil116 anschaut. Nicht nur die Edits von heute, sondern in den letzten Tagen. Ich verstehe auch sein Klagen überhaupt nicht, dass nach seiner Aussage alle auf Wuppertal eindreschen.

Langsam befällt mich die Angst, dass mir dieser Benutzer im realen Leben Schaden zufügen könnte. --Atamari (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

…Wie die Diskussionen um den einerseits stehenden und im Alltag bereits um 1800 gebräuchlichen Begriff "Wupperthal" und dem 4000 Seelen zählenden Städtchen in Afrika, das nach eben diesem Begriff benannt wurde, lief, obwohl schon Friedrisch Engels diesen Begriff in seinen wissenschaftlich hoch relevanten "Briefen aus dem Wupperthal" nutzte, und trotzdem, zugunsten des kleinen unbekannten Dörfchens in Afrika dieser Begriff, als Eintrag verhindert wurde, zeigt auf, dass jemand hier wohl ein persönliches Problem hat. Seit dem gefällt sich dieser, jeden meiner Einträge, ohne auch nur in Ansätzen Fach- oder Hintergrund-Wisse zu den Themen aufzeigen zu können, zu torpedieren und zu verhindern. Bitte, ihn daran zu hindern, weiterhin solch ein, für Wikipedia schädliches Verhalten administrativ entfernt weiter auf die Spitze treiben zu können. Würde mir zudem auch gern mal seine Einträge genauer anschauen können, wo und wie finde ich diese?--Nihil116 (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ohne aufzuzeigen, welches administrativ bedingte(!) Problem mit Atamari vorliegen soll, wird das Anliegen ohne weiteres mit Ablauf der Frist sofort beendet, fürchte ich. Bitte gib inklusive Links an, was das Problem ist und bitte auch verständlicher ausgedrückt als hier oben drüber. Das Ursprungsproblem ist nicht nachvollziehbar für Nichteingeweihte. Danke. - Squasher (Diskussion) 17:27, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

(nach BK)

• Du hast nicht angegeben, welche Admin-Funktion Atamari grob fehlerhaft oder missbräuchlich eingesetzt haben soll.
• Du hast vor Erstellung des Admin-Problems nicht mit dem Administrator gesprochen, um das Problem zu lösen.
• Du hast die Vorgehensweise (siehe WP:AP) nicht eingehalten, weder diese Seite dort verlinkt, noch den Administrator über dieses Problem informiert.
• Du hast keine Difflinks angegeben noch Diskussionen verlinkt. So können wir nicht nachvollziehen worum es geht.
• Du verstößt hier (Wortwahl: „pathologisch“) und auch in anderen Beiträgen massiv gegen WP:Keine persönlichen Angriffe. Bitte dringend unterlassen, sonst wird dir der Schreibzugriff entzogen.

So ist das nicht bearbeitbar. --Count Count (Diskussion) 17:28, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

nach BK: In dieser Form ist das AP nicht bearbeitbar, da nicht klar aufgezeigt wird, um welche Admin-Aktion es überhaupt genau gehen sollte. Der PA, dass das Verhalten von Atamari schon ins pathologische geht, sollte allerdings mE hinreichend honoriert werden. Bitte um eine weitere Admineinschätzung --Artregor (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es geht um überhaupt gar keine Admin-Aktion, sondern um einen Konflikt zwischen zwei Autoren. Von daher ist dieses AP hinfällig, da es kein Problem mit einem Admin gibt. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:35, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Nihil116:, Du zettelst einen Editwar in Wupperthal an, wo Du eine unsystematische Vermengung des mittels des BKL-II-Links (Seite ganz oben) verknüpften Lemmas Wuppertal versuchst; Du hast ein Artikeldoppel produziert (Luisenviertel), welches gelöscht wurde, und im Moment hast Du eine VM wegen Verstoß gegen den Umgangston auf QS wegen eines (noch) ungeeigneten Artikels zum Lemma Beatbox (Club) und nun noch dieses AP, wobei gar kein Adminhandeln vorlag. Brauchst Du eine Pause oder wirst nun freiwillig aufhören und mal durchatmen... ? --He3nry Disk. 17:44, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Juni_2020#Beatbox_(Club) spricht Bände. Einmal Sommerferien bitte. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Also ich habe mir jetzt mal mehrere Edits des Antragstellers von heute angeschaut: sein Diskussionsstil hat tendentiell ein Hang zur PA-Lastigkeit; das ist so absolut inakzeptabel; das Sperrlog ist bisher leer, aber als Denkpause halte ich hier mindestens einen Tag für angemessen, damit der Benutzer mal über seine Kommunikation mit anderen Benutzern nachdenkt. --Artregor (Diskussion) 20:10, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

ACK, ich schlage vor, dass wir warten bis hier die Frist abläuft. Dann hat er Gelegenheit, hier noch zu antworten und ggf. sowas wie "ausgleichende Wortmeldungen" zu machen. Ansonsten morgen ,16:10 Uhr ... --He3nry Disk. 22:00, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ja, die 24h-Frist dieses "Pseudo-APs" kann man sicherlich abwarten --Artregor (Diskussion) 22:41, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Und wenn ich mir diesen Edit anschaue, den Benutzer:Xocolatl dankenswerterweise entdeckt und rückgängig gemacht hat, dann hat da ganz offensichtlich jemand nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist. Bei solchen Beiträgen sehe ich wirklich keinen Bedarf an der weiteren Mitarbeit dieses Benutzers. --Wdd. (Diskussion) 23:04, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

 Info: Nachdem mir nun noch dieser Edit auffiel, habe ich dem Benutzer erst einmal die Sichterrechte entzogen; solche Sache können nicht einfach ohne Nachsichtung durchgehen. --Artregor (Diskussion) 23:13, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

+ Info 2 - s. VM Nihil116 vom 23.6.2020 -jkb- 23:25, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nachdem es auch noch Drohung mit rechtlichen Schritten gab: [1] ist das Maß nun übervoll: ich habe den Account infinit dicht gemacht; möge ein andere Admin das Pseudo-AP schließen. --Artregor (Diskussion) 23:28, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Vorwürfe waren substanzlos, wie weiter oben ausgeführt. Ein Fehlverhalten des Administrators ist weit und breit nicht zu erkennen. --Count Count (Diskussion) 18:38, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]