Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Vorlage:Adminkandidaturen

Siehe auch: Administratoren

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen

Die Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen werden archiviert unter

Vorgeschlagene

Zinnmann

Meinungsbild hat am 5. November um 15:21 Uhr begonnen und endet: 19. November um 15:20 Uhr

ein sehr aktiver benutzer. Ruhig und besonnen. -- Pfefferminztee (Diskussion) 15:21, 5. Nov 2004 (CET)

und einverstanden ist er ebenfalls. -- Pfefferminztee (Diskussion) 16:11, 5. Nov 2004 (CET)
sein Einverständnis findet sich hier -- Pfefferminztee (Diskussion) 18:20, 5. Nov 2004 (CET)

Pro Zinnmann

  1. --Pfefferminztee (Diskussion) 15:21, 5. Nov 2004 (CET)
  2. --[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 15:23, 5. Nov 2004 (CET)
  3. --Simplicius 16:34, 5. Nov 2004 (CET)
  4. --Bernd Untiedt 16:36, 5. Nov 2004 (CET)
  5. -- Stahlkocher 16:48, 5. Nov 2004 (CET)
  6. -- Nocturne 16:49, 5. Nov 2004 (CET)
  7. --mbimmler 17:17, 5. Nov 2004 (CET)
  8. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 18:14, 5. Nov 2004 (CET)
  9. --Voyager 19:18, 5. Nov 2004 (CET)
  10. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 20:48, 5. Nov 2004 (CET)
  11. aber immer Zaungast 22:11, 5. Nov 2004 (CET)
  12. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:41, 5. Nov 2004 (CET)
  13. Pjacobi 23:00, 5. Nov 2004 (CET)
  14. --[[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 23:10, 5. Nov 2004 (CET)
  15. -- noch kein Admin ? ... Hafenbar 00:05, 6. Nov 2004 (CET)
  16. ja eben, dachte ich auch. -- Toolittle 00:37, 6. Nov 2004 (CET)
  17. --finanzer 01:05, 6. Nov 2004 (CET)
  18. --Thommess 10:32, 6. Nov 2004 (CET)
  19. -- Necrophorus 16:41, 6. Nov 2004 (CET)
  20. --Juesch 17:02, 6. Nov 2004 (CET)
  21. Ich dachte auch, er wäre schon ... Absolut pro! --Sigune 17:03, 6. Nov 2004 (CET)
  22. ArtMechanic 18:29, 6. Nov 2004 (CET)
  23. dafür--Moguntiner 21:09, 6. Nov 2004 (CET)
  24. Martin-Vogel 23:52, 6. Nov 2004 (CET)
  25. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 00:45, 7. Nov 2004 (CET)
  26. -- Schusch 01:21, 7. Nov 2004 (CET)
  27. Baldhur 12:37, 7. Nov 2004 (CET)
  28. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 12:44, 7. Nov 2004 (CET)
  29. nur zu -- akl 16:06, 7. Nov 2004 (CET)
  30. Dishayloo [ ] 16:28, 7. Nov 2004 (CET)
  31. -- [[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]] 16:58, 7. Nov 2004 (CET)
  32. --Philipendula 18:25, 7. Nov 2004 (CET)
  33. DaTroll 19:34, 7. Nov 2004 (CET)
  34. --Bradypus 21:29, 7. Nov 2004 (CET)
  35. --Hans-Peter Scholz 21:38, 7. Nov 2004 (CET)
  36. --Filzstift ○ 22:25, 7. Nov 2004 (CET) Ist mir positiv aufgefallen
  37. --[[Benutzer:Rdb|rdb?]] 22:50, 7. Nov 2004 (CET)
  38. -- Kerbel 23:39, 7. Nov 2004 (CET)
  39. -- Alder 04:48, 8. Nov 2004 (CET) dem ist guten mann
  40. -- [[Benutzer:Chd|chd +]] 11:40, 8. Nov 2004 (CET)
  41. -- Wst 11:44, 8. Nov 2004 (CET) gern
  42. --Dundak 06:49, 9. Nov 2004 (CET)
  43. --Alkuin 08:39, 9. Nov 2004 (CET)
  44. Paddy 19:08, 9. Nov 2004 (CET)
  45. -- Arcy 19:36, 9. Nov 2004 (CET)
  46. --Nina 23:19, 9. Nov 2004 (CET)
  47. --Rainer 23:29, 9. Nov 2004 (CET) obwohl er schlimmer gekleidet ist als Thomas Gottschalk und nicht mal einen Kopf hat.
  48. --Zytoxy 08:28, 11. Nov 2004 (CET) Zinnmann = zuverlässig
  49. --Kokomiko 16:58, 11. Nov 2004 (CET)
  50. --Bummler 08:19, 12. Nov 2004 (CET)
  51. --[[Benutzer:APPER|APPER\☺☹]] 23:06, 12. Nov 2004 (CET)
  52. --Dolos 11:00, 13. Nov 2004 (CET)
  53. -- Krtek76 16:37, 13. Nov 2004 (CET)
  54. --Alexander Z. 13:34, 14. Nov 2004 (CET)
  55. --Unscheinbar 11:42, 15. Nov 2004 (CET)
  56. --ALE! 14:10, 15. Nov 2004 (CET)
  57. [[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:12, 15. Nov 2004 (CET)
  58. --stefan (?!) 15:26, 15. Nov 2004 (CET)
  59. --mmr 21:38, 16. Nov 2004 (CET) einer der Kandidaten, wo man sich wundert, warum sie nicht schon längst Admin sind
  60. --ahz 12:06, 17. Nov 2004 (CET)
  61. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 16:26, 17. Nov 2004 (CET) Schließe mich mmr an
  62. --Würfel 22:03, 17. Nov 2004 (CET)

Contra Zinnmann

  1. Pischdi 13:10, 6. Nov 2004 (CET)
  2. --Dirk33 16:40, 16. Nov 2004 (CET) will mir zuviel löschen z. B. Lynndie England
  3. Generator 16:57, 16. Nov 2004 (CET)

Kommentare Zinnmann

@peppermint tea: mit anderen Worten, Du hast Zinnmann vorgeschlagen!!??. Darf man denn auch wissen, wo seine Meinung zu dieser Kandidatur zu finden ist? Es wäre löblich, wenn in allen Neukandidaturen, ein kurzes Statement des Kandidaten bzw der Kandidatin hier in der Abstimmungsliste auftauchen würde. Gruß --217 17:17, 5. Nov 2004 (CET)

Vorschlagsformulierung und Antwort von Pfefferminztee nach oben verschoben --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 20:48, 5. Nov 2004 (CET)

Ich habe mir mal die letzten zwei Dutzend Löschanträge von Zinnmann angeschaut: stets umsichtig. -- Simplicius 16:34, 5. Nov 2004 (CET)

Naja vielleicht nicht bei allen LA's, s. Friedel Neuber, daher mein No Pischdi 13:10, 6. Nov 2004 (CET)
Also - gerade weil wir hier so Schnellöschaktivisten haben - habe ich mir das alles wirklich mal angeschaut, auch Friedel Neuber war in diesem Zustand ein Fall für einen LA. -- Simplicius 13:43, 6. Nov 2004 (CET)
Müssen wir jetzt nicht drüber streiten. Ich würde meinen, mit einem Mal googlen wäre die Relevanz als solche feststellbar gewesen und ein stub rein hätte auch gereicht, vor allem da der Artikel durchaus von einem bekannten User angelegt wurde. Aber klar - das ist eigentlich eine ganz andere Grundsatzdebatte, die nicht hierher gehört. Pischdi 14:27, 6. Nov 2004 (CET)
  • Zinnmann ist sehr angenehm bei der Artikel-"Zusammenarbeit", er macht solide Arbeit und ist wachsam bei Vandalismus. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 20:48, 5. Nov 2004 (CET)
  • Ich kann die Einschätzung von Benutzer:Zinnmann als umsichtigen Nutzer, vor allem im Bereich der Löschkandidaten nur zu 100% bestätigen. Gerade in dem Battlefield ist er mir etliche Male extrem positiv aufgefallen, etwas, was ihr von mir nur sehr selten lesen werdet. Zum angemahnten Fall Friedel Neuber hätte selbst ich überlegt, ob der Halbsatzstub inhaltlich rettbar gewesen wäre ohne ihn neu zu schreiben, was ja im Endeffekt auch geschehen ist. Also meine Stimme hat er zu 100% -- Necrophorus 16:40, 6. Nov 2004 (CET)
  • Meine Standardfrage: Wie ist die Erfahrung mit Zinnmann in Reviews? Gruß --Hans-Peter Scholz 18:36, 9. Nov 2004 (CET)
    • Kann ich Dir selber beantworten: Da sieht's dünn aus. Ich beteilige mich hin und wieder beim Feinschliff der exzellenten Kandidaten. Aber wohlgemerkt nur dann, wenn mich a) das Thema interessiert und ich b) glaube, auch etwas dazu sagen zu können. Ansonsten betrachte ich Reviews nicht als das eigentliche Aufgabengebiet von Administratoren. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 19:00, 9. Nov 2004 (CET)
      • Schau in Zukunft mal ab und zu rein. Wir brauchen dort dringend Mitarbeiter. Meine Stimme hast Du bereits. Ich wünsch Dir ne "glückliche Hand". --Hans-Peter Scholz 20:19, 9. Nov 2004 (CET)
Zinnmanns Stellungnahme

Erstmal möchte ich mich für den mir entegegengebrachten Vertrauenvorschuss bedanken, über den ich mich natürlich freue. Zum zweiten - da hat 217 absolut recht - wären ein paar Worte zur Adminkandidatur angebracht. Ich bin bereits im Sommer gefragt worden, ob ich Admin werden wolle. Wollte ich nicht, da es IMHO keine Notwendigkeit dafür gab. In den letzten Monaten ist die WP weiter stark gewachsen. Damit einher ging eine Zunahme der Vandalen und Trolle. Das ganze ist noch nicht wirklich bedrohlich, aber im Interesse einer nutzbaren Enzyklopädie brauchen wir mehr Admins, die ein Auge auf die letzten Änderungen haben. Darin sehe ich auch meine Hauptaufgabe.--[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 18:00, 5. Nov 2004 (CET)


Aineias

Meinungsbild hat am 13. November um 08:34 Uhr begonnen und endet: 27. November um 08:33 Uhr

Aineias habe ich als sehr aktiven Nutzer kennen gelernt, der viel für die Qualitätssicherung leistet und in Diskussionen sehr umsichtig agiert. Mit einer Kandidatur ist er einverstanden. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 08:33, 13. Nov 2004 (CET)

Pro Aineias

  1. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 08:44, 13. Nov 2004 (CET)
  2. -- [[Benutzer:MAK|MAK ]] 08:58, 13. Nov 2004 (CET) kompetenter und freundlicher Mitstreiter
  3. -- Necrophorus 09:01, 13. Nov 2004 (CET)
  4. -- Pfefferminz (Diskussion) 09:46, 13. Nov 2004 (CET)
  5. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 09:47, 13. Nov 2004 (CET)
  6. --Tilman 09:51, 13. Nov 2004 (CET)
  7. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 10:02, 13. Nov 2004 (CET) Ja, unbedingt.
  8. --[[Benutzer:Mkogler|Mkogler (Diskussion)]] 10:24, 13. Nov 2004 (CET)
  9. --[[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 10:48, 13. Nov 2004 (CET)
  10. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] Sehr gerne (wieder einer aus der Reihe „Ist der nicht schon lange Admin?“)
  11. --[[Benutzer:Rdb|rdb?]] 10:53, 13. Nov 2004 (CET)
  12. --Dolos 11:00, 13. Nov 2004 (CET)
  13. --dom 15:25, 13. Nov 2004 (CET)
  14. --Elian Φ 15:36, 13. Nov 2004 (CET)
  15. --[[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]] 15:44, 13. Nov 2004 (CET)
  16. --Brutus Brummfuß 16:05, 13. Nov 2004 (CET)
  17. -- Krtek76 16:39, 13. Nov 2004 (CET)
  18. ----Bernd Untiedt 18:59, 13. Nov 2004 (CET)
  19. -- Schusch 19:11, 13. Nov 2004 (CET)
  20. Hat ausgezeichnete Rezepte zur Zubereitung von kleinen Kindern ;-) --Paddy 21:11, 13. Nov 2004 (CET)
    Denkst du an mich :-)? --[[Benutzer:LeonWeber|Leon ¿!]] 18:17, 14. Nov 2004 (CET)
  21. --yorg 21:15, 13. Nov 2004 (CET)
  22. --Concept1 21:18, 13. Nov 2004 (CET)
  23. --Moguntiner 21:28, 13. Nov 2004 (CET)
  24. --Voyager 23:37, 13. Nov 2004 (CET) Und ich hatte gedacht, er sei schon längst Admin...
  25. ArtMechanic 01:33, 14. Nov 2004 (CET)
  26. Pjacobi 01:48, 14. Nov 2004 (CET)
  27. --Herrick 11:34, 14. Nov 2004 (CET) bemüht, zuverlässig und ehrlich
  28. Baldhur 11:49, 14. Nov 2004 (CET)
  29. --Philipendula 11:56, 14. Nov 2004 (CET) Na ja, er muss ja die Artikel, die er löscht, nicht schreiben ;)
  30. Wmeinhart 12:43, 14. Nov 2004 (CET)
  31. --Thommess 13:35, 14. Nov 2004 (CET)
  32. --Simplicius 15:35, 14. Nov 2004 (CET) Einige seiner dämlichen Löschanträge seien ihm verziehen.
  33. --Sigune 16:50, 14. Nov 2004 (CET)
  34. --[[Benutzer:LeonWeber|Leon ¿!]] 18:16, 14. Nov 2004 (CET)
  35. --Nina 18:22, 14. Nov 2004 (CET)
  36. Woldemar 05:37, 15. Nov 2004 (CET)
  37. --[[Benutzer:APPER|APPER\☺☹]] 07:13, 15. Nov 2004 (CET)
  38. -- Stahlkocher 07:54, 15. Nov 2004 (CET), obwohl ich eher zu den Inkludisten gehöre
  39. --DaTroll 10:02, 15. Nov 2004 (CET)
  40. --Unscheinbar 11:40, 15. Nov 2004 (CET) Natürlich. Ich hätte gemeint, er sei es schon längst.
  41. --stefan (?!) 15:26, 15. Nov 2004 (CET)
  42. -- Toolittle 19:27, 15. Nov 2004 (CET)
  43. Dishayloo [ ] 23:30, 15. Nov 2004 (CET)
  44. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 14:53, 16. Nov 2004 (CET)
  45. --mmr 21:38, 16. Nov 2004 (CET) ist mir mehrfach positiv aufgefallen
  46. --ahz 12:04, 17. Nov 2004 (CET)
  47. Überzeugt. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 15:42, 17. Nov 2004 (CET)

Contra Aineias

  1. --Knud Klotz 19:57, 13. Nov 2004 (CET)
  2. Sicher ein netter Mensch, aber mit bekennenden Legasthenikern habe ich in dieser Funktion ein Problem, sorry. Stefan64 02:08, 14. Nov 2004 (CET)
    Unabhängig davon, ob Du für oder gegen ihn stimmst. Aber findest Du nicht, dass das Legasthenieargument von Dir ein wenig vorurteilbelastet ist? Ich musste ein wenig schlucken, als ich den Kommentar gelesen habe. Bitte lese mal den Artikel Legasthenie, auch wenn der noch lückenhaft ist. Vielen Dank. mfg --Paddy 11:25, 15. Nov 2004 (CET)

was über mich (Ainieas)

Genau, vielleicht stelle ich mich mal kurz vor:
Naja..., was gibt es viel zum meiner Person zu sagen? Einiges steht ja schon auf meiner Seite. Ich bin Sozialpädagoge (seit 5 Monaten auf Arbeitssuche) und gehe auf die 30 (tja) zu. Hier in der WP bin ich seit April und bearbeite - wenn ich Lust dazu habe - pädg. Artikel vorwiegend zum Thema Jugendhilfen. Meisten habe ich aber zu irgend etwas Anderen Lust, und dann mach mal dies (griechische Mythologie) und mal jenes (halt anderes). Einige werden mich anfänglich vor allem aus den Löschkandidaten kennen - wo ich mich immer noch, aber nicht mehr ganz so häufig auf halte. Zur Zeit mache ich mir immer wieder Gedanken zur Strukturierung von Artikel-Themen (z.B. Kats) als auch zur Struktur von Wikipedia-Seiten. Artikel habe ich natürlich auch einige geschrieben - nicht massig, aber 3 dutzend ordentlicher Artikel sind es schon. (Naja was man als Legastheniker in Bezug auf die Rechtschreibung an ordentliches zustande bringt ;-))
Was ich mit dem erweiterten Rechten anfangen werde? Ich zähle mich zwar eher zu den Excludisten, aber sehes vieles hier mit zunehmender gelassenheit und Verwunderrung der dennoch extrem hohen und steigenden Qualität. In sofern würde ich sicher nicht wild drauf los löschen. Aber praktischer stelle ich mir es schon vor mit Druck-Knöpfen Tastaturtests und Vandaleneinträge rückgängig machen zukönnen. Natürlich würde ich weiter aufräumen wollen, Löschvoten umsetzten, URV´s entfernen usw. ... dazu bekommt man sie ja auch. Am meisten freue ich mich aber für das mir entgegengebrachte Vertrauen - der Vorschlag zu Kandidatur+ erste Stimmen. --16:50, 13. Nov 2004 (CET)

Kommentare Aineias

  • Aineias ist ein extrem angenehmer Diskussionspartner (und netter Mensch), auch wenn er sehr häufig meine Meinung nicht teilt. Als Mediator ist er bemüht und umsichtig, ganz klares pro von mir -- Necrophorus 09:01, 13. Nov 2004 (CET)
  • Vielleicht könnte sich Aineias einmal kurz vorstellen. -- Simplicius 15:26, 13. Nov 2004 (CET)
  • Frage an 217:Eine kurze Begründung wäre nicht von Schaden, dies ist ein Meinungsbild! --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 14:37, 13. Nov 2004 (CET)
Re von 217: ich lehne jede schriftliche Begründung ab, da hierdurch nur wieder langatmige Diskussionen ausgelöst werden würden, da es immer jemand gibt, dem das Statement gegebenenfalls nicht paßt. Traut doch endlich jedem User zu, dass er sich seine eigene Meinung bildet, diese aber nicht unbedingt überall verbreiten möchte--Gruß--217 15:30, 13. Nov 2004 (CET)
  • Frage an [[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] :Eine kurze Begründung wäre nicht von Schaden, wenn du glaubst, dies gehöre zu einer Stimmabgabe ... --Knud Klotz 20:00, 13. Nov 2004 (CET)
  • Frage an Knud Klotz :Eine kurze Begründung wäre nicht von Schaden, wieso du glaubst, dies sei eine Stimmabgabe ... -- Peter Lustig 20:03, 13. Nov 2004 (CET)
      • Antwort an Knud Klotz: Dann sieh mal in den Kasten hier oben, dies ist ein Meinungsbild, keine allgemeine, freie, gleiche und geheime Wahl. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 01:17, 14. Nov 2004 (CET)
Was soll das denn? Es geht hier um den vorgeblichen Begründungszwang bei Stimmabgabe. Ihr wißt wohl nicht, was ein Meinungsbild ist? Eine Abstimmung, deren Ergebnis keine vorher festgelegten Konsequenzen hat! Also: Nicht jede Abstimmung ist ein Meinungsbild, aber jedes Meinungsbild eine Abstimmung ... --Knud Klotz 02:43, 18. Nov 2004 (CET)
  • Aineias, was verstehst du unter Excludismus? Bezieht sich das auf deine Löschanträge? -- Simplicius 20:45, 13. Nov 2004 (CET)
Ja, z.B. musste ich mich gestern belehren lassen, dass auch Landtagsabgeordnete hier rein gehören, ich dachte eigentlich nicht, und fände es auch besser so, aber egal. Auf meiner Benutzterseite habe mir mal Gedanken über die Wikipedia gemacht. Auch wenn ich mich in einigen Punkten weiter entwicklet habe, so würde ich schon sagen, dass es genau das ist, was Necro meint. Wir haben über vieles nicht die gleichen Ansichten. Ich finde, dass vieles was hier täglich hineingestellt wird, ziemlicher Quatsch ist bzw. Unwichtig und besser in größere Atikel integriert werden sollten. Aber dennoch, es funktioniert (siehe Zeit- und c´t-Test) und es scheint garade unsere Stärke zu sein. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 22:24, 13. Nov 2004 (CET)
  • Den Kommentar von 217 beim Rückzug seiner Stimme "Contra Aineias - manche Leute verdienen nciht mal eine Gegenstimme, daher zurückgezogen" finde ich daneben. Die Zukunft der Wikipedia hängt auch von der Teamfähigkeit ab. -- Simplicius 23:10, 16. Nov 2004 (CET)
wenn Du Dir ansiehst, kannst Du uU nachvollziehen, wieso ich solch einen Kommentar reinsetze. Wer so über Dritte redet, ist nmM nicht Adminfähig, aber meine Gegenstimme gibt es jetzt eben nicht mehr weils mich anödet immer kommentiert zu werden wie im Kegelklub oder wo auch immer---217 23:29, 16. Nov 2004 (CET)
Hallo? 217? Hast du dort überhaupt gelesen, dass mir nicht der Kandidat himself, sondern Arbol01 geantwortet hat? Nö? Dann kann ich es auch nicht ändern... --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 00:09, 17. Nov 2004 (CET)
ne, ich habe ihn schon geentwortet (wie ich finde ganz höflich), nur ist diese ausschließlich in der History zu erreichen, weil 217 ja alles löscht - auch dass war gegenstand meiner Antwort. Aber ganz freundlich - aber bitte... --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 10:44, 17. Nov 2004 (CET)
217, in dieser Art finde ich es nicht nachvollziehbar. Du hast natürlich recht, dass die Begründung einer Stimmabgabe keinen Spass mehr macht, wenn daraus gleich eine ganze Diskussion wird - aber wie auch immer ist der gute Ton ist für eine Teamarbeit unerlässlich. -- Simplicius 11:56, 17. Nov 2004 (CET)
Dass Aineias schon lange dabei ist, erkennt man daran, dass er sich den Exklusionisten zurechnet. Ich wußte gar nicht, dass es die überhaupt noch gibt. Wenn sich eine Gruppierung nicht durchsetzen konnte, so die "Exklusionisten" (Zitat von Uli-Oberexklusionist : "der Mob hat Wikipedia übernommen" :-)schmunzel ). -- Quellnymphe 09:56, 18. Nov 2004 (CET)

Rainer Bielefeld

Meinungsbild hat am 15. November um 08:49 Uhr begonnen und endet: 29. November um 08:48 Uhr

Ich schlage Rainer Bielefeld als Administrator vor. Ich komme seit einiger Zeit immer wieder mit ihm in Kontakt und habe ihn stets als umsichtigen und engagierten Wikipedianer kennengelernt. Er ist mit einer Kandidatur einverstanden. -- Stahlkocher 08:49, 15. Nov 2004 (CET)

Pro Rainer Bielefeld

  1. -- Stahlkocher 08:49, 15. Nov 2004 (CET)
  2. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 09:12, 15. Nov 2004 (CET)
  3. --Dolos 09:18, 15. Nov 2004 (CET)
  4. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 09:55, 15. Nov 2004 (CET)
  5. --DaTroll 10:03, 15. Nov 2004 (CET)
  6. Simplicius 11:23, 15. Nov 2004 (CET)
  7. -- Hadhuey 11:30, 15. Nov 2004 (CET)
  8. --[[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]] 11:33, 15. Nov 2004 (CET) (auch wenn ich glaube, daß er nur Teil einer großen Verschwörung ist)
  9. --Thommess 11:37, 15. Nov 2004 (CET)
  10. --Taube Nuss 11:37, 15. Nov 2004 (CET) (ich glaube nicht, das es ihn gibt, aber SIE haben mir gesagt, ich soll dafür stimmen!)
  11. --Unscheinbar 11:38, 15. Nov 2004 (CET) Ja, unbedingt.
  12. -- [[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 13:52, 15. Nov 2004 (CET) (Dachte erst: Wer ist Das? Ah... ReinerteBi, na klar!)
  13. Pjacobi 14:30, 15. Nov 2004 (CET)
  14. Pfefferminz (Diskussion) 14:47, 15. Nov 2004 (CET)
  15. -- Necrophorus 14:54, 15. Nov 2004 (CET) (Bielefeld ist existent ... schaut mir in die Augen ... es gibt Bielefeld)
  16. -- Schusch 15:08, 15. Nov 2004 (CET) aber klar doch :-)
  17. --S I E ? ;-) 15:09, 15. Nov 2004 (CET)
  18. --stefan (?!) 15:27, 15. Nov 2004 (CET)
  19. --4~ 19:22, 15. Nov 2004 (CET)
  20. --Voyager 20:00, 15. Nov 2004 (CET)
  21. --[[Benutzer:Mkogler|Mkogler (Diskussion)]] 20:01, 15. Nov 2004 (CET)
  22. --Concept1 20:22, 15. Nov 2004 (CET)
  23. -- Baldhur 20:33, 15. Nov 2004 (CET)
  24. -- [[Benutzer:MAK|MAK ]] 21:04, 15. Nov 2004 (CET) ist mir immer als aufmerksamer und umsichtiger Wikipedianer aufgefallen
  25. -- Unyxos 21:46, 15. Nov 2004 (CET)
  26. ArtMechanic 21:59, 15. Nov 2004 (CET)
  27. --Friese 22:07, 15. Nov 2004 (CET)
  28. -- akl 01:31, 16. Nov 2004 (CET) - noch ganz paralysiert vom Blick in Achims Augen ;-)
  29. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 01:36, 16. Nov 2004 (CET)
  30. --Krtek76 13:27, 16. Nov 2004 (CET)
  31. sicherlich -- tsor 16:02, 16. Nov 2004 (CET)
  32. Lieber für Westfalen stimmen, als dort wohnen ;-) Pischdi 21:01, 16. Nov 2004 (CET)
  33. sowieso. --Elian Φ 21:06, 16. Nov 2004 (CET)
  34. --mmr 21:38, 16. Nov 2004 (CET) noch jemand, der schon längst Admin sein müsste
  35. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 00:01, 17. Nov 2004 (CET)
  36. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 00:16, 17. Nov 2004 (CET) SIE haben mich gezwungen! ;-)
  37. --[[Benutzer:APPER|APPER\☺☹]] 08:03, 17. Nov 2004 (CET) (bisher traf ich immer Benutzer, die Admin waren ohne dass ich's wusste - bei ihm bin ich hingegen überrascht, dass er es noch nicht ist)
  38. --ahz 12:07, 17. Nov 2004 (CET)
  39. ...Sicherlich 14:01, 18. Nov 2004 (CET) auch wenn ich das mit Bielefeld nicht glaube - gibts doch gar nicht ;o) .. alt ich weiß

Contra Rainer Bielefeld

  1. --Dirk33 16:21, 16. Nov 2004 (CET) Zeigt mir zuwenig Toleranz für die Arbeit anderer
  2. --Knud Klotz 02:51, 18. Nov 2004 (CET)
  3. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 13:37, 18. Nov 2004 (CET) Jemand, der geheime Absprachen gegen jemanden mit anonymen Anrufern macht, sollte dafür nicht auch noch ein Amt bekommen.

Kommentare Rainer Bielefeld

Bisher habe ich Admin-Rechte zwar nur sehr selten wirklich vermisst, andererseits sind „Aufräumarbeiten“ im weitesten Sinne schon eines meiner regelmäßigen Betätigungsfelder, und wenn ich einen verregneten Sonntagnachmittag mal nutzen kann, um ein paar duzend verwaiste Bilder zu entfernen, statt nur Löschanträge zu stellen, und Artikelwirrwar in einem Themenfeld lemmagerecht zu bereinigen, wäre das sicher sachdienlich. Also danke erst einmal für das Vertrauen! -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 09:54, 15. Nov 2004 (CET)

Zitat [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] von Wikipedia:Wiederherstellungswünsche bezüglich Zeit verschwenden "Hallo Heizer, das "System Fuchs" bedeutet, soweit ich das bisher beobachtet habe, in etwa, Artikel mit lexikalischer Relevanz drin zu lassen und solche ohne 'rauzuwerfen. Du hast weitere Stimmen gehört, die den Beitrag auch eher weniger toll fanden. Interesieren würd mich ja schon, ob der diskutierte Artikel noch dürftiger war als die zu Happy Birthday (Album) und With Love? Also schreib doch lieber einen besseren Artikel zum Thema falls da genug Inhalt "drin steckt", statt hier mit Allgemeinpätzen, 'Rumgeschrei in Fettdruck und Märtyrerattitüde Zeit zu verschwenden. -- RainerBi 16:29, 5. Mai 2004 (CEST)" Desweiteren glaube ich mich da an einen Kommentar erinnern zu können, wo er sich für das Löschen eines Artikels aussprach den er anscheinend nicht gelesen hatte.--Dirk33 16:29, 16. Nov 2004 (CET)[Beantworten]

Das war ein lustiger Kommentar von Rainer, besteht doch das von Rainer genannte System manchmal selbst aus Rumgeschrei und Märtyrerattitüde. Über lexikalische Relevanz sollte man sich aber an anderer Stelle (z.B. hier) durchaus mal unterhalten. -- Simplicius 09:11, 17. Nov 2004 (CET)

Ja, ich erinnere mich, es ging genau gesagt um [1]. Meine Höflichkeit ließ in der Tat zu wünschen übrig. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 15:43, 17. Nov 2004 (CET)
RaunerBi hat in seiner Frühzeit (teilweise unfreiwillig) Sachen gemacht, die so komisch waren, dass man sie echt ins Humorarchiv gestellt hat. Aber das ist wirklich lange her. -- Quellnymphe 10:01, 18. Nov 2004 (CET)
Die 2 "Fälle" an die ich mich erinnere sind wirklich schon "Monate" her und ich hoffe, das sich Rainers "Emotionen" etwas gelegt haben oder er etwas mehr Toleranz aufbringt. Aber lustig fand ich, dass nicht.--Dirk33 13:48, 18. Nov 2004 (CET)

Sicherlich

Meinungsbild hat am 15. November um 19:30 Uhr begonnen und endet: 29. November um 19:30 Uhr

Ich schlage Sicherlich vor, da er ein sehr engagierter Benutzer ist und das Adminteam gut unterstützten kann. Einer Kandidatur hat er zugestimmt. -- da didi | Diskussion 19:30, 15. Nov 2004 (CET)

da didi hatte mich gerade in IRC gefragt als gleich mein Statement hinterher ;) ... ich bearbeite hauptsächlich Themen um Polen und Wirtschaft ..ich schreibe neue Artikel, aber ich beobachte und korrigiere auch ... in letzer Zeit habe ich mich auch mal Bilder zu gewandt und habe sie "tageweise abgearbeitet" und Lizenzen usw. geprüft. Für mich ist es wichtig zu "reden" will sagen auch mal zuhören wenn die andere Seite etwas sagt und ggf. auch andere Meinungen akzeptieren. meine "härtesten" diskussionen sind: Diskussion:Łódź, Benutzer Diskussion:Gzornenplatz und auf en auch mit GZ: en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names .. jetzt hoffe ich ihr habt ein ungefähres bild und bin gespannt auf die Abstimmung! ...Sicherlich 19:46, 15. Nov 2004 (CET)


pro Sicherlich

  1. jawohl -- Breezie 19:34, 15. Nov 2004 (CET)
  2. -- Stahlkocher 19:41, 15. Nov 2004 (CET)
  3. -- Peter Lustig 19:48, 15. Nov 2004 (CET)
  4. --guenny (+) 19:50, 15. Nov 2004 (CET)
  5. aber ganz sicher für Sicherlich --Voyager 19:59, 15. Nov 2004 (CET)
  6. Sicherlich! --[[Benutzer:Mkogler|Mkogler (Diskussion)]] 20:00, 15. Nov 2004 (CET)
  7. --ganz klar dafür. --[[Benutzer:LeonWeber|Leon ¿!]] 20:07, 15. Nov 2004 (CET)
  8. --Thommess 20:10, 15. Nov 2004 (CET)
  9. --Taube Nuss 20:14, 15. Nov 2004 (CET)
  10. gern doch. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 20:38, 15. Nov 2004 (CET)
  11. --Nina 20:41, 15. Nov 2004 (CET)
  12. --[[Benutzer:Rdb|rdb?]] 20:50, 15. Nov 2004 (CET)
  13. Sicherlich -- Crux ふ 21:01, 15. Nov 2004 (CET)
  14. Pfefferminz (Diskussion) 21:16, 15. Nov 2004 (CET)
  15. -- [[Benutzer:MAK|MAK ]] 21:30, 15. Nov 2004 (CET) sicherlich unverzichtbar
  16. --Nocturne 21:34, 15. Nov 2004 (CET)
  17. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 21:41, 15. Nov 2004 (CET)
  18. Klar. Gut das such jemand um die Bilder kümmert. Da kann man bestimmt gut Admin-Rechte gebrauchen. --DaB. 21:45, 15. Nov 2004 (CET)
  19. Oczywiście! --Tilman 21:58, 15. Nov 2004 (CET)
  20. ArtMechanic 22:00, 15. Nov 2004 (CET)
  21. --RobbyBer 22:05, 15. Nov 2004 (CET)
  22. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 22:06, 15. Nov 2004 (CET) keine Frage, mein Vertrauen, dass er umsichtig ist, hat er
  23. -- Schusch 22:36, 15. Nov 2004 (CET) klar :-)
  24. --[[Benutzer:Steschke|ST]] 22:42, 15. Nov 2004 (CET) ich dachte, das wäre schon längst der Fall.
  25. --Simplicius 22:54, 15. Nov 2004 (CET)
  26. -- Necrophorus 23:33, 15. Nov 2004 (CET)
  27. Da wollte ich auch diesen billigen Witz reissen und muss mit Schrecken erkennen, dass Mkogler und Crux mir zuvorgekommen sind. *seufz* Immer bin ich zu spät im Leben. -- Dishayloo [ ] 23:35, 15. Nov 2004 (CET)
  28. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 23:40, 15. Nov 2004 (CET) (wieder einer aus der Reihe... etc.)
  29. [[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]]
  30. -- akl 01:34, 16. Nov 2004 (CET) - Dishayloo, du bist nicht allein
  31. -- Tak! Krtek76 13:30, 16. Nov 2004 (CET)
  32. Sofort, gerne. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 15:13, 16. Nov 2004 (CET)
  33. Jawoll! Unscheinbar 15:14, 16. Nov 2004 (CET)
  34. --Einbayer 15:18, 16. Nov 2004 (CET)
  35. --[[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]] 15:54, 16. Nov 2004 (CET)
  36. surely -- tsor 16:01, 16. Nov 2004 (CET) (hehe, den Gag hat noch niemand ...)
  37. -- [[Benutzer:Shannon|Shannon Benutzer Diskussion:Shannon]] 16:11, 16. Nov 2004 (CET)
  38. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 17:21, 16. Nov 2004 (CET)
  39. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 19:03, 16. Nov 2004 (CET) sicherlich (kar keine Frage) eine fähiger Admin - dachte eigentlich, dass er schon ist;-)
  40. --Langec 19:39, 16. Nov 2004 (CET)
  41. --Elian Φ 21:11, 16. Nov 2004 (CET)
  42. --mmr 21:38, 16. Nov 2004 (CET) gerne, mir mehrfach positiv aufgefallen
  43. --Filzstift ○ 21:52, 16. Nov 2004 (CET)
  44. Xvlun 00:29, 17. Nov 2004 (CET) (der keine angst vor billigen witzen hat, sagt:) sicherlich ein guter kandidat
  45. --[[Benutzer:APPER|APPER\☺☹]] 08:04, 17. Nov 2004 (CET)
  46. -- Baldhur 10:08, 17. Nov 2004 (CET)
  47. --ahz 12:16, 17. Nov 2004 (CET) sehr gute Zusammenarbeit
  48. --Würfel 22:09, 17. Nov 2004 (CET)
  49. -- Toolittle 15:23, 18. Nov 2004 (CET) möglich, wahrscheinlich, sicherLich'
  50. -- AN 07:16, 19. Nov 2004 (CET)

contra Sicherlich

Kommentare Sicherlich

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Permanenter_Link/3339992