„WP:A“ auf die Frage, was ein Administrator sei:

„Es gibt […] Funktionen der Software, die Wikipedia-Administratoren […] vorbehalten sind. Vor allem das endgültige Löschen von Seiten samt aller vorherigen Revisionen und das Sperren von IP-Adressen zählen dazu. […]

Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer. Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen.“

„WP:A“ auf die Frage, wie man Administrator werde:

„Ein Administratorzugang wird Leuten gewährt, die eine Zeit lang zur Wikipedia beigetragen haben und sich aktiv in der ‚Community‘ engagieren.“

• Chronologische Ordnung
• Hervorhebung durch Kapitälchen seitens des Zitierenden, andere auch im Original
• Beiträge sind natürlich in höchstem Maße willkommen – aber bitte nicht versäumen, die Formatierung der bestehenden Beispiele zu beachten und einen „diff“-Link anzugeben
• Der federführende Primat behält sich vor, Einträge zu löschen, die ihm aus welchem unerfindlichen Grunde auch immer nicht genehm sind

• GFJ: „vehementer Gegner der gesamten Rechtschreibreform (auf seiner Benutzerseite) finde ich nicht gut für einen Admin.“ (diff)

• Paddy: „Wegen: Kategorie:Königin (Schweden)“ (diff)

• Anathema: „Nicht mit diesem Nick. Solche Admins haben wir übergenug.“ (diff)

• Herrick: „ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen.“ (diff)

• Moreau: „Lully hat sich nicht mit seinem Taktstock erschlagen, sondern in den Fuß gestochen.“ (diff) (Anm.: Zur Erklärung siehe Jean-Baptiste Lully)

• Martin Vogel: „hat sich nicht selber vorgeschlagen.“ (diff)

• Robert96: „Leere Benutzerseite; es würde schon so eine reichen wie meine!“ (diff)

• Insasse: „wer auf seiner privaten webseite sein simples schwarz-weiß-denken so zur schau stellt, ist nicht fähig zu differenzieren und damit als admin vollkommen ungeeignet.“ (diff)

• Gunfighter-6: „Der letzte Satz auf der Benutzerseite…“ (Anm.: Der letzte Satz dort ist gemeint.) (diff)
• [Alle darauf aufbauende Kontrastimmen]

• Ekkenekepen: „sich nach Miyamotos zwei Schwert System und Schule zu benennen ist Blasphemie pur.“ (diff)

• Debauchery: „Ich bin seit Februar als Debauchery und war vorher als Celtic_Crow seit eineinhalb Jahren dabei. Wurde fast einstimmig als zu unerfahren bewertet. Das gebe ich dann hier weiter.“ (diff)

• Debauchery: „Nichts Persönliches, aber ich wähle nur noch Admins, die etwas ‚bieten‘", was sie von anderen Nutzern unterscheidet.“ (diff)

• Elian: „prinzipiell positiv, aber wenn jemand bei solchen Kandidaten pro stimmt, lässt mich das dann doch zweifelnd zurück.“ (diff)

• Simplicius: „Ich schliesse mich Roswitha an, Wiggum schreibt auch Passagen einfach um, löscht Informationen und Weblinks usw.“ (diff)

• Juliana: „Ich mag ihn – Problem ist nur, er schmalzt, baggert und balzt alles an, was weiblich ist und bei drei nicht auf dem Kategorienbaum! Was ist jetzt, wenn er mal von einem Mädel, der das alles zuviel wird, einen Korb bekommt und beleidigt ist?- Muß frau dann fürchten, von ihm als Strafe gesperrt zu werden…?“ (diff)
• [Alle darauf aufbauenden Kontrastimmen]

• Hans Koberger: „Grund: Von Dickbauch nominiert.“ (diff)

• Uwe G.: „Wer seine Benutzerseite „Portal“ nennt, dem fehlt es wohl an Bescheidenheit“ (diff)

• Torsten Schleese: „Also dafür das er seit dem 9.8. ab 20 Uhr 41 Minuten und 22 Sek. 217 Einträge von ihm gelöscht wurden, habe ich ja nichts. Bei Bildern kann das schon mal passieren, jedoch nicht bei Artikeln. Da er nur ein Bild hochgeladen hat, scheiden die Bilder aus. Ergo hat er was geschrieben was gelöscht werden musste“ (diff)

• Christoffel: „Benutzer darf nicht Admin werden!! Sechmet steht auf der Vertrauensliste Benutzer:Danyalov/Vertrauen von Panturkist Danyalov, also nur mit äußerster Vorsicht zu genießen.[…]“ (diff)

• Weiße Rose: „weil für die Sperrung Hans Bugs“ (diff)

• PaulchenPanther: „weil er bei mir auch dagegen ist“ (diff)

• UliR: „[…] die Farben-Orgie auf der Benutzerseite macht auch nachdenklich“ (diff)

• Surferskieur: „Scheinbar liegt heir ein Fall vor, wo ich grds. mit ‚pro‘ stimmen könnte – aber die vielen Einwände und der nicht signierte Antragstext lassen mich erneut dagegen stimmen.“ (diff)

• Fubar: „Nur kleine Änderungen, unterschreibt nicht mit seinem Benutzernamen.“ (Anm.: Es geht darum, daß sich Unterschrift und Mitgliedsname unterscheiden, nicht darum, daß Fristu seine Beiträge nicht unterschriebe.) (diff)

• Gunther: „beschäftigt sich zu viel mit Unsinn wie Babelboxen“ (diff)
• Knorxx: „Er hat für Hans Bug gestimmt. Das spricht gegen sein Urteilsvermögen.“ (diff)

• C.Löser: „[…] aber bearbeitet sehr oft denselben Artikel vielfach hintereinander und kommt auf durchschnittlich 5,96 Edits pro Seite.“ (diff)

• Vulkan: „Spaßpolitiker?“ (Anm.: Es geht um Scherbens Mitgliedschaft in der PARTEI) (diff)

• Henriette: „Ich kann mich nicht zu einem Pro durchringen …“ (diff)

• Fossa: „Voellig ungeeignet, das zeigt schon seine Signatur (sic). […]“ (diff)

• Torsten Schleese: „Mir sind 8000 Artikel in einem Jahr ein wenig zu viel. […]“ (diff)

• Seidl: „Benutzerseite ohne Angaben zum Benutzer?“ (diff)

• Nopoco: „Freund von Benutzer:Jesusfreund, Benutzer:Unscheinbar und Benutzer:Nodutschke […]“ (diff)
• Notebook: „Politisch linkslastig“ (diff)

• Kh80: „[…] Entscheidungen über LAs […] oft mit Argumenten, die in der Diskussion nicht einmal erwähnt worden sind. […]“ (diff)

• Frado: „‚Richtig oder falsch ist keine Frage von Abstimmungen.‘(P.Birken)“ (diff)

• Olaf1541: „keinerlei Vertrauen in den Vorschlagenden, daher auch kein Vertrauensvorschuß für den Vorgeschlagenen“ (diff)

• Olaf1541: „Mitglied in Gardinis Löschclub“ (Anm.: Gemeint ist die VfvL) (diff)

• Juliana da Costa José: „Sorry! Solche Verteidigungen sichtlich neonational gefärbter Benutzer und ihrer Schöpfungen! Siehe hierzu auch Thorbjoerns Kommentare zu dem Fall auf der Vandalensperrseite!“ (diff)

• Benutzer:Herrick: „Superlativ-Wahlrede schreckt ab; Hauruck-Kandidaturen zwischen den Jahren ebenfalls, sorry, weniger gegen den Kandidaten als gegen die Art der Nominierung gerichtet.“ (diff)
• Benutzer:Schwarze feder: „nicht gegen at selber, eher ein prinzipielles contra gegen eine nominierung über die feiertage und ein plädoyer, die kandidatur zurückzuziehen und in ein paar tagen neu zu starten“ (diff)

• Franz Richter: „‚nicht enzyklopädisch relevant‘..ganz einfach. für mich gibt es sowas nicht. sobald ich ueber etwas schreiben kann ist es relevant. nee so einer darf das rennen nicht machen […]“ (diff)

• jpp: „Bin Inklusionist und wundere mich sehr über diejenigen meiner Mitinklusionisten, die nicht an Meinungsbildern oder Adminwahlen teilnehmen. (diff)
• Franz Richter: „…‚Hallo‘ mehr nicht auf der Benutzerseite? Nee, sowas mag ich nicht.“ (diff; vgl. auch die Benutzerseite des Kandidaten zum Zeitpunkt des Kontras; Stimme später zurückgezogen)

• Jlorenz1@web.de: „persönlich hege Sympathien für den Benutzer:Rainer Lippert aber es gibt schon viele (männl.) Admins“ (diff)

• Jlorenz1@web.de: „Genügend männliche Admins“ (diff)

• Jlorenz1@web.de: „Nichts gegen die Person persönlich, aber zuviele männliche Admins zur Zeit. Wo bleiben die weiblichen Adminvorschläge?“ (diff)

• Franz Richter: „Ach nee. Ich denke der name könnte programm werden.“ (diff)

• Markus Mueller: „Die Begeisterung einiger Pro-Stimmer irritiert mich bei einem mir weitgehend unbekannten Kandidaten doch zu sehr“ (diff)

• Brummfuss: „[…] (eigentlich pro, aber bei der Einleitung, also bitte)“ (diff)

• S. Bugaev: „Wurde zu oft in WP:VS als Vandale gemeldet:-(“ (diff)

• Fischkopp: „Der Name sagt mir jetzt mal garnichts. Mir bisher noch nie aufgefallen.“ (diff)
• S. Bugaev: „Kaum in Erscheinung getreten. Wahrscheinlich in spätestens sechs Monaten wieder weg.“ (Anm.: Die Autorin war maßgeblich an mehreren Exzellenten und Lesenswerten Artikeln beteiligt, hat mehr als 2.200 Artikeledits und ist seit über einem Jahr angemeldet) (diff)
• Peating: „gemäß meinen Wahlkriterien“ (Anm.: Wobei in seinen Wahlkriterien steht: „Ein Contra kassiert ein Kandidat, der […] weiblich ist.“; Seite wurde inzwischen auf Wunsch des Benutzers gelöscht) (diff)
• Notebook: „Offenbar sehr beliebt, weil sie als Frau auf dem männerdominierten Stammtisch gut ankommt.“ (diff)

• Ixitixel: „Würde gerne erstmal einen lesenswerten oder exzellenten Artikel von Dir lesen. Dann sicher gerne.“ (Anm.: Autoren exzellenter Artikel bekommen des Öfteren Kontrastimmen, da sie nicht an der Löschfront verheizt werden sollen.) (diff)

• Soloturn: „bekennt sich nicht zu ständiger bewertung bzw wohl auch nicht zu fortlaufend wählen. deshalb wird man ihn nicht wieder los, wenn er einmal gewählt ist. das ist aber essentiell wichtig wenn wir 500 zusätzlichen administratoren in den nächsten zwei jahren (siehe vergleich hier) haben wollen.“ diff, (später abgeändert zu diff).

Anmerkung: Eine ähnliche Begründung findet sich bei der Kandidatur von Eigntlich (diff). Für die mögliche Umsetzung seiner individuellen Vorstellungen bietet der Urheber dieser Kontrastimme anschließend auf der Benutzerdiskussion von Eigntlich seine Pro-Stimme an (diff).

• Blaufisch „(fand seinen alten usernamen besser)“ (diff)

• Carbidfischer „Hat einen Hund.“ (diff)

• MaurizioBochum: „Wieso hält dieser Kandidat den anderen Kandidaten Herrn Primus von Quack für fähig mit den Admin-Rechten angemessen umzugehen. Das wüsste ich gerne mal“ (diff)

• 790: „carsten11 und ephraim33 stehen zur wahl? als alter paranoiker und zahlenfetischist scheint mir das zu 3st.“ (diff)

• Torsten Schleese „Erst mal sehe ich keine Notwendigkeit ihm in seinem Gebiet als Admin zu wählen. Da er in diesem Bereich eigentlich relativ ungestört arbeiten kann. […] Hat er nun schon alles zu Griechenland fertig ? Ich glaub wohl nicht. Wenn ich mein Themengebiet fertig habe, denke ich mal darüber nach, ob ich Admin werden sollte, […] Aber so muss ich leider Nein zu der Adminkanidatur sagen.“ (diff)

• Fossa „Siehe Asthma, Hans Koberger und Janneman.“ (diff) (Anmerkung: Bei diesen drei Stimmen handelt es sich um kommentarlose Contrastimmen; später noch um Polarlys ergänzt)

• Gamma: „Ack Gamma.“ (diff)
• High Contrast: „nur knappe 30 ([1]) neue gestartete Lemmata (ca. die Hälfte Redirects!), 16 hochgeladene Bilder, von denen fast jedes ein sog. „orphan“ ist und teilweise sogar die Lizenz fehlt und deutlich über 2.000 gelöschte Edits. Derartiges geht m.E. für einen Administrator nicht!“ (diff)

Anmerkung: Keine der genannten Zahlen und Behauptungen stimmt, wie war das mit Qualität und Quantität? Gelöschte Bearbeitungen holt man sich durch Letzte Änderungen

• Petar Marjanovic: „bei Selbstnominierungen krieg ich normalerweise eine Errektion, aber hier? Nja.“ (diff)

• Landei: „ohne Wiederwahlregelung wähle ich keinen Admin mehr. Halbgötter braucht die Wikipedia nicht.“ (diff)

• EscoBier: „Ist mir bislang noch nirgends besonders positiv aufgefallen (heißt nicht negativ!), außerdem haben wir eher zuuviel Admins.“ (diff)

• Weissbier: „Ich misstraue Philosophen.“(diff)

• Jpp: „Leider kann ich seine Diskussionsbeiträge nicht entziffern, weil die Großbuchstaben fehlen.“ (diff)

• La Cucaracha: „16.000 seit Juni 2007!! Respekt. Was macht er beruflich?“ (diff)

• Gamma: „Damit sein „traumhafter Editanteil im ANR von fast 90 %“ nicht durch Admintätigkeiten beeinträchtigt wird.“ (diff)

• Tresckow: „Nicht bei dem Umgang.“ (diff)

• Hybscher: „eigentlich pro, hat aber 'n Stammtischkumpel, der mir nicht gefällt“ (diff)

• Edmund Ferman: „Ich denke, den brauchen wir nicht“ (diff)

• Louis Bafrance: „Der Name ist zu kompliziert für ein Pro“ (diff)

• Auszeit: „jemand, der in „nicht schweizbezogenen“ Artikeln dennoch eine derartige Schreibweise verwendet, ist für mich nicht unbedingt als Admin geeignet“ (diff)

• SteMicha: „Aus Prinzip, da weniger Edits wie ich, obwohl er länger dabei ist.“ (diff)

• Kragenfaultier: „Kenn ich nicht, aber wer sich so einen Laudator braucht, hat bestimmt auch Leichen im Keller.“ (diff)

• Linveggie: „ich finde es es taktlos, jemandem mit einer Vorlage zum Geburstag zu gratulieren. [2], [3], [4]“ (diff)

• Sonnenblumen: „immer positiv aufgefallen, wird seinen Adminjob bestimmt gut machen“ (diff)
• EvaK: „Fotografiert mit Pentax und nicht mit Nikon.“ (diff)

• Wistula: „weist sich per Babel als Inklusionist aus, das verstösst gegen WWNI 7.2.“ (diff)

• Wiguläus: „unpassender Name“ (diff)

• Tutenstein: „Sollte Sport treiben und ggf. Rückengymnastik, soweit ich das sehe, und sich in drei, vier Jahren noch einmal melden, wenn dann das Rückgrat noch nicht in gebogener Stellung vor dem Monitor versteinert ist.“ (diff)

• Fussballmann: „Klingt so, als ob der Adminposten nur angenommen werden will, weil gerade Freizeit vorhanden ist.“ (diff)

;-)) Faltenwolf 21:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

• Alexpl: „TAM trug bis vor kurzem noch ein religiöses Symbol in der Signatur. Erscheint mir ein wenig zu unstet für einen Admin.“ (diff)
• Karlis: „bezeichnet einen halbseitigen Aufsatz als kurzes statement.“ (diff)

• Sepia: „Benutzerseite: Die Besucher und die Benutzer des deutschsprachigen Teils von Wikipedia haben trotz aller Differenzen eines gemeinsam: Sie sprechen, verstehen, lesen und schreiben hinreichend gut Deutsch (von ein paar Hochleistungsautoren mal abgesehen...). Eine englische Bildunterschrift ist daher unnötig und distanziert viele Leser, die das nicht verstehen, als potenzielle Deppen, von denen sich abzugrenzen der Kandidat offenbar für nötig hält.“ (diff)

(Anmerkung: Stimme wurde daraufhin geändert in Pro mit der Begründung „Bedient durch seinen englischsprachigen Untertitel auf der Benutzerseite auch die zahlreichen der deutschen Sprache nicht mächtigen Besucher und Benutzer des deutschsprachigen Teils Wikipedias. Vorbildlich.“) (diff)

(Anmerkung 2: Zum Zeitpunkt der Änderung gab es auf der Benutzerseite des Kandidaten gar keinen englischsprachigen Untertitel (mehr); vielmehr ein Zitat aus dem wohl einzigen teilweise „deutschsprachigen“ Song Frank Zappas.) (link)

• Carbidfischer: Mark Twain: I didn’t have time to write a short letter, so I wrote a long one instead. Da Stechlin sich offensichtlich keine Zeit für seine Mitwikipedianer nehmen will, kann ich ihm leider die Adminrechte nicht guten Gewissens weiterhin anvertrauen.„“ (diff)

• Drehrumbum: „Ich vermisse hier etwas die fachliche Kompetenz. Als Autor von 200 Artikeln soll er einen Autor der 300 Artikel im Jahr schreibt was entgegenzusetzen haben? Ich glaube wohl kaum! Er spricht nicht mal mehrere Sprachen. Also kann er auch nicht russische, lateinische, französische, niederlädische, schwedische, nowegische, italienische, oder sonstwelche romanische Sprachen richtig intepretieren. Geschweige denn die arabischen oder afrikanischen Sprachen. Tut mir leid, aber meine Ansprüche sind mit der Zeit gestiegen und 200 Artikel in sechs Jahren oder auch für die Pedanten 5 1/2) ist einfach für mich zu wenig und erzeugt mir nicht gerade den Eindruck, dass ich es hier mit einem wirklich engagierten User zu tun hab (zumal die Qualität die erreicht wurde, alles andere als rosig aussieht)! “ (diff)

(Anmerkung: Laut Selbstauskunft auf der Benutzerseite spricht er „Deutsch als Muttersprache“ und kann auf fortgeschrittenen Niveau auf Englisch beitragen („This user is able to contribute with an advanced level of English“)

• Label5: „Artikelarbeit ist das was hier der Haupteinsatz sein sollte“ (diff) (→ Pointe: der Kommentator weist zirka 20% Editanteil im ANR auf, Stand August 2014)

• Datu Dong: „Latein ist tot. BASTA!“ (diff)

• Drehrumbum: „Er hat wenig Kompetenzen, die ihn fachlich als sprachversiert ausweisen. Hm in wie weit kann er sich in Latein, niederländisch, dänisch, schwedisch etc. akzentuieren?“ (diff)

• Baird's Tapir: „Horst wähle ich ja auch nicht.“ (diff)

• Fossa: „Eigentlich der dritt- bis sechstbeste Deutschadmin aller Zeiten, aber wem nicht klar ist, dass man als Tschecheslowake zwingend ein Visum für die USA braucht, dem möchte man nicht mal einen Fahrzeugführerschein aushändigen wollen.“ (diff)

• StephanGruhne: „Weil ein bestimmter anderer User Pro gestimmt hat, auch wenn ich mit mich mit der Socke eins drüber und dämlichen IPs einreihe.“ (diff)

• Kopiersperre: „Bloß keine Pälzer“ (diff)
• JTCEPB: „Wer ein Ausrufezeichen in seiner Vorstellung verwendet...“ (diff)

• Liesel: „Wir haben viel zu viele Admins.“ (diff)

• Mö1997: „Ich bin mit ihm circa gleich lang in der Wikipedia aktiv (Mein Anmeldedatum 24. Juni 2013) und verfüge über rund 7700 Bearbeitungen in der deutschsprachigen Wikipedia und dies trotz einer 3/4 jährigen Wikipedia Pause und verfüge global (inkl de-wp) über 11.500 Bearbeitungen, daher mein  Kontra.“ (diff)

• Verum: „Bei einer Erstwahl wärst Du momentan chancenlos - von daher klares Kontra“ (diff, diff, diff)

• Opihuck: „braucht die Knöpfe nicht; völlig überflüssiger admin. Bitte endlich mal alte Zöpfe abschneiden und einen Neuanfang mit am Projekt wirklich Interessierten beginnen.“ (diff)

• Achim Raschka: Pro-Stimme mit der Begründung: „ist zu umstritten, es wird immer wieder Ärger geben. …“ (diff)

• Pia Gemova: „ Nein verdächtig leerer Sperrlog, also wohl kaum ''Szenekentnisse'' vorhanden.“ (Diff-Link)

• GroupCohomologist: (Neutral) "Vorerst hier, aber mit Tendenz zu Kontra, angesichts der unrealistisch hohen Anforderungen, die derzeit bei der Erstwahl zum Admin empirisch gelten." (Diff-Link)

• SlartibErtfass der bertige: "leeres Sperrlog ist sehr verdächtig, sammle Erfahrung in Problembereichen, Schönwetteradmins brauchen wir nicht" (Diff-Link)

• Koyaanis: „Eigentlich pro; aber gerade als "frisch Immatrikulierter" solltest du deine Energie erst einmal auf die Grundsemester legen. :-)“ ([5], [6])

• Dtuk: „sorry, der jung is einfach zuuu nett.“ ([7])

• Benutzer:DaizY: „Überzeugter Nichtraucher. Seit seiner Anmeldung 2006 hat er sich nur bei 42 Benutzren bedankt und im selben Zeitraum wurde ihm nur 73 Mal gedankt. …“ [8]

• Benutzer:Rauenstein „Ist bei den Folklorewikis besser aufgehoben.“ [9]