Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 27. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Hurrikan Irene-Olivia war der erste aufgezeichnete tropische Wirbelsturm, der aus dem Atlantischen Ozean in den östlichen Pazifischen Ozean wanderte.

Wunschtermin ist der 1. Juni, denn da beginnt die atlantische Hurrikansaison offiziell, und da habe ich in den letzten vier oder fünf Jahren zur Einstimmung auf die Saison schon einige Male einen Sturmartikel präsentieren dürfen, also ist das Tradition. ;-) Alternativ wäre auch der 15. Mai denkbar, an dem die Pazifische Hurrikansaison beginnt, aber das ist wohl angesichts der Warteliste zu knapp. ---Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:33, 27. Apr. 2012 (CEST).Beantworten

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Für den 1.6. reingesetzt. {{Erledigt|1=--[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 20:59, 26. Mai 2012 (CEST)}}

Ich deaktiviere den Erledigtbaustein von AxelHH mal vorrübergehend, sonst ist der Abschnitt archiviert bevor der Teaser erscheint und das ist ja nicht gerade Sinn der Sache. --Vux (Diskussion) 00:48, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

In den Texten des Musikalbums Turn on the Bright Lights der Post-Punk-Revival Band Interpol geht es „abgründig“ zu.

Interessanter, gut geschriebener Artikel. Gefällt mir, anstatt Kirchenmusik dürfte mal wieder was richtig hartes auf die Hauptseite. Alofok „Sei ein Künstler!“ 02:15, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

noch zwei Vorschläge:

• Das Debütalbum der amerikanischen Indie-Rock Band Interpol - Turn on the Bright Lights - gilt nach Meinung eines Musikexperten als "ein nahezu perfekter Soundtrack für Streifzüge mit kajalverschmierten Augen durch graue Ostblock-Städte".

• "Perfektion zum Erbrechen... nur verdammt genial dargebracht", so das Urteil der Musikpresse über das Debütalbum Turn on the Bright Lights der der amerikanischen Indie-Rock Band Interpol .

Erster Teaservorschlag von Benutzer:Geolina163 verlautbart die Meinung eines Musikexperten und zweiter Teaservorschlag klingt mir nach Bild-Schlagzeile. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt soweit, aber es war nun mal das Urteil der als seriös geltenden Presse: Spiegel & laut.de...und die Teaser der Bildzeitung sind - meist im Gegensatz zum Inhalt - doch oft ziemlich genial - zumindest schaut man hin, ob man will oder nicht ;).--Geolina (Diskussion) 16:47, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also dann versuchen wir's mit einem massenkompatiblen Teaser:

• Entgegen der Ankündigung der amerikanischen Indie-Rock Band Interpol - Turn on the Bright Lights - geht es in den Texten ihres Debütalbums eher düstern und traurig zu. -- Geolina (Diskussion) 20:23, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit dem untersten Teaser für den 30.5. --Vux (Diskussion) 00:56, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zu den kommerziell erfolgreichsten Ghost Bands zählt das Glenn Miller Orchestra, dessen Gründer bereits 1944 starb.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:30, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel besteht eigentlich nur aus einem Definitionssatz und dann einer riesigen Namensliste. Mehr kann man vielleicht aus dem Thema nicht machen, aber das ist dann auch nicht wirklich spannend. --Xocolatl (Diskussion) 10:02, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Für mich war "Ghost Band" bisher nicht gewusst, deswegen halte ich das Thema ansich interessant für Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 10:53, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sehe das wie Xocolatl, kein geeigneter Artikel für Schon gewusst. Wenn wenigstens noch eine inhaltliche Befassung mit dem Thema dazukommen würde, z.B. wie sich der Stil solcher Bands nach dem Ableben des Gründers änderte, oder wie die Kritik das auffasste. Aber so? Das Bild passt nicht (Glen Miller war ja nun gerade schon tot, als eine Ghost Band aus seiner Band wurde), und der Teaser setzt schon voraus, dass man weiß, was eine Ghost Band überhaupt ist. Aber das sind Details. Der Artikel ist einfach inhaltlich nix. PS: Ich würde gern mal die Meinung von Freimut Bahlo zu meiner Kritik am massenhaften Einstellen von nicht besonders interessanten 08/15-Jazz-Artikeln hören. --Minderbinder 11:16, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Abschätzige Bemerkungen von Jacques Chirac über die finnische und englische Küche sollen dafür verantwortlich sein, dass London sich bei der Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012 durchsetzte.

Soll noch einer sagen, Sport habe nichts mit Politik zu tun ;-) --Voyager (Diskussion) 22:13, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Recht lang der Teaser mit vielen Details. Eine Idee kaum kürzer, aber mit weniger Einzelheiten:

• Bei den Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 sollen (Jacques Chirac's) abschätzige Bemerkungen über die finnische und englische Küche das Abstimmungsergebnis beeinflusst haben. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aussage in engl. und franz.gefunden. Kommt es häufiger vor, dass Teaser "soll(en)", "sei", "könnte" enthalten? Also eher anekdotische Elemente statt enzyklopädisches Grundgestein ..? GEEZER^{nil nisi bene} 09:34, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ohne Chirac ist der Teaser nix mehr. Abschätzige Bemerkungen können schließlich auch Hinz und Kunz machen, aber bei denen isses dann keine Politik. --Xocolatl (Diskussion) 18:04, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dann mit ihm. --AxelHH (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

• Abschätzige Bemerkungen von Jacques Chirac über die finnische und englische Küche bestimmten die Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012.

"Etwas bestimmen" ist mehrdeutig, kann "entscheiden" bedeuten, aber ebenso, dass etwas besonders "kennzeichnend" für einen Sachverhalt o. einen Vorgang ist. Und geht deshalb auch im Indikativ (ohne "sollen" o.ä.). --Felistoria (Diskussion) 21:38, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich halte von all dem nicht viel. Gerüchte ("sollen...") oder Theoriefindung. Keine Fakten, die sich belegen lassen. Gut für Klatschblätter, schlecht für eine Enzyklopädie. --Plenz (Diskussion) 23:49, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Zitat ist gut belegt [1] und eine klassische Politpanne. Wie Titanic einmal die Fußball-WM 2006 nach Deutschland holte zeigt wie man das in Deiitschland macht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:43, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jacques Chiracs Ansichten über die finnische Küche entschieden Zeitungsberichten zufolge die Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012 für das kulinarisch ähnlich herausgeforderte England.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:42, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Ein großartiger Bürgermeister setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft in der NS-Zeit für das Überleben der Juden in Kempten ein.
• Der Bürgermeister, ein NSDAP-Mitglied, versteckte in der NS-Zeit, die Ritualgegenstände der Kempter Juden in seinem Amtszimmer.

Frischer Artikel, ich werde daran noch ein wenig im Lauf der Zeit arbeiten. Ich finde es interessant, dass ein NSDAP-Mitglied sich gegen die Judenverfolg eingesetzt hat. Der Grund dafür lag in der Tatsache, dass der Bürgermeister Merkt selbst mit vielen Juden befreundet war. Er rettete den Jüdischen Friedhof und versteckte die Ritualgegenstände in seinem Amtszimmer im Rathaus. Es gab also auch eine normal denkende Person in der NSDAP, die dort wohl aber eher unter Zwang als Mitglied eingetragen war. Wobei ich das auch nur ungerne schönfälschen mag. Vielleicht fällt jemanden ein Teaser mit noch mehr Drama ein. Auf Bilder können wir im Teaser verzichten, meine ich.

--Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:36, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Etwas abgeändert, aber leider nicht dramatischer:

• Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten die Zeit des Nationalsozialismus, weil sie der Bürgermeister in seinem Amtszimmer versteckte. --AxelHH (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ist doch langweilig. :( Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:16, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag (erster Teaser etwas abgewandelt. Den Namen des Oberbürgermeister kann man wohl nennen, gibt ein Artikel in WP):

Der Bürgermeister Otto Merkt setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft im Nationalsozialismus für das Überleben der Juden in Kempten ein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht noch etwas ergänzt, weil ich die Geschichte mit den versteckten Ritualgegenständen erwähenswert finde.

• Der Bürgermeister Otto Merkt setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft im Nationalsozialismus persönlich für das Überleben der Juden in Kempten und den Erhalt von jüdischen Ritualgegenständen ein. --Geolina (Diskussion) 20:21, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde sind heute in Augsburg im Gebrauch. Das ist nicht der Artikel von Merk. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:29, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schließe mich der letzten Aussage an, dass es nicht um den Bürgermeister sondern eher die jüdische Gemeinde gehen sollte im Vorschlag. --AxelHH (Diskussion) 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich gebe euch beiden recht, aber der Bezug nach Augsburg scheint mir hier zu sehr Gewicht zu haben. Also dann noch mal ein Vorschlag ohne das Augenmerk auf die Person des BM zu legen:

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme (eines Kempeners) gerettet werden. (Klammer ggf. weglassen) Geolina (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Einige haben hier wohl leider immer noch nicht verstanden, um was es hier bei den Teasern überhaupt geht. Polentarios Teaser ist, 'schuldigung, besser als jede Schlaftablette. Insgesamt würde ich den letzten Teaser noch ein wenig umbauen, das interessante kann durchaus dargestellt werden:

Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme eines NSDAP-Stadtoberhaupts gerettet werden.

Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch das Verstecken in dem im Amtszimmer des NSDAP-Stadtoberhaupts gerettet werden.

Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:18, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Niedermachen von Vorschlägen ist auch keine Art. --AxelHH (Diskussion) 01:08, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Besser als jede Schlaftablette - wieso, ist das so uninte3ressant, daß die Sachen heute noch gebraucht werden? Ess geht wie gesagt um die gemeinde, nicht den Hype. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:01, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@AxelHH: Falls du Probleme mit Kritik hast, bist du hier falsch. Der Kuschel- und Zu-Jubel-Club ist wo anders. @Polentario: Der Teaser ist einfach langweilig. Der Leser liest eher etwas interessantes anstatt Pauschalteaser die man zu jedem Thema (Kirche, Jüdische Gemeinde, Museum...) wie bspw. "Der Hohenthanner Altar befindet sich heute in einem Museum." In den von Geolina163 & mir genannten Teaser geht es um die Gemeinde. Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:06, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, da hast auch keine damit. Deine Formulierung "Ein großartiger Bürgermeister.." halte ich für äußerst subjektiv und finde es ziemlich daneben so eine Wertung auf die Hauptseite setzten zu wollen. Genau für solche Vorschläge wie deine braucht diese Seite viele andere Ideen, auch wenn sie deiner Meinung nach die Wirkung einer Schlaftablette haben. Und dein deutsch in den Vorschlägen, wie "in dem Amtszimmer" ist auch noch verbesserugnswürdig.--AxelHH (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es geht gewiss vordergründig nicht um die Person des Bürgermeisters. Dieser hatte jedoch ausserordentliches geleistet. Zivilcourage! Das der Bürgermeister mit seiner "Leistung" durchaus im Teaser genannt werden kann, hier mal lesen: Tips für die Teaser-Gestaltung. Bitte nicht so engstirnig. Plädiere für den Teaser von Geolina (8. Mai. 20:21 Uhr). Er beinhaltet beides. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:30, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich stimme F2hg.amsterdam zu. Wer sich trotz Mitgliedschaft in einer NS-Partei in der NS-Zeit die Prinzipien des NS-Staats ignoriert und mit den Nazis nur gespielt hat, verdient sich die Erwähnung. Merkt ist eine der wenigen Personen, die mit den Nazis gespielt hat und eigentlich keine Strafe erhalten hat, außer das Absetzen als Bürgermeister - er war für lebenslang gewählt. Merkt kam erst nach dem Krieg für längere Zeit ins Gefängnis wegen mehreren Missverständnissen. Er wollte den Nazis mit Nazi-Kostümchen und eine in die Luft ausgestreckte Hand in den Hintern kriechen um sich so Vorteile für eigene politische und gesellschaftlich-soziale Ziele zu schaffen. Weil das alles fotografisch dokumentiert wurde und die Amis das nicht verstehen wollten, kam er in den Knast in Garmisch, hier mehr zum Thema... @AxelHH: Bevor du nächstes mal wieder Steine im Glashaus wirfst, solltest du auf die sprachliche und grammatikatlische Ausgestaltung deines Niedermachens meiner Person achten. Denn es heiß nicht verbesserugnswürdig, sondern verbesserungswürdig ... Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:25, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nach wie vor nicht der Artikel von herrn Merkt, den als Superhelden auszustellen hier nicht gefragt ist. Was er da angeblich alles wollte, wäre im Zweifelsfall und unter den Bedingungen eine Polykratie auch ziemlich endsiegkompatibel gewesen. Ich bin nach wie vor für die Schlaftablette - sprich etwas über die jüdische gemeinde im hier und jetzt zu teasern, um die es im lemma geht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:27, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist ja mittlerweile deutlich das es kein Artikel über den Bürgermeister ist! Merkt wird hier nicht als Superheld (das hat bislang niemand getan und geschrieben) dargestellt sondern als Mensch der Zivilcourage hatte. Davon gab es nicht allzuviele. Durchaus für Teaser geeignet. Scheuklappen bitte abnehmen und versuchen Tolerant zu sein. Bin immer noch für Teaser von Geolina vom 8. Mai 20:21 Uhr. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:47, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es geht hier wie gesagt nicht um Bürgermeister Opawarkeinnazidingsbums, sondern eine jüdische Gemeinde. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:55, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Polentario: Schon bemerkt, dass du nervst? Sorry, aber das musste nun raus. Auf einem Standpunkt herumzuhampeln mag ich nicht wirklich.

@F2hg.amsterdam: Ich glaube, mit der Erwähnung des Kürzels NSDAP wird der Kontrast im Teaser deutlich: "Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme des NSDAP-Stadtoberhauptes gerettet werden."

Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:07, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

+1. Entspricht dem Artikelinhalt und der Name des Stadtoberhauptes braucht nicht unbedingt erwähnt zu werden! Nähere Informationen findet der Leser ja im Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:16, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

+1: Der Teaser von Alofok (21.05, 14:07) bringt jetzt alle Argumente und Bedenken gut unter einen Hut. Ich würde ggf. Stadtoberhaupt durch Bürgermeister ersetzen!

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme des NSDAP-Bürgermeisters gerettet werden. Geolina (Diskussion) 15:43, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ungewöhnliche maßnahme? Sorry, gehts noch ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:11, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten den Nationalsozialismus versteckt im Amtszimmer des Bürgermeisters. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:13, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, ungewöhliche Maßnahme! Es geht noch gut! Artikel nochmal lesen. Vorletzter Teaser bringts auf den Punkt. Weitere provokative Teaservorschläge unnötig. Danke. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:42, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Lemma heißt „Jüdische Gemeinde Kempten“, nicht „NSDAP-Bürgermeister Otto Merkt war ein (angeblich) großer Judenhelfer im Nationalsozialismus“. Ich empfehle Zurückhaltung, die NSDAP-Mitgliedschaft des Bürgermeisters mit Anspielung auf seine angeblichen Rettungsmaßnahmen sensationserheischend in den Teaser zu stellen. Das suggeriert eben, er sei ein großer Judenhelfer gewesen. Die Belege dafür sind allerdings nicht vom Feinsten, keine ausgewiesene wissenschaftliche Sekundärliteratur, sondern vom Allgäuer Zeitungsverlag bzw. der Allgäuer Zeitung. Der peinliche lobhudelnde Artikel zu Bürgermeister Otto Merkt macht zusätzlich misstrauisch. Falls der Artikel überhaupt unter SG auf die Hauptseite soll – er muss es nicht -, dann bitte mit dem „langweiligen“ Teaservorschlag Polentarios, der von AxelHH unterstützt wurde. Hier brauchen wir ausnahmsweise mal keinen „Aufreißer“ als Teaser, der den Lesermassen ins Auge springt und eine fragwürdige Assoziation hervorruft. Dabei will ich es belassen. -- Miraki (Diskussion) 22:08, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Da hat mal wieder jemand Sachverstand wie eine Wespe vom Nektarsammeln. Ich habe hier insgesamt vier Werke bei mir zu dem Thema vorliegen. "Allgäuer Zeitungsverlag" hat heute recht wenig mit Zeitung zu tun. Die Ursprünge liegen einfach im Zeitungsgewerbe. Die Belege sind daher vom Feinsten. Ich empfehle die Seiten 11 bis 15 in dem Werk von Alfred Weitnauer wo nur dargelegt wird, wie Merkt mit den Nazis gespielt hat. Also, nächstes Mal lieber nicht wie ein Experte auftreten sondern die Sache näher angehen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 20:34, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Starke Worte, aber schwache Antwort. Man beachte das "daher" bei der Begründung für "Belege sind daher vom Feinsten". Ich würde sagen: gekünstelte Logik. -- Miraki (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Alofok, Du vergreifst Dich im Ton. Es geht hier nicht um die heilige Margot, sondern um die Bitte von Miraki, AxelHH und mir, bei dem Thema mit einem etwas langweiligeren aber weniger kontroversen Teaser zu kommen. Das bitte ich zu berücksichtigen oder den Artikel schlicht nicht zuzulassen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:43, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ganze Hin & Her bringt uns wirklich nicht weiter. Können wir uns auf den Teaser-Vorschlag von Polentario (vom 21. Mai, 18:13 Uhr) einigen?:

Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten den Nationalsozialismus versteckt im Amtszimmer des Bürgermeisters. (Teaser von Polentario. Der ist nicht langweilig. (Der Teaser, meine ich, ;-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:32, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, absolut nicht "langweilig", sondern imho eine große Zahl von Lesern interessierend und die nötige Zurückhaltung in diesem sensiblen Bereich wahrend. Schönen Pfingstgruß -- Miraki (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dieses hin und her... ich verstehe die Welt nicht mehr... Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Cool, das hat sich ja gereimt :D Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das 1959 aufgenommene Ne me quitte pas zählt zu den erfolgreichsten/bekanntesten/berühmtesten Liedern des belgischen Chansonniers Jacques Brel.

Schöner Anrainer-Artikel zum SW-Beitrag Jacques Brel von Magiers. Superlativ darf man sich aussuchen. --César (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo César, danke für den Vorschlag. Der Artikel wird allerdings diese Woche noch ausgebaut werden (insbesondere zu Musik und Inhalt). Und ich wäre ja fast für den Teaser Jacques Brel nannte sein bekanntes Chanson Ne me quitte pas „die Geschichte eines Arschlochs und Versagers“. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Rofl - ja, das schlägt in diesem Fall die Superlative;-) --Xocolatl (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das 1959 aufgenommene Ne me quitte pas des belgischen Chansonniers Jacques Brel endet nicht besonders erfolgversprechend.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:35, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"nicht besonders erfolgsversprechend" finde ich ein bisschen lau. Vielleicht eher so:

• In Jacques Brels Chanson Ne me quitte pas will ein unglücklich Liebender zum Schatten des Schattens seiner Angebeteten werden.

Oder mit Übersetzung:

• Marlene Dietrich sang die deutsche Übertragung Bitte geh’ nicht fort des Chansons Ne me quitte pas von Jacques Brel.

Gruß --Magiers (Diskussion) 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das mit dem Schatten gefällt mir. Schade, dass der Valentinstag schon längst vorbei ist ;) ... --César (Diskussion) 14:44, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• In seinem Chanson Ne me quitte pas bittet Jacques Brel 23-mal darum, nicht verlassen zu werden.

Mal der streng mathematische Teaser. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 20:40, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hm, den hätt ich grade fast genommen, aber es bittet ja nicht Brel, sondern das "singende Ich"... --Xocolatl (Diskussion) 23:11, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nichts dagegen, wenn jemandem noch ne bessere Formulierung einfällt. Vielleicht:

• In seinem Chanson Ne me quitte pas singt Jacques Brel 23-mal dieselbe Bitte, nicht verlassen zu werden.

Gruß --Magiers (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab's jetzt doch mal mit dem Arschloch-und-Versager-Teaser gewagt. Für 27. Mai vorbereitet.

Und das an Pfingsten... ;o) Wenn's zu großes Gemecker gibt, kann man ja noch kurzfristig auf einen Alternativteaser wechseln. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:52, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals hat sich einer der beiden beteiligten Bildhauer selbst verewigt.

Macht vielleicht neugierig: wer, wie und warum. --Lienhard Schulz Post 21:28, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Letzteres ist aber noch ein bisschen unklar. "Als Regimentskamerad [...] dargestellt" kann man in zweierlei Weise lesen. --Xocolatl (Diskussion) 00:48, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Unten bei der Erläuterung zum Ostrelief steht Näheres. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:02, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auch nicht so viel. Und leider gibt auch der Meyers-basierte Artikel zu Freyberg selbst nicht viel her. Was hatte er als Maler in der Szene zu suchen? War er sozusagen als Bildreporter mit dabei? Ich weiß nicht, ob sich das noch eruieren und deutlicher sagen lässt, aber wenn ja, wäre es schön. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 11:37, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das dürfte sich kaum noch genauer eruieren lassen. Du hast Recht, insofern ist mein "warum" leicht irreführend - das bezog sich auf die Tatsache, warum er überhaupt eine einigermaßen "legitime" Möglichkeit hatte, sich selbst in das Relief zu setzen: eben als Teilnehmer der Feldzüge im Regiment des Prinzen Albrecht, wohl kaum als Bildreporter, sondern als Soldat, in welcher Position auch immer. Das muss nicht heißen, dass er in der Reliefszene, sofern sie denn überhaupt so stattgefunden hat und nicht seiner künstlerischen Phantasie entsprungen ist, tatsächlich zugegen war. Die Formulierung im Teaser, er habe sich als einer der beiden beteiligten Bildhauer in dem Denkmal selbst verewigt, bleibt doch aber m.E. korrekt und von dieser Frage unberührt? --Lienhard Schulz Post 12:06, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jaja, klar. Ich habe ja auch nichts gegen den Artikel oder den Teaser, nur wüsste ich's halt gern genauer;-) Und in der Inschrift wird er ja als "Maler" bezeichnet, insofern stellt sich eben die Frage, ob er auch in dieser Eigenschaft dabeiwar. Aber was man nicht weiß, weiß man eben nicht... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:00, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wissbgierig! Und das auch noch hier in der Wikipedia! Ja, wo kommen wir denn da hin! Man könnte ja fast auf die abstruse Idee kommen, so eine Enzyklopädie hätte etwas mit Wissen zu tun. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:32, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich möchte ungern jemanden demotivieren, guter Artikel ist es alle mal! Aber: Was ist am Teaser interessant? Alofok „Sei ein Künstler!“ 22:21, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals sitzt dem Prinzen ein Soldat mit nacktem Fuß gegenüber.

Kann man so noch nicht nehmen, weil's noch nicht in dem Artikel steht, aber ich finde es doch bemerkenswert, dass der zweite Sitzende auf dem Relief erstens überhaupt die Beine übereinanderschlägt und zweitens nur einen Stiefel anhat. Da müsste es doch an sich irgendein Schmankerl dazu geben, sowas stellt man doch nicht aus Jux und Dollerei auf einem Denkmal dar. --Xocolatl (Diskussion) 18:16, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der nackte Fuß könnte an einer Verwundung des – übrigens französischen – Soldaten liegen, dessen Bein (leicht angedeutet) abgebunden sein könnte. Dank Recherche von ONAR gibt es neue Erkenntnisse zu den Reliefs, unter anderem auch die Titel der Darstellungen. Ich habe die Texte soeben enstprechend korrigiert und ergänzt. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:22, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals sitzt der Prinz mit einem barfüßigen/unvollständig bekleideten Franzosen am Kamin. ;-) --Xocolatl (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das erste Bild halte ich wegen dem Haus unglücklich, weil das mit seiner hellen Farbe und seiner markanten Kuppel zu sehr vom Denkmal ablenkt. Denkmalsbilder sind sowieso meist langweilig, sehr detailreich und deswegen schwer auf den ersten Blick zu erfassen. Deswegen schlage ich den von mir angefertigten Ausschnitt mit einem Soldaten von hinten als etwas ungewöhnliches vor. --AxelHH (Diskussion) 02:07, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mit erstem Teaser + Bild (oben links) für Morgen vorbereitet.

Ich habe nochmal am Bild gearbeitet. Eigenlich müsste in die Bildbeschreibung oder den Artikel mit Bild näher erklärt werden, wo denn nun der Bildhauer zu sehen ist. Ich vermute nach langem Suchen es ist der Mann mit gehobenem Arm hinter dem Sitzenden. --AxelHH (Diskussion) 12:04, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Bildbearbeitung! Welcher einer der beiden Bildhauer sich selbst verewigt hat, weiss ich beim besten Willen nicht. Vielleicht kann da der Hauptautor helfen.(?) --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:33, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Maler/Bildhauer Freyberg hat sich selbst verewigt, steht an zwei Stellen im Artikel:

• Dafür spricht, dass sich Freyberg als Regimentskamerad Prinz Albrechts auf dem östlichen Sockelrelief selbst dargestellt hat und ...
• Hinter Albrecht stehen in ihren Uniformen der sich hier selbst verewigende Maler Freyberg ...

Im Relief ist Freyberg die dritte Person von rechts. Wenn Ihr auf diesem Bild die höchstmögliche Vergrößerung nehmt, findet ihr unten im Bildrahmen die Namen der Personen unter ihrer jeweiligen Position eingraviert. Sowohl der Hinweis auf diese Gravur wie die Erläuterung Freybergs Standort stehen gleichfalls im Artikel: Neben ihm bückt sich ein Soldat zu dem Prinzen, redet gleichfalls auf ihn ein und zeigt dabei mit ausgestrecktem Arm nach vorn. Hinter Albrecht stehen in ihren Uniformen der sich hier selbst verewigende Maler Freyberg .... Danke für die Vorbereitung für Morgen und Gruß --Lienhard Schulz Post 12:57, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

PS der für Morgen vorgesehene Bildausschnitt zeigt also nicht den sich selbst verewigenden Freyberg, sondern den Prinzen und den Soldaten mit ausgestrecktem Arm. Ob die Wahl dieses Ausschnitts im Zusammenhang mit dem Teaser klug ist? Nochmal: Freyberg ist der Dritte von rechts ... oder derjenige, der (eher im Hintergrund) nach links auf den Soldaten mit ausgestrecktem Arm folgt. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:03, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Antword! Welches Bild schlägst du, als Hauptautor, für den Teaser (mit entsprechender Bildunterschrift) vor? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:10, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bild getauscht, jetzt isser mit drauf, der Künstler. --Xocolatl (Diskussion) 14:36, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Prima und vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch mit der Bearbeitung der Vorschläge und der Rubrik "Schon gewusst" macht. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:18, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe nochmal am getauschten Bild gearbeitet (neu hochgeladen, da bereits mit Seitenschutz versehen) und in den Artikel eingebaut, wer denn nun der Bildhauer ist, damit der Hauptseitenleser nicht selbst suchen braucht. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorhin von einem neuen Benutzer angelegt, prompt mit Löschantrag versehen. Es gibt noch ne Menge am Artikel zu feilen. --Marcela 14:51, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Für eine Erdumrundung mit dem Fahrrad in 5 Monaten erhielt Ronald Prokein einen Eintrag im Guinness-Buch der Rekorde.

Interessanter Artikel! Habe ihn soeben ein wenig umgebaut, sprachlich ausgebessert und neutralisiert. @Autor: Die Quelle der Informationen wäre super! Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:55, 4. Mai 2012 (CEST) PS: Habe dem Autoren soeben eine E-Mail bezüglich meiner Bitte geschrieben.Beantworten

Der QS-Baustein ("Vollprogramm") spricht derzeit gegen eine Erwähnung auf der Hauptseite. Bei den im Artikel verwendeten Belegen befürchte ich, dass die Überarbeitung noch lange dauern wird... --Andibrunt 00:18, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

+1. Völlig sinnlos, hier über einen Artikel zu diskutieren, dessen Endzustand noch reichlich unbekannt ist. --Plenz (Diskussion) 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde komplett überarbeitet, QS wurde vom Einsteller entfernt. --Marcela 20:16, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naaaja. Sämtliche Einzelnachweise gehen nur auf Prokeins eigene Seite zurück. Und der Text klingt auch noch ziemlich danach... toll ist das nicht. --Xocolatl (Diskussion) 19:20, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Als Abenteurer, Sportler und Buchautor sehr interessante Person. QS ist entfernt, Artikel überarbeitet. Geeignet für SG/Hauptseite. Die Einzelnachweise, besser diese als keine, können durchgehn. Es wurden bereits Artikel ohne Belege/Einzelnachweise auf die Hauptseite gesetzt. Warum hier dann Anstoss dran nehmen? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:24, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Doch die Reise wurde zum Fiasko, da sie ohne Vorbereitung gestartet waren. Jeder der beiden verlor fast 30 Kilogramm Körpergewicht. Sie überschlugen sich im winterlichen Sibirien mit dem Auto, Prokein saß im mongolischen Gefängnis und sie fanden sich bald mittellos auf Sri Lanka wieder. Die Abenteurer retteten nach vier Monaten wilder Odyssee ihr nacktes Leben." Ist doch eher peinlich. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nicht jeder ist so sprachbegabt..... . Zur Überarbeitung des Artikels ist es ja noch Zeit. Mal abwarten ob da noch dran gearbeitet wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:48, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Wegen der ausgestorbenen Insektengattung Pseudopulex mussten sich auch Dinosaurier und Flugsaurier jucken kratzen.--Haplochromis (Diskussion) 17:31, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wohl eher "kratzen", oder? Wobei das ja eher eine Theorie als gesichertes Wissen ist... --Xocolatl (Diskussion) 19:13, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja "kratzen" war gemeint. Natürlich ist das eine Theorie, aber eine wissenschaftlich gut begründete aus der Erstbeschreibung der Gattung.--Haplochromis (Diskussion) 12:52, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das Wiener Zentral-Pferdeschlachthaus wurde nur wenige Jahre lang als solches genutzt und diente später der Unterbringung von Obdach- und Erwerbslosen.

Neu und leider unbebildert - vielleicht findet sich ja noch was.--Xocolatl (Diskussion) 18:04, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf die letzte Sekunde für 26.05. reingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 00:04, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Steht heute auf der Hauptseite, setzte darum auf Erledigt.

• Das ehemalige Rittergut Haus Hall war einer von insgesamt zehn Gutshöfen in und um Ratheim, von denen heute nur noch zwei erhalten sind.

Da das Foto nicht der absolute Hingucker ist, kann es auch gerne weggelassen werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:17, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Die frühere mittelalterliche Wasserburg Haus Hall in Ratheim wurde nach 1945 als Gebäude für sozial gefährdete Mädchen genutzt, später beherbergte sie einen Stab der Bundeswehr. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2012 (CEST) ("frühere" durchgestrichen: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:57, 24. Mai 2012 (CEST))Beantworten

Vom Bild mit 47 KB in der Ursprungsversion bin ich nicht begeistert. Habe versucht es zu verbessern. Allerdings ist diese Bildform eines Schlosses oder Herrenhauses sehr gewöhnlich, viel interessanter und ungewöhnlicher finde ich die alte Ansicht mit verzerrter Perspektive. --AxelHH (Diskussion) 02:00, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Problem mit der Kartenabbildung ist, dass sie nicht das heutige Haus Hall, sondern dessen Vorgänger zeigt (der im Mittelteil des heutigen Gebäudes verbaut wurde). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:01, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Macht doch nichts. Unten ist ein Bild der Ordenskommende Aachen von 1700, die heute nicht mehr existent ist als Gebäude. Das Teaserbild muss doch nicht so aussehen, wie das Gebäude heute aussieht, ich finde sogar ältere Ansichten interessanter im Einzelfall. Gerade ein schiefes wie dieses, früher war man wohl in der Perspektive nicht so genau. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin da sehr emotionslos :) Ich schrieb ja bereits , dass auch ein Weglassen der Abbildung für mich ok wäre. Deshalb überantworte ich die Bildauswahl einfach dem entsprechenden SG-Bearbeiter des Tages. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:08, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf die letzte Sekunde mit erstem Teaser (weil der besser zum Bild passt) und unterem Bild für 26.05. reingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe leider Hurrikan Irene-Olivia übersehen in der Hektik (keine Absicht), der mit Bild eher dran gewesen wäre. --AxelHH (Diskussion) 02:01, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach so, nein, der soll ja laut Wunsch am 1. Juni kommen. --AxelHH (Diskussion) 02:03, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Steht heute auf der Hauptseite, setze in darum mal auf Erledigt.

Statistik. "Lediglich" rund 5.600 Leserzugriffe am 1. Tag. Teaser weil er besser zum Bild passt, nicht immer vorteilhaft (Das ist keine Kritik!). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:17, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ist wirklich sehr wenig. Aber die statistische Auswertung hat ja erbracht, das die Wochenenden keine gut besuchten Tage sind. Es gab auch schon in Einzelfällen nur um 1000 Aufrufe. --AxelHH (Diskussion) 10:21, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Mit seinen Erfindungen zur Vorwärmung des Gebläsewindes bei Hochöfen setzte sich James Beaumont Neilson gegenüber allen Widerständen und Verschwörungen der Eisenhüttenleute erfolgreich durch.

Ist ja nicht so, als wäre der Erfindungsreichtum der schottischen Ingenieure erst mit „Scotty“ berühmt geworden ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:37, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"erfolgreich" ist redundant, denn "erfolglos durchsetzen" wäre paradox :) --Plenz (Diskussion) 19:59, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Etwas unten verkürztes Bild gewünscht? --AxelHH (Diskussion) 23:57, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kann man machen. Ich hätte da allerdings auch noch ein größeres Bild von Neilson, wo er - etwas vollständiger abgebildet - auf einem Sessel sitzt. Allerdings kann ich nicht 100% sicher sagen, ob es gemeinfrei ist. In der Bildunterschrift heißt es: "nach Th. R. Mackenzie: Life of James Beaumont Neilson, Glasgow 1928". Das R. bei Mackenzie ist vermutlich ein Rechtschreibfehler, da das betreffende Buch von Thomas B. bzw. Thomas Brown Mackenzie verfasst wurde). Leider kriege ich nicht raus, wann Mackenzie gestorben ist und eine Veröffentlichung 1928 ist nicht alt genug für PD-100 bzw. PD-1923. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:47, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Neues Bild kleiner. --AxelHH (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• James Beaumont Neilson Winderhitzer am Hochofen galt bei skeptischen Hüttenleuten zunächst als heisse Luft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall kürzer als der erste Vorschlag:

• Der von James Beaumont Neilson erfundene Winderhitzer spart Brennstoff beim Stahlkochen. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Weil die Hüttenleute aufgrund der trockenen kalten Luft im Winter besseren Stahl kochten als im Sommer, lehnten sie James Beaumont Neilsons Winderhitzer zunächst kategorisch ab. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:53, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abgewandelt unter Aufgreifen der vorherigen Vorschläge:

• Der von James Beaumont Neilson erfundene Winderhitzer stieß auf Widerstand bei den Eisenhüttenleuten obwohl er Brennstoff beim Stahlkochen spart. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Namir gings schon darum, dass die Skepsis der Hüttenleute durchaus berechtigt war. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:47, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit dem vorletzten Teaser und Bild für den heutigen 29.5. --Vux (Diskussion) 00:27, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das bekannteste Bild der Fotoserie Auf dem Berliner Reichstag, 2. Mai 1945 musste retuschiert werden, weil einer der abgebildeten Soldaten mehrere Armbanduhren trug und so als Plünderer erkennbar war.

Frisch reingekommen, wird laut Autor noch erweitert, lohnt sich aber schon jetzt;-) --Xocolatl (Diskussion) 13:35, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Unter anderem Joe Rosenthals "Raising the Flag on Iwo Jima" inspirierte die am 2. Mai 1945 nachgestellte sowjetische Flaggenhissung auf dem Berliner Reichstag. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:57, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke Polentario. Aufgrund deines Teasers habe ich da jetzt noch mal nachgelesen. Die Behauptung der Inspiration hatte ich recht unkritisch aus einer Quelle übernommen. Ich habe jetzt zwei Quellen gefunden, die das explizit offen lassen, siehe hier und da. Ich habe das entsprechend im Artikel korrigiert. Den zweiten Teaser kann man daher so nicht mehr verwenden. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:42, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Deswegen mein "Unter anderem", natürlich hing das zusammen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:22, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Zusammen mit Joe Rosenthals "Raising the Flag on Iwo Jima" gehört die am 2. Mai 1945 nachgestellte sowjetische Flaggenhissung auf dem Berliner Reichstag zu den photographischen Ikonen des Zweiten Weltkriegs. Terje Rollem wärs auf morwegisch Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:03, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mit Bild für den 27. Mai vorbereitet.

Ich finde die Auswahl so nicht in Ordnung, der Ikonensapekt kommt da zu kurz. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:56, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der muss nicht in den Teaser, den kennt doch jeder noch von seinem Geschichtsbuch. --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenns sein muss. Ich rate dringend, den teaser zu kürzen, weil man sich mit der aussagen, das Bild hätte retouschiert werden MÜSSEN, die ASnsicht der russischen zensurbehörde zu eigen macht. Nö, zwei armbanduhren waren angesichts der Umstände OK. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:43, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gut, das müssen musste nicht sein, das hab ich jetzt rausgenommen.--Xocolatl (Diskussion) 18:39, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Früher diente der Rondout Creek dem Handel und Transport, heute ist er Stütze der Wasserversorgung von New York City.

Wir hatten schon eine Weile keinen Fluß mehr. Manko des Artikels ist zwar die relativ hohe Zahl roter Links, aber auch das gehört (immer noch) zur Wikipedia. Außerdem ist da das englische Zitat von John Burroughs, aber da habe ich mich nicht drangetraut. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:54, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wunschtermin ist der 15. Mai (das ist der Versteigerungstermin, das habe auch ich erst gestern bemerkt und ich habe mich deshalb seit gestern ins Zeug gelegt. Aber der Artikel mit den schönen Frauen kann auch hinten angestellt werden (last in, last out) und im Juni als Schmuckstück dienen. Bis dahin gibt es hoffentlich auch noch, wegen der Aktualität, ein paar Verbesserungsmaßnahmen durch Co-Autoren. Also: kein Stress.

Der Großdiamant Beau Sancy wird nach 300 Jahren von seiner Besitzerfamilie verkauft.

--Goesseln (Diskussion) 16:47, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Direkten Zusammenhang zwischen Bild und Teaser kann ich auf Anhieb nicht erkennen. Wenn man die Elisabeth in den Teaser einbauen könnte. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der wohl aus dem indischen Golkonda stammende Großdiamant Beau Sancy wird nach 300 Jahren im Besitz der Hohenzollern wieder verkauft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 14. Mai 2012 (CEST) "wieder" ist nicht korrekt, da er ererbt wurdeBeantworten
neuer Versuch (lang/kurz):
Der Großdiamant Beau Sancy war mehrfach beim Pfandleiher, bevor die preußischen Königinnen sich 180 Jahre lang mit ihm schmückten. 2012 geht er an Sotheby’s.
Der Großdiamant Beau Sancy war 180 Jahre der Schmuck der preußischen Königinnen
--Goesseln (Diskussion) 02:06, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sollte 1 Satz sein. --AxelHH (Diskussion) 02:19, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag von Goesseln in einem Satz:

Der Großdiamant Beau Sancy war mehrfach beim Pfandleiher, bevor sich die preußischen Königinnen 180 Jahre lang mit ihm schmückten. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:56, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

jetzt ist er weg:

Den Großdiamant Beau Sancy, ehemals Schmuck der preußischen Königinnen, ließ das Haus Hohenzollern 2012 für 7,5 Mio. € versteigern.. --Goesseln (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist jetzt in der Rubrik "In den Nachrichten" auf der Hauptseite verlinkt, also für SG wohl erledigt... --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Nachricht kam ohne Bild. :-). --Goesseln (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben einen Uranbarren im Kopf und einen abnehmbaren Penis.
• Dem osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben das britische Königshaus einen Uranbarren in den Kopf implantiert.

Der Herr Politiker ist ein Sahnestückchen für alle, die mal wieder den Kopf schütteln wollen. Außerdem hat man das Gefühl, dass unsere Politiker doch nicht SOOOO schlimm sind. ;-) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

In der Tat, ich komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Und zwar darüber, dass jemand allen Ernstes glaubt, solche Fantasieprodukte wären enzyklopädisch relevant und obendrein auch noch einer Verlinkung auf der Hauptseite würdig. --Plenz (Diskussion) 22:20, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Teaser-Ideen haben Bildzeitungsniveau. --AxelHH (Diskussion) 01:43, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dann ist der Teaser ja gut, weil die Bild ist top in Sachen Teaser. Die Geschichten stammen aus einem wissenschaftlichen Artikel. Man darf nicht vergessen, dass auch der Wahnsinn in dieser Welt existiert. --JPF just another user 12:01, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nur bei der Bild ist meist nicht viel Inhalt hinter dem Aufmacher. Ein bisschen anreizen im Teaser ist ja in Ordnung, aber das Wikipedia sich auf das Niveau der Bild begibt, finde ich nicht gerade toll. Der Artikel ist gerade in der QS. Ich weiß nicht, ob jeder Blödsinn, den ein Irrer erzählt hat hier als Teaser taugen soll. Das ist dann echtes Bild-Niveau. --AxelHH (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die harmlosere Variante wäre:

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier behauptet ein Verwandter des britischen Königshaus zu sein.

aber das würde bei weitem nicht so ansprechend wirken. Vielleicht verstehe ich auch den Sinn des "Schon gewußt" nicht ganz, dass ab und zu etwas kurioses bei der Wikipedia zu finden ist. Was die QS betrifft: Ein bißchen übertrieben, denn die Behauptungen Xaviers haben durchaus Auswirkungen auf das reale Leben (z.B. die Sache mit der Weltbank oder die Wahlergebnisse). --JPF just another user 15:43, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Noch schlimmer: der Teaser zitiert ja gar nicht den Artikel. Im Artikel steht vielmehr, ein Journalist hätte behauptet, Jacob Xavier hätte gesagt... das mit dem abnehmbaren Penis kann also genau so gut ein Fantasieprodukt des Journalisten sein. --Plenz (Diskussion) 16:59, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Doch, die angebliche Verwandtschaft steht gleich nach dem port. Königshaus. Ich sehe keinen Grund, die Information des Journalisten anzuzweifeln. In der Quelle heißt es: "In 2006 Xavier was already campaigning for the yet-to-be-scheduled 2007 elections. A foreign friend of mine attended a PPT rally in the small town of Casa, after which he found himself eating lunch with Jacob Xavier. The stories flowed fast: Xavier explained that he has a computer in his body, a detachable penis, and that he has written a book about ‘where God lives’." Das betrifft nur Computer, Penis und Buch, nicht den Rest. Ich halte das zwar nicht für abweichend von den restlichen Vorstellungen von Xavier, so dass man dies anzweifeln müsste, aber den Satz könnte man auch rausnehmen, auch wenn dadurch das i-Tüpfelchen fehlt, dass endgültig den geistigen Zustand Xaviers dokumentiert. --JPF just another user 18:37, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Muss mich korrigieren. Leong Kar Yen, der von der Penis-Aussage (etc.) berichtete, ist kein Journalist, sondern ein Wissenschaftler. [2]. Ich war in der Zeile verrutscht.^^ --JPF just another user 20:42, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

QS ist beendet. --JPF just another user 21:12, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im Musikvideo zu Save the World helfen Hunde Menschen, indem sie einige Kriminelle niederstrecken.

--Lukas²³ 18:46, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nimm es mir nicht übel, aber mir gefällt weder Artikel noch Teaser. In der aktuellen Form sollte der Artikel imho auf gar keinen Fall auf die Hauptseite .... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:58, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ok. Du bist wenigstens ehrlich ;) --Lukas²³ 19:40, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja, dieser Abschnitt kann dann wohl archiviert werden. Lukas²³ 11:45, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Archivieren auf Vorschlag des Hauptautoren.

Das vor etwa 740.000 Jahren ausgestorbene Kreta-Zwergmammut gehörte mit einer Schulterhöhe von etwa 1,10 Metern zu den kleinsten bekannten Vertretern der Elefanten.

Ein Artikel aus der Produktion unseres Dickhäuterexperten Benutzer:DagdaMor, der vielleicht ein kleines A-ha transportieren könnte. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:36, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Beim Bild Grünstich entfernt und leicht heller. --AxelHH (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Simeonskloster bei Assuan zeugt von Ägyptens christlicher Geschichte im frühen Mittelalter.

--Oltau ^✉ 01:08, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das 1321 von Arabern zerstörte Simeonskloster bei Assuan schützen einst zwei Wehrtürme und eine Ringmauer. --AxelHH (Diskussion) 01:39, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich wäre doch eher für den von mir vorgeschlagenen Teaser. Zu dem Bauwerk gibt es recht ungenaue Angaben: So spricht die angegebene Quelle zwar von zwei zehn Meter hohen flankierenden Türmen, ich selbst habe jedoch bei meiner Besichtigung mindestens vier Wehrtürme gezählt, von denen ich die beiden, die nicht als Eingänge dienten, fotografisch dokumentierte (Commons), wie den an der Nordostecke auf dem Bild rechts. --Oltau ^✉ 10:07, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aber eigentlich sollten die Angaben im Artikel belastbar sein, so dass man sie in einem Teaser verwenden kann. Ich fand die militärische Vergangenheit des Klosters interessant. Man kann meinen Vorschlag auch so abwandeln:

• Das 1321 von Arabern zerstörte Simeonskloster bei Assuan schützen einst Wehrtürme und eine Ringmauer.

PS: Im Artikel fände ich eine Gesamtansicht der Anlage gut, erst dann sieht man die in die Wüste reingepflanzte Anlage, wie File:Assuan Simeonskloster 38.jpg. --AxelHH (Diskussion) 10:25, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zu Punkt 1: Die Angabe der zwei zehn Meter hohen Türme stimmt ja (der östliche Eingangsturm und der nordöstliche Eckturm), die anderen beiden (die an der Westseite) sind in einem höheren Verfallszustand, also nicht mehr zehn Meter hoch. Deshalb sprach ich von einer ungenauen Aussage, nicht von einer falschen.

Zu Punkt 2: Das Bild der Gesamtansicht ist leider unscharf, weshalb ich es für den Artikel nicht verwendete.

--Oltau ^✉ 12:42, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mal am Bild gearbeitet. Aber wie ich jetzt sehe, im Miniformat eignet sich auf keinen Fall als Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 13:09, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist auch weiter unscharf. Dummerweise saß ich auf einem wackelnden Kamel, als ich es schoss ;-) . --Oltau ^✉ 13:16, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe mich schon gewundert, an der langen Belichtungszeit bei dem vielen Licht kann es nicht gelegen haben. Da müssten doch Zeiten von 1/1000 normal sein. --AxelHH (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

In Mein Leben schildert der Schriftsteller Johann Gottfried Seume, wie er als Soldat für den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg vermietet wurde.

--Se90 (Diskussion) 14:57, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bereits Johann Gottfried Seumes Mein Leben beschreibt die deutsche Indianersehnsucht anhand einer unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:33, 19. Mai 2012 (CEST) War das ein Deutscher? Imho nur ein Hesse Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:33, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Er ist in Sachsen geboren und aufgewachsen.--Se90 (Diskussion) 08:28, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gibt oder gab es eine deutsche Indianersehnsucht? (Indianerbild im deutschen Sprachraum?) Wenn würde ich anfangen mit:

• In Mein Leben beschrieb Johann Gottfried Seume die deutsche Indianersehnsucht anhand seiner unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg. --AxelHH (Diskussion) 00:47, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis auf Indianerbild im deutschen Sprachraum. Das ist ein interessanter Ansatz, allerdings beschreibt Seume die Indianer, nicht die die deutsche Indianersehnsucht. --Se90 (Diskussion) 08:23, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bereits in Johann Gottfried Seumes Biographie Mein Leben kommt die die deutsche Indianersehnsucht anhand seiner unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zum Ausdruck. So? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:16, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei stehen die Große und die Kleine Gans, ein Mönch und die Lokomotive.

--Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Würde die bestimmte Form weglassen:

In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei befinden sich Große und Kleine Gans, Mönch und Lokomotive. --AxelHH (Diskussion) 01:12, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hmm, ich finde die Form mit den Artikeln noch geheimnisvoller. --Y. Namoto (Diskussion) 06:54, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es sollte aber doch nicht falsch sein. Es müsste doch heißen der Mönch und nicht ein Mönch oder meinst du die Skulptur? --AxelHH (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Genau die meine ich. „Eine Lokomotive“, da geb ich dir Recht, hätte man nicht schreiben können. Etwas überspitzt könnte man aber auch schreiben: In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei stehen zwei Gänse, ein Mönch und die Lokomotive. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimme letztem Vorschlag zu. Ich war beim ersten Lesen total irritiert und dachte, im Park steht ein altes Lokmodell und Skulpturen von Gänsen bzw. eines Mönchs.(nicht signierter Beitrag von AxelHH (Diskussion | Beiträge) 00:41, 20. Mai 2012 (CEST))Beantworten

Gut wäre natürlich, wenn das Teil ein wenig vorgezogen wird, damit es noch während der Blütezeit der Rhododendren auf der Hauptseite steht. Die ist nämlich relativ früh dieses Jahr. --Y. Namoto (Diskussion) 20:59, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit dem untersten Teaser und Bild für den 30.5. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 00:57, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Da das Quellgebiet des Stobber auf der Nordsee-Ostsee-Wasserscheide liegt, fließt er in zwei Richtungen.

Oder vielleicht „gehemnisvoller“:

• Der Stobber, das zentrale Fließgewässer der Märkischen Schweiz, fließt in zwei entgegengesetzte Richtungen.

Oder

• Am Brandenburger Stobber wurden bei Renaturierungsmaßnahmen fünf Fischpässe errichtet.

Oder

• Der Brandenburger Stobberbach wird in Karten und in der Literatur mit sechs verschiedenen Namen bezeichnet.

Oder ggfs.

• Der heutige Name Stobberbach zeigt, dass die ehemalige slawische Bevölkerung oft ein besseres Gefühl für die Benenung von Gewässern hatte als die brandenburgischen Kartographen des 19. Jahrhunderts.

Bilder stehen, falls eine Einbindung sinnvoll wäre, unter oder unter und unter zahlreich zur Verfügung. Für den Fall, dass jemand meint, der Artikel Stobber hätte als Vorschlag bei „Schon Gewusst“ nichts zu suchen, da er für höhere „Weihen“ wie „lesenswert“ geeignet sein könnte: das ist er m.E. gegenwärtig nicht. Es fehlen, u.a., Informationen zur Hydrologie und Siedlunsgeschichte. --Lienhard Schulz Post 11:34, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag (2 Fließrichtungen + Mündungen dürften neugierig machen) mit Bild:

Der erstmals 1245 erwähnte Bach Stobber hat zwei Fließrichtungen und Mündungen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vizekusen wird neben Spott über den Fußballverein Bayer 04 Leverkusen auch verwendet, wenn andere Sportvereine sich für mehrere Finale qualifizieren, aber nur dem undankbaren zweiten Platz erreichen. Entsperrt, passend als Newsticker oder wenn Robben gegen Holland einen Elfmeter versemmelt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:07, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hat nen LA und das erste, was mich beim Reingucken ansprang, war ein übler Schreibfehler. --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der LA war zu erwarten und kann ruhig verelkt werden. Schreibfehler wo? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:09, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte den Relativsatz gemeint, den du mit "dass" angefangen hattest. Das hat inzwischen irgendwer repariert, es sind aber noch mehr drin... --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Och nö, das ist mir 1. bereits zu bekannt für „Schon gewusst?“ und 2. jetzt mit prominentem Nachfolger auch nicht mehr originell genug. --eryakaas | D 15:39, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bevor David Einhorn Anfang des 20. Jahrhunderts ein Erneuerer der jiddischen Lyrik wurde, hatte er seine ersten Gedichte in Hebräisch geschrieben.
eigener Kommentar: kein Bild, kein "Tease", nur eine Bildungslücke, die auch der Artikel nicht schließt.

--Goesseln (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Drei Vorschläge:

Das Lied Boadicea erreichte mehrfach Top-Positionen in den Single-Charts, obwohl es nie als Single veröffentlicht wurde.

Enyas Boadicea katapulierte die Fugees an die Spitze der Charts, obwohl sie die Nutzung nie angefragt hatten.

Enyas Boadicea untermalte die Stimmung in Stephen Kings Horrorfilm Sleepwalkers mit einer gesummten Melodie.

oder so ... -- -- Achim Raschka (Diskussion) 21:03, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Letzten Teaser halte ich für SG-geeignet. Evtl. am Anfang schreiben (damit etwas deutlicher): Enyas Lied Boadicea untermalte...... Und dann mit Foto. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:12, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Lied von der kämpferischen Keltin Boadicea wurde als Soundtrack für einen Schlafwandlerfilm zweckentfremdet. Gähn ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:31, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das deutschsprachige Programm der BBC sendete von 1967 bis 1980 vierzehntägig „Briefe aus Cornwall“ des Emigranten René Halkett (pseud.).

--Goesseln (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Er genoss die Berühmtheit seines Vaters Manès Sperber, doch in späteren Jahren geschah es dann immer öfter, dass man Manès fragte: Verzeihung, sind Sie zufällig der Vater des bekannten Forschers Dan Sperber?

--Goesseln (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Viel zu lang. (Anm.: Der Teaser) --AxelHH (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nö, eher kurz. Halt eine Biographie, nicht unbedingt was für SG. --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Eric Whitacre realisierte seine Komposition Lux Aurumque durch einen virtuellen Chor von 185 Choristen aus zwölf Ländern. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wär gut wenn die dirigierenden Hände auch auf dem Bild wären, ansonsten würde ich auf eine Tätigkeitsbeschreibung verzichten. --AxelHH (Diskussion) 23:57, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab nur den Bildtitel übersetzt, außerdem erklärt es, warum man ihn (fast) von hinten sieht ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:23, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kann man ihn denn nicht beim Dirigieren von vorne fotografieren? Wie wäre es denn mit diesem Bild als Ausschnitt wo man ihn tatsächlich dirigieren sieht, auch von vorne? --AxelHH (Diskussion) 20:40, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Sehr gut, danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 20:58, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:36, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das Bild auch englisch übernommen, es ziert gerade die Main page, nochmals danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 22:51, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Octaviano Olympio, Sohn eines Sklavenhändlers und Anführer der Bürger von Lomé in Togo, hatte 24 Kinder von verschiedenen Frauen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:17, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Maurische Landhaus in Stuttgart war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut und wird heute als Gewächshaus genutzt.

oder, wenn das noch zu langweilig ist, alternativ

Das Maurische Landhaus war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut, wird als Gewächshaus genutzt und hatte im Oktober 2005 an drei Tagen 30.000 neugierige Besucher.

oder noch pompöser

Das Maurische Landhaus war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut, wird als Gewächshaus genutzt und beherbergt eine Diva, die regelmäßig tausende Besucher anlockt.

Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:18, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ehemals königlich württembergische Maurische Landhaus wurde von der regensicheren Sommerresidenz in Cannstatt zum Besuchermagnet in der Stuttgarter Wilhelma. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:10, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde das Gebäude sehr sehenswert, schön, dass es jetzt einen eigenen Artikel hat. Jedoch: Der Fliesenwandgang liegt deutlich niedriger als das Maurische Landhaus, siehe nebenstehendes Bild. War einer der Treppenaufgänge überdacht, oder wie soll der König da bei Regenwetter trockenen Fußes weitergekommen sein? --Xocolatl (Diskussion) 01:17, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt einen Laubengang vom südlichen Eckpavillon zum Fliesenwandgang (im oberen Bild ganz links sichtbar), früher gab es auch noch das nördliche Gegenstück. In der Karte im Artikel sind diese Laubengänge mit 8 und 9 bezeichnet. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:29, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ah, ok - wenn das Laub dicht genug war...;-) Heutzutage, meine ich, sei man da eher unter freiem Himmel unterwegs... --Xocolatl (Diskussion) 10:26, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nicht unbedingt, es gibt auch den Rundgang bei Schmuddelwetter :-). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:01, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß, aber auch da kann's reinregnen;-) Zu des Königs Zeiten mag's aber üppiger bepflanzt gewesen sein. --Xocolatl (Diskussion) 13:32, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Eine 5,80 Meter hohe Stecknadel erinnert an die einstige Veste in Erlangen.

Kurz und knackig, wobei das Weglassen der Größe auch interessant wäre. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Unter Weglassen der genauen Größe:

• Eine große (Eine überdimensionierte) Stecknadel erinnert heute an die einstige Veste in Erlangen. --AxelHH (Diskussion) 20:46, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Oder:

• Eine überdimensionale Stecknadel erinnert heute an die einstige Veste in Erlangen. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Finde überdimensionale besser. Überdimensioniert klingt nach etwas verkehrt gemacht. --AxelHH (Diskussion) 01:29, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Für Pfingstmontag erweiterte Bach die neun Streicherstimmen seines 3. Brandenburgischen Konzerts um fünf Bläserstimmen für Ich liebe den Höchsten von ganzem Gemüte. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:41, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Bach erweiterte die Streicher-Solostimmen seines 3. Brandenburgischen Konzerts zur ungewöhnlich reich besetzten Einleitung der Kantate Ich liebe den Höchsten von ganzem Gemüte. Immer her damit Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:35, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, "Immer her damit". Artikel vorziehen für Pfingsten! Ausnahmen wurden schon früher gemacht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:23, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Gerda Arendt: Nicht nur an B wie Bach, sondern auch an B wie Brecht in seinem Kindergedicht denken: "an Pfingsten waren die Geschenke am geringsten, während Ostern und Weihnachten immer was einbrachten!" ;-) Die Hoffnung bleibt, dass nach den unerfreulichen mit Dir geführten Diskussion die Einsteller aufpassen und das Ding 30 Tage nach oben wandert und den Gang aller Artikel erlebt.--Roll-Stone (Diskussion) 12:05, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nicht geringstes, unverhofftes Geschenk ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nicht Bach, sondern Meer sollte er heißen, wegen seines unendlichen, unerschöpflichen Reichtums an Tonkombinationen und Harmonien. Kann mich an keinerlei unerfreuliche Diskussionen erinnern. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:30, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Polentario. Dann such halt das Diskussionsarchiv durch, dazu besteht diesseits NULLBOCK! Empfehle April und weitere zurückliegende Monate...und tu nicht nicht so, als wüsstes Du das nicht.--Roll-Stone (Diskussion) 09:12, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was ist hier los? [3]? Nein, ich hatte nie irgendwelche Probleme mit Gerda und ihren Themen. Ich würde mich auch wehren, wenn man hier Kirchenmusik auf U-Boot-Christen Niveau reduzieren wollte. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du bist eindeutig auf der falschen Baustelle!--Roll-Stone (Diskussion) 08:57, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Worauf willst Du hinaus? Wie gesagt, ich bin einer von denen, die zu Gerdas Themen stehen und sie gerne unterstützen, jetzt und zukünftig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:45, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(dazwischenquetsch) Wieder ne falsche Baustelle! Es geht nicht darum, ob Du zu den Artikeln stehst oder die Autorin unterstützt oder um die Artikel selbst (wiewohl hierzu andere Meinungen vorhanden sind und diskutiert wurden). Es geht auch nicht um die Wertung von Bach, sondern um die Vielfalt der Themen auf der SG-Seite, die in der letzten Zeit sehr "bachlastig" wurde. Daher wäre etwas mehr Zurückhaltung hilfreich. Ist wohl von den "Bachverzückten" nicht zu erwarten!--Roll-Stone (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mir reicht ja schon wenn mal von den kantaten auf die weltlichen Stücke verwiesen wird und umgekehrt. Ansonsten finde ich Serientäter wie etwa F2HGs Bombenleger oder Achims Gemüse und Viecher gut, wir sollten mehr Leute werben, die aus einzelnen Themenbereichen kommen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:47, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimme ich dir zu dass wir mehr Benutzer werben sollten für verschiedene Themenbereiche und solche die "Anreißer-Teaser" schreiben & welche die Artikel auf die SG/Hauptseite setzen zur Abwechslung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mit erstem Teaser (mit klitzekleiner Änderung) für Morgen Pfingstmontag (genau richtig) vorbereitet. Als Alternativ-Teaser zu "Ne me quitte pas". ;-). Wunschtermin-Artikel werden auch vorgezogen.

Danke, --Gerda Arendt (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aber bitte vorläufig keine Bach-Konzerte mehr, wie du den einzelnen Diskussionen (früher + heute) entnehmen kannst, führt das irgendwann zum "Aufstand"  ;-). / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Das radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das einzige bekannte Gadolinium-Mineral. --Orci Disk 23:08, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Äh, wie bitte, was bitte? Gadolinium-Mineral hört sich ja geheimnisvoll an, aber keiner kann sich einen Reim drauf machen. Könnte nicht der Begriff Seltenerdenmetall oder Metall der Seltenen Erden verwendet werden? Interessant finde ich auch den einzigen Fundort, daher noch ein Vorschlag:

• Für das radioaktive Mineral Lepersonnit-(Gd) ist bislang nur ein Fundort bekannt, der in der Demokratischen Republik Kongo liegt. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja, Minerale mit nur einem einzigen bekannten Fundort gibt es durchaus häufiger. Wie wäre es mit

• Das radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das einzige bekannte Mineral des Seltenerdmetalls Gadolinium. --Orci Disk 23:56, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

So versteht es auch der durchschnittliche Hauptseitenleser. Ich habe es so gemeint, wie es auch im Artikel steht, dass das Zeug bisher nur im Kongo gefunden wurde. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das nach einem belgischen Museumskurator benannte Mineral Lepersonnit-(Gd) findet sich zusammen mit Curit, Uranophan, Becquerelit und Rutherfordin allein in der Provinz Katanga im Kongo. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} *

Die Formulierung "findet sich allein in" gefällt mir. Mit Curit, Uranophan, Becquerelit und Rutherfordin kommt mir der Teaser aber zu lang vor. Radioaktives Mineral könnte man auch noch hinzufügen, also:

• Das nach einem belgischen Museumskurator benannte, radioaktive Mineral Lepersonnit-(Gd) findet sich allein in der Provinz Katanga im Kongo. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Allein in der Provinz Katanga im Kongo findet sich Lepersonnit-(Gd), ein nach einem belgischen Museumskurator benanntes Seltenerduranylkarbonat. Klingt verwirrend ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:29, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auch dass es im Kongo gefunden wurde, ist nicht so was besoderes, gerade Shinkolobwe ist eine ziemlich reiche Mineralienfundstelle, an der ziemlich viele Minerale (gerade solche Uranminerale) gefunden wurden. Ich bleibe dabei, das mit dem Gadolinium ist interessanter als das mit der Fundstelle. --Orci Disk 00:34, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Allein in der Provinz Katanga im Kongo findet sich Lepersonnit-(Gd), ein nach einem belgischen Museumskurator und dem Element Gadolinium benanntes Uranylkarbonat. Stabreim steht ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:40, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist das dann nicht zu lang? Und Carbonat bitte mit c schreiben. --Orci Disk 09:14, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den ersten Teaser am besten, gerade weil ich nicht weiß, was ein Gadolinium-Metall ist. Und ich werde das deshalb garantiert nachlesen, nur nicht mehr heute nacht;-) --Xocolatl (Diskussion) 01:19, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nach dem langen Hin und Her kann ich nachvollziehen, dass man sagt, der erste Vorschlag ist der beste und weil er neugierig macht. Aber beim ersten Lesen habe ich nur Bahnhof verstanden. --AxelHH (Diskussion) 01:57, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Fadenwurm Halicephalobus mephisto wurde im südafrikanischen Bergbaurevier Western Deep Levels in einer Tiefe von 3,6 km gefunden und ist damit, soweit bisher bekannt, das am tiefsten lebende Vielzellige Tier.

--Haplochromis (Diskussion) 09:09, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte nur Lemma verlinken. Keine weiteren Wikilinks im Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

OK,--Haplochromis (Diskussion) 10:30, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Artikel ist recht kurz, dafür ist das Thema ungewöhnlich. Es geht aber auch spannender und neugierig machender:

• Der Fadenwurm Halicephalobus mephisto lebt im (etwa 40 Grad) warmen Wasser einer südafrikanischen Goldmine. --AxelHH (Diskussion) 21:22, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mmh, spannender finde ich ja die Tiefe und damit den ursprünglichen Vorschlag. Alternativ in kurz:

• Tiefer als der in 3,6 Kilometern Tiefe gefundene Halicephalobus mephisto lebt kein anderes bekanntes Tier.

... oder so ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:44, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt, das warme Wasser kann ja nur 50 m tief sein. Ich kenne mich mit Biologie nicht aus, aber leben da unten in der Tiefsee nicht auch Fische, Bakterien oder Kraken? --AxelHH (Diskussion) 10:49, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Fadenwurm lebt in Wasseradern im Gestein in 3,6 Kilometern Tiefe unter der Erdoberfläche, nicht in der Tiefsee. Das muss im Teaser klar werden.--Haplochromis (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Der Motorway A38(M) im englischen Birmingham ist eine Autobahn mit sieben Fahrspuren, aber keinem Mittelstreifen.

oder

• Über die Trasse des Motorway A38(M) im englischen Birmingham verlief einmal eine Essig-Rohrleitung.

Diesmal nichts slowakisches, sondern englisches. Eine kuriose Stadtautobahn in England, die keinen Mittelstreifen hat, offensichtlich ereignete sich aber dort bisher kein Frontalunfall. Weitere Vorschläge willkommen. Gruß, MarkBA (Diskussion) 14:11, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine, es müsste keinem Mittelstreifen heißen. Leicht abgewandelt:

• Der Motorway A38(M) im englischen Birmingham ist eine Autobahn mit sieben Fahrspuren ohne Mittelstreifen. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das geht auch. Gruß, MarkBA (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dem späteren Berliner Bezirksbürgermeister Helios Mendiburu wurden in der DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen.

In dem Artikel werde ich noch 2-3 Sätze zu seiner Zeit als Bezirksbürgermeister ergänzen - ansonsten finde ich den Lebenslauf auch so schon bemerkenswert genug für Schon gewußt.

--Cholo Aleman (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Helios Mendiburu, zu Ostzeiten aufgewachsen als Stiefsohn des Cottbuser Polizeichefs und nach der Wende Berliner Bezirksbürgermeister wurden in der DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen.Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

Letzterer Vorschlag ist mir zu lang mit zu vielen einzelnen Infos. --AxelHH (Diskussion) 01:53, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ebenso, und zusätzlich hab ich was gegen den Ausdruck Ostzeiten. Auch wenns jemandem beschissen ging. --eryakaas | D 13:32, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den cool - wie den Vergleich zwischen Westberlin und dem Nordpol, überall ist Osten ;)

• Helios Mendiburu, Stiefsohn des Cottbuser Polizeichefs und später Berliner Bezirksbürgermeister wurden in DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen. Ossifrei Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:10, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

+1. Ohne Bild dabei (gibts eh nicht) finde ich den Teaser nicht zu lang und macht neugierig. Kommt hinter „Bezirksbürgermeister“ nicht noch ein Komma? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, kommt. eryakaas | D 01:23, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit dem untersten Teaser für den heutigen 29.5. --Vux (Diskussion) 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hätt’ ich das Komma doch auch gleich reingemalt :o --eryakaas | D 07:55, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Mit Zeit und Raum 3000, der Pilotfolge der Science-Fiction-Zeichentrickserie Futurama, erreichte erstmals eine Fernsehserie eine höhere Einschaltquote als Die Simpsons am selben Abend.

--Wikiroe (Diskussion) 10:34, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht könnte man Futurama näher erklären (das mir absolut nichts sagt) mit "Science-Fiction-Zeichentrickserie". --AxelHH (Diskussion) 10:42, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt, eingebaut. --Wikiroe (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine, "am selben Abend" kann man weglassen. Es ist zwar eine korrekte zusätzliche Erklärung aber in der Kurzfassung als Teaser müsste klar sein, dass es die Quote unter gleichen Bedingungen (also an einem Abend und nicht ein Folge vormittags verglichen mit einer Sendung Abends) ist.--AxelHH (Diskussion) 11:09, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Oh, das sehe ich anders! Da wäre viel Verwechslungspotential: Man könnte es ohne den Zusatz etwa so missverstehen, dass die Simpsons bis dahin die höchste Einschaltquote aller Zeiten (unter den Serien) hatten und Futurama diesen Rekord gebrochen hat. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Richtig, würde ich auch falsch verstehen und mich dann fragen: Was soll gerade der Vergleich? --eryakaas | D 13:30, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gut, ihr seid die Fachleute für Einschaltquoten und Filme, ich nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Der Zauberschlaf eines Pizzaboten in Zeit und Raum 3000 bedient sich eines seit Rip Van Winkle im englischen Sprachraum sehr bekannten Motivs.
• Nicht Barbarossa im Kyffhäuser sondern die 1812 in den USA veröffentlichte Sage vom Ziegenhirten Peter Klaus inspirierte die erste Vorlage zur amerikanischen Fernsehserie Zeit und Raum 3000 alias Futurama.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:22, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

  Hallo Polentario, danke für die Ergänzungen im Artikel, die ich inhaltlich zwar recht spannend finde, aber dennoch reversiert habe, weil ich aus den von Dir angegebenen Quellen keinen Bezug von RvW zu Futurama ablesen konnte. Hast Du eine Quelle, die diese Verbindung belegt? Hat sich erledigt, habe eine belastbare Quelle gefunden. Der zweite Vorschlag ist inhaltlich zumin. fragwürdig, weil die Grundidee zu Futurama (siehe Hauptartikel) nach Groenings eigenen Angaben nicht RvW war, sondern ein Lied. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 19:19, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Motiv passt schon, mich würde das auch freuen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:33, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

• Die Jubiläumsausgabe des Dipsea Race, dem ältesten Traillauf in den Vereinigten Staaten, wurde 2010 von einer 8-jährigen Schülerin gewonnen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:21, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Monnow Bridge in Monmouth, Wales, ist die einzige in Großbritannien erhaltene befestigte mittelalterliche Flussbrücke, deren Torhaus noch steht.

--78.50.210.201 18:51, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zu spät für München-Chelsea, aber zur Eröffnung der EM 2012 ? Oder für The Day After nach einem dortigen Fussball-Wunder/-Desaster, das garantiert eintreten wird ...?

• Fußballgott bezeichnet einen Spieler, dem auf dem Platz alles gelingt, aber der Begriff wird auch für eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene verwendet.

• Der Hörfunkreporter Herbert Zimmermann musste sich 1954 für die als blasphemisch empfundene Äußerung „Turek, du bist ein Fußballgott!“ öffentlich entschuldigen.

--GEEZER^{nil nisi bene} 19:19, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Bauingenieur Michael O’Shaughnessy starb nur sechzehn Tage bevor die von ihm entworfene Wasserversorgung für San Francisco in Betrieb genommen wurde. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:27, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten