„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau |
|||
| Zeile 57: | Zeile 57: | ||
{{Benutzer|2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D}} Troll / Unsinn ([[Spezial:Diff/246204748|1]], [[Spezial:Diff/246204782|2]], [[Spezial:Diff/246204809|3]], [[Spezial:Diff/246204904|4]]) --[[Benutzer:Berdi2|Berdi]] ([[Benutzer Diskussion:Berdi2|Diskussion]]) 14:18, 25. Jun. 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stechlin}} Stechlin]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:21, 25. Jun. 2024 (CEST)</div> |
{{Benutzer|2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D}} Troll / Unsinn ([[Spezial:Diff/246204748|1]], [[Spezial:Diff/246204782|2]], [[Spezial:Diff/246204809|3]], [[Spezial:Diff/246204904|4]]) --[[Benutzer:Berdi2|Berdi]] ([[Benutzer Diskussion:Berdi2|Diskussion]]) 14:18, 25. Jun. 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stechlin}} Stechlin]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:21, 25. Jun. 2024 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzer:GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau]] == |
== [[Benutzer:GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau}} Werbetreibender ohne Verifikatio, ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens. Wurde schon im Mai angesprochen. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:30, 25. Jun. 2024 (CEST) |
{{Benutzer|GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau}} Werbetreibender ohne Verifikatio, ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens. Wurde schon im Mai angesprochen. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:30, 25. Jun. 2024 (CEST) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]</span> für den Namensraum 0 für ''unbegrenzt'' gesperrt; Begründung war: ''Fehlende [[WP:Bezahltes Schreiben|Offenlegung bezahlter Bearbeitungen]] gemäß Ziffer 4 der [[:wmf:Terms of Use/de#4. Unterlassen bestimmter Handlungen|Nutzungsbedingungen]]: bis zur Nachholung der Offenlegung gemäss Hinweisen auf der Diskussionsseite des Benutzers''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:29, 25. Jun. 2024 (CEST)</div> |
|||
== [[Benutzer:80.152.143.149]] (erl.) == |
== [[Benutzer:80.152.143.149]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|80.152.143.149}} Unfug. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:43, 25. Jun. 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:80.152.143.149 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hyperdieter}} Hyperdieter]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Woche'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:49, 25. Jun. 2024 (CEST)</div> |
{{Benutzer|80.152.143.149}} Unfug. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:43, 25. Jun. 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:80.152.143.149 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hyperdieter}} Hyperdieter]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Woche'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:49, 25. Jun. 2024 (CEST)</div> |
||
Version vom 25. Juni 2024, 17:29 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:CD3F:27A7:ADC:CA98, Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:E5C3:2C03:988B:7979, Benutzer:2A02:1210:1ECF:1D00:4DAD:297:20E5:48FB (erl.)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:CD3F:27A7:ADC:CA98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:E5C3:2C03:988B:7979 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:4DAD:297:20E5:48FB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2A02:1210:1ECF:1D00:80B1:DA6A:A146:D431 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Nachtrag)
- ggf.noch weitere IPs
Im Fachbereich Informatik läuft offenbar gerade eine (internationale) PR-Aktion für den Autor Michael Mielewczik. Siehe auch: Wikipedia:Belege/Fließband#Autor Michael Mielewczik
Die IPs verbreiten massenhaft Zeitschriftenbelege dieses Autors (siehe: sämtliche Beiträge der genannten IPs). Größtenteils handelt es sich um triviale Aussagen, die unterm Strich keine wesentlichen Neuheiten beschreiben, sondern einfach nur das Lemma mal verwendet haben. Beispielsweise hier: Spezial:Diff/245576120/216011757 Dort wird einfach nur der Einleitungssatz belegt, aber eigentlich keine konkreten Funktionen der Software belegt.
Ebenfalls fraglich sind Fälle wie: Spezial:Diff/245571190/245627781 (inzwischen schon zurückgesetzt) Eine einfache Aufzählung von Konkurrenzprodukten mit Wiki-Artikel wird durch einen Beitrag namens "Reasons for Leaving. Outlook/Exchnage (sic!) Compatible Linux Groupware." belegt. Wir erfahren vom Autor aber rein garnichts über die Vor- und Nachteile der einzelnen Produkte. Er belegt nur die Auflistung selbst.
Betroffen sind in den meisten Fällen nicht nur die deutsche Version, sondern auch noch die englische Version (ggf. auch weitere). Das ist eine internationale Aktion. Die Zusammenfassungszeile der meisten Änderungen lautet deshalb auch einfach nur "Added references"; eine Massenaktion.
Mancher Trivialbeleg wurde gesichtet, andere (identisch gelagerte) Fälle wurden zurückgesetzt, die meisten sind noch ungesichtet. Es ist jetzt die Frage, ob es hier darum geht, Wikipedia zu verbessern, oder ob es eine reine PR-Aktion ist, um den Autor hier einfach möglichst oft unterzubringen. Lieber ein Trivialbeleg als gar kein Beleg; und wirklich nur für die Nennung eines Produkts?
Es ist auch gut möglich, dass noch mehr IPs bereits irgendwo den Autor Michael Mielewczik nach dem gleichen Prinzip untergebracht haben (siehe: Suchergebnis für "Michael Mielewczik" im ANR). Natürlich bezogen auf IT-Themen, da es noch einen Botaniker mit dem Namen gibt.
Ich bitte daher um eine Prüfung des Sachverhalts. Bewegt sich das im grünen Bereich oder ist das schon ein unerwünschtes Verhalten? --Siegbert v2 (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, das bewegt sich im tiefroten Bereich. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Vielleicht ein Fall für die Filter? Gruß, --CC (Diskussion) 11:25, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Da hatte es noch einige weitere IPs gegeben als die hier genannten, aber ich denke, dass ich erstmal den kompletten Spam entfernt habe. Irgendeine Nennung, die zwingend gewesen wäre, habe ich nicht feststellen können. Spam. Klassischer Spam. --CC (Diskussion) 11:35, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Range ist Spezial:Beiträge/2A02:1210:1ECF:1D00:0:0:0:0/64, auch in enwiki, frwiki und itwiki aktiv gewesen [1]. Seit dem 10.06. ist allerdings nichts mehr gekommen, deshalb lohnt sich eine Sperre in meinen Augen nicht mehr. Auch ein Filter ist in meinen Augen nicht nötig, solange der Spam nicht fortgesetzt wird (und erstes Mittel wäre dann auch erstmal die Rangesperre). In der (von vielen verschiedenen Menschen geteilten) größeren Range Spezial:Beiträge/2A02:1210:0:0:0:0:0:0/32 sehe ich weder vor dem 01.06. noch nach dem 10.06. weiteren zugehörigen Spam, oder sind deine weiteren IPs doch außerhalb der /64-Range? --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, da waren auch noch 188.er dabei. Aber vielleicht genügt auch erstmal die manuelle Beobachtung per Suchfunktion. Danke für die Rückmeldung. --CC (Diskussion) 11:41, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Range ist Spezial:Beiträge/2A02:1210:1ECF:1D00:0:0:0:0/64, auch in enwiki, frwiki und itwiki aktiv gewesen [1]. Seit dem 10.06. ist allerdings nichts mehr gekommen, deshalb lohnt sich eine Sperre in meinen Augen nicht mehr. Auch ein Filter ist in meinen Augen nicht nötig, solange der Spam nicht fortgesetzt wird (und erstes Mittel wäre dann auch erstmal die Rangesperre). In der (von vielen verschiedenen Menschen geteilten) größeren Range Spezial:Beiträge/2A02:1210:0:0:0:0:0:0/32 sehe ich weder vor dem 01.06. noch nach dem 10.06. weiteren zugehörigen Spam, oder sind deine weiteren IPs doch außerhalb der /64-Range? --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2024 (CEST)
Damit erstmal erledigt. Bei erneutem Auftreten bitte eine neue VM stellen. Danke, --Ameisenigel (Diskussion) 16:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
2003:C9:AF4B:1100:68AA:A8A3:D6B4:666B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, der pöbelt und beleidigt XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Mal sehen, ob er die Zurücksetzung durch Itti hinnimmt und Ruhe herrscht, oder ob das Ganze weitergeht. -- Stechlin (Diskussion) 13:22, 25. Jun. 2024 (CEST)
Seit einer Stunde Ruhe, damit hier zunächst erledigt. -WvB 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:HHamburg (erl.)
HHamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein m.E. problematischer Account, den Hinweise nicht interessieren (siehe DS). Der Benutzer versuchte wiederholt das Geburtsjahr von Michaela Kezele zu ändern, die angeblichen Belege in der Zusammenfassungszeile laufen ins Leere bzw. belegen das Jahr nicht XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:35, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Besonders kurios, da der Nutzer den Artikel selbst angelegt hat und das Geburtsjahr 1975 belegt in der ersten Artikelversion war) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2024 (CEST)
Der SPA befasst sich von Beginn an ausschließlich mit diesem 2012 angelegten Artikel. Bei damaligen Fragestellungen auf seienr Disk erfolgte auch keine Reaktion, auch nicht nach der Kurzzeitsperre. Den Artikelo versehe ich mt einem 3/4-Schutz. --WvB 13:48, 25. Jun. 2024 (CEST)
Ansprache zur konkreten Problematik noch ergänzt. -- hgzh 14:01, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Danke @Hgzh: der Artikel ist jedoch nicht für „weitere Bearbeitungen gesperrt“, sondern für einen Monat auf Sichterstufe. Der Benutzer kann die Disk nutzen udn jeder Sichter kann editieren. --WvB 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Das hatte ich gesehen, wollte es aber für den Benutzer/die Benutzerin verständlich formulieren, möglichst ohne weiteren „Fachjargon“ (Sichter) neu einzuführen. Jetzt noch diesbezüglich etwas präzisiert. Gruß, -- hgzh 14:10, 25. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:CBR Fashion Group (erl.)
CBR Fashion Group (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde für eine Sperrprüfung entsperrt, hat keine beantragt (ich finde zumindest keine unter den aktuellen oder im Archiv) und editiert jetzt munter weiter (1, 2, 3). --Berdi (Diskussion) 14:04, 25. Jun. 2024 (CEST)
2A00:20:C001:F7A7:2D63:F88:AD9:4B9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll / Unsinn (1, 2, 3, 4) --Berdi (Diskussion) 14:18, 25. Jun. 2024 (CEST)
GAZ Geräte- und Akkumulatoren Zwickau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender ohne Verifikatio, ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens. Wurde schon im Mai angesprochen. XReport --Itti 14:30, 25. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:80.152.143.149 (erl.)
80.152.143.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:43, 25. Jun. 2024 (CEST)
2A02:3033:214:D5D8:2BEB:5775:9918:2817 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2024 (CEST)
