„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Germanactorsfinder |
→Benutzer:FGPSteinfest (erl.): Antwort |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
{{ping|FGPSteinfest}} wie du hier feststellen kannst und in der Vergangenheit auch bereits festgestellt hast, treffen deine Änderungswünsche im Artikel [[Landhaus Rubinski]] auf Widerstände. Es gibt wirklich ausführliche Erklärungen, warum die von dir verwendeten Belege mindestens umstritten sind. Solange sich kein Konsens für dessen Verwendung abzeichnet - und ein solcher zeichnet sich Stand jetzt erkennbar <u>nicht</u> ab - muss dein Änderungs-/Ergänzungswunsch aus dem Artikel draußen bleiben. Bitte diskutiere dies zunächst auf den dir bekannten Diskussions-Seiten aus und verzichte bitte auf weitere konsensferne Edits im Artikel in dieser Sache. Bitte verzichte auch darauf, andere Autoren für deine Absichten einspannen zu wollen, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steigi1900&diff=prev&oldid=237180111 solche Bitten] fallen in einem offenen Projekt schnell auf, wie du siehst, und führen auch nur zu weiteren Verwerfungen. Da die Streitfrage seit längerem ungeklärt ist, hilft in dieser Frage nur weiterhin viel Geduld aufzubringen. Danke. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 14:32, 10. Sep. 2023 (CEST) |
{{ping|FGPSteinfest}} wie du hier feststellen kannst und in der Vergangenheit auch bereits festgestellt hast, treffen deine Änderungswünsche im Artikel [[Landhaus Rubinski]] auf Widerstände. Es gibt wirklich ausführliche Erklärungen, warum die von dir verwendeten Belege mindestens umstritten sind. Solange sich kein Konsens für dessen Verwendung abzeichnet - und ein solcher zeichnet sich Stand jetzt erkennbar <u>nicht</u> ab - muss dein Änderungs-/Ergänzungswunsch aus dem Artikel draußen bleiben. Bitte diskutiere dies zunächst auf den dir bekannten Diskussions-Seiten aus und verzichte bitte auf weitere konsensferne Edits im Artikel in dieser Sache. Bitte verzichte auch darauf, andere Autoren für deine Absichten einspannen zu wollen, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steigi1900&diff=prev&oldid=237180111 solche Bitten] fallen in einem offenen Projekt schnell auf, wie du siehst, und führen auch nur zu weiteren Verwerfungen. Da die Streitfrage seit längerem ungeklärt ist, hilft in dieser Frage nur weiterhin viel Geduld aufzubringen. Danke. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 14:32, 10. Sep. 2023 (CEST) |
||
:Jetzt ist es schon nicht mehr möglich, die Behörden und Verfasser zu nennen und zu erklären, wo das wichtigste Dokument des Artikels zu finden ist? |
|||
:Beim besten Willen, das kann ich nicht nachvollziehen, den für meine Aussagen gibt es belegbare Beweise. Hinzu kommt, dass ein/eine Forist(in) die These aufstellte, dass zwischen dem Potsdamer und dem Zossener ein merklicher, inhaltlicher Unterschied ist. Da ich beide Gutachten kenne und sogar hier als Datei habe, kann ich keinen Unterschied feststellen. Lediglich Zwischenüberschriften wurden von Herrn Paschke eingefügt, die aber am fachlichen Inhalt n i c h t s ändern. --[[Benutzer:FGPSteinfest|FGPSteinfest]] ([[Benutzer Diskussion:FGPSteinfest|Diskussion]]) 14:39, 10. Sep. 2023 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Germanactorsfinder]] == |
== [[Benutzer:Germanactorsfinder]] == |
||
Version vom 10. September 2023, 14:39 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:FGPSteinfest (erl.)
FGPSteinfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht wiederholt Artikel (diff ohne Konsens hier und dort, auch durch unlautere Methoden Spezial:Diff/237180111 zu ändern. Mom, siehe auch seine Beiträge. --Hardcorebambi (Diskussion) 13:22, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Die Mission dieses Mannes ist schlicht und einfach den Artikel zu einem ganz bestimmten Gebäude auszubauen, mit dem er sich sehr gut auskennt. Nach wiederholter ermüdender Dauerdiskussion mitsamt sich gegenseitig uneiniger Wikipedianer hat er mittlerweile weitgehend aufgegeben und mich um Hilfe gebeten. Nein, Itti, auch der Gemeldete hat hier viel Geduld aufgebracht, aber es wurde ihm auch maximal schwergemacht, wie leider recht oft in diesem ach so wunderbaren Projekt. Man darf auch hier von AGF ausgehen, wovon man seitens einiger Wikipedianer seine Zweifel haben kann. --Steigi1900 (Diskussion) 13:39, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Nur leider in ungeeigneter Form und mit ungeeignetem Inhalt. Enzyklopädisch ist es unbedeutend, ob ein Herr Limberg und ein Herr Paschke den Anstoß für einen Denkmalschutz gegeben haben. Zumal Primärquellen eh ein großes Problem haben... --Itti 14:02, 10. Sep. 2023 (CEST)
FGPSteinfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht erneut - so wie vor einem Jahr - seine Vorstellung der Artikelgestaltung ohne Konsens durchzudrücken. Difflinks: Sämtliche Edits --Schotterebene (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Der Benutzer liest nicht, was ihm gesagt wird, weil es ihm völlig egal ist. Er möchte nur eines, seinen Text veröffentlicht sehen, egal wie. Der verstorbene Thüringer Catte hat es mit größter Geduld versucht. Gruß --Itti 13:32, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Besonders dreist ist es, Änderungen durch Dritte durchführen lassen zu wollen. --Hardcorebambi (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2023 (CEST)
Sagen wir mal so: Um einen MoM handelt es sich schon ... oder besser wohl: Um einen Mann auf einer geradezu ritterlichen queste ;) Er möchte einen vollständig ausgebauten Artikel zu einer Potsdamer Villa mit interessanter Historie schreiben. Allein: Sein wichtigster Beleg (ein Gutachten) ist kein publiziertes Buch oder ein Aufsatz in einer Zeitschrift o.ä., sondern liegt beim Landesamt für Denkmalschutz. Ich will es kurz machen: Wir haben 4 Wochen mit FGPSteinfest diskutiert und versucht ihm die Schwierigkeiten mit diesem Schriftstück zu erklären; einige Kollegen sehen hinwiederum überhaupt kein Problem damit <-- verständlich, daß es seit 4 Wochen kein Ergebnis oder eine Lösung in der Diskussion gibt :)) Es ist also schwierig. Und FGPSteinfest ist nicht unbedingt der Typ der willens ist, geduldig allen unseren Erläuterungen vollumfänglich verstehend zu folgen.
Anyway, die Frage bei Steigi sagt schon alles: ... weil ich keine direkte Adresse von Dir habe, versuche ich auf diesem Weg, mit Dir direkten Kontakt zu bekommen, ohne dass die anderen das merken. Das ist so rührend naiv, daß zumindest ich es nicht schaffe über diesen irgendwo zwischen verzweifelt und ... ja, auch dreist liegenden Versuch böse zu sein. Eine Benutzersperre würde ich extrem überzogen finden. Besser wäre es, wenn ein geduldiger (und relativ frustrationstoleranter ;) Admin ihm erklärt, warum sowas A) keine Lösung für sein Problem ist und B) arg unschlau. --Henriette (Diskussion) 14:05, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Ich denke, dass ist ihm schon 99 Mal erklärt worden... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:09, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Es ist für einen Neuling halt nun mal verdammt schwierig den Erläuterungen geduldig zu folgen wenn sich die versammelte Wikipedia-Gemeinde untereinander total uneins ist und ihm sich widersprechende Erläuterungen liefert. --Steigi1900 (Diskussion) 14:13, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Er versteht es leider schon weit davor nicht, oder will es nicht verstehen. Der Erklärer darf sich schon vorab auf PAs und psychologische Beurteilungen einstellen. --Hardcorebambi (Diskussion) 14:17, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Sagen wir es mal so: Er hat sich dem hiesigen Niveau schnell angepasst. Man darf die Situation ruhig auch mal etwas differenzierter betrachten. --Steigi1900 (Diskussion) 14:22, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Er ist kein Neuling. Viele erfahrene Autoren haben sich in langen ermüdenden Diskussionen mit seinen Anliegen befasst. Er bekam und Vorschläge - nichts hat gefruchtet. Der Benutzer hat Ressourcen in einem Übermaß in Anspruch genommen. --Fiona (Diskussion) 14:23, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Wo außerhalb dieses Themas soll er denn hier schon mal aufgetreten sein? Du stellst die Angelegenheit hier sehr einseitig dar. --Steigi1900 (Diskussion) 14:28, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Ich habe kein Anliegen. Ich schrieb auch nicht, dass er außerhalb des THemas aufgetreten ist. Deine Behauptung, er sei ein Neuliang, stimmt bei einem Benutzer, der seit 2021 mit dem Artikel befasst ist, nicht. --Fiona (Diskussion) 14:31, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Wo außerhalb dieses Themas soll er denn hier schon mal aufgetreten sein? Du stellst die Angelegenheit hier sehr einseitig dar. --Steigi1900 (Diskussion) 14:28, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Er versteht es leider schon weit davor nicht, oder will es nicht verstehen. Der Erklärer darf sich schon vorab auf PAs und psychologische Beurteilungen einstellen. --Hardcorebambi (Diskussion) 14:17, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Henriette, wenn es Mautpreller nicht geschafft hat, ihm Lösungen seines Problems geduldig nahe zu bringen, wen willst du denn noch damit betraut sehen? --Fiona (Diskussion) 14:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
Service: Commons:Deletion requests/File:P LR Landhaus-Rubinski-Begründung-Denkmalschutz-2005 Fassung Limberg Steinfest 20191118.pdf--Fiona (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Er könnte dem Denkmalamt anraten, den Text auf ihrer Seite zu veröffentlichen, z.B. als Vorstellung eines "Denkmals des Monats" machen andere Denkmalbehörden auch. Viele Grüße --Itti 14:29, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Itti, das wurde ihm alles schon geraten. Das Denkmalamt gibt es offenbar nicht unter unseren Lizensbedingungen frei. --Fiona (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2023 (CEST)
@FGPSteinfest: wie du hier feststellen kannst und in der Vergangenheit auch bereits festgestellt hast, treffen deine Änderungswünsche im Artikel Landhaus Rubinski auf Widerstände. Es gibt wirklich ausführliche Erklärungen, warum die von dir verwendeten Belege mindestens umstritten sind. Solange sich kein Konsens für dessen Verwendung abzeichnet - und ein solcher zeichnet sich Stand jetzt erkennbar nicht ab - muss dein Änderungs-/Ergänzungswunsch aus dem Artikel draußen bleiben. Bitte diskutiere dies zunächst auf den dir bekannten Diskussions-Seiten aus und verzichte bitte auf weitere konsensferne Edits im Artikel in dieser Sache. Bitte verzichte auch darauf, andere Autoren für deine Absichten einspannen zu wollen, solche Bitten fallen in einem offenen Projekt schnell auf, wie du siehst, und führen auch nur zu weiteren Verwerfungen. Da die Streitfrage seit längerem ungeklärt ist, hilft in dieser Frage nur weiterhin viel Geduld aufzubringen. Danke. - Squasher (Diskussion) 14:32, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Jetzt ist es schon nicht mehr möglich, die Behörden und Verfasser zu nennen und zu erklären, wo das wichtigste Dokument des Artikels zu finden ist?
- Beim besten Willen, das kann ich nicht nachvollziehen, den für meine Aussagen gibt es belegbare Beweise. Hinzu kommt, dass ein/eine Forist(in) die These aufstellte, dass zwischen dem Potsdamer und dem Zossener ein merklicher, inhaltlicher Unterschied ist. Da ich beide Gutachten kenne und sogar hier als Datei habe, kann ich keinen Unterschied feststellen. Lediglich Zwischenüberschriften wurden von Herrn Paschke eingefügt, die aber am fachlichen Inhalt n i c h t s ändern. --FGPSteinfest (Diskussion) 14:39, 10. Sep. 2023 (CEST)
Germanactorsfinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA für einen Jungschauspieler (alle Edits), startet Edit War (letzter Edit) mit Zurücksetzung einer deWP-spezifisch begründeten Zurücksetzung. Mit AGF reicht eine administrative Ansprache, mit weniger Geduld gibt es sicher auch andere Ansätze... Lustig auf der BD ist auch diese Eigenaussage: „Ich (Wikipedia Noob xD) habe dieses Konto erstellt, um über deutsche Schauspieler zu schreiben, die kein Wiki-Artikel haben“. Seit dem Start im Mai 2022 sind wir bis dato im Singular.) --MfG, KlausHeide (Diskussion) 14:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
