Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

ich finde man sollte die Bekleidungsmarke Naketano mit bei wikipedia aufnehmen da es sowohl in den Vergangenen Monaten zu Diskussionen geführt hat und diese marke viele Leute tragen.

hier einpaar quellen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/raetsel-um-naketano-aus-so-plump-aufzuhoeren-ist-ziemlich-dumm-a-1186431.html

https://www.welt.de/wirtschaft/article172188755/Essener-Mode-Label-Darum-ist-das-Naketano-Aus-ein-Verlust-fuer-den-deutschen-Mode-Markt.html

https://www.stern.de/wirtschaft/news/naketano-und-die-seltsamen-pulli-namen--soll-das-jetzt-witzig-sein--7351012.html

hier einige Basisdaten :

Website: www.naketano.com Gründer:Sascha Peljhan/ Gozo Lonac

Firmensitz :Essen

deutliche Markenzeichen der Marke sind : - dicke Kordeln - Eulen-/Anker-Emblem -"Brave New Word" - Provokante Produktnamen

Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 26.04.2018 Seite 11:Für Schlagzeilen sorgten die Kollektionen bisher vor allem wegen ihrer ungewöhnlichen Produktnamen (" Muschiflüsterer" , " Monsterbumserin" ). Das erregte Aufsehen und trug dem Unternehmen auch Sexismus-Vorwürfe ein. Die Umsätze wuchsen schnell. Im Bundesanzeiger wurde für 2015 ein Jahresüberschuss von rund 10 Millionen Euro gemeldet., auch viele weitere Funde in der Presse, hauptsächlich geht es um das Ende der Firma und den Streit der Gründer. Ein Umsatz von 60 Mio. Euro 2015 und die Meldungen von stetigem Wachstum können darauf hindeuten, daß die Einschlußkriterien erfüllt werden. Neuere Zahlen finde ich aber nicht. --M@rcela 22:34, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

würde das getränkeproduzierende Unternehmen Vivaris (früher: Emsland Getränke) eine ausreichende Relevanz haben? Die Einschlusskriterien nach WP:RKU werden jedenfalls nicht erfüllt, Umsatz, MA-Zahl und Standorte sind ausweislich des Geschäftsberichts des Mutterkonzerns zu niedrig. Aber kann sich Relevanz aus WP:RKA ableiten lassen? Mögliche Ansatzpunkte:

• das bundesweit vertriebene Unternehmensprodukt Mio Mio Mate hat hier einen Eintrag
• das Unternehmen war über 50 Jahre Pepsi-Konzessionär (zum Schluss der größte, siehe [1]) und hat beim Wechsel auf Sinalco entsprechend Meldungen in der (Fach-)Presse gehabt
• es gibt eine gleichlautende Getränkemarke, siehe Fruchtdrinks, Schorlen, Sportdrinks und
• das Unternehmen ist über seine Produkte flächendeckend in Nord- und Ostdeutschland vertreten sowie speziell über Mio Mio Mate wie erwähnt auch bundesweit.

Wenn es für das Unternehmen zu wenig sein sollte: Würde ggf. Vivaris als Kombi-Artikel für Marke und Unternehmen gehen? --DMF-Muster (Diskussion) 15:32, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Journalist, Wissenschaftler, Künstler, Herausgeber *25.07.1964, rsprünglich Diplom-Biologe und Lehrer (Staatsexamen), aktuell Singer Songwriter (Pseudonym Sam Francisco http://king-of-rock.com) und Comedian sowie Fotograf(Pseudonym Kevin Alpha http://kevinalpha.de) u.a. Herausgeber der 2020 neu erscheinenden traditionellen Jahrbuchreihe "Das Neue Universum" (http://dasneueuniversum.com).

Sehe auf Anhieb nichts angeführt, was (ohne weitere Ausführungen/Argumente) auf Relevanz hinweisen dürfte. So ist eine zukünftige Herausgeberschaft selbstverständlich ohne erhebliche Rezeption in der Gegenwart nicht relevanzstiftend. Nach googeln und Blick auf die o.g. Websites möchte ich (neben den im hiesigen Seitenintro angeführten WP:Relevanzkriterien) die aufmerksame Lektüre von WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt anempfehlen. Auf Basis der Anfrage rate ich b.a.w. von einer Artikelerstellung ab. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 22:17, 31. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Der Basketball hat eine lange Tradition in Westerstede und der Verein ist bis heute eng mit den EWE Baskets verbunden. Es gibt Doppell-Lizenzen mit denen einige Spieler in beiden Teams spielen und der Nachwuchs für die EWE Baskets wird gemeinsam gefördert. Neben dem Reitsport kommt dem Basketball im Ammerland eine zentrale Rolle zu . Er etablierte sich in Westerstede Ende der 50er-Jahre und prägte die Entwicklung des Mannschaftssports in der Region. Die damals gegründete Basketball-Abteilung der TSG Westerstede besteht bis heute.

Quellen: Pfeiffer, Arne/Pfeiffer, Lorenz (2008): 50 Jahre Basketball in Westerstede (1958 – 2008). Verlag Die Werkstatt GmbH: 32 f. Pfeiffer/Pfeiffer (2008): 33 ff. https://www.lets-go-tsg.de/EAGLES.htm. Abgerufen am 03.04.2018 Magazin „SportSpielSpaß“ der TSG Westerstede, Ausg. Nr. 120. Online verfügbar unter: https://tsg-westerstede.de/wp-content/uploads/2017/06/SSS_120.pdf. Abgerufen am 03.04.18 https://www.lets-go-tsg.de/News/index-53.htm, abgerufen am 03.04.18 http://ewe-baskets.de/nachwuchs/baskets-akademie-weser-ems/index.html, abgerufen am 03.04.18

welche Erfolge erzielte der Verein im Basketball? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:39, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Wir sind ein innovatives Startup (seit 2016) in der Musikbranche und bitten um einen Eintrag in Wikipedia. Wir arbeiten mit einigen Unternehmen zusammen die bereits Einträge hier in Wikipedia nachweisen können. Ebenso sind wir in vielen Bereichen des Musikmanagement und der Künstlerentwicklung in der Pionierrolle, da es kein vergleichbares Unternehmen gibt.

Hier ein paar Basisdaten:

Die ZOUNDR GmbH ist eine deutsche Musikagentur mit Sitz in München (Bayern), die Musiker und Profis im Musikbusiness unterstützt.[1]

ZOUNDR wurde 2016 eigenfinanziert von den zertifizierten Musikmanagern und IHK Bankkaufleuten Emanuel Kellner und Philipp Hagel als GmbH gegründet. ZOUNDR ist weltweit die erste Plattform, die Musiker zum autonomen Stand Alone Artist entwickeln. Hierfür bildet der komponierende und textdichtende Musiker den Mittelpunkt. Für die Künstlerentwicklung werden Fachwissen, Struktur und ein starkes Netzwerk zur Verfügung gestellt. Dies geschieht anhand von professionellen Dienstleistungen und hochwertigen Produkten in den Bereichen Musikmanagement, Labelarbeit, Verlagswesen, Vervielfältigung von Tonträgern, Promotion, Vertrieb und Live-Entertainment. ZOUNDR ist weltweit das erste Musikmanagement Unternehmen, dass Musikmanager on demand anbietet. Hierbei werden keine klassischen Managementverträge geschlossen, sondern Musiker buchen Musikmanager auf deren Nachfrage. Ebenso hat ZOUNDR das FairPay-Bezahlmodell eingeführt. Der Musiker entscheidet nach dem Coaching mit einen Musikmanager freiwillig über dessen Honorar. Aus den on Demand Buchungen werden Rückstellungen gebildet, mit denen das Live-Entertainment der Künstler, die ZOUNDR verwenden, finanziell unterstützt wird.[2] Zudem supportet ZOUNDR den SPH Bandcontest[3] und die Local Heroes in Deutschland, Österreich und in der Schweiz.[4]

ZOUNDR war das erste Unternehmen, dass den GEMA-Trick in der U-Musik veröffentlichte. Alleine aufgrund dessen wurden zahlreiche Hobbymusiker zu ordentlichen Mitgliedern bei der GEMA. ZOUNDR ist ein bei der GVL eingetragenes Label, mit dem Labelcode 52333. Die Besonderheit besteht darin, dass ZOUNDR 100 % der erwirtschafteten Tantiemen für Leistungsschutzberechtigte an seine Künstler ausschüttet. Durch das große Vertrauen zwischen Künstlern und ZOUNDR werden monatlich ca. 50 neue Releases veröffentlicht. ZOUNDR ist ein bei der GEMA gelisteter Musikverlag, der zugleich neue, revolutionäre Wege im Bereich der Verwertung und Verwaltung von Online-Rechten geht.[5] Beide Geschäftsführer sind zudem Dozenten beim Verband für Popkultur in Bayern, dem Spitzenförderprogramm für Musiker in Bayern.[6]

ZOUNDR hat seit 2017 unter der Marke Musik Schützen eine weitere Neuerung im Bereich des Urheberschutzes veröffentlicht. Hierbei können Urheber (Komponisten und Textdichter) anwaltliche, weltweit gültige, rechts- und fälschungssichere Urheberschafts-Zertifikate ganz unkompliziert erstellen lassen.[7] ZOUNDR deckt seit 2018 weite Bereiche der gesamten Wertschöpfungskette der Musikindustrie ab, mit der Besonderheit, diese Strukturen seinen Künstlern zu ermöglichen.

Unabhängige Quellen, die ebenso Einträge in Wiki haben: VPBY, SPH Bandcontest, Local Heroes

Ebenso habe ich mir die Vereinbarungen durchgelesen: Wir nehmen eine ganz klare Vorreiterrolle in der gesamten Musikindustrie vor allem im Bereich Musikmanagement ein. Wir sind weltweit das erste Unternehmen, das Management on demand anbietet. Ebenso sind wir weltweit das erste Unternehmen in der Musikbranche, dessen Geschäftsmodell auf FairPay basiert. Wir bieten die gesamte Wertschöpfungskette der Musikbranche bidirketional für den Künstler und Akteure an und sind somit auch hier weltweit das erste Unternehmen, dass dieses Modell anbietet. Zudem sind wir in Deutschland das erste Unternehmen, dass ein revolutionäres Geschäfts-Modell innerhalb des GEMA-Verteilungsplans gefunden hat und dieses auch nutzt!

Da wir ein StartUp aus dem Jahr 2016 sind, haben wir keine 1000 Mitarbeiter, keine 20 Filialen und keine 100 Millionen EUR Umsatz. Ebenso sind wir keine AG. Wir halten allerdings eine marktbeherrschende Stellung, da wir das Monopol im Bereich Management on demand sind.

--ZOUNDR (Diskussion) 02:01, 1. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Welche unabhängigen Belege (Zeitungsartikel, Medienberichte) gibt es denn konkret, die die „ganz klare Vorreiterrolle“ thematisiert und Euch damit weltweit bekannt gemacht hat? Gemeint sind hier keine Kunden, PR-Artikel/PR-Plattformen oder Blogbeiträge. Wer hat Eurer Geschäftsmodell schon imitiert? --elya (Diskussion) 07:52, 1. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Im Genios eine Erwähnung am Rande in: Mittelbayerische Zeitung vom 06.04.2018 / Cham | Lokalausgabe Bayerwald West --M@rcela 09:03, 1. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Siehe obige Fragen von elya. Die Begründung der ausgeführten Schnelllöschung ist weiterhin treffend: Reiner Werbeeintrag. Es gibt keine (dargestellten) Hinweise auf enzyklopädische Relevanz, insbesondere keine (erkennbare) erhebliche Außenwahrnehmung/-wirkung. Von einer neuerlichen Artikelanlage rate ich daher ausdrücklich ab und lege die Lektüre von WP:Interessenkonflikt ans Herz. --Verzettelung (Diskussion) 01:18, 2. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Habe die Anliegen gelesen und verstanden.

Wir arbeiten mit einem Partner https://de.wikipedia.org/wiki/SPH_Bandcontest der ebenso eine GmbH ist und auch die Kriterien für die Relevanz nicht erfüllt, darf ich fragen wie hier zu einem Eintrag gekommen wurde? Welche Kriterien musste SPH erfüllen? Wir können nachweislich gerne einen Katalog einreichen der unsere Reichweite der von SPH bei weitem übersteigt. Nur weil wir als Musikmanager im Hintergrund für Labels, Verleger und Künstler arbeiten (mit Unterzeichnung einer Verschwiegenheiserklärung) heißt dies nicht, dass wir nicht aktiv sind. Was müssen wir denn in euren Augen erfüllen um einen Eintrag zu erhalten, der nicht als reiner Werbeeintrag angesehen wird?

BG, Manu--ZOUNDR (Diskussion) 16:51, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Zum SPH Bandcontest und der Löschdiskussion guckst du hier --Mramius (Diskussion) 22:16, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Der Beitrag wurde also letzten Endes genehmigt. Unsere Reichweite ist ca. 3-fach höher mit 1.500 nachweislichen Produktionen pro Jahr, Nachweise und Kataloge können wir gerne zur Verfügung stellen. Wir Supporten jeden Monat 100 Künstler und haben zudem Vorreiterrollen in vielen Bereichen die in der Musikindustrie bis dato nicht vorkommen. Ich verstehe nun nicht weshalb es uns nicht gestattet ist einen Artikel zu schreiben, noch dazu weil wir gelistete Dozenten im Spitzenförderprogramm gefördert durch das Bayerische Kultusministerium sind? Wonach richten sich denn die genauen Kriterien? Lediglich nach Zeitungsartikel und Medienberichte? Ebenso agieren wir in der Schweiz und in Österreich mit zahlreichen Bands. Da wir allerdings Musikmanager sind und im Hintergrund arbeiten erhalten unsere Bands die mediale Aufmerksamkeit. Wir haben mit nahezu der Gesamtheit unserer Künstler eine Verschwiegenheitserklärung unterzeichnet, die besagt, dass wir niemals im Zuge des Künstlers genannt werden dürfen bzw. pro aktiv werden. --ZOUNDR (Diskussion) 00:07, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Relevanzkriterien. Selbstverständlich geht es um Außenwahrnehmung (= insbesondere erhebliche Medienberichte) und -wirkung. Im Artikel SPH Bandcontest, auf den du dich beziehst, wird nicht das Unternehmen beschrieben, sondern der Bandwettbewerb. Die (knappe) Behaltenentscheidung galt gemäß Begründung eben diesem Bandwettbewerb. Ein Unternehmensartikel zur betreibenden SPH Music GmbH wäre wohl kaum behalten worden. Im Übrigen gibt es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht, soll heißen, dass aus einer Einzelfallentscheidung kein Anspruch auf oder gegen einen anderen Artikel abgeleitet werden kann. Solltest du, was bislang nicht geschehen ist, verlässliche, unabhängige Informationsquellen beibringen, die eine Relevanz ermöglichen könnten, so wird das hier sicherlich wohlwollend beachtet werden. Übrigens ist jeder Relevanzcheck unverbindlich! Im Zweifel wäre hier ohnehin der löschende Admin auf seiner Benutzerdisk anzusprechen bzw. WP:Löschprüfung mit entsprechenden Argumenten aufzusuchen... Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 00:38, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe Deinen Beitrag gelesen und verstanden und ja, wir haben noch keine erheblichen Medienberichte mit entsprechender Außenwirkung, da wir in den meisten Fällen nicht in den Vordergrund treten. Aus diesem Grund würde ich gerne das Pferd von hinten aufzäumen und ich hoffe ihr gestattet mir die Frage nach der Relevanz eines Artikels über "Musikmanager on demand" oder nur "Manager on demand" es gibt Beiträge zu Video on Demand, daher wäre dieser Artikel sinnvoll. Wir sind allerdings derzeit das einzige Unternehmen weltweit, dass dies in der Musikbranche anbietet, da die gesamte Industrie immer noch anhand der klassischen Modell arbeitet. Ebenso würde ich gerne einen Artikel über die Bezahlmethode "FairPay" verfassen und hier sind wir weltweit auch das erste Unternehmen das dies anbietet. Als letztes würde ich gerne einen Artikel über den GEMA-Trick in der U-Musik verfassen, wie vollkommen unbekannte Komponisten zehntausende von Euro pro Jahr verdienen können. Natürlich alles mit entsprechenden Belegen und Rechenbeispielen der GEMA. Auch hier sind wir Vorreiter, denn wir haben diese Möglichkeit durch jahrelange Arbeit und Recherche im GEMA-Verteilugnsplan entdeckt und bereits über 5.000 Musikern ermöglicht.

Ich möchte nicht unhöflich erscheinen, sondern nur die Relevanz der Themen klarstellen die wir als Unternehmen einer breiten Masse in Deutschland, Österreich und in der Schweiz anbieten. Vielleicht zeigt dies die Relevanz des Unternehmens ZOUNDR auf, denn wir kümmern uns um all die Musiker, um die sich in der Musikbranche sonst keiner kümmern möchte und unterstützen sie zudem auch noch finanziell. Vielleicht sind wir gesamtheitlich und von der medialen Aussenwirkung es derzeit nicht Wert einen Artikel zu erhalten, doch es würde in diesen drei Ländern ca. 14 Mio. Musikern (aktuelle Zahl des Bundesverband für Musikindustrie) erheblich helfen weiterzukommen, ohne dass mit ihrem Nichtwissen gespielt und sie abgezockt werden. Denn von solchen Unternehmen gibt es in der Branche leider viel zu viele!

--ZOUNDR (Diskussion) 00:00, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

EDIT: Ach und ich glaube eine der besten Aussenwirkungen sind glückliche Künstler und Bands, denn diese Feedbacks, Beiträge oder Empfehlungen geschehen aus freien Stücken und hier können wir auch über unterschiedliche Soziale Netzwerke auf einen Schlag über 100 Berichte nachweisen. Wie wir alle wissen sind auch journalistische Beiträge in sämtlichen Medien kaufbar, daher wäre die Relevanz dessen was unsere Künstler über uns sagen die wohl ehrlichste und beste Darstellung unserer Relevanz. --ZOUNDR (Diskussion) 00:05, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Auch ich möchte nicht unhöflich sein. Und doch wage ich dir vorauszusagen, dass ausnahmslos alle Ideen und Wünsche, die du vorstehend mit Blick auf die Wikipedia geäußerst hast, aus enzyklopädischer Sicht eine komplette Zeitverschwendung sein werden. Deiner Zeit, als auch der Zeit hier ehrenamtlich tätiger Mitarbeiter. Nichts von alledem ist bislang enzyklopädisch relevant. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, ist dein bisheriges Auftreten hier wohl kaum eine gute Visitenkarte für das von dir vertretene Unternehmen. Fazit: Ihr seid die innovativsten, tollsten und besten eurer Branche, jedoch hat das außer euch noch niemand mittels reputabler Informationsquellen in die Öffentlichkeit getragen... Die Wikipedia dient jedoch nicht dem Marketing, sondern ausschließlich der Darstellung bereits umfassend veröffentlichten Wissens. EoD, der nächste möge bitte gerne eine Erle setzen. --Verzettelung (Diskussion) 09:33, 9. Jun. 2018 (CEST) P.S.: Wenn du überzeugt davon bist, dass es dir gelingt den WP-Richtlinien entsprechend einen Artikel zu entwerfen, dann tue das doch bitte gerne auf einer Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum und stelle ihn anschließend in der WP:Löschprüfung vor. Auf dieser Funktionsseite kann dir ohnehin nicht zielführend (im Sinne deines Ziels) weitergeholfen werden. --Verzettelung (Diskussion) 11:42, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Deer Sieger des Boston Marathons 2018 gewann dort. Der Artikel exisitiert bereits auf english und japanisch.

en:Kumamoto Castle Marathon --Fcartoons (Diskussion) 13:36, 2. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Und Argumente/Anhaltspunkte für eine enzyklopädische Relevanz (gemäß der hiesigen WP:Relevanzkriterien) wären bitte welche? (Service: Linkfix auf Artikel in en.WP) --Verzettelung (Diskussion) 13:40, 2. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Also explizite RKs fuer Marathonlaeufe hab ich jetzt nicht gefunden :-( Das ist ein anerkannter Lauf des Japanischen Leichtathletikverbands (siehe z.B. hier unter 17.2019. Findet seit 2012 jaehrlich statt mit durchaus beachtenswerter Teilnehmerzahl und internationaler Beteiligung. Wie bereits genannt wurde, zaehlt mindestens ein Teilnehmer (der Sieger von 2014 in 2:10:14) zur Weltspitze. Ist somit offensichtlich kein "Wald-und-Wiesenlauf". IMO nicht weniger relevant als jeder der hier genannten. Aber die Quellenlage ist schwierig, da primaer japanisch. @Fcartoons: Haben die ein IAAF Label? MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:39, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Sehr geehrtes Team,

Die in Braunschweig gegründete Band Mouyé sollte einen Wikipedia Artikel bekommen, da ihre Relevanz regional wie überregional enorm gestiegen ist.

- Die Band hatte mit einem S-Bahn Video in Hamburg zur Weihnachtszeit 2017 einen viralen Hit mit über 1,5 Mio. Aufrufen. - Die Band hat Musikvideos auf Youtube online, die über 100.000 mal geklickt wurden. - Die Band hat mit hndgmcht international ein Plattenlabel und mit roughtrade distribution einen professionellen Vertrieb hinter sich. - Die Band tourt pro Jahr ungefähr 60x durch Deutschland und Nachbarländer und hat deshalb eine gewisse Reichweite - Die Band hat knapp 3000 Follower auf Facebook. - Die Band hat Auszeichnungen auf nationaler Ebene im Bereich Bandcontest erhalten

Bandname: Mouyé Ort: Braunschweig/Hamburg GbR sitzt in Braunschweig Label sitzt in Berlin Vertrieb sitzt in Berlin Verlag sitzt in Leipzig

Mit freundlichem Gruß,

Timo Lehne (Mouyé)

--Timo Lehne (Diskussion) 16:16, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hmmm. Hier gelten wohl die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten, hier "Allgemeine_Kriterien". Relevanzstiftend waere die Audio-CD "Steady Movement ", alledings bleibt zu beachten, dass in den RK explizit eines renommierten Labels gefordert ist. Bei hndgmcht deutet weder eine Googlesuche oder das Studium der eigenen Website (liefert "Unsere Homepage befindet sich zur Zeit im Umbau. Wir bitten um Verständnis."), noch die einzige auffindbare Rezension (Hier #3) darauf hin. 100.000 Klicks auf Youtube wuerde ich als "eher moderat" bezeichnen, 3000 (hmm! 2888 Stand 5.Juni 2018, 0:00Uhr) sind - fuer eine Publikumsband sehr wenig. Um welche Auszeichnungen auf nationaler Ebene im Bereich Bandcontest handelt es sich und von wem stammen diese? Nach jetzigem Kenntnisstand kann ich von einer Erstellung nur abraten. Einfach noch ein wenig abwarten, bis die "enorm gestiegene Relevanz" sic! sich auch in ueberregionaler Aufmerksamkeit und deren Niederschlag in zitierfaehigen Medien widerspiegelt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:09, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

PS: Gem. der Zeichnung des Fragestellers muss ich an dieser Stelle auf WP:IK hinweisen.

Wieso ist STAGE relevant?

STAGE ist eine Software, die einen stark wachsenenden Markt bedient, der bis vor kurzem noch hauptsächlich auf Endkunden abzielte.

Laut einer Studie der Goldman Sachs Global Investment Research wächst der VR/AR Software Markt bis zum Jahr 2025 auf 35 Mrd. USD. Die Bereiche Engineering, Healthcare, Education und Military nehmen davon etwa ein Drittel, also ca. 12 Mrd. USD ein. Seit ca. 3 Jahren zeichnete sich ein Trend ab, dass neue Technologien aus der Consumer Industry mehr und mehr Anwendung im professionellen Bereich fanden. Durch die deutlich niedrigeren Kosten der neuen VR Hardware (Oculus Rift und HTC Vive) im Vergleich zu den aufwendigen und teuren älteren Technologien werden neue Anwendungsfelder erschlossen. Allerdings sind professionelle Softwareanwendungen, die diesen Trend unterstützen, sehr rar. Das Unternehmen vr-on wurde mit dem Ziel gegründet, Industriekunden bei der Einführung dieser Technologien als Berater und Servicedienstleister zu unterstützen. In zahlreichen Gesprächen mit verschiedensten Entscheidungsträgern zeigte sich, was Firmen für ihre Projekte wirklich benötigen: Eine einfache und sichere Möglichkeit, einfacher, schneller und kostensparender zusammenzuarbeiten. So entstand Stage, eine kollaborative VR Plattform.

Gegen die Relevanz spricht, dass wir zwar mit nahezu allen großen Autobauern, vielen Zulieferern, Bauträgern und Architekturbüros im Gespräch sind, diese auch starkes Interesse haben, aber aufgrund ihrer Unternehmensstrukturen lange Entscheidungswege haben und uns die endgültige Unterschrift noch fehlt. Eine große Handelskett eist bereits Kunde, will aber nicht genannt werden, weiterhin setzen Airbus und die GfK STAGE bereits ein. Artikel in der Süddeutschen Zeitungen, im IHK Spezial, bei dgap, in der Wirtschaftwoche etc. belegen die Relevanz der innovativen Technologie.

Zudem hat die vr-on GmbH mit STAGE den Innovationspreis IT 2018 gewonnen und rechnet mit der Auszeichnug durch weitere Preise. https://www.imittelstand.de/themen/interview/innovationspreis-it-2018-siegerinterview-mit-vr-on-gmbh_362.html

Einige Fakten zum geplanten Artikel über die Software STAGE

Was macht das Program?

Die Virtual Reality Kollaborationsplattform STAGE ist eine Software für Unternehmen und revolutioniert die Zusammenarbeit von verteilt arbeitenden Teams. STAGE ermöglicht die Kommunikation und Visualisierung komplexer Projekte in interdisziplinären Gruppen in Virtual Reality (VR). Dadurch können verteilt arbeitenden Projektteams von ihrem eigenen Arbeitsplatz aus Prototypen oder Layouts wie ein reales 1:1 Modell besprechen und sparen Zeit und Kosten für aufwändige Reisen zu Milestone-Meetings. Im Erstellungsprozess der Session verschlüsselt STAGE die Präsentationen und ermöglicht ausschließlich Nutzern mit entsprechenden Rechten und einer Liveverbindung den Zugriff auf die Daten. Die Datenhoheit bleibt durchgehend beim Ersteller der Daten Das Rechte- und Rollensystem sichert eine eindeutige Identifizierung der Nutzer und regelt deren Befugnisse vor, während und nach einer Präsentation. STAGE ermöglicht bereits bei Erstellung der Daten die Fokussierung auf bestimmte Aspekte, die es innerhalb der Präsentation zu entscheiden gibt (z.B. auf die Beleuchtung bei der Entwicklung eines neues Fahrzeugs). Mit Screenshots und Annotationen können Entscheidungen dokumentiert, einem Entscheider zugeordnet und an andere Systeme übertragen werden. Der Entscheidungsprozess wird dadurch vereinfacht und verkürzt. Durch Variantenkonzept können in einer Präsentation mehrere Varianten gezeigt und verglichen werden. Damit werden aufwendige iterative Prozesse beschleunigt. User können während einer Session durchgehend von einem Moderator geführt werden und benötigen kein spezifisches Fachwissen für die Softwarebedienung. STAGE unterstützt unterschiedliche marktübliche VR Hardware (z.b. Occolus Rift und HTC Vive). Teilnehmer können auch über Monitor und Audioheadset an einer VR Session teilnehmen.

Wer schrieb es und warum?

STAGE wurde von dem Start-up- Unternehmen vr-on entwickelt, das 2018 den Innovationspreis-IT verliehen bekommen hat. Die Zusammenarbeit (Kollaboration) in Virtual Reality (VR) ist eine ganz neue Entwicklung der letzten Jahre. Die Entwicklung kostengünstiger VR Consumer-Hardware machte es möglich, dass der Einsatz von VR nicht nur in großen VR Caves sondern auch im eigenen Büro möglich wird. STAGE nutzt Game-Engine Technologie und kann auf jedem PC mit ausreichend großem Arbeitsspeicher und Grafikkarte betrieben werden, wodurch die Kosten für einen Hardware-Arbeitsplatz inkl. STAGE Lizenz sich auf weniger als € 5.000 belaufen. Dadurch ist STAGE nicht nur für große Industriekunden sondern auch mittelständische Betriebe interessant.

Wann wurde es geschrieben?

Die erste Version von STAGE wurde 2017 herausgebracht und wird seitdem kontinuierlich weiterentwickelt.

Wo wird es eingesetzt?

STAGE wurde für Teams im B2B-Bereich geschrieben, die in der Entwicklung und Planung tätig sind. Einsatzbereiche sind in erster Linie Design Reviews und Layoutplanung. Die Zielkunden kommen aus dem Maschinen- und Anlagenbau, der Automobil(-zulieferer) industrie sowie aus dem Bereich Bau und Architektur.

Wie ist das Programm erhältlich?

STAGE wird direkt über vr-on vertrieben. Das Lizenzmodell sieht mindestens zwei User vor. Die Concurrent User Lizenzen können auf beliebig vielen Rechnern installiert sein und begrenzen nur die Anzahl der User, die sich gleichzeitig in eine STAGE Session einloggen.

Hallo. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien für Software in dieser völlig unenzyklopädischen Anfrage. Gibt es da irgendwas?. --Ocd→ schreib´ mir 15:37, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Pro: Renomierte Persönlichkeit in der Führungskräfteentwicklung Co-Autoren der Bücher in Wikipedia vertreten

Kontra: Zu wenige Veröffentlichtungen?

Quellen: [2] Open Minded Leadership (http://www.lit-verlag.de/isbn/3-643-50813-3) [3] Management Development (https://www.lindeverlag.at/ebook/management-development-4841) [4] Sizeprozess (https://www.sizeprozess.at/index.cfm?seite=argo-performance-development-gmbh&sprache=EN) [5] Transaktionsanalyse (http://www.transaktionsanalyse.at/profile/rThoma/)

Basisdaten: Leben und Werke https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nicole_Hotzy/Artikelentwurf

--Nicole Hotzy (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Nicole Hotzy. Um unsere Relevanzkriterien für Autoren zu erfüllen müsste er 4 Sachbücher veröffentlicht haben. Die Relevanzkriterien für Wissenschaftler sind, was ich so sehe ebenfalls in weiter Ferne. Bleiben die Allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz. Eine kurze Recherche bringt eine unscharfe Masse von vier Treffern. Also, nicht enzyklopädisch relevant. Bitte keinen Artikel anlegen. Danke.--Ocd→ schreib´ mir 15:30, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Sehe ich genauso.--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Es handelt sich um eine Begriffsbeschreibung aus dem psychologischen Bereich, der einen Unterfall des reziproken Altrusimus evolutionär und sozial bedingter Partnerauswahl beschreibt (Diplomarbeit Kern, 1993, "Replizierungen im Rahmen der Sexual Strategies Theory (SST) von BUSS(1993) mit einer theoretische Einführung indie evolutionäre Psychologie"). Dabei geht es um die psycho-sozialen Unterschiede in der Eingehung von sexuellen Beziehungen, die von einer Seite (unausgesprochen) ohne weiteren sozialen Bindungswillen stattfindet und der vor der sexuellen Interaktion psychologischen Auseinandersetzung mit dem Konflikts der absehbaren Enttäuschung des Sexualpartners hinsichtlich des fehlenden Folgenauseinandersetzungswillens des Intimkontakts. Stichwort: Männer können Sex als Sex sehen, Frauen begreifen Sex als Unerform der Liebe (Studie Ellis/Symons: "Examining the Possible Functions of Kissing in Romantic Relationships" (2015)) (nicht signierter Beitrag von HuJo2018-6-7 (Diskussion | Beiträge) )

Die genannte Diplomarbeit gibt es [2], der Begriff taucht darin jedoch nicht auf. In Google Scholar auch Fehlanzeige. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:26, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Selbst wenn der Begriff in der Dipl auftauchte, reichte dies nicht aus, solange sie und das in ihr (scheinbar aber nur am Rande) propagierte psychologische Konzept nicht in anderen wissenschaftlichen Schriften rezipiert wird. Außerdem frage ich mich, abgesehen von der eigenartigen Schreibweise mit „e“, was das Attribut „presexuell“ in dieser Wortkombi bedeuten soll. „Erst kommt das Mitleid, dann der Sex“, oder was? Kurzum: im Moment ist da keine Relevanz erkennbar (und irgendwie riecht diese Anfrage für mich auch etwas fischig). --Gretarsson (Diskussion) 12:05, 8. Jun. 2018 (CEST); nachträgl. erg. 12:09, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

So spontan erinnert mich das an eine bestimmte Form der Postitution, bei der die Prostituierte eine Geschichte von kranken Angehörigen erzählt oder von einer sonstigen finanziellen Notlage, aus der der Freier helfen kann und dafür entsprechende Dienste angeboten bekommt. Funktioniert besser im Ausland, weil hier jeder eine Krankenversicherung hat. In diesem Fall würden die Männer das womöglich als ein Akt der Nächstenliebe und die Frauen als sexuelle Dienstleistung inklusive Gutenachtgeschichte ansehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:15, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Nein, ich glaub es geht eher um sogenannten „Mitleidssex“, bei dem eine Frau mit nem Kerl ins Bett geht, nicht obwohl, sondern weil er so ein Looser ist, wobei daraus aber keine feste Beziehung wird, weil der Kerl so ein Looser ist (ein bisschen was davon klingt ja im Abstract der Diplomarbeit an, demzufolge Frauen Partner bevorzugen, die ihnen „finanzielle Sicherheit“ bieten -- aber viele Frauen haben halt auch ein weiches Herz, und insbesondere unter Alkoholeinfluss kommt dann manchmal eins zum anderen)... --Gretarsson (Diskussion) 12:27, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

+1 zum Nachtrag von 12:09. --Aalfons (Diskussion) 12:39, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Jemand in meinem sozialen Umfeld ließ sich auf einen Heiratsschwindler ein: Angeblich erfolgreicher Geschäftsmann, aber in letzter Zeit vom Pech verfolgt und momentan pleite und völlig abgebrannt. Aber für die Zukunft erwartet er eine große Zahlung, die künftige Ehe braucht sich nur noch um die Freizeitgestaltung kümmern, Geldsorgen ade, willkommen Luxusleben. Alle Warnungen wurden von der Frau in den Wind geschlagen. Sie hatte sich kurz zuvor getrennt und das Bett war leer. Alle Warnungen und Hinweise wurden ignoriert, das ist der Mann fürs Leben. Als er wieder ging, waren alle Konten bis zum Anschlag im Minus, täglich kamen die Mahnbescheide, Pfändungen und Räumungsklage und sie lieferte sich selber in die Psychiatrie ein, weil sie massive Suizidgedanken hatte. Sie war jeden Tag arbeiten, er war arbeitslos. Der Kerl hatte die ganze Zeit X andere Frauen, die er mit der selben Masche ausgenommen hat bis aufs Unterhemd. Wirtschaftlicher Schaden ca. 15.000 € in einem knappen Jahr.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:24, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hier gehts nicht um Anekdoten, die man mal irgendwo aufgeschnappt hat, sondern um enzyklopädische Relevanz, und die wurde nicht aufgezeigt. Wenn also nicht noch einschlägige wissenschaftliche Literatur gennannt wird, die diesen konkreten Begriff belegt, können wir die Sache wohl abschliessen. Grüße Stefan64 (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Fazit: Theoriefindung ist unerwünscht und macht unzweifelhaft enzyklopädisch nicht relevant. --Verzettelung (Diskussion) 14:06, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Wie schätzt ihr die Relevanz von en:Preetha Krishna für die deutschsprachige Wikipedia ein? --Gereon K. (Diskussion) 00:25, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

was spricht denn aus deiner Sicht für Relevanz? 2A01:598:9985:FA21:CC0F:C94B:FBBB:7AED 05:47, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

• Sie hat mit ihrem Mann zusammen den en:Oneness Temple von en:Sri Bhagavan übernommen. Die Bewegung hat in Indien eine hohe Bekanntheit.
• Über sie wurde mehrmals in der The Times of India berichtet, immerhin die größte indische Tagesszeitung.
• Beim China Central Television, dem chinesischen Staatsfernsehen wird sie als Expertin in Talkrunden eingeladen.
• Sie bietet ihre Workshops weltweit an und wird weltweit eingeladen.
• Ihre NGOs haben laut Quellen Zehntausenden Armen geholfen.

In Indien scheint sie eine hohe Bekanntheit zu haben. Das ist aus deutscher Außensicht für mich jedoch schwer zu beurteilen. Vielleicht nur Tamil-Nardu-weit? Von diesem White Lotus Conglomerate habe ich keine Zahlen gefunden. --Gereon K. (Diskussion) 08:45, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hmm, diese Anfrage dürfte, wenn überhaupt, nur schwerlich fundiert zu beantworten sein. Einen wirklich guten Artikel zur Person zu erarbeiten, der bestenfalls erst gar nicht durch eine Löschdiskussion gebracht werden muss, dürfte ebenfalls kein keichtes Unterfangen sein. Habe etwas abseits des en.WP-Artikels, der für mich keine unmittelbar der Person geltende erhebliche Außenwahrnehmung mittels unabhängiger Informationsquellen erkennen lässt, nach entsprechenden englischsprachigen Medienberichten gesucht, wurde jedoch auf die Schnelle nicht fündig, auch nicht in der TOI. Viele Namensnennungen, die die Person meinen, sind in einer noch größeren Menge von Fehltreffern zu finden. Es dürfte einen erheblichen Zeitaufwand erfordern, die Spreu vom Weizen zu trennen. Unfraglich wird die Person international in ihrem Bereich bzw. im thematischen Umfeld wahrgenommen. Enzyklopädische Relevanz dürfte also vorstellbar sein, allein eine gelungene Darstellung selbiger... --Verzettelung (Diskussion) 12:10, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Betrachtung. Mein Problem ist natürlich auch, dass ich keine Quellen in den indischen Sprachen begutachten kann. Ich wüsste nicht, wie ich in indischen Sprachen nach ihr suchen könnte, denn in den unterschiedlichen Schriftarten wird sie natürlich auch unterschiedlich geschrieben. --Gereon K. (Diskussion) 12:28, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Tag , die Informisten haben sich verändert und an Mitglieder zugenommen ! Sie sind die deutsche Alternative zu facebook mit etlichen Fachkräften und Kritikern in ihren Reihen !Es wäre für die Allgemeinheit wichtig auch im Zuge der Datenverordnung einen kompetenten Partner als Alternative zu den Amerikanischen Medien !Ein neuer Artikel !

Gruß HaGEn-Kunst --HaGEn (Diskussion) 12:18, 10. Jun. 2018 (CEST)Beantworten