Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Liebe Wikipedianer, würde die Anlage eines Artikels zum YouTube-Kanal Hungriger Hugo [1] den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia standhalten? Der Kanal ist ein sog. "Highlight"-Kanal und stellt in regelmäßigen Abständen Clips und Begebenheiten aus den vergangenen Tagen in ca. 10-minütigen Videos komödiantisch dar. Die Abonnenten-Zahl reicht nicht für die Liste der meist-abonnierten Kanäle, liegt jedoch mit über 700.000 Abos in einem beachtenswerten Bereich. Die FAZ und diverse Medien berichteten bereits von dem Aufstieg zu einem der meistgesehenen Online-Formate der letzten Monate. Der Macher dahinter war zu Gast im World Wide Wohnzimmer. Wohl jeder aktive Streamer oder Internet-Video Zuschauer kennt den Kanal. Zuckerberg (Diskussion) 15:37, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vorweg möchte/muss ich schon einmal deinen Enthusiasmus für diesen Kanal etwas ausbremsen. Ich selbst bin regelmäßiger Youtube-Nutzer, habe aber von dem Kanal noch nie gehört. Ohne irgend welche Relevanzkriterien zu betrachten (das zu beurteilen gestehe ich mir persönlich noch nicht zu) sehe ich hier, rein aus meinem Gefühl und meiner persönlichen Wahrnehmung heraus, keine Relevanz für eine Enzyklopädie --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 18:06, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Gut. Ist so ein Twitch-Ding - kennst du Twitch? ;) Aber Spaß beiseite. In den Brockhaus käme der YT-Kanal wohl nicht. Bitte zum besseren Verständnis meinerseits: Warum hat World Wide Wohnzimmer Relevanz? Weil es öffentlich-rechtlich finanziert ist oder wegen seiner Reichweite? Wo ist die Messlatte? Dann wüsste ich, worauf der Kanal für genügend Relevanz noch hinarbeiten muss. (Ich hab da übrigens nichts mit zu tun)

Trotzdem danke für die Einschätzung. Ich hatte schon so eine Ahnung, dass das ein Grenzfall ist. Wollte Artikelarbeit dann nicht gelöscht bekommen... Gibt es noch andere Ansichten? Zuckerberg (Diskussion) 01:47, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt für Youtuber noch keine offiziellen Relevanzkriterien, aber in Diskussionen wird immer wieder eine Abonnentenzahl von 100.000 als Untergrenze möglicher Relevanz genannt. Von daher halte ich sie in diesem Fall nicht für ausgeschlossen. Allerdings würde das alleine imho nicht reichen. Gibt es Außenwahrnehmung? Gibt es Rezeption außerhalb der Bubble, bspw. in der FAZ, der SZ, den öffentlich-rechtlichen Kulturmagazinen? Wenn ja, müsste das unbedingt im Text belegt werden, um einen Löschantrag (den ich für sehr wahrscheinlich halte) zu überstehen. Wenn nicht, rate ich eher ab von der Artikelerstellung. --Thenardier (Diskussion) 08:33, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Als Untergrenze wird manchmal 1 Mio. genannt, das ist aber kein Einschlußkriterium. 2A01:598:D037:DA94:8101:DF3B:7DB6:8CDD 09:31, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten

I stand corrected. ;) --Thenardier (Diskussion) 11:52, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Also, wie gesagt: in der FAZ gab es einen Homestory-artigen Artikel [2] und der Kanalbesitzer war zu Gast im World Wide Wohnzimmer, was eine öffentlich-rechtliche Sendung ist (via FUNK). Abos 700K. Reicht das über den Löschantrag hinaus? Oder besser noch warten? Zuckerberg (Diskussion) 03:46, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Die einmalige Teilnahme auf einem Kanal, der selbst nur knapp relevant ist, macht sicher nicht relevant: Relevanz färbt nicht ab. Nicht jeder, der schon mal irgendwo im ÖRR war, ist relevant ("5 Minuten Ruhm"). Den Artikel im Regionalteil (!) der FAZ kann ich dank Bezahlschranke nicht lesen (was an sich kein Problem ist), aber der alleine reicht sicher auch nicht. Wenn Du "Wohl jeder aktive Streamer oder Internet-Video Zuschauer kennt den Kanal." angemessen belegen kannst, schreib den Artikel. Ansonsten eher noch warten. --Erastophanes (Diskussion) 06:39, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

OK. Danke, Leute! Zuckerberg (Diskussion) 13:34, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Benjamin Rudolf Reischer, geb. am 3. April 1982 ist ein unabhängiger Musiker. Mit seinem Label Zelos Corporation und seiner Webseite Zelos.at vertreibt er diese. Er ist der Bruder von Laila Alina Reischer, Heute: Montery, sie ist eine österreichische Schauspielerin. (nicht signierter Beitrag von ZeroZelos (Diskussion | Beiträge) 08:04, 13. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Welche unserer Relevanzkriterien sind erfüllt? --Thenardier (Diskussion) 08:27, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Freunde der Wissenschaft und Enzyklopädie,

durch meine Arbeit und persönlicher politischer Beobachtung in den Medien (siehe folgende Links), bin ich auf "The Republic" und "Armin Petschner-Multari" gestoßen.

• https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_91520806/friedrich-merz-kroenung-ist-nur-ein-zwischenschritt-plattform-the-republic-.html
• https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/verstoerte-volkspartei-100.html
• https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/therepublic-fuehrende-koepfe-der-union-gruenden-kampagnen-agentur-78015814,la=de.bild.html
• https://www.welt.de/politik/deutschland/article234558620/The-Republic-Eine-Agentur-als-Schuetzenhilfe-fuer-CDU-und-CSU.html
• https://www.thepioneer.de/originals/others/articles/die-deutschen-neocons
• https://m.tagesspiegel.de/politik/kampagnen-plattform-the-republic-wie-unionsleute-einem-linken-zeitgeist-trotzen-wollen/27730272.html
• https://www.spiegel.de/politik/deutschland/the-republic-wer-steckt-hinter-der-neuen-konservativen-kampagnenagentur-a-c8db3664-94b2-4600-8d81-4eca17865b00<

Die Agentur steht unter anderem in Verbindung mit dem neuen CDU Parteichef Friedrich Merz. Multari ist wohl das ehemalige Gesicht von CSUYOU und ehemaliger Leiter politischer Kommunikation der CDU-CSU Fraktion im Deutschen Bundestag.

Reichen o.g. Artikel und die Person selbst für eine Relevanz, ohne Werbung für das Unternehmen selbst zu machen?

Mit besten Grüßen!

--noahfy (Diskussion) 23:54, 13. Feb. 2022 (CET)NoahfurnBeantworten

Welcher Teil von unseren Relevanzkriterien meinst Du ist erfüllt? Mit [588 Treffern der Webseite ("TheRepublican" selbst ist eine Suche sinnlos, weil der überwiegende Teil Fehltreffer sind)] finde ich keine übermäßige Wahrnehmung. Auch nicht in den News. Armin Petschner-Multari sieht etwas besser aus. Aber seine Wahrnehmung lag vor allem im Herbst 2021. Ab Anfang November findet man in News nichts mehr (eine Ausnahme). Ich rate dringend ab, einen Artikel zu schreiben. Er würde sich mit Sicherheit einen LA fangen und ob er dann die Löschhölle (Name ist Programm) überlebt? Ich denke nicht. Wichtig für dich: kläre dringend deine Eigenschaft als Autor in Bezug aug WP:Bezahltes Schreiben und WP:IK. Danke! --2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6 10:34, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Ich las von einem neuartigen, bereits getesteten und ausgezeichneten Medikament zur Behandlung schwerwiegender Entzüdnungen: Pathelen Hybrid. Das Medikament ist markenrechtlich geschützt. Innerhalb der Relevanzkriterien finde ich nichts, das Medikamente an sich ablehnt. Sofern das Medikament nicht als relevant erachtet wird, könnte man überlegen, den Wirkstoff aufzuführen und darüber einen Artikel zu verfassen?

Hier mal die Auszeichnungsquelle... am Rest bin ich aktuell noch dran.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23020710/

LG Levi (nicht signierter Beitrag von LeviMentis (Diskussion | Beiträge) 13:48, 14. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Vielleicht kriegst du in der Redaktion Medizin eher und fundiertere Auskunft. --Thenardier (Diskussion) 14:01, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Nun, eine "Auszeichnungsquelle" ist der Link nicht, sondern berichtet über die Kosten von eben einem medizinischen Problem. Wo genau findet man die Wahrnehmung des Medikaments/Wirkstoffes? Mit 224 Google-Treffern (und keinem in den News) ist eine Relevanz eher weit unterdurchschnittlich. Und von einem Artikel würde ich abraten. --2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6 14:05, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Es handelt sich offenbar um den Handelsnamen für ein medizinisches Produkt, das pyrogenes Siliciumdioxid enthält. Jener Artikel enthält derzeit keine Angaben zu einer medizinische Anwendung. Unter Verwendung geeigneter Quellen (Sekundär- und Tertiärliteratur wie Leitlinien oder medizinische Lehrbücher; siehe WP:RMLL) sollte das aber möglich sein. Nicht geeignet als Quellen sind dagegen Werbebroschüren des Anbieters oder "Fallstudien" (anekdotische Evidenz). --Drahreg01 (Diskussion) 15:00, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bakhmaro liegt auf circa 1.900 m in der Region Gurien im Kleinen Kaukasus, rund 50 km Luftlinie von der Schwarzmeerküste und gut 110 km per Auto vom Flughafen Kutaissi entfernt. Ich war in den letzten Ferien zum Skifahren in Bakhmaro. Dort bin auf ein kleines abgelegenes Dorf mit vielen kleinen Häusern gestossen. Im Sommer wird dieses Dorf von ca. 10000 Menschen besucht und im Winter ist ein super Reiseziel für begeisterte Freerider. Die mit viel Schnee bedeckten Hänge des Südkaukasus eignen sich hervoragend zum Skifahren, es gibt bereits eine Firma, die Freerider mit Pistenraupen von Hang zu Hang fährt um ihnen ein super Skierlebnis zu bieten. Diese Firma bietet zugleich auch ein Hotel sowie Verpflegung an, das Hotel befindet sich in Bakhamro. Da dieses Gebiet noch sehr unbekannt ist, würde ich gerne einen Artikel schreiben um das Dorf Bakhmaro und dessen Umgebung genauer zu beschreiben und vielleicht ein Stück bekannter machen. Ich würde auch gerne die Region des Kaukasus und dessen Vegetation genauer untersuchen und im Artikel hervorheben.

https://www.bergwelten.com/lp/georgien-bakhmaro-ein-powderparadies-im-kleinen-kaukasus (nicht signierter Beitrag von Jonas.ksk (Diskussion | Beiträge) 15:06, 14. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Hallo. Prinzipiell sind alle geographischen Objekte, also auch Dörfer, enzyklopädisch relevant. Aber der verlinkte Jubelprospekt, in schlimmster Werbeprosa, taugt nicht als Quelle. Ein neutraler Artikel, über den Ort selbst, mit neutralen Quellen ist aber sicher gerne gesehen. Aber kein Reiseführer-Artikel. Gruß.--Ocd→ parlons 15:18, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

d:Q12862503 oder die verlinkten Artikel könnten bessere Quellen aufzeigen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Geographische Objekte, z.B. Dörfer, Berge o.ä. sind grundsätzlich enzyklopädisch relevant. Allerdings solltest du dabei der Versuch widerstehen, mehr als einen Satz (ungefähr!) über die touristische Nutzung zu schreiben. Insbesondere jede Form von Werbung, Marketingjargon u. ä. ist unerwünscht und fliegt i.d.R. bald raus. Daher lass es bitte von Anfang an. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke für Rückmeldung. Ich werde die Kritik berücksichtigen. --Jonas.ksk (Diskussion) 15:31, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dies ist eine brauchbare Grundlage für einen nichtwerblichen Ortsartikel; benutze ein Übersetzungsprogramm, wenn du nicht Niederländisch verstehst. Zeigt gut, dass es dort um weit mehr als eine Schneepiste geht. --Aalfons (Diskussion) 12:12, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Ist ein Generalvikar, ohne Weihbischof oder Diözesanadministrator zu sein, automatisch relevant? Laut unserem Artikel ist In jeder Diözese ist vom Diözesanbischof ein Generalvikar zu ernennen der als Assistent des Bischofs fungiert. Also nur eine Art Büroleiter? Oder mehr? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Die Antwort gibt Dir unsere tolle Seite namens "Relevanzkriterien". dort steht ein Satz (Zitat): "[Relevant sind]...in enzyklopädisch relevanten, hierarchisch organisierten Religionen/Konfessionen solche Personen, die Funktionen eines Bischofs oder höhere oder äquivalente Funktionen ausüben (Weihbischöfe & Kardinäle inklusive)...." Von einem Vikar oder einem Generalvikar steht da nichts. Und da (Zitat2) "[ein Generalkvikar ist]...Stellvertreter eines Diözesanbischofs und ist für die Verwaltung der Diözese zuständig. Er leitet das Ordinariat oder Generalvikariat, die zentrale Verwaltungsbehörde der Diözese..." erklärt, dass er maximal Vertreter eines Bischofs ist, wird er die R-Hürde nicht stemmen. --2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6 17:10, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wenn wir rein auf die kodifizierten RK blicken, ist das richtig. Es gab aber noch im vorigen Jahr eine Diskussion im Projekt Christentum, in der wir uns geeinigt haben, zumindest in den DACH-Ländern (nicht wegen der Deutschlastigkeit, sondern wegen der Größe und Bedeutung der dortigen Diözesen) die Generalvikare als relevant anzusehen. Auf einen Vorstoß, das in die RK aufnehmen zu lassen, haben wir zwar verzichtet, so dass Admins bei einer evtl. LD daran nicht unbedingt gebunden wären; aber ein Argument wäre es wahrscheinlich schon. Insbesondere dann, wenn in einem Artikel nicht nur steht "XY ist Generalvikar und macht seinen Job", sondern etwas, das zeigt, dass dieser Job auch in der nichtkirchlichen Öffentlichkeit wahrgenommen wird. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:01, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

In der Stadt Kreuzlingen ist der Boulevard immer wieder ein relevantes Thema, da viele Einwohner tagtäglich diesen mit dem Auto, dem Bus oder dem Fahrrad befahren. Sei es um in den dortigen Lebensmittelläden, Kleiderläden, Schuh- oder sonstigen Geschäften einzukaufen oder um Richtung Konstanz zu kommen. Des Weiteren ist der Fußweg für viele Einwohner und Schüler wichtig, um zum Beispiel durch die Straße zu flanieren und um sich während der Mittagspause zu verpflegen. Dazu bietet der Boulevard nebst der Migros noch viele Restaurants, Bars oder auch eine Metzgerei sowie eine Bäckerei. Unteranderem sind viele Banken wie die Thurgauer Kantonalbank, die Raffeisenbank, die UBS, Migros Bank sowie die Credit Suisse vertreten. Ebenfalls sind mehrere Netzwerkanbieter wie Swisscom und Salt zu finden. Des Weiteren gibt es einen Friseur, das Rheuma Zentrum, das Einkaufszentrum Ceha und ein Steueramt, die sehr wichtig sind für die Stadt Kreuzlingen. Nicht zu vernachlässigen ist auch der Bärenplatz, der ein zentraler Punkt für Busse und wichtig für das gesamte ÖV-System in Kreuzlingen ist.

https://www.boulevardshopping.ch https://www.srf.ch/article/17734769/amp https://www.kreuzlinger-zeitung.ch/2019/10/14/boulevard-kreuzlingen-in-neuanfang/ https://www.tagblatt.ch/amp/ostschweiz/kreuzlingen/kreuzlingen-granitsteinpflaesterung-auf-dem-boulevard-hat-gelitten-und-muss-saniert-werden-ld.2126752

Einige Basisdaten wären das 20km/h gefahren werden darf über den gesamten Boulevard. Die Länge beträgt ca. 400m, 3 Bushaltestellen. (nicht signierter Beitrag von Alliyann (Diskussion | Beiträge) 15:26, 14. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Relevant, würde ein guten Artikel abgeben. Wichtig ist, auf jegliche Art von Werbung zu verzichten, dies ist unerwünscht. --Jonas.ksk (Diskussion) 16:01, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

einen* --Jonas.ksk (Diskussion) 16:02, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Äh, nein. Bitte den Vorredner ignorieren. Bitte diesen Unfug lassen. Eine Geschäftsstraße ist kein geographisches Objekt. Hier lässt sich enz. Relevanz nur mittels überregionaler Berichterstattung darstellen. Gibt es die?. Anmerkung: Die Filialisten haben in dem Artikel auch sicher nichts verloren. Vgl. Zeil oder Schildergasse--Ocd→ parlons 16:06, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wollte gerade Zweifel anmelden ... nach welchen Kriterien ist eine Straße wp:r? --G-41614 (Diskussion) 16:08, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt, soweit ich weiß, keine. Höchstens Fernstraßen der zweithöchsten nationalen Kategorie sind automatisch relevant, also z.B. Bundesstraßen, dann aber als Ganzes. Nach meiner Beobachtung gibt es aber in vielen Städten Artikeln zu bestimmten Stadtstraßen, meist die alten und neuen Hauptstraßen und die Haupteinkaufsstraßen, vgl. Kategorie:Innerortsstraße nach Staat. Ich denke, da machen alle, was sie wollen. Ich sehe selten Löschanträge auf Straßen, vor allem in Großsstädten. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:40, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wir möchten die Stadtentwicklung anschauen, wir sind auch vor Ort und können einen Bericht erstatten. --Alliyann (Diskussion) 16:42, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dann seid ihr hier, pardon, falsch. Das hier ist eine Enzyklopädie. Hier wird belegbares Wissen (nicht Information, Wissen) neutral dargestellt. Was Straßen betrifft, deswegen hatte ich meine Frage gestellt. Wenn sich über diese Straße, die Straße an sich, etwas schreiben lässt, das eine belegbare zeitüberdauernde Bedeutung beinhaltet, nicht beinhalten wird, sondern bereits beinhaltet, dann mal los, das könnte ohne LA enden. Könnte. Aber all die hübschen Informationen über die schönen Geschäfte und das pulsierende Leben dort bleiben, wo sie hingehören. Auf der Webseite von Kreuzlingen, vielleicht, oder einer des Zusammenschlusses örtlicher Geschäfts- und Marketingtreibender, wenn es das gibt. Aber nicht hier. Gruß und so, --G-41614 (Diskussion) 17:06, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

• (nationale) Forschungseinrichtung ohne Abhängigkeiten zu Unternehmen der freien Wirtschaft
• langfristiges bestehen
• gefördert durch das Bundesinnenministerium
• eine besondere, über das jeweilige Fachgebiet und die Region hinausgehende Bedeutung
• Größere Publikationen, die in (Fach-)Medien aufgegriffen werden (Deutschland-Index der Digitalisierung)
• Tritt auf verschiedenen nationalen und internationalen Fachkongressen mit Vorträgen auf

• Unterorganisation vom/angesiedelt am Fraunhofer-Institut FOKUS, allerdings eigenständige Betätigung im Feld der Digitalisierung des Öffentlichen mit speziellem Auftraggeber/Förderer (Bundesinnenministerium)

• https://idw-online.de/de/news524568
• https://www.capgemini.com/de-de/experts/public-sector/jens-fromm/
• https://www.donau-uni.ac.at/de/aktuelles/presse-medien/presseinformationen/2017/peter-parycek-uebernimmt-leitung-des-deutschen-kompetenzzentrums-oeffentliche-it-in-berlin.html
• https://www.fokus.fraunhofer.de/de/dps/about_oefit
• https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2013/06/strg_oeffentl_it.html
• https://www.egovernment-computing.de/das-sind-die-wesentlichen-innovationsfelder-der-oeffentlichen-it-a-893436/
• https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/Deutschland-Index+der+Digitalisierung+2021
• https://www.zeit.de/news/2021-05/06/hamburg-verdraengt-berlin-vom-digitalen-spitzenplatz
• https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Digitales_Engagement.pdf
• https://www.zukunftskongress.info/de/node/2526
• https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2013/06/strg_oeffentl_it.html
• https://dahme-innovation.de/en/der-oefit-selbsttest-zur-digitalen-souveraenitaet-von-organisationen
• https://www.diegemeinde.de/deutschland-index-verzeichnet-fortschritte-bei-der-digitalisierung-der-verwaltung
• https://nachrichten.idw-online.de/2021/05/06/deutschland-index-der-digitalisierung-2021/
• https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kompetenzzentrum-Oeffentliche-IT-Digital-Governance-fuer-Deutschland-3243290.html

Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT) Kategorie: Forschungseinrichtung Träger: Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme Standort: Berlin-Charlottenburg Art der Forschung: Begleitforschung, Trendforschung Fachgebiet: Digitalisierung Förderorganisation: Bundesministerium des Innern und für Heimat Gründung 15.03.2013 Leiter Prof. Dr. Peter Parycek Stellv. Leiter Nicole Opiela, Dr. Mike Weber Homepage https://www.oeffentliche-it.de/

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JHG97/%C3%96FIT

--JHG97 (Diskussion) 15:32, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo. Ich sehe momentan keine eigenständige enzyklopädische Relevanz, über das Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme hinaus. Natürlich ist das Thema selbst relevant, aber würdet ihr beim Brockhaus anfragen? Der Fraunhofer-Artikel dürfte auch gerne noch etwas ausgebaut werden. Aber alle Geschäftsbereiche, mit je zwei, drei Sätzen, nähere Beschreibung. Das ist die Kunst eine Enzyklopädie zu schreiben. Gruß.--Ocd→ parlons 19:26, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo und erstmal vielen Dank. Das ÖFIT ist zwar am Fraunhofer FOKUS angesiedelt, agiert – anders als die Geschäftsbereiche- autonom und wird zu 100% vom BMI finanziert. Selbst wenn man ÖFIT nur als Forschungsprojekt betrachten wollte, erfüllt es, so denke ich, doch die Relevanzkriterien der Wikipedia in diesem Bereich.

1. überregionale Bedeutung: da Forschung, Beratung und Projekte sich mindestens auf nationaler Ebene bewegen. Es gab auch schon Vergleichsforschung von ÖFIT im internationalen Kontext.
2. besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen: Mindestens der Deutschland-Index der Digitalisierung wird immer wieder besonders durch die Pressestelle des BMI als auch überregionalen Medien, wie der ZEIT oder dem ZDF aufgegriffen.
3. historisch oder wissenschaftlich herausragende Ergebnisse hervorgebracht: Deutschland-Index, breit angelegte Begleitforschung und Trendforschung für das BMI, der Leiter ist aus dieser Position heraus Mitglied des ersten Digitalrats der Bundesregierung geworden

Zudem möchte ich auf das „Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung“ verweisen, dass einen eigenen Eintrag auf der Wikipedia erhielt. Hierbei handelt es sich nur um ein Teil des GESIS ohne größere Eigenständigkeit, also anders als bei ÖFIT. Ich glaube, dass eine Darstellung innerhalb der Geschäftsbereiche unter dem Beitrag zu Fraunhofer FOKUS der öffentlichen Aufmerksamkeit nicht entsprechen würde.

Was meint ihr dazu? Viele Grüße --JHG97 (Diskussion) 13:28, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

- Es besteht kein alleiniger Artikel des Lorbeerwaldes von La Gomera - Der Lorbeerwald stellt sich als relevant heraus, da bereits ein umfänglicher Artikel über das Thema veröffentlicht wurde - 85% des Lorberwaldes der kanarischen Inseln befindet sich la Gomera - Der Lorbeerwald ist für die geografische Forschung ein ausschlaggebender Anhaltspunkt la Gomeras - Der Lorbeerwald weisst Züge auf, welcher global kein zweites Mal vertreten sind

Die individuelle Biodiversität, welcher der Wald vorweist, wurde von einem Referenten unseres Teams vor Ort aufgenommen und kann somit direkt ausgewertet werden.

- Lorbeerwald ist Bestandteil des Nationalparks

Quellen: - Der Referent - http://la-gomera.gequo-travel.de/sehenswert/parque-nacional-de-garajonay/der-lorbeerwald - https://transglobalpanparty.com/la-gomera-lorbeerwald-im-nationalpark/ - https://www.gomeralive.de/garajonay

--Manfreeeed Goldmannnn (Diskussion) 15:32, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Kann man sicher gut in den Artikel von La Gomera einbauen. --2003:D5:FF19:DE00:5929:7DDD:4219:94A6 17:14, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Das passt sicher am besten - wie Laurisilva von Madeira - in einen Nationalpark-Artikel, aber den gibt es ja schon: Nationalpark Garajonay. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:11, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Die Neuwiler AG ist eine der wichtigsten Firmen für die Stadt KReuzlingen. Sie schafft viele Arbeitsplätze, diese von bedeutender Relevanz für die Stadt haben. Neuwiler AG ist eine Industriefirma. Sie ist Zulieferer für grosse Schweisskonstruktionen und Anlagenbauer. Kurz gesagt, die Neuwiler AG beschäftigt sich hauptsächlich mit der Weiterverarbeitung von Metallen. Quellen: https://www.moneyhouse.ch/de/company/neuweiler-ag-3814196991 https://www.neuweiler-ag.ch/ Die Stadt Kreuzlingen (Anfrage läuft) Stadtarchiv (Anfrage läuft) --LBAG918 (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bitte mit Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen abgleichen und bei eindeutiger Nicht-Erfüllung Anfrage ggf. gleich selbst auf "erledigt" setzen. Bitte auch im Falle des Falles die Regeln für bezahltes Schreiben beachten (wenn nicht dann natürlich nicht). Mit freundlichem Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:49, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dieser Quelle zufolge gibt es die Firma seit 1833. Damit könnte, auch wenn die aktuellen Zahlen die Relevanz nach WP:RKU nicht hergeben, eine historische Relevanz vorhanden sein. --Thenardier (Diskussion) 16:10, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Der oben angegebenen Quelle nach (moneyhouse) ist die AG 14 Jahre alt. Der zweiten Quelle nach wurde das Unternehmen 1833 "als Schmiede und Schlosserei" gegründet, dann gabe es ein bisschen hin und her, und es "wurde 1969 die Neuweiler AG gegründet". Mit 80 MA weit von den RKU entfernt, auch der Umsatz kann dann in der Branche nicht die 100 M€ (oder MCHf) knacken.

Es braucht auf jeden Fall noch bessere Quellen. --Erastophanes (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Journalist und Buchautor gleich mehrerer - per definitionem - nicht-belletristischer Monografien:

• Hitlers vergessene Kinderarmee, ISBN 978-3-499-63025-5 (vgl. https://d-nb.info/103468406X)
• Zehn Tage im Juli, ISBN 978-3-499-00093-5 (vgl. https://d-nb.info/1185427880)
• Der Kleine von Dakota-Uwe, ISBN 978-3-499-00556-5 (vgl. https://d-nb.info/1221488996)
• Ich war Hitlers letztes Aufgebot (hier als Mitwirkender!), ISBN 978-3-499-62589-3 (https://d-nb.info/994325711)
• Der rote Hitlerjunge (hier als Mitwirkender!), ISBN 978-3-499-62923-5 (https://d-nb.info/1061000761)

Als freier Journalist u.a. für WELT (https://www.welt.de/kultur/plus201910062/Umstrittener-Philosoph-Friedrich-Nietzsche-die-DDR-und-die-AfD.html), FAZ (https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/harald-stutte-mein-ganz-persoenlicher-9-november-16465731.html), Sueddeutsche (https://www.sueddeutsche.de/politik/historie-zarathustras-letzte-feuer-1.4101166) und SPIEGEL (https://www.spiegel.de/panorama/afrikanische-dynastie-duerre-im-land-der-regenkoenigin-a-332154.html) zahlreiche Artikel veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von Rowohlt (Diskussion | Beiträge) 15:13, 15. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, war er entgegen den vorstehenden Angaben bei allen fünf Titeln (betreuender) Mitautor. Es gibt noch einen weiteren, Davidwache, da ist das auch der Fall:

• Kinderarmee mit Günter Lucks
• Zehn Tage mit Günter Lucks
• Dakota-Uwe mit Uwe Carstens
• Aufgebot mit Günter Lucks
• Hitlerjunge mit Günter Lucks
• Davidwache mit Waldemar Paulsen

Auf den Umschlägen ist er überall an zweiter Stelle genannt, so weit ich sehe. Was macht er denn, steuert er selbstständige Teile zu den Publikationen bei oder bringt er hauptsächlich die Manuskripte oder Erinnerungen der Hauptautoren in eine lesbare Form, ist also eine Art Erstbearbeiter des Textes? – Davon hängt mMn ab, ob ihm die Titel als enzyklopädisch relevanzstiftend zugeschrieben werden können. --Aalfons (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bei "Hitlers vergessene Kinderarmee" ist er als erster genannt. Bei den anderen ist er einer von zwei Autoren, das reicht normelerweise. Die RK fordern keinen Erst- oder Alleinautor. Mindesterns 4 Bücher bei Rowohlt, das ist auf jeden Fall ok. Ein paar Übersetzungen habe ich bei der DNB auch gesehen. --Erastophanes (Diskussion) 16:29, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Der Autor ist bei den Büchern Rechercheur und Mitverfasser - die Bücher (Ich war Hitlers letztes Aufgebot und Der rote Hitlerjunge)sind allerdings aus der Sicht des genannten Hauptautors Günter Lucks in der Ich-Form verfasst. --Rowohlt (Diskussion) 17:32, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vermutlich hat er tatsächlich den Großteil der Arbeit geleistet; das ist bei einer solchen Präsenz oft so. Insofern auch mMn relevant. --Aalfons (Diskussion) 12:15, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Argumente für die Relevanz: - Relevant für den Tourismus am Bodensee - sehr schöner Badeort - See, Sport, Essen und Entspannung vereint - hat viele Besucher, vor allem im Sommer beliebt - viele diverse Alters- und Anspruchsgruppen (Kleinkind trifft auf Jugend)

Argumente gegen die Relevanz: - Bottighofen ist klein, sonst keine ;)

Quellen: https://www.bottighofen.ch/freizeitanlagen/1805 https://www.badi-info.ch/tg/bottighofen.html

Basisdaten: Ort: Seeweg, 8598 Bottighofen, TG Schweiz Lage: Direkt am See, und nahe beim Bahnhof Ausstattung: Sandstrand, Sprungturm im See, Parkplätze, Flosse, Beach-Volleyballplatz, Tischtennis, Grillstellen, WC, Umkleidekabinen, Duschen, Rutschbahn, Schaukel, Imbiss & Kiosk Öffnungszeiten: ganzjährig gratis zugänglich (ab 22.00 Uhr Nachruhe)

--Siseri (Diskussion) 14:57, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Das Freibad ist entweder als Unternehmen oder als lokaler Freizeitort nicht relevant oder mangels überregionaler, fortdauernder Rezeption in den Medien. Auch historisch nichts Relevanzstiftendes festzustellen. Sorry, aber es wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 15:08, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Die Argumente des Fragestellers sprechen noch nicht für enzyklopädische Relevanz, solange es darüber nichts zu schreiben gibt, was über Reiseführerinformationen hinausgeht. Denn Wikipedia ist kein Reiseführer, dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikivoyage. Geschichte, besondere Architektur, Denkmalschutz usw.? Siehe die anderen Einträge in der Kategorie:Badeanlage in der Schweiz. Zunächst einmal wäre eine passend eingeordnete Erwähnung im Artikel Bottighofen angebracht. --Sitacuisses (Diskussion) 15:15, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Jeden Sommer beobachten wir Besucher aus ganz verschiedenen Teilen des Thurgaus, die das Röösli als Treffpunkt nutzen. Ich selbst komme aus der Nähe von Frauenfeld und treffe mich im Sommer fast jeden Nachmittag dort mit meinen Bekannten. Somit stimme ich Ihrem Argument nicht zu. Im Thurgau ist das Röösli sehr bekannt und hat wie bereits erwähnt sehr viele Besucher verschiedenen Alters. Dieser Ort hat einen Wikipedia Artikel verdient. --Siseri (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Thurgau=regional. Das langt nicht. Nimm es hin. Du kannst natürlich trotzdem eine Artikel schreiben. Wir sind keine Genehmigungsstelle. Der Artikel würde aber Administrativ, wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz, gelöscht werden. Es wurde ja schon angeregt, den Ortsartikel damit zu verschönern.--Ocd→ parlons 16:53, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Das Seerheinbad Tägerwilen ist sehr relevant, da es eine der wenigen deutschschweizerischen kostenlosen Bädern am Rhein ist. Ausserdem findet in diesem Bad mindestens einmal jährlich ein Musikevent statt. Quellen existieren verschiedenste, z.B. auf der Homepage der Badi oder auf der Homepage der Gemeinde Tägerwilen.--Moritz on smoke (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Basisdaten: Ort: Rheinweg, 8274 Tägerwilen, TG Schweiz Lage: Direkt am See Öffnungszeiten: ganzjährlich gratis zugänglich (ab 22.00 Uhr Nachruhe) (nicht signierter Beitrag von Moritz on smoke (Diskussion | Beiträge) 15:32, 16. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Siehe vorigen Abschnitt zum #Seebad Röösli Bottighofen. Das Bad kann (ohne die touristischen Detailinfos wie Adresse und Öffnungszeiten) in einem Abschnitt zu Freizeiteinrichtungen des Artikels Tägerwilen erwähnt werden. --Sitacuisses (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hans-Werner Ferdinand Schwarz (* 31. Oktober 1953 in Regelsburg) ist ein deutscher Rechtsanwalt und ehemaliger Kommunalpolitiker. Er war St. Landrat des Landkreises Torgau-Oschatz und Bürgermeister der Städte Weißwasser und Cottbus. Er ist parteilos.

Leben und Ausbildung

Die ersten Lebensjahre verbrachte er auf den familieneigenen Anwesen Gut Ammelhof und später auf der Laabermühle in der Oberpfalz. Nach dem Umzug seiner Eltern nach Hessen absolvierte er dort seine Schulzeit bis zum Abitur 1974 in Wetzlar. Anschließend studierte er an der Justus-Liebig-Universität Gießen 2 Semester Philosophie und anschließend Rechtswissenschaften. Nach dem 1. juristischen Staatsexamen fertigte er zwischen 1983 und 1986 eine wissenschaftliche Arbeit im Bereich Erbrecht/Gesellschaftsrecht. Von 1986 bis 1989 war Schwarz Rechtsreferendar u.a. beim Amtsgericht Limburg, dem Regierungspräsidium Gießen und dem 3. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Frankurt a.M.. 1989 legte Schwarz das 2. juristische Staatsexamen ab.

Öffentliche Ämter

Nach einer Tätigkeit als Rechtsanwalt trat er 1991 seinen Dienst beim Landkreis Suhl-Land in Thüringen an. Dort übernahm er zunächst die Funktion des stv. Leiters des Rechtsamtes und der Kommunalaufsicht und später die des Hauptamtsleiters. Daneben wurde er vom Kreistag des Landkreises zum 2. Geschäftsführer der kreiseigenen Personennahverkehrs GmbH berufen.

1993 wechselte Schwarz zur Stadtverwaltung der Großen Kreisstadt Glauchau. Dort wurde er vom Stadtrat zum Dezernenten für Recht, Ordnung und Sicherheit, Schule, Kultur, Soziales und Finanzen berufen.

1994 übernahm Schwarz eine neue Tätigkeit beim Landkreis Torgau-Oschatz (105 552 Ew.). Im September 1994 erfolgte durch den Kreistag seine Wahl zum Stv. Landrat (1. Beigeordneter). Bei der Stichwahl setzte sich Schwarz mit 27 : 18 Stimmen gegen seinen Mitbewerber durch. Unter seiner Federführung wurden weitreichende organisatorische Veränderungen in der Kreisverwaltung durchgeführt und der Kreishauhalt konsolidiert.

2001 trat Schwarz als parteiloser Kandidat für die SPD bei der Landratswahl im Landkreis Torgau-Oschatz an. Im Wahlkampf wurde er von der ehemaligen brandenburgischen Sozialministerin Regine Hildebrandt und dem damaligen Oberbürgermeister von Leipzigm Wolfgang Tiefensee unterstützt. Gegen den Amtsinhaber konnte er sich jedoch bei der Wahl nicht durchsetzen.

Im selben Jahr wechselte Schwarz zur Stadtverwaltung der Großen Kreisstadt Weißwasser (2001: 24.815 Ew.). Dort wurde er vom Stadtrat u.a. mit den Stimmen von SPD, Grünen und PDS/Linke zum Bürgermeister un d damit zum Stellvertreter der Oberbürgermeisterin und späteren Sozialministerin von Sachsen, Helma Orasz, gewählt.

2002 erfolgte ein Wechsel zur Stadt Cottbus (2002: 103.847 Ew.). Die Stadtverordnetenversammlung wählte ihn im September 2002 zum Bürgermeister und Stellvertreter der Oberbürgermeisterin. Nach Amtsantritt traten zwischen Schwarz einerseits und der Oberbürgermeisterin und der Stadtverordnetenversammlung andererseits schwerwiegende und unüberbrückbare Differenzen u.a. zur Haushaltspolitik der Stadt zutage. Die Differenzen endeten im September 2004 letztlich in der Abwahl von Schwarz.

2004 nominierte ihn ein Parteienbündnis, besthend u.a. aus CDU und FDP zum Bürgermeisterkandidaten der Stadt Plön. Gewählt wurde der Mitbewerber Jens Paustian.

2005 erfolgte die Zulassung als Rechtsanwalt in Berlin. Als Schwarz 2017 schwer erkrankte, muße er vorübergehend seine anwaltliche Tätigkeit aussetzen. Seit Sommer 2019 ist er als Rechtsanwalt in Brandenburg zugelassen.

Privates

Schwarz lebt mit seiner Frau Svetlana und seinem Sohn Friedrich in Brandenburg am Rande der Märkischen Schweiz.

Verwandtschaften

Heinrich Diehl (Nürnberg) Brunder des Großvaters Ferdinand Diehl. Er gründete 1902 gemeinsam mit seiner Frau den heutigen Diehl-Konzern in Nürnberg.

Heinrich Diehl (Freising) Bruder der Mutter. Oberstleutnant der Luftwaffe und Sicherheitsoffizier des Kampfflugzeuges Tornado bei der NATO in Brüssel.

Sonstiges Engagement

Vertreter des Landkreises Torgau-Oschatz im Finanzausschuß des Sächsischen Landkreistages (1995 - 2001).

Vertreter des Landkreises Torgau-Oschatz beim Kulturkonvernt Leipziger Raum (1995 - 2001).

Vertreter des Landkreises Torgau-Oschatz beim Zweckverband für Tierkörperbeseitigung Sachsen (1995 - 2001).

Stv. Vorsitzender des Aufsichtsrates der Krankenhaus gGmbH Torgau (1998 - 2001).

Gründungspräsident des Kunst- und Kulturvereins Glauchau (1993-1995).

Aufsichtsratsmitglied der Stadthallen gGmbH Cottbus (2002 - 2004).

Kuratoriumsvorsitzender einer Stiftung der Stadt Cottbus (2004).

Vorstandsmitglied des Kunst- und Kulturvereins "Johann Kentmann" Torgau (1995 - 2001).

Präsident des SHV Sächsischer Handballverein Oschatz (1998 - 2001).

Stellvertretender Vorsitzender des Anstaltsbeirates der JVA "Fort Zinna", Torgau (1995 - 2001).

Lehrbeauftragter für Kommunalrecht und kommunales Haushaltsrecht an der HWR Hochschule für Wirtschaft und Recht (vormals FHVR) in Berlin-Lichtenberg (2007 - 2013).

Mitglied der Gesamtelternvertretung an der Mildred-Harnack-Oberschule in Berlin-Lichtenberg (2005 - 2006).

Vorstandsmitglied des Tierparkvereins Weißwasser (2002). (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:E748:AD15:A511:82CE:A8DA:8AE2 (Diskussion) 20:24, 16. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Falls dies ein Artikelentwurf sein sollte – die Angaben und ein Blick auf die GeoIP lassen einen Hinweis auf WP:IK angemessen erscheinen. Sie sind bislang durchgehend unbelegt und sollten, wo das so bleibt, gelöscht werden. Zu den belegbaren Angaben, etwa der Wahl und Abwahl in Cottbus, sollten neutrale Quellen bzw. das Medienecho benannt werden. Dies umso mehr, als Cottbus (und nur diese Station) enzyklopädische Relevanz stiftet: hauptamtlicher BM-Stellvertreter in kreisfreier Stadt bzw. 100.000+ EW. Eine Quelle bestätigt diese Angaben: Schwarz war im November 2002 zum Stellvertreter der Cottbuser Oberbürgermeisterin Karin Rätzel (parteilos) gewählt worden. Da ist übrigens von fehlerhaften Haushaltsvorlagen, mangelhaften Führungsqualitäten und Nichtidentifikation mit seinen Aufgaben die Rede, zudem hatte er sich nach kurzer Zeit in Cottbus bereits um ein Amt in Westdeutschland beworben. Wie das oben ausgedrückt wird, ruft es doch etwas Schmunzeln hervor. --Aalfons (Diskussion) 22:08, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Ein Bekannter von mir möchte - bevor er sich an einen Artikel macht - hier die Relevanz von folgendem Maler prüfen zu lassen: Alfons Scholz wurde 1956 in Magdeburg geboren. Er studierte in den 1980er Jahren an der Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig. Lehrer waren u.a. G. Thiele, D. Burger. Meisterschüler war von von Arno Rink. Er war an zahlreichen Ausstellungen beteiligt: Siehe Internetseite www.beyendorf-sohlen.de. Unter anderem hatte er 2010 eine Einzelausstellung im Bildungsministerium des Landes Sachsen-Anhalt. [3]. 2018 stellte er - in Verbindung mit der Kulturstiftung Sachsen-Anhalt - in der Galerie Himmelreich, Magdeburg aus.[4]. Presse gibt es auch: Maler Alfons Scholz: Kunst aus Träumen. [5]. --Artmax (Diskussion) 11:14, 17. Feb. 2022 (CET)Beantworten