„Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2024“ – Versionsunterschied
R2Dine (Diskussion | Beiträge) |
→Fred Hafner: als erledigt markiert (SchnellErl v1.3) |
||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
ein Großteil des Artikels beschäftigt sich nicht mit der Person, sondern mit der von ihm verantworteten Zeitschrift [[DB Welt]] zu der wir einen Artikel haben --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] ([[Benutzer Diskussion:Machahn|Diskussion]]) 09:41, 15. Mär. 2024 (CET) |
ein Großteil des Artikels beschäftigt sich nicht mit der Person, sondern mit der von ihm verantworteten Zeitschrift [[DB Welt]] zu der wir einen Artikel haben --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] ([[Benutzer Diskussion:Machahn|Diskussion]]) 09:41, 15. Mär. 2024 (CET) |
||
{{erledigt|1=--[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 11:06, 16. Mär. 2024 (CET)}} |
|||
== [[Intel Iris Xe Graphics]] == |
== [[Intel Iris Xe Graphics]] == |
||
Version vom 16. März 2024, 12:06 Uhr
| 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:19, 15. Mär. 2024 (CET)
- Laut DNB "Tontechniker". Ein Eigenbeleg und IMDB. Namedropping vom allerfeinsten, kann man das schon "Namebombing" nennen? Ansonsten siehe auch die restlichen Beiträge des erstellenden Accounts. --77.0.82.246 01:31, 15. Mär. 2024 (CET)
- Crew United listet ihn etliche Male als Regisseur. --CommanderInDubio (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2024 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --CommanderInDubio (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2024 (CET) | 
|
VP, falls relevant Flossenträger 05:51, 15. Mär. 2024 (CET)
ein Großteil des Artikels beschäftigt sich nicht mit der Person, sondern mit der von ihm verantworteten Zeitschrift DB Welt zu der wir einen Artikel haben --Machahn (Diskussion) 09:41, 15. Mär. 2024 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der König (Disk.·Beiträge) 11:06, 16. Mär. 2024 (CET) |
|
das muss zumindest sprachlich überarbeitet werden --Machahn (Diskussion) 10:54, 15. Mär. 2024 (CET)
Sofern relevant, bitte auf URV prüfen, Wikifizieren --CommanderInDubio (Diskussion) 10:58, 15. Mär. 2024 (CET)
Sofern relevant, Vollprogramm --CommanderInDubio (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2024 (CET)
Macht irgendwie Werbung für Wikipedia. Das könnte reichweitenmäßig relevant sein, nur müsste das auch dargestellt und belegt werden. Bisher ist hat nur die Adoption (!) einer Katze Belege --Machahn (Diskussion) 11:43, 15. Mär. 2024 (CET)
- Also viel Außenwahrnehmung finde ich zu der Person an sich nicht, zu ihren Social-Media-Accounts gibt es ein paar Artikel, das war es aber schon. Es fehlt auch der EN Nachimport. Aktuell für mich tatsächlich eher ein LA. --CommanderInDubio (Diskussion) 11:52, 15. Mär. 2024 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erledigt wegen LA.--Murkus69 (Diskussion) 21:29, 15. Mär. 2024 (CET) |
|
Relevanz als Professor in Heidelberg ist gegeben, der Aufbau des Artikels ist jedoch deutlich überarbeitbar.--80.108.238.84 12:53, 15. Mär. 2024 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuft. --Nadi (Diskussion) 23:10, 15. Mär. 2024 (CET) |
|
Die GND-Daten passen nicht zum angebenen Beruf Bahnmoeller (Diskussion) 13:55, 15. Mär. 2024 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 15. Mär. 2024 (CET) |
|
Ist das eine mythologische Person? Oder ein Ort? Bahnmoeller (Diskussion) 14:29, 15. Mär. 2024 (CET)
Artikelwunsch mit Relevanzzweifel Bahnmoeller (Diskussion) 14:32, 15. Mär. 2024 (CET)
- Relevanz für mich gegeben, aber derzeit sehr weit weg von einem Artikel und als reine „Pressemeldung“ durchaus löschbar. --176.7.141.125 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 176.7.141.125 (Diskussion) 19:37, 15. Mär. 2024 (CET))
- Und hier gilt: WP:WQSNI (=keine Artikelschreibstube), deshalb LA gestellt. --Nadi (Diskussion) 23:14, 15. Mär. 2024 (CET)
Muss sprachlich komplett überarbeitet werden; ein ziemlich großer Teil des Artikels befasst sich außerdem gar nicht mit dem Gebäude. --Established 1620 (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2024 (CET)
- Dank Mario aber nun recht gut gewrden. --176.7.141.125 19:33, 15. Mär. 2024 (CET)
Bitte Wikifizieren: Der Artikel ergeht sich über weite Strecken in das Ausbreiten von Meinungen, Ansichten und Überzeugungen einer Einzelperson. Sowas passt vielleicht auf eine persönliche Webseite aber nicht in eine Enzyklopädie. -46.114.5.149 16:41, 15. Mär. 2024 (CET)
- So schlimm find' ich das jetzt nicht (okay, ein bisschen viel prosa ;-) . --176.7.141.125 19:29, 15. Mär. 2024 (CET)
- Korrektur: Da war schon jemand fleissig und hat tüchtig aufgeräumt (==> Danke!), der QS-Antrag war vollauf berechtigt. --176.7.141.125 19:43, 15. Mär. 2024 (CET)
- Die Buchbeschreibung ist dennoch viel zu lang.--Nadi (Diskussion) 23:28, 15. Mär. 2024 (CET)
- Korrektur: Da war schon jemand fleissig und hat tüchtig aufgeräumt (==> Danke!), der QS-Antrag war vollauf berechtigt. --176.7.141.125 19:43, 15. Mär. 2024 (CET)
Wikifizierung Bahnmoeller (Diskussion) 19:55, 15. Mär. 2024 (CET)
Wenn der wichtig ist, sollte die Sprache geprüft werden Bahnmoeller (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2024 (CET)
Die Werke können schon etwas konkreter lokalisiert werden Bahnmoeller (Diskussion) 20:14, 15. Mär. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:03, 15. Mär. 2024 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! R2Dine (Diskussion) 09:29, 16. Mär. 2024 (CET) |
|
