„Wikipedia:Adminwiederwahl/Logograph“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von Label5 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Michileo wiederhergestellt
Zeile 10:Zeile 10:
# --[[Benutzer:Movicadz|Movicadz]] 05:32, 22. Aug. 2010 (CEST) agiert zu selbstherrlich und legt Wikipedia-Vereinbarungen zu subjektiv aus. Als Admin problematisch.
# --[[Benutzer:Movicadz|Movicadz]] 05:32, 22. Aug. 2010 (CEST) agiert zu selbstherrlich und legt Wikipedia-Vereinbarungen zu subjektiv aus. Als Admin problematisch.
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 05:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 05:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
# In letzter Zeit unerträglich autoritär. Unterstellt Zusammenhänge, statt sich an Fakten zu halten. Vgl. [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&oldid=79351387#Ich_m.C3.B6chte_wirklich_keine_unn.C3.B6tige_Welle_schlagen.2C_aber... hier mit weiteren Nachweisen] sowie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Logograph&oldid=79351178#Sag_mal... dort]. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|B.]] 23:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

Version vom 20. September 2010, 23:21 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 1. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 31. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Logograph wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Logograph ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Logograph ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Logograph fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

  1. --Athanasian 00:46, 28. Mai 2010 (CEST) Wer eine PA-Meldung einfach revertiert und auf die Neumeldung auf Grund seiner schnippischen Aufforderung so reagiert, weckt damit Zweifel an seiner Amtsauffassung.
  2. Klarer Mißbrauch der Adminrechte und parteiisches Vorgehen. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:50, 28. Mai 2010 (CEST)
  3. --ca$e 10:34, 15. Jun. 2010 (CEST) offensichtlich überfordert, siehe nur athanasian, polentario und [1]
  4. --Chuck die Bohne 04:43, 25. Jun. 2010 (CEST)
  5. --Brodkey65 06:39, 22. Jul. 2010 (CEST)
  6. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 08:54, 22. Jul. 2010 (CEST) jemand der der die WP-Grundregeln nicht beherrscht sollte mal seinen Rückhalt in der Gemeinschaft prüfen lassen Beispiel
  7. --Movicadz 05:32, 22. Aug. 2010 (CEST) agiert zu selbstherrlich und legt Wikipedia-Vereinbarungen zu subjektiv aus. Als Admin problematisch.
  8. --Michileo 05:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
  9. In letzter Zeit unerträglich autoritär. Unterstellt Zusammenhänge, statt sich an Fakten zu halten. Vgl. [hier mit weiteren Nachweisen sowie dort. --B. 23:21, 20. Sep. 2010 (CEST)