Beschwerdeführer, Datum: 2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 22:11, 6. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:Xqt

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: VM-Erledigung

Erläuterung: Fehlentscheidung meiner VM bezüglich Missbrauchs der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“. Den Klärungsversuch auf seiner Disk lässt er ins Leere laufen, die Einschätzung eines unbeteiligten Dritten auf der Disk der Hilfeseite ignoriert er.
Es sei erwähnt, dass er nicht der einzige Admin ist, den eine VM gemäß Punkt 3 des Intros überfordert.

Links: s.o.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: s.o.

Beteiligte Benutzer: Xqt (Difflink auf die Benachrichtigung)

…

Im Antrag fehlen bisher die beiden zentralen Elemente für die Eröffnung eines APs. Welche Adminfunktion wurde eingesetzt (im Antrag ist kein Einsatz benannt)? Inwiefern wurde die bisher nicht benannte Funktion missbräuchlich eingesetzt? Wenn hier nicht substantiell nachgelegt wird, kann in knapp neun Stunden geschlossen werden. --Eschenmoser (Diskussion) 12:56, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Also ich lese das so, dass die Adminfunktion der VM-Entscheid war. Wo da jetzt allerdings der Missbrauch liegen soll, kann ich auch nicht erkennen. --FeddaHeiko ☺ 13:06, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

@Eschenmoser: Ähnlich wie beispielsweise hier besteht das Problem darin, dass eine Adminfunktion eben nicht eingesetzt und die VM ohne Sanktion geschlossen wurde. Missbräuchlich deshalb, weil ich in der Meldung, auch unter Verweis auf die Fehlentscheidung meiner vorigen VM, ausdrücklich darauf hingewiesen habe, hier keinen Vandalismus (Punkt 1 des Intros) oder Edit-War (Punkt 2 des Intros) zu melden, sondern Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" (Punkt 3 des Intros). Xqt hat die VM dennoch erkennbar ohne Wissen um die diesbezüglichen Regeln geschlossen. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 13:54, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]