„Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 513: Zeile 513:


==== Contra Stefan64 ====
==== Contra Stefan64 ====
#--[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] [[Benutzer Diskussion:Gunfighter-6/Selbsthilfegruppe schwergeschädigter und abhängiger Wikipedianer|<sup>Hilfe!</sup>]] 14:24, 23. Aug 2005 (CEST) Der letzte Satz auf der Benutzerseite...


==== Enthaltungen Stefan64 ====
==== Enthaltungen Stefan64 ====

Version vom 23. August 2005, 14:25 Uhr

Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Flominator

Das Meinungsbild hat am 11. August 2005 um 01:37 begonnen und endet am 25. Aug 2005 um 01:37 Uhr.

Flominator ist mir als sehr aktiver Benutzer bekannt (hat aktuell 10.140 Edits / Beiträge), der sich in vielen Bereichen engagiert: Aufräumen von Sackgassenartikeln, Zusammenführen von Doppeleinträgen etc. Per ICQ hab ich seit einigen Monaten Kontakt mit ihm, dadurch konnte ich mir schon ein recht gutes Bild seiner Aktivitäten machen. Auch wenn er manchmal Artikel zusammenführt, die ich einfach so gelassen hätte, macht er seine Arbeit dennoch recht gut. Die erweiterten Funktionen kann er beim Aufräumen in den Baustellen gut gebrauchen. Der Kandidatur hat er per ICQ zugestimmt. --BLueFiSH ?! 01:37, 11. Aug 2005 (CEST)

... da bleibt eigentlich nicht mehr viel zu ergänzen. Ich freue mich sehr über die Aufstellung und die bisherige Resonanz, da ich mir einen Adminposten schon länger wünsche. Ich würde mich sehr über die Adminfunktionen freuen, da ich dann nicht immer BLueFiSH.as und Nina per ICQ terrorisieren muss, wenn mal wieder auf die Schnelle ein Artikel verschoben werden muss o.ä.
Weiterhin hoffe ich natürlich, dass ich mich eures Vertrauens würdig erweisen werde und mir keiner Machtmissbrauch o.ä. vorzuwerfen braucht! Vielen Dank, --Flominator 14:42, 11. Aug 2005 (CEST)

Pro Flominator

  1. --BLueFiSH ?! 01:37, 11. Aug 2005 (CEST)
  2. kh80 •?!• 04:33:27, 11. Aug 2005 (CEST)
    --FritzG 05:05, 11. Aug 2005 (CEST) Ist mir bis jetzt nicht negativ, sondern meistens sogar positiv aufgefallen. Warum also nicht? Jetzt ist er mir unangenehm aufgefallen.--FritzG 00:56, 18. Aug 2005 (CEST)
  3. --Michael 08:14, 11. Aug 2005 (CEST)
  4. --Density 08:54, 11. Aug 2005 (CEST)
  5. --Juesch 09:10, 11. Aug 2005 (CEST)
  6. --Schlurcher ??? 09:13, 11. Aug 2005 (CEST) siehe FritzG (Nr.3)
  7. --Alma 09:14, 11. Aug 2005 (CEST) Er ist ein sehr aktiver Nutzer und ist mir nicht negativ aufgefallen. Warum also nicht?
  8. --Markus Schweiß, @ 09:29, 11. Aug 2005 (CEST)
  9. --Berlin-Jurist 09:31, 11. Aug 2005 (CEST): Produktive, angenehme Zusammenarbeit möglich.
  10. --Herrick 09:43, 11. Aug 2005 (CEST)
  11. --Der Meister 10:09, 11. Aug 2005 (CEST), ohne irgendwelche Zweifel
  12. --Liesel 10:19, 11. Aug 2005 (CEST)
  13. --Zinnmann d 10:28, 11. Aug 2005 (CEST)
  14. Skriptor ✉ 10:35, 11. Aug 2005 (CEST)
  15. --Magadan  ?! 10:34, 11. Aug 2005 (CEST) Aber gerne.
  16. --Gunter Krebs Δ 11:46, 11. Aug 2005 (CEST)
  17. --Bender235 12:02, 11. Aug 2005 (CEST)
  18. --Avatar 12:27, 11. Aug 2005 (CEST)
  19. --Owly K blablabla 12:34, 11. Aug 2005 (CEST)
  20. -- Achim Raschka 12:41, 11. Aug 2005 (CEST)
  21. --NiTen (Discworld) 12:53, 11. Aug 2005 (CEST)
  22. -- Sechmet Ω 12:55, 11. Aug 2005 (CEST) Ich bin mir sicher, dass er einen sehr verantwortungsvollen Admin abgibt (trotz Buffy und MacGyver;o)!
  23. Langec ☎ 13:26, 11. Aug 2005 (CEST)
  24. --Voyager 14:45, 11. Aug 2005 (CEST) Daumen hoch!
  25. -- Alkibiades 14:48, 11. Aug 2005 (CEST)
  26. --Yol Diskussion 14:54, 11. Aug 2005 (CEST)
  27. --Vulkan 15:01, 11. Aug 2005 (CEST) 100%ig
  28. ArtMechanic 15:10, 11. Aug 2005 (CEST)
  29. --wolfram diskussion 15:42, 11. Aug 2005 (CEST) Zusammenarbeit war immer konstruktiv und sehr angenehm.
    Flominator neigt manchmal noch zu einem übersteigerten Ordnungssinn (darunter verbuche ich auch diesen Lapsus: [1]). Sonst ist er nach wie vor eine sehr gute Wahl.
  30. --Chef Diskussion 16:14, 11. Aug 2005 (CEST)
  31. --Bubo 容 16:20, 11. Aug 2005 (CEST)
  32. --Martin S  !? 17:24, 11. Aug 2005 (CEST) (Kann mich den Vorrednern und dem Antragsteller nur anschließen)
  33. --Pjacobi 18:58, 11. Aug 2005 (CEST)
  34. --Nina 19:01, 11. Aug 2005 (CEST) (damit der Terror ein Ende hat:)
  35. --Taschenrechner 19:06, 11. Aug 2005 (CEST)
  36. --Este 19:53, 11. Aug 2005 (CEST)
  37. -- tsor 19:57, 11. Aug 2005 (CEST)
  38. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 20:11, 11. Aug 2005 (CEST)
    ja--Brutus Brummfuß 20:34, 11. Aug 2005 (CEST)
  39. trotz seltsamer TV-Vorlieben (s.o.) --Pischdi >> 20:55, 11. Aug 2005 (CEST)
  40. --Pelz 20:56, 11. Aug 2005 (CEST)
  41. --Kerbel 22:53, 11. Aug 2005 (CEST)
  42. --Scooter 22:54, 11. Aug 2005 (CEST) Keine Einwände.
  43. --Aineias © 23:13, 11. Aug 2005 (CEST) ist mir aufgefallen und überhaupt...
  44. --Moguntiner 23:28, 11. Aug 2005 (CEST) ich seh da keine Probleme
  45. --Uwe 00:54, 12. Aug 2005 (CEST)
  46. --Baldhur 08:29, 12. Aug 2005 (CEST)
  47. --ALE! 14:25, 12. Aug 2005 (CEST)
  48. --Bradypus 15:15, 12. Aug 2005 (CEST)
  49. --Jonathan Hornung 15:45, 12. Aug 2005 (CEST) scheit gute Arbeit zu leisten
  50. --Vonsoeckchen 17:23, 12. Aug 2005 (CEST) aber klar !!
    --Rаven 18:42, 12. Aug 2005 (CEST) Noch kein einziger Edit im Artikelnamensraums… nicht stimmberechtigt. --Skriptor ✉ 18:48, 12. Aug 2005 (CEST) Angeblich ja schon lange Admin, aber offenbar ein ganz geheimer. :-) MisterMad 20:28, 12. Aug 2005 (CEST)
  51. --MisterMad 20:28, 12. Aug 2005 (CEST)
  52. --Littl relax 20:32, 12. Aug 2005 (CEST)
  53. --Mow-Cow !!! 22:29, 12. Aug 2005 (CEST)
  54. --Aristeides Ξ 01:04, 13. Aug 2005 (CEST)
  55. -- Vux 04:26, 13. Aug 2005 (CEST) und ich dachte aufgrund seiner aktivitäten er wäre es schon
  56. pro --°ڊ° Alexander Z. 11:37, 13. Aug 2005 (CEST)
  57. Aber gerne. -- Budissin - + 13:54, 13. Aug 2005 (CEST)
  58. --Factumquintus 21:50, 13. Aug 2005 (CEST) (Gibt nichts meinerseits einzuwenden)
  59. ahz 23:01, 13. Aug 2005 (CEST)
  60. --ONAR 00:14, 14. Aug 2005 (CEST)
  61. -- Proxy 09:55, 14. Aug 2005 (CEST)
  62. pro Scaevola 10:01, 14. Aug 2005 (CEST)
  63. --He3nry 10:02, 14. Aug 2005 (CEST)
  64. --yosh 18:19, 14. Aug 2005 (CEST)
  65. --Hejkal 18:44, 14. Aug 2005 (CEST)
  66. -- Baumanns 20:44, 14. Aug 2005 (CEST) Obwohl es eigentlich schon klar ist, gebe ich trotzdem meine Stimme. Viel Spass
  67. --Tilman 21:21, 14. Aug 2005 (CEST)
  68. --Starwash sprich mit mir 21:34, 14. Aug 2005 (CEST) Ist mir stets positiv aufgefallen
  69. --Zaungast 21:45, 14. Aug 2005 (CEST)
  70. -- Harro von Wuff 23:17, 14. Aug 2005 (CEST)
  71. --Ixitixel 10:42, 15. Aug 2005 (CEST) *schäm', dass ich so spät dran bin.
  72. --Debauchery 13:14, 15. Aug 2005 (CEST) Das ist mal ein Adminkandidat. :-D
  73. --Littl relax 13:38, 15. Aug 2005 (CEST)
  74. --Pro stimmt der Klugschnacker 15:55, 15. Aug 2005 (CEST)
  75. --Anton-Josef 16:13, 15. Aug 2005 (CEST)
  76. -- Jensen 19:33, 15. Aug 2005 (CEST) Immer wieder gern. Zusammenarbeit hervorragend :-D
  77. -- Pro Gaga 愛 19:38, 15. Aug 2005 (CEST)
  78. --Pierre gronau 20:57, 15. Aug 2005 (CEST)
  79. --Martin-vogel 22:32, 15. Aug 2005 (CEST)
  80. --Andreas ?! 18:43, 16. Aug 2005 (CEST)
  81. --Seidl 19:39, 16. Aug 2005 (CEST) Aber gern!
  82. --King 03:51, 18. Aug 2005 (CEST) Na endlich mal ein Adminkandidat, der mir schon mal aufgefallen ist. Klares Pro!
  83. --Stefan-Xp 09:55, 18. Aug 2005 (CEST) Pro, va wegen häufigen Bildschieberreien nach Commons
  84. --torte 10:22, 18. Aug 2005 (CEST)
  85. --TMFS 10:46, 19. Aug 2005 (CEST)
  86. Pro --TomCatX 12:33, 21. Aug 2005 (CEST) Wirkt manchmal noch ein wenig "jung", aber das wird schon... Ist mir bisher stets als sehr engagiert und um Ausgleich bemüht aufgefallen
  87. --Simplicius ☺ 15:58, 21. Aug 2005 (CEST)
  88. --Rax dis 01:11, 22. Aug 2005 (CEST)
  89. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  90. --Triebtäter 23:55, 22. Aug 2005 (CEST)
  91. --schlendrian schreib mal! 00:23, 23. Aug 2005 (CEST) mir nie negativ, dafür aber positiv aufgefallen
  92. --Sava 01:23, 23. Aug 2005 (CEST)

Contra Flominator

  1. -- Kontra Jcr 08:52, 11. Aug 2005 (CEST) fehlende Abwahlmöglichkeit. Man weiß nie, wie sich die Leute entwickeln. wegen unten von Elian genannter Bearbeitung jetzt dezidiert Contra
  2. ----Ekkenekepen 19:31, 11. Aug 2005 (CEST)
  3. --:Bdk: 13:30, 15. Aug 2005 (CEST) Sehr engagiert und in der Regel offen und freundlich in Diskussionen. Flominator ist mir allerdings mehrfach etwas überengagiert aufgefallen, hat sich bei der aktuellen Diskussion um die Stubs recht verbissen gezeigt und außerdem scheint ihm auch noch etwas der nötige Überblick zu fehlen: Wer auf eine klare Frage so antwortet, statt auf die entsprechende Seite, die Möglichkeit der Stubmarkierung in der Benutzereinstellungen oder auf Meta zu verweisen ... später gerne.
  4. Kontra --ChrisM 20:49, 16. Aug 2005 (CEST)
  5. --Brummfutse 14:31, 17. Aug 2005 (CEST)
  6. --Anathema <°))))>< 15:23, 17. Aug 2005 (CEST), weil ich den Eindruck habe, das Flominator nicht mal die einfachsten Funktionen der Software kennt und beherrscht [2]. Er kann mit den zusätzlichen Rechten zu viel kaputt machen. Vll später, wenn er sich besser auskennt. Begründung gestrichen. Das beruhte auf einem Missverständnis. --Anathema <°))))>< 15:32, 20. Aug 2005 (CEST)
  7. --Elian Φ 00:35, 18. Aug 2005 (CEST) lange nur komisches Bauchgefühl und deshalb hier nicht abgestimmt, aber dieser Edit hat mich dann doch zu einer Contra-Stimme bewogen. Sorry, soviel Feingefühl in seiner eigenen Adminwahl nicht herumzueditieren sollte man von einem Admin erwarten können. Nachtrag: Bitte dazu Kommentare durchlesen, positiv überrascht von Flominators Reaktion. --Elian Φ 17:06, 20. Aug 2005 (CEST)
  8. Schließe mich Elian an. --Frank Schulenburg 00:40, 18. Aug 2005 (CEST)
  9. --FritzG 00:55, 18. Aug 2005 (CEST) Schließe mich Elian an. Das ist wohl, was man einen Aussetzer nennt; sowas passiert zwar auch amtierenden Admins, aber während einer Kandidatur ist es mehr als ungeschickt.
  10. Siehe Elian. --zeno 00:57, 18. Aug 2005 (CEST) (Natürlich gilt dieses Kontra nicht für immer und ewig, aber einstweilen habe ich nicht so ein gutes Gefühl.
  11. --Darkone (¿!) 11:08, 18. Aug 2005 (CEST) sh. Oben / ein wenig Einarbeitung/Zeit brauchts noch.
  12. Mobi2005 11:14, 18. Aug 2005 (CEST) siehe elian und zeno
  13. --DaTroll 19:36, 18. Aug 2005 (CEST) Ungutes Gefühl, durch den Kommentar von Anathema bestätigt.
  14. Carbidfischer Kaffee? 12:24, 19. Aug 2005 (CEST) Imho noch etwas sehr unruhig und zum Teil auch zu voreilig.
  15. --Paddy 00:43, 20. Aug 2005 (CEST)
  16. --christian`g [aka guenny] (+) 00:49, 20. Aug 2005 (CEST) Auch sehr lange komisches Gefühl im Magen diesbezüglich. Obige Links sollten als Begründung hierfür genügen.
  17. --Dingo 12:17, 20. Aug 2005 (CEST) sicher geeignet, aber besser noch ein halbes Jahr warten.
  18. --mGla 13:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  19. --Bummler 12:27, 22. Aug 2005 (CEST)
  20. --Nito 14:22, 22. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Flominator

  1. Wegen meiner Neutralität als Bürokrat -- sk 11:33, 16. Aug 2005 (CEST)
  2. Siehe Elian bei Contra -- mic 03:19, 18. Aug 2005 (CEST) - Was hat Dich denn zur Verschiebung veranlasst?
  3. Da ich gerade inhaltliche differenzen mit ihm habe und nicht weiß ob sich das auf meine Meinung bzgl. seiner adminfähigkeit auswirkt. -- Peter Lustig 18:53, 18. Aug 2005 (CEST)
  4. Ich bin Jacks Gegenpol zu Stefan-Xps Meinung. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man nicht anhand eines einzelnen Kommentars / Änderung über einen Benutzer urteilen sollte. - ^_^ 20:46, 18. Aug 2005 (CEST)
  5. Da ich ihn persönlich kennen und schätzen gelernt habe (also pro), er jedoch öfters ziemlich überengagiert und verbissen ist (eher contra), halte ich mich neutral. --Steffen85 11:42, 20. Aug 2005 (CEST)
  6. Kann mich zwischen pro und contra nicht entscheiden - daher enthaltung. Grüße, John N. {×} 12:03, 20. Aug 2005 (CEST)

Kommentare Flominator

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Flominator.


MsChaos

Das Meinungsbild hat am 16. August 2005 um 16:10 begonnen und endet am 30. Aug 2005 um 16:10 Uhr.

MsChaos ist seit dem 04.03.05 dabei und mir stets durch sachliche und vor allem auch sachdienliche Beiträge aufgefallen. Er engagiert sich in der Vandalenjagd und der Qualitätssicherung. Er überwacht dazu vor allen die Neuanlagen und hilft bei den Löschkandidaten. Die Zusatzfunktionen würden ihm diesen Job erleichtern, also kann er sie auch wirklich brauchen. Und MsChaos ist ganz entgegen des Nicks endlich nach dem Chaos auf dieser Seite (nicht Flominator, vorher) mal wieder ein Kandidat der keinen Krawall provoziert und einfach nur gute Arbeit leistet.

Wer mehr über sein Tun wissen will sollte hier und hier mal reinschauen.

MsChaos ist einverstanden, auch wenn er sich zuerst geziert hat. ((ó)) Käffchen?!? 16:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Bisher hat MsChaos 1057 edits (Stand 20. August 2005) -- sk 11:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Pro MsChaos

  1. ((ó)) Käffchen?!? 16:10, 15. Aug 2005 (CEST)
  2. Littl relax 16:16, 15. Aug 2005 (CEST), die sich fragt, warum ein Adminkadidat eine Benutzerseite haben muss.
  3. Obwohl mir die Benutzerseite schon ein bisschen fehlt... -- Budissin - + 16:47, 15. Aug 2005 (CEST)
  4. Scooter 16:53, 15. Aug 2005 (CEST) Kein Einwand.
  5. --NiTen (Discworld) 17:12, 15. Aug 2005 (CEST) Kandidatur ist tatsächlich sehr früh, allerdings zeigen die mehr als 1000 Benutzerbeiträge einen hohen Einsatz beim Beseitigen von Vandalismus. Sachlicher Diskussionsstil. Trotz kleinerer Ausrutscher wäre die Adminfunktion hier sinnvoll und nützlich.
  6. ok -- tsor 18:31, 15. Aug 2005 (CEST)
  7. --Pjacobi 18:33, 15. Aug 2005 (CEST)
  8. --Bubo 容 18:45, 15. Aug 2005 (CEST) Die bisherigen Beiträge sind OK, der Umgang mit dem kleinen Ausrutscher ist sympathisch, die Benutzerseite (wofür auch immer) ist versprochen: Vertrauensvorschuss verdient.
  9. --southpark 18:59, 15. Aug 2005 (CEST)
  10. --Juesch 19:03, 15. Aug 2005 (CEST)
  11. --Kliv 23:16, 15. Aug 2005 (CEST) Jemand, der so fleißig und regelmäßig die Letzten Änderungen beobachtet, hat auf jeden Fall den revert-button verdient - wofür braucht man den denn sonst?
  12. --Taschenrechner 23:48, 15. Aug 2005 (CEST) Auch und gerade die "Aufräumer" leisten für die WP wertvolle Arbeit. Leider hagelt die Kritik für einen "falschen" LA schnell und reichlich, während es für berechtigte LA kaum Lob gibt. Da braucht es schon eine echte Überzeugung, wofür man sich einsetzt - und genau das scheint MsChaos zu haben.
  13. --gunny Rede! Hilfe! 23:52, 15. Aug 2005 (CEST) ich stimme Kliv und Bubo Bubo vollkommen zu
  14. --Gunter Krebs Δ 00:01, 16. Aug 2005 (CEST)
  15. --Aineias © 00:06, 16. Aug 2005 (CEST)
  16. --Pelz 02:38, 16. Aug 2005 (CEST)
  17. Sava 02:58, 16. Aug 2005 (CEST)
  18. Pro --Eike 11:06, 16. Aug 2005 (CEST) Das Wenige, das ich gesehen habe, sieht gut aus, ausserdem vertraue ich denen, die sie empfohlen haben. Und wer braucht die Knöpfe, wenn nicht unsere geschundene Abteilung für Qualitätskontrolle?!?
  19. --Voyager 11:14, 16. Aug 2005 (CEST) Normalerweise würde ich sagen, dass es zuwenig ist. Aber Qualität geht in diesem Fall vor Quantität.
  20. --GS 13:56, 16. Aug 2005 (CEST) Ist qualitätsorientiert und dabei höflich, wie man hier sehen kann. Ansonsten wie Taschenrechner
  21. --Pischdi >> 19:48, 16. Aug 2005 (CEST)
  22. Pro --Liesel 20:54, 16. Aug 2005 (CEST)
  23. --Lyzzy 21:05, 16. Aug 2005 (CEST)
  24. --insilentio 07:46, 17. Aug 2005 (CEST) zwar noch früh, aber gute Arbeit
  25. --Herrick 10:33, 17. Aug 2005 (CEST)
  26. --Michael 08:58, 19. Aug 2005 (CEST)
  27. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  28. --Rax dis 10:54, 23. Aug 2005 (CEST) an den beiträgen fand ich eh nix auszusetzen; die unverschuldet verspätete reaktion auf die nachfragen [3] überzeugt mich endgültig
  29. --He3nry 11:18, 23. Aug 2005 (CEST) Lebenszeichen ist ja jetzt da ;-)
  30. --AN 11:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Contra MsChaos

  1. -- dom 16:29, 15. Aug 2005 (CEST)
  2. -- Darkone (¿!) 16:54, 15. Aug 2005 (CEST) / kaum 1000 Edits / nix über den User zu erfahren
  3. --guenny (+) 16:59, 15. Aug 2005 (CEST) Mir noch zu früh.
  4. contra Scaevola 17:27, 15. Aug 2005 (CEST)
  5. Contra - klar, ich gebe einem "Überwacher" auch gleich noch die Möglichkeit zur Schnellöschung in die Hand... Kenwilliams 18:32, 15. Aug 2005 (CEST)
  6. Contra - zu früh. hatte, nebenbei bemerkt, ihn imho noch nie in der Beobachtungsliste --Jonathan Hornung 19:01, 15. Aug 2005 (CEST)
  7. -- Pierre gronau 20:57, 15. Aug 2005 (CEST)
  8. Heliozentrik 21:02, 15. Aug 2005 (CEST)
  9. --Brutus Brummfuß 21:31, 15. Aug 2005 (CEST) siehe Darkone und guenny
  10. Contra - das Interesse an Löschdiskussionen und neuen Artikeln ist schlicht zu wenig, noch vor kurzem hat man, wenn man Kandidaten vorschlug, noch auf deren eigene Artikel verwiesen, aber die scheint es hier wohl nicht zu geben --Tilman 21:37, 15. Aug 2005 (CEST)
  11. Kontra -- Jcr 07:16, 16. Aug 2005 (CEST)
  12. Kontra Stahlkocher 10:40, 16. Aug 2005 (CEST)
  13. Kontra --Horgner + 11:44, 16. Aug 2005 (CEST) zu früh ...
  14. Mobi2005 12:04, 16. Aug 2005 (CEST) - Mit der Begründung von Voyager. (Nein, meine Stimme steht nicht in der falschen Rubrik.)
  15. Kontra, Benutzerin stellt zu viele irrelevante Löschanträge und wird daher von 10 bekannten Power-LA-Stellern oben unterstützt. Desweiteren gibt sie selbst an, noch nicht reif zu sein und ich glaube nicht, dass sich das innerhalb eines Monats geändert hat. --Debauchery 13:28, 16. Aug 2005 (CEST)
  16. (überzeugt mich noch nicht; ausserdem zu früh; Wikipedia ist mehr als Löschanträge stellen (zumal keiner gerettet oder überarbeitet wurde) und Vandaleneinträge zu reverten; da sollte sich der Kandidat noch etwas in die Materie einarbeiten, dann kann nochmal darüber gesprochen werden--Factumquintus 14:13, 16. Aug 2005 (CEST)
  17. contra --Benowar 14:31, 16. Aug 2005 (CEST)
  18. -- Achim Raschka 14:42, 16. Aug 2005 (CEST)
  19. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:59, 16. Aug 2005 (CEST)
  20. Kontra --ChrisM 20:51, 16. Aug 2005 (CEST)
  21. --Zaungast 08:54, 17. Aug 2005 (CEST)
  22. --Schwalbe 12:04, 17. Aug 2005 (CEST)
    --Ureinwohner 12:36, 17. Aug 2005 (CEST) nichts zur Person bekannt. nach Statement Contra hinfällig --Ureinwohner 10:34, 23. Aug 2005 (CEST)
  23. --peter200 00:41, 18. Aug 2005 (CEST)
  24. contra, a) zuwenig Edits b) wenn welche, dann hauptsächlich im Bereich der LA, c) nicht wirklich viele eigne oder ausgebaute Artikel. MisterMad 03:31, 18. Aug 2005 (CEST)
  25. WernerHerdecke 07:22, 18. Aug 2005 (CEST) aber müssen diese ekligen Contrabilder wirklich sein?
  26. --Berlin-Jurist 08:53, 18. Aug 2005 (CEST)
  27. -- Peter Lustig 19:33, 18. Aug 2005 (CEST)
  28. --TMFS 10:48, 19. Aug 2005 (CEST)
  29. Carbidfischer Kaffee? 12:25, 19. Aug 2005 (CEST) Recht unerfahren, zudem seltsam, dass sich ein Kandidat weder zu sich selbst noch zu seiner eigenen Kandidatur äußert, zudem ack Tilman.
  30. -- Hoss 00:09, 20. Aug 2005 (CEST)
  31. --Dingo 12:19, 20. Aug 2005 (CEST)
  32. --Insasse 13:40, 20. Aug 2005 (CEST) zu früh und zu wenig überzeugend
  33. --Liquidat Diskussion 22:48, 20. Aug 2005 (CEST) Sorry, aber das ist definitiv zu früh - sieht zwar vielversprechend aus, aber es sollten doch deutlich mehr Erfahrung vorliegen
  34. --mGla 13:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  35. --Contra, da von den Beiträgen nicht überzeugt, stimmt der Klugschnacker 07:46, 22. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen MsChaos

  1. Wegen meiner Neutralität als Bürokrat -- sk 11:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Kommentare MsChaos

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#MsChaos.

Aristeides

Das Meinungsbild hat am 20. August 2005 um 20:20 Uhr begonnen und endet am 3. September 2005 um 20:20 Uhr.

Hiermit schlagen wir, Jesusfreund und Nina, Aristeides als Admin vor. Er ist seit Oktober 2004 dabei und hat seitdem wirklich Hervorragendes geleistet. Er hat auf mehreren Gebieten einiges auf dem Kasten, z.B. im Schauspiel- und Musikbereich. Man schaue sich dazu einfach mal seine Benutzerseite an. Er leistet unauffällige, aber äußerst sachdienliche enzyklopädische Beiträge (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Aristeides).

Mir (Jesusfreund) ist Aristeides aufgefallen, weil er geduldig, sachlich, freundlich, ausgleichend in Diskussionen ist. Er bleibt (im Gegensatz zu mir..) stets ruhig, rempelt niemand unsensibel an und schafft es deshalb häufig, anderen Benutzern Aha-Erlebnisse zu verschaffen, wo andere wohl schon längst am liebsten „Hau endlich ab“ geschrien hätten. Schon deshalb hätte ich ihn gern an unserer Adminseite. Seine Qualitäten können nur helfen.

Er wurde von mir (Nina) vor ein paar Wochen und kurz darauf auch von Jesusfreund schon mal gefragt und hat noch ein wenig gezögert, aber er ist jetzt einverstanden. --Nina 20:26, 20. Aug 2005 (CEST)

Tja, nach diesen Wortes des Lobes von Nina und Jesusfreund fällt mir fast nichts mehr ein... Wer etwas über mich wissen möchte, kann gerne auf meiner Benutzerseite nachsehen - da habe ich ein wenig darüber geschrieben, wie ich hierher gekommen bin und was ich hier so mache. Neben den von mir erstellten Artikeln ergänze hier und dort, arbeite an neueingestellten Artikeln, setze interwikis und beteilige mich beim Revertieren von Vandalismus (v.a. bei den "potentiell vandalierten"), in Vermittlungsauschüssen sowie bei Diskussionen um Benutzersperrungen, wobei ich mich um Deeskalation bemühe. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 14:49, 21. Aug 2005 (CEST)

Pro Aristeides

  1. --Nina 20:26, 20. Aug 2005 (CEST)
  2. --Jesusfreund 20:29, 20. Aug 2005 (CEST)
  3. --Finanzer 20:30, 20. Aug 2005 (CEST)
  4. ok -- tsor 20:33, 20. Aug 2005 (CEST)
  5. - Mobi2005 20:41, 20. Aug 2005 (CEST)
  6. --Baldhur 20:43, 20. Aug 2005 (CEST)
  7. -- Kenwilliams 20:47, 20. Aug 2005 (CEST)
  8. --NiTen (Discworld) 20:54, 20. Aug 2005 (CEST)
  9. -- Achim Raschka 20:57, 20. Aug 2005 (CEST)
  10. Klar, keine Frage. --Anathema <°))))>< 21:07, 20. Aug 2005 (CEST)
  11. --DaTroll 21:09, 20. Aug 2005 (CEST)
  12. --NB > + 21:12, 20. Aug 2005 (CEST) (auch wenn er bei meiner Frage noch zögerte... ;-))
  13. --Sava 21:20, 20. Aug 2005 (CEST)
  14. macht nen sympathischen Eindruck :-) --Trilo 21:25, 20. Aug 2005 (CEST)
  15. --Scooter 21:29, 20. Aug 2005 (CEST) Sicher.
  16. --Pjacobi 21:35, 20. Aug 2005 (CEST)
  17. --Littl relax 22:08, 20. Aug 2005 (CEST)
  18. --Markus Schweiß, @ 22:18, 20. Aug 2005 (CEST) Ist mir immer angenehm aufgefallen
  19. --Voyager 22:19, 20. Aug 2005 (CEST)
  20. Wenn er so bleibt, wie er sich bisher gezeigt hat, dann sehr gerne. --Grimmi>O 22:25, 20. Aug 2005 (CEST)
  21. pro °ڊ° Alexander Z. 23:36, 20. Aug 2005 (CEST)
  22. --Dundak ✍ 23:47, 20. Aug 2005 (CEST)
  23. --diba ✉ 00:41, 21. Aug 2005 (CEST)
  24. Pro -- John N. {×} 01:15, 21. Aug 2005 (CEST)
  25. --Bubo 容 01:48, 21. Aug 2005 (CEST)
  26. --Davidl 02:27, 21. Aug 2005 (CEST)
  27. --Rauenstein 03:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  28. --Holger Sambale 07:46, 21. Aug 2005 (CEST)
  29. --He3nry 07:57, 21. Aug 2005 (CEST)
  30. -- Carbidfischer Kaffee? 11:44, 21. Aug 2005 (CEST)
  31. --Anton-Josef 12:11, 21. Aug 2005 (CEST)
  32. --torte 12:14, 21. Aug 2005 (CEST)
  33. --Berlin-Jurist 12:35, 21. Aug 2005 (CEST)
  34. --Juesch 13:05, 21. Aug 2005 (CEST)
  35. --Gunter Krebs Δ 13:30, 21. Aug 2005 (CEST)
  36. kh80 •?!• 14:28:40, 21. Aug 2005 (CEST)
  37. --Lyzzy 15:05, 21. Aug 2005 (CEST)
  38. -- Martin-vogel 15:08, 21. Aug 2005 (CEST)
  39. --Zinnmann d 15:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  40. --Simplicius ☺ 16:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  41. -- dom 16:37, 21. Aug 2005 (CEST)
  42. --Langec ☎ 18:13, 21. Aug 2005 (CEST)
  43. --Pangloss (Ex-Chef) Diskussion 18:15, 21. Aug 2005 (CEST)
  44. --Magadan  ?! 19:16, 21. Aug 2005 (CEST)
  45. --Peter Lustig 19:28, 21. Aug 2005 (CEST)
  46. --Herrick 20:03, 21. Aug 2005 (CEST)
  47. --Rax dis 01:10, 22. Aug 2005 (CEST)
  48. --BLueFiSH ?! 01:40, 22. Aug 2005 (CEST)
  49. --Elian Φ 03:26, 22. Aug 2005 (CEST)
  50. --Pro, ganz klar, meint der Klugschnacker 07:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  51. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  52. --JD {æ} 14:48, 22. Aug 2005 (CEST) bislang nur dezent und dabei positiv aufgefallen.
  53. --Debauchery 13:46, 22. Aug 2005 (CEST)
  54. --GS 15:40, 22. Aug 2005 (CEST) Ich vertraue Ninas und Jesusfreunds Urteil.
  55. --EBB (Diskussion) 00:51, 23. Aug 2005 (CEST) kenne ich nicht, vertraue aber auf Ninas Urteil
  56. --Lixo 01:28, 23. Aug 2005 (CEST)

Contra Aristeides

  1. -- Jcr gegen den linksliberalen Adminfilz, gegen ideologisierte & politisch korrekte Meinungsmonokultur
  2. --Zaungast 09:45, 21. Aug 2005 (CEST)
  3. --mGla 13:11, 21. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Aristeides

  1. ich kann mir keine Meinung bilden, da seine Beteiligung im WP-Namensraum und in Diskussionen einfach zu gering ist. Keine Stimme. --B. Brummfuß 22:31, 20. Aug 2005 (CEST)
  2. Seine Aktivitäten im Wikipedia-Namensraum bereiten mir (etwas) Bauchschmerzen, aber für ein pro oder contra konnte ich mich nicht entscheiden.. -- da didi | Diskussion 23:23, 20. Aug 2005 (CEST)

Kommentare Aristeides

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Aristeides

EBB

Das Meinungsbild hat am 21. August 2005 um 14:54 Uhr begonnen und endet am 4. September 2005 um 14:54 Uhr.

Mein erster Adminvorschlag überhaupt gilt dem Benutzer:EBB. Auf ihn aufmerksam geworden bin ich, als er zahlreiche Artikel aus dem Bereich des Staatsorganisationsrechts in die Exzellenz führte, z.B.

Neben ungebremsten inhaltlichen Engagements auf anderen Gebieten passt EBB z.B. auf die genannten Artikel auf und revertiert Vandalismus. Er ist ein gelassener Diskussionspartner und wird nicht emotional. Im Rahmen der letzten Vorstandssitzung des Vereins konnte ich EBB auch persönlich kennenlernen.

EBB ist mit seiner Kandidatur einverstanden, seine Benutzerbeiträge finden sich hier.

--Berlin-Jurist 14:54, 21. Aug 2005 (CEST)

Nachdem es hier einige Missverständnisse gab, die sich auch in Contra-Stimmen ausgewirkt haben, einige Erläuterungen zu mir von mir selbst. Erstens bin ich - auch in den Sommermonaten - nahezu jeden Tag mindestens eine Stunde in der Wikipedia aktiv, häufig lesend, dann weiterklickend, wenn ich Tippfehler oder Vandalismus sehe, auch mit einem Revert, der als Admin natürlich noch schneller gehen würde. Das einzige, was ich wegen meiner Prüfungsvorbereitungen zur Zeit nicht so ohne Weiteres machen kann, ist, (exzellente oder zumindest insgesamt akzeptable) Artikel zu schreiben, da dieses bei mir aus einem Guss erfolgen sollte. Da hat mich Hansele leider missverstanden ... Ferner bin ich kein Jurist und kein Wirtschaftler, sondern Mathematik-Student. Ich werde es aber unterlassen, mich zu entschuldigen, so wenige Mathematik-Artikel und so viele staatsorganisationsrechtliche Artikel zu schreiben. Drittens bin auch ich nur ein Mensch und wenn ich mich ungerecht behandelt fühle (vor allem von Admins), ist das mit dem gelassen und nicht emotional manchmal auch so eine Sache (ich weiß, dass aus dieser Aussage jetzt massenhaft Contra-Stimmen resultieren können). Ich bemühe mich allerdings, gerade in Diskussionen mit Trollen und Vandalen, in der Tat gelassen zu bleiben und nicht emotional zu werden; dies gelingt dann in aller Regel auch. Ansonsten danke ich für die zahlreichen Pros und werde auch konstruktiven Contra-Gebern meinen Respekt nicht verwehren (frei nach Johannes Raus Antrittsrede als Bundespräsident). Persönliche Angaben, meine Bapperlsucht und den ganzen Rest bitte ich meiner Benutzerseite zu entnehmen. Gruß. --EBB (Diskussion) 14:02, 22. Aug 2005 (CEST)

Pro EBB

  1. --Berlin-Jurist 14:54, 21. Aug 2005 (CEST)
  2. --Nina 14:59, 21. Aug 2005 (CEST)
  3. ok -- tsor 15:03, 21. Aug 2005 (CEST)
  4. -- Achim Raschka 15:04, 21. Aug 2005 (CEST), in der Hoffnung ihn nicht als Artikelschreiber zu verlieren.
  5. kh80 •?!• 15:07:59, 21. Aug 2005 (CEST)
  6. -- southpark 15:13, 21. Aug 2005 (CEST) Mift, doch nicht der erste.
  7. --Juesch 15:19, 21. Aug 2005 (CEST)
  8. --Aristeides Ξ 15:28, 21. Aug 2005 (CEST)
  9. -- Martin-vogel 15:30, 21. Aug 2005 (CEST)
  10. -- Manu 15:45, 21. Aug 2005 (CEST)
  11. --Finanzer 16:04, 21. Aug 2005 (CEST) klaro
  12. --Baldhur 16:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  13. --Leipnizkeks 16:35, 21. Aug 2005 (CEST) Was, er ist noch nicht?
  14. -- dom 16:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  15. --Pjacobi 17:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  16. --Bubo 容 17:16, 21. Aug 2005 (CEST)
  17. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:46, 21. Aug 2005 (CEST) Auf alle Fälle! Ich erinnere mich immer noch an das Treffen im Nachtzug *g*
  18. --Langec ☎ 18:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  19. -- Carbidfischer Kaffee? 18:49, 21. Aug 2005 (CEST)
  20. --Kliv 18:50, 21. Aug 2005 (CEST)
  21. pro Scaevola 19:08, 21. Aug 2005 (CEST)
  22. Heliozentrik 19:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  23. --diba ✉ 19:12, 21. Aug 2005 (CEST)
  24. --Ureinwohner 19:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  25. --Scooter 23:34, 21. Aug 2005 (CEST)
  26. --Voyager 23:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  27. --Uwe 23:38, 21. Aug 2005 (CEST) - überaus gern, sehr angenehmer Zeitgenosse. Aber er soll weiter so fleißig gute Artikel schreiben.
  28. --Factumquintus 23:55, 21. Aug 2005 (CEST)(kein Bedenken nach Durchsicht, und ein 2003Jahrgang, der beständig Interesse gezeigt hat und konstruktiv mitgewirkt hat (auf exellente Artikel bin ich nicht fixiert und sind für mich nicht meinungsgebend), dem hätte schon längst die erweiterten Rechten gegeben werden können
  29. --Rax dis 01:12, 22. Aug 2005 (CEST)
  30. --NiTen (Discworld) 01:32, 22. Aug 2005 (CEST)
  31. --BLueFiSH ?! 01:57, 22. Aug 2005 (CEST) nem Kandidaten von Berlin-Jurist stimm ich zu, ohne die Beiträge durchzuschauen.
  32. --Dundak ✍ 02:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  33. --APPER\☺☹ 02:53, 22. Aug 2005 (CEST)
  34. --Elian Φ 03:25, 22. Aug 2005 (CEST)
  35. --Pro, da Qualität vor Quantität geht, stimmt der Klugschnacker 07:56, 22. Aug 2005 (CEST)
  36. pro °ڊ° Alexander Z. 10:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  37. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  38. --Magadan  ?! 13:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  39. --GS 14:11, 22. Aug 2005 (CEST) Mir noch nicht untergekommen, ich vertraue aber dem Urteil von Berlin-Jurist
  40. --Doclecter 16:28, 22. Aug 2005 (CEST) Tolle Stellungnahme, tolle Artikel, hoffentlich toller Admin
  41. --Ehrhardt 18:34, 22. Aug 2005 (CEST)
  42. aber nur, wenn er bei zukünftigen WP-FR-Treffen nicht mehr fotografiert ;-) --Pischdi >> 20:40, 22. Aug 2005 (CEST) Versprochen *g* --EBB (Diskussion) 00:40, 23. Aug 2005 (CEST)
  43. --G 23:20, 22. Aug 2005 (CEST)
  44. --Sava 23:53, 22. Aug 2005 (CEST)
  45. --gunny Rede! Hilfe! 08:46, 23. Aug 2005 (CEST) was ich gesehen habe, macht einen guten Eindruck...

Contra EBB

  1. --Hansele (Diskussion) 18:00, 21. Aug 2005 (CEST) Ich bin deutlich skeptisch. Im Artikelraum ist mir EBB bisher nicht groß aufgefallen - sehr bedenklich stimmt mich aber seine Begründung unter den Kommentaren, wieso er derzeit nicht in der Lage ist, Artikel zu schreiben. Und dann will er sich hier noch als Admin einbringen? Wo will er die Zeit hernehmen, sich so einzubringen, wie ich es von einem Admin erwarten würde? Karteileichen helfen uns auch unter den Admins nicht weiter. --Hansele (Diskussion) 18:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  2. --Bummler 12:25, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Debauchery 13:48, 22. Aug 2005 (CEST) siehe Hansele und allgemein gegen Juristen und Wirtschafter als Admin skeptisch (Ausnahme Berlin-Jurist)
  4. --Nito 14:22, 22. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen EBB

Kommentare EBB

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#EBB

He3nry

Das Meinungsbild hat am 22. August 2005 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 5. September 2005 um 02:00 Uhr.

He3nry fällt mir seit einigen Monaten als sehr vielseitiger, kompetenter und freundlicher Mitarbeiter mit immer konstruktiver Einstellung in der Qualitätssicherungsabteilung der Wikipedia auf. Neugierige werden sich seine Benutzerbeiträge (Artikel, Artikeldiskussion, Wikipedia) durchsehen wollen, und er wird sicher noch selbst etwas dazu sagen. Sein erster Edit als angemeldeter User war am 2. Feb. 2005; inzwischen kommt He3nry auf fast 6000 edits, davon mehr als 2/3 im Artikelnamensraum [4]. Ich freue mich, dass er meiner zweiten Nachfrage wegen der Kandidatur schließlich zugestimmt hat. Gruß --Rax dis 02:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Vorab Dank an Rax für das im Vorschlag und dem Bemühen darum ausgesprochene Vertrauen. Für meine Person und mein Mittun hier verweise ich auf meine Benutzerseite. Nach meinem - zugegebenermaßen subjektiven - Empfinden mache ich das, was ich dort geschrieben habe.
Eine Anmerkungen zur Edit-Zahl, deren Aussagekraft relativ ist: Ein durch eine Löschdiskussion angestossenes Meinungsbild hat einiges an Aufräumarbeiten verursacht. Ein Drittel der Edits sind einem Zusammensammeln von Personendaten in Ortsartikeln geschuldet.
Um dann noch die hier bei Anderen schon mal gestellte Frage zu beantworten, was ich mit den Admin-Funktionen denn anrichten will: Ich würde sicher beim Abarbeiten fertiger(!) Löschdiskussionen dabei sein, eine Ecke, die personell nicht überbesetzt scheint ;-) --He3nry 07:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Pro He3nry

  1. --Rax dis 02:01, 22. Aug 2005 (CEST)
  2. --Dundak ✍ 02:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Aristeides Ξ 02:07, 22. Aug 2005 (CEST)
  4. --southpark 02:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  5. --Elian Φ 03:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  6. --Berlin-Jurist 08:46, 22. Aug 2005 (CEST)
  7. --Density 09:00, 22. Aug 2005 (CEST)
  8. --Budissin - + 09:16, 22. Aug 2005 (CEST)
  9. --Juesch 09:17, 22. Aug 2005 (CEST)
  10. --Pjacobi 09:19, 22. Aug 2005 (CEST)
  11. --Sava 09:41, 22. Aug 2005 (CEST)
  12. --Voyager 09:44, 22. Aug 2005 (CEST)
  13. --Lyzzy 10:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  14. --Zinnmann d 10:09, 22. Aug 2005 (CEST)
  15. --gunny Rede! Hilfe! 10:15, 22. Aug 2005 (CEST)
  16. pro °ڊ° Alexander Z. 10:41, 22. Aug 2005 (CEST)
  17. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  18. --SteveK ▒ 11:56, 22. Aug 2005 (CEST)
  19. ok -- tsor 12:28, 22. Aug 2005 (CEST)
  20. --BLueFiSH ?! 13:13, 22. Aug 2005 (CEST)
  21. -- Peter Lustig 13:15, 22. Aug 2005 (CEST)
  22. -- dom 13:31, 22. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Magadan  ?! 13:34, 22. Aug 2005 (CEST) Gute Idee!
  24. --GS 14:12, 22. Aug 2005 (CEST) Managementberater vor! Hallo Kollege ;-)
  25. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:54, 22. Aug 2005 (CEST) Ich vertraue Rax' Urteil; außerdem scheint er ja ganz kompetent zu sein.
  26. --Bubo 容 17:23, 22. Aug 2005 (CEST)
  27. --Pelz 18:02, 22. Aug 2005 (CEST)
  28. --Ureinwohner 18:49, 22. Aug 2005 (CEST)
  29. --Davidl 20:47, 22. Aug 2005 (CEST)
  30. --Pischdi >> 21:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  31. --Aineias © 22:50, 22. Aug 2005 (CEST)
  32. --diba ✉ 23:05, 22. Aug 2005 (CEST)
  33. -- Ralf 02:34, 23. Aug 2005 (CEST) - längst überfällig
  34. kh80 •?!• 08:44:00, 23. Aug 2005 (CEST)
  35. ((ó)) Käffchen?!? 11:15, 23. Aug 2005 (CEST)

Contra He3nry

  1. --Debauchery 13:52, 22. Aug 2005 (CEST) Aufgrund des Berufs allgemeine Skepsis von meiner persönlichen Seite aus, desweiteren ist er mir in den Löschdiskussion nicht allzusonderlich aufgefallen. Wenn das sein Schwerpunkt ist. Einstellung und Arbeit zwar lobenswert, muss daraus aber immer gleich ein Admin werden? Sehe keinen Grund, was er besser/anders macht. --Debauchery 13:52, 22. Aug 2005 (CEST)
  2. --Nito 14:23, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Martin-vogel 02:53, 23. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen He3nry

Kommentare He3nry

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#He3nry.

Ralf Roletschek aka. Marcela

Das Meinungsbild hat am 23. August 2005 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 6. September 2005 um 02:00 Uhr.

Marcela ist eigentlich längst überfällig. Er arbeitet gut mit, beteiligt sich an Diskussionen, und macht einen hervorragenden Eindruck. --Dingo 01:19, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich habe ja eigentlich immer gesagt daß ich nicht Admin sein möchte... Da ich gebeten wurde, einer Kandidatur zuzustimmen, würde ich es doch mal versuchen. Ich weiß nicht, welche Knöpfe man als Admin mehr hat, ich werde es vielleicht sehen. Bei den Löschkandidaten tummle ich mich eigentlich eher, um Artikel zu retten, ich möchte hier konstruktiv mitarbeiten. Mich interessieren Themen wie Fahrrad, Fotografie, bin in der Bilderwerkstatt und den Fototipps aktiv und habe in den letzten Wochen viel Zeit mit Wikireadern verbracht. Ich war bis vor kurzem hier als 'Marcela' unterwegs und habe meinen Benutzernamen ändern lassen, deshalb die Abstimmung als Marcela. Bevor ein edit-war losgeht, sollte man auf der Diskussionsseite Argumente tauschen, das funktioniert eigentlich nach meiner Erfahrung eigentlich fast immer - eine Artikelsperrung sehe ich als allerletzte Lösung Ralf 02:32, 23. Aug 2005 (CEST)

Pro Marcela

  1. --Dingo 01:19, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. --Dundak ✍ 01:22, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. ArtMechanic 01:22, 23. Aug 2005 (CEST) Ich hoffe er ist einverstanden.
  4. --diba ✉ 01:28, 23. Aug 2005 (CEST)
  5. --Uwe 04:17, 23. Aug 2005 (CEST) - aber überaus gern!
  6. kh80 •?!• 08:44:41, 23. Aug 2005 (CEST)
  7. --Christoph73 09:47, 23. Aug 2005 (CEST) Der Ralf ist freundlich und kompetent. Würde mich freuen, ihn als Admin zu sehen!
  8. --Hadhuey 10:09, 23. Aug 2005 (CEST)
  9. --Kenwilliams 10:58, 23. Aug 2005 (CEST)
  10. --Juesch 11:10, 23. Aug 2005 (CEST)
  11. --Vulkan 11:23, 23. Aug 2005 (CEST) Artikelretter sind mir Willkommen
  12. --Scooter 11:36, 23. Aug 2005 (CEST) Eine ganz bestimmte Contra-Stimme gab den Ausschlag.
  13. --Langec ☎ 12:23, 23. Aug 2005 (CEST)
  14. auf jeden Fall -- Der Meister 13:09, 23. Aug 2005 (CEST)
  15. -- Peter Lustig 13:10, 23. Aug 2005 (CEST)
  16. --Liesel 13:17, 23. Aug 2005 (CEST)
  17. -- dom 13:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Contra Marcela

  1. --AN 09:00, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. --Zaungast 09:17, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. --gunny Rede! Hilfe! 10:12, 23. Aug 2005 (CEST)
  4. -- Jcr 11:15, 23. Aug 2005 (CEST)
  5. ((ó)) Käffchen?!? 11:18, 23. Aug 2005 (CEST)
  6. --Ureinwohner 11:33, 23. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Marcela

Kommentare Marcela

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Marcela.

Stefan64

Das Meinungsbild hat am 23. August 2005 um 12:40 Uhr begonnen und endet am 6. September 2005 um 12:40 Uhr.

Den Schachexperten Stefan64 habe ich als zweiten Benutzer zeitgleich mit EBB gefragt, ob er einer Adminkandidatur zustimmen würde. Stefans Edits überschreiten zu Stunde die 3.800, davon sind über 2.600 im Artikelnamensraum. Stefan ist aktiv in den Löschdiskussionen, tritt dort im Zweifel eher für die Rettung von Artikeln ein, erschöpft sich aber nicht im reinen Diskutieren, sondern wirkt bei der Verbesserung der Artikel mit, so dass ein LA anschliessend nicht selten im Konsens entfernt werden kann. Und, mir immer besonders wichtig, im Rahmen der unvermeidlichen Diskussionen wird Stefan nicht persönlich, sondern bleibt ruhig und sachlich. Stefan antwortet ab und an auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, aber nur dann, wenn er wirklich Sachdienliches beitragen kann, weiterhin meldet er Vandalen.

Stefan64 ist mit der Kandidatur einverstanden, seine Benutzerbeiträge finden sich hier

Pro Stefan64

  1. --Berlin-Jurist 12:40, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. kh80 •?!• 13:18:21, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. --Pjacobi 13:35, 23. Aug 2005 (CEST)
  4. --Kenwilliams 14:18, 23. Aug 2005 (CEST) - absolutes Pro

Contra Stefan64

  1. --gunny Rede! Hilfe! 14:24, 23. Aug 2005 (CEST) Der letzte Satz auf der Benutzerseite...

Enthaltungen Stefan64

Kommentare Stefan64

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Stefan64

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminkandidaturen&diff=8730920&oldid=8730671