eine feine idee! -- ^Thomas 07:52, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist ja niedlich. Vor allem die Alliteration „Elbflorenzer Ehrenstern“ ist höchst gelungen. Zum Brückenmännchen fehlt übrigens imho immer noch ein Artikel. ;-) --Paulae 08:19, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke. Vor allem besetzt das freche Bonner Brückenmännchen das Lemma und tut so, als wär's einzigartig. Dieser obszöne Jungspund sollte unserem Brückenmännchen unbedingt Platz machen. --Y. Namoto 08:37, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe das Bonner Brückenmännchen erfolgreich verdrängt. Kann doch nicht sein, dass da irgendsoein Hintern unseren Männchen Konkurrenz machen will. ;-) --Paulae 17:49, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sehr gut. Du drängelst Dich ja sehr für die Auszeichnung auf. ;) --Y. Namoto 21:52, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Übrigens dürft ihr gern Vorschläge machen! --Y. Namoto 08:37, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Da fällt mir doch ganz spontan die oben stehende Dame ein, schließlich hat sie genug ausgezeichnete Artikel mit Dresdenbezug auf ihrem Konto. LG --WikiAnika 19:04, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ist man denn gewählt? Bei einer bestimmten Anzahl von Pros, Prozentweise oder wie? -- inkowik _sso 18:51, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Zunächst stelle ich mal fest, dass derjenige Nutzer, der den Vorschlag macht, schon mal als Pro-Stimme zählt (denn ich gehe mal davon aus, dass sich hier niemand selbst vorschlägt). Da ich hier mittlerweile auch vorgeschlagen wurde, ist mir die ganze Sache allerdings etwas peinlich und ich komme deshalb eigentlich nicht dafür in Frage, hier genaue Modalitäten festzulegen (das hätte ich wohl besser vorher machen sollen). Aber ich würde mich da an die festgelegte und wohlbekannte Vorgehensweise bei der Auswertung von Artikelkandidaturen halten – mit zwei Ausnahmen:

1. Auswertung bereits nach sieben Tagen (gewählt ist man, wenn mindestens drei Leute mehr mit Pro als mit Contra stimmen).
2. Sobald es fünf Pros und kein Contra gibt, wird vorzeitig abgebrochen und der Kandidat ausgezeichnet.

Demnach ist Paulae bereits gewählt. Ich werde ihr den Klunker gleich umhängen – ist ja nicht unverdient ;) Wichtig ist, dass derjenige, der einen Vorschlag macht, sich genau über die Verdienste des Auszeichnungskandidaten informiert. Ist das der Fall, dürfte dann bei der Abstimmung auch nichts schief gehen. Aber wir müssen hier ja keine riesige Zeremonie draus machen – ist „nur“ ein Portal-Orden. Trotzdem war die Frage natürlich sehr berechtigt, das muss schon seine Ordnung haben. --Y. Namoto 19:30, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ok, danke für die Festlegungen. -- inkowik _sso 16:21, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

30 nicht sondern 50? gibt's dazu andere meinungen -- ^Thomas 18:14, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja, schön schwammig von mir formuliert. Wollte mich da nicht genau festlegen. Wenn jemand ordentlich lange, „runde“ Artikel schreibt (5k Byte aufwärts), kann er den Orden von mir aus schon bei etwas weniger als 50 Neuanlagen bekommen. Legt jemand nur Stubs oder QS-reife Artikel an, dann reichen nicht mal 200. Aber ich denke, 50 sollten schon etwa die Bemessungsgrenze sein. --Y. Namoto 11:19, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wie würdest Du über Jüdische Persönlichkeiten (Dresden), Alte Synagoge (Dresden), Neue Synagoge (Dresden) und Architektur in Dresden denken wollen und die dazu angefertigten Artikel? Die systematische Abarbeitung zweier Themen Judentum und historische Architektur Dresdens aufgrund der Fachliteratur. Verdient dies nicht der Anerkennung? (Anforderung 4: die systematische Aufarbeitung von Themen und Anforderung:die Bebilderung vieler Artikel ?) Danke. Greetings--Messina 07:47, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

(nach BK) Eine systematische Aufarbeitung, die leider eine systematische Nacharbeitung verbunden mit hohem Arbeitsaufwand und dem Binden der Arbeitskraft einiger Mitarbeiter dieses Portals einherging, die getrieben von Idealismus und dem Willen zur Verbesserung angesichts der schieren Masse kläglich scheitern mussten. Nichts für ungut Messina, aber ich hätte mächtige Bauchschmerzen. Hinter der schieren Masse sollte auch Klasse stehen, um eine wirkliche Bereicherung sein zu können. Bei deinen Artikeln muss man sich die Perlen (die es zweifelsohne auch gibt) leider heraus picken. --WikiAnika 09:27, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

WikiAnika. Danke für Dein Interesse :-) Greetings--Messina 10:09, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Unter jedem Orden steht bisher der Einheitstext „für die erworbenen Verdienste in der Wikipedia.“ Könnte man den dem Preisträger entsprechend nicht "individualisiern" z.B. „für zahlreiche gute und exzellente Fotos“? „die systematische Aufarbeitung von Ortsartikeln“ etc.? Dann würde es in meinen Augen ein wenig persönlicher. LG --WikiAnika 09:35, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

WikiAnika. Super Idee :-) Greetings--Messina 10:10, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Klar, bei den Orden, die ab jetzt vergeben werden, kann man das machen. Bei den bereits Vergebenen würde ich das aber so belassen, wie es ist.--Y. Namoto 10:53, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

mit abschluss der bilderstrecken für Wicky loves Monumentales (oder so) sollten wir überprüfen, ob sich jemand durch heftiges bebildern von dresden- oder umlandartikeln von bisher 2 auf 3 oder mehr Auszeichnungswürdige Verdienste vorgearbeitet hat und die noch etwas traurig leere liste der sternchenträger erweitern kann. voller hoffnung -- Jbergner 23:50, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

es sollte geprüft werden, ob Z nach abschluss von WLM jetzt auch die punkte 3. "die fortlaufende Qualitätssicherung und Verbesserung vorhandener Artikel" sowie 5. "die Bebilderung vieler Artikel" erfüllt, was bei dann der erfüllung von 3 auszeichnungsbedingungen zum vorschlag der verleihung des EEs führen könnte. --Jbergner 11:01, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die orden beziehen sich bisher nur auf die aktivität in der deutschsprachigen wikipedia. ich find es sinnvoll auch die aktivitäten bei commons, wikisource und vielleicht in fremdsprachigen wikipedias zu berücksichtigen. zb. kann nicht jedes hochgeladene dresdenbild bei commons in artikeln verwendet werden und trotzdem trägt der nutzer zum fortkommen des großraums dresdens in der wikipedia bei oder durch das anlegen von zahlreichen dresden-artikel-stubs in der beispielsweise ligurischen, estnischen oder mongolischsprachigen wikipedia. wie seht ihr das - sinnvoll oder nicht sinnvoll? gruß -- ^Thomas 10:38, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

"zb. kann nicht jedes hochgeladene dresdenbild bei commons in artikeln verwendet werden und trotzdem trägt der nutzer zum fortkommen des großraums dresdens in der wikipedia bei". das sehe ich nicht so. wenn jemand 50 fast gleiche fotos von ein und demselben gebäude hochlädt, jeweils von leicht anderem aufnahmeort, bringt das gar nichts. vieles ist schrott und kann gelöscht werden. aus meiner sicht bringt die bebilderung unserer artikel was. lieber jeweils ein bild für alle die unbebilderten artikel als das 35te bild des zwingers. aus meiner sicht bringen auch dresden-artikel-stubs in der beispielsweise ligurischen, estnischen oder mongolischsprachigen wikipedia überhaupt nichts für das qualitative fortkommen unseres dresden-und-umland-portals. lieber bilder für die ganzen ausstehenden dresdner denkmallisten. fremdsprachige artikel len sich auf die in unseren artikel eingestellten bilder beziehen. und die sollten möglichst hohe qualität haben. danach brauchen wir bilder, mit besserer qualität, weil der baum-im-weg entlich entlaubt ist oder weil die sonne nicht von vorn, sondern von der seite kommt. aber alles erst einmal für unsere deutschsprachigen artikel. und das wird mMn mit den orden belohnt. wikisource ist etwas anderes. wer über wikisource z.b. die gründungsurkunden zu den wichtigen portalereignissen zur verfügung stellt, die dann in die artikel eingebunden werden können, der tut was für die hiesige qualität. ansonsten siehe beitrag eins weiter oben. VG --Jbergner 10:54, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hier die erste Vorschlagsrunde. Ich bitte um Teilnahme an der Abstimmung (mit  Pro/ Neutral/ Kontra).

WikiAnika schlägt Paulae für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Alle fünf Anforderungen für eine Vergabe sind zutreffend.

Wer möchte noch bezweifeln, dass unsere Paulae Verfasserin zahlreicher guter und nützlicher Artikel (1) ist und sich zuletzt in zunehmendem Maße zu einem erfolgreichen Sternchenjäger (2) gemausert hat (im Arbeitsnachweis stehen allein eine informative Liste und drei exzellente Artikel mit Dresdenbezug). Die Initiatorin von Messinas Welt ist auch in der Qualitätssicherung aktiv und hat ein Herz für Artikel, deren Bedeutung von löschwütigen Ignoranten angezweifelt wird. (3) Listen (Friedhöfe, Kirchen, Brunnen, Skulpturen) dienen der systematischen Aufarbeitung verschiedenster Themen, deren Rotlinks gern um einen eigenen Artikel ergänzt werden (4) und scheut nicht davor zurück zu diesem Zwecke auch anderer Autoren und Fotografen liebevoll zu mobilisieren. Last but not least setzt sie sich für eine angemessene Bebilderung bestehender Artikel ein und treibt sich zu diesem Zweck auch bei Hundekälte stundenlang in den entlegensten Winkel unserer Stadt herum. (5)

Da die Autorin so pi mal Daumen mal Fensterkreuz ein Dutzend Medaillen verdient hätte, schlage ich sie hiermit als eine treibende Kraft zur Verbesserung des Artikelbestandes zur Auszeichnung mit dem Ehrenstern vor. gez. WikiAnika 11:22, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro --Y. Namoto 11:41, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 23:55, 28. Jan. 2010 (CET) für die unermüdliche Qualitätsarbeit besonders an bestehenden ArtikelnBeantworten
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Paulae hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 19:42, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Jbergner für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Zumindest die Anforderungen 1 bis 4 sind zutreffend.

Jbergner ist der Radebeul-Experte schlechthin. Sein Verdienst sind zum Beispiel unzählige Artikel zu Baudenkmälern der Karl-May-Metropole, die zeitweise im täglichen Rhythmus erschienen sind. An den vielen blauen Links in seinen Listen – die Liste der denkmalpflegerischen Nebenanlagen in Radebeul ist nur das neueste Beispiel − sieht man, dass er bei seinem Versuch der systematischen Abarbeitung und ganzheitlichen Darstellung dieses Themengebiets schon sehr weit vorangeschritten ist. Mit Radebeul, Lößnitz (Großlage), Gebrüder Ziller und Ziller (Baumeisterfamilie) gehen auch genug ausgezeichnete Artikel auf sein Konto, um ihn für den Ehrenstern vorzuschlagen. Wir freuen uns auf Jbergners nächste Werke! Y. Namoto

Abstimmung:

•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET) Radebeul, Biographien, QS - passtBeantworten
•  Pro --Paulae 21:25, 29. Jan. 2010 (CET) Ohne ihn gäbe es nur einen Bruchteil der Radebeul-Artikel.Beantworten
•  Pro -- Lysippos 21:51, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Jbergner hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 00:42, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Geo-Loge für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Zumindest die Anforderungen 2 und 3 sind zutreffend.

Auf das Konto von Geo-Loge geht mehr als jeder dritte exzellente Artikel des Portals. Neben dem grundlegenden Artikel Dresden hat er wesentlichen Anteil an den Artikeln Elbe, Hochwasserschutz in Dresden, Neumarkt (Dresden) und Albertstadt. Ferner ist er Hauptautor mehrerer lesenswerter Artikel, darunter Technische Universität Dresden und Dresdner Verkehrsbetriebe. An der Verbesserung zahlreicher weiterer Dresden-Artikel hat er sich beteiligt und nicht zuletzt das Dresden-Portal ins Leben gerufen. Nun sagen die Mitarbeiter des Portals „danke“. Y. Namoto

Abstimmung:

•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 21:52, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Geo-Loge hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 00:42, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schwijker schlägt DynaMoToR für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Für unermüdliche Arbeit im Dresden-Portal und den Dresden-Artikeln und konstruktive Systematik zur Dresdner Stadtgliederung.

Abstimmung:

•  Pro -- -- Lysippos 23:58, 28. Jan. 2010 (CET), Wir glänzen alle gern mit eigenen Artikeln, aber die strukturelle Arbeit verdient mindestens ebenso eine deutliche Würdigung.Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET) klar dochBeantworten
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Jbergner 09:11, 30. Jan. 2010 (CET) _{wer denn sonst, wenn nicht unser an-, zusammen- und vorantreiber}Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. DynaMoToR hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- ^Thomas 10:35, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jbergner schlägt X-Weinzar für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor, hoffentlich nicht wiki-posthum. Begründung: Der unermüdliche Antreiber, unsere Artikel auf der Ersten Seite als Artikel des Tages oder unter Schon Gewusst? zu präsentieren, hat nicht nur an zahlreichen Dresden- und Umland-Artikeln mitgearbeitet, sondern auch häufig in oft nächtlichen Sitzungen Fehler ausgebessert, Verschlimmbesserungen revertiert oder aus seiner Kenntnis der hiesigen Verhältnisse heraus für Fremde unverständliche Formulierungen zu verständlichen Sätzen umformuliert. Als drittes Kriterium stehen mir seine zahlreichen hervorragenden Fotos vor Augen, von denen auch zahlreiche meiner Radebeul-Villenartikel profitieren durften.

Nichts gegen X, aber bis jetzt kann ich nur zwei definitiv erfüllte Kriterien herauslesen: Einerseits die Artikelverbesserung/QS, andererseits die Bebilderung. Artikel schreibt er ja kaum (er lässt lieber schreiben, damit er sie dann bei „Schon gewusst?“ vorschlagen kann ;D ), mehrere ausgezeichnete kann er meines Erachtens auch nicht vorweisen. Bitte korrigiert mich, wenn das nicht zutrifft. Deshalb würde ich das taktisch anders angehen: Ich würde ihm vorläufig „nur“ die Brückenmännchen-Medaille verleihen – in der Hoffnung, dass er dauerhaft zum Projekt zurückkehrt. Einverstanden? :) --Y. Namoto 10:26, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille: für eifrige Bebilderung und QS. Möge es auch ein Ansporn für das Zurückkommen sein. --Paulae 11:12, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro Brückenmännchenmedaille --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro Brückenmännchenmedaille : seine/ihre Fotos sind hinreißend schön --Messina 15:09, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro Brückenmännchenmedaille --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro Brückenmännchenmedaille auch fürs "Drannbleiben und Nachbohren" ;) --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro - ist denn x in der qs aktiv? aber die artikelbebilderung ist lobenswert -- ^Thomas 17:26, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. X-Weinzar hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Und den Ehrenstern kriegt er bestimmt auch irgendwann. :) Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Kolossos für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 2 und 5 sind zutreffend.

Kolossos ist einer der fleißigsten Bebilderer. Er hat unzählige Artikel mit seinen Fotos ausgestattet und überdies auch eine sehr rare Auszeichnung mehrfach nach Dresden geholt: Die eines exzellenten Bildes. Glücklicherweise hat er da sogar zwei absolute Dresdner Sehenswürdigkeiten vor der Linse gehabt: Den Fürstenzug und das Palais im Großen Garten. Deshalb hat er sich die Bridgeman-Medal absolut verdient! --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille : seine/ihre Fotos sind hinreißend schön --Messina 15:10, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --Paulae 18:00, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 17:27, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Kolossos hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt  Thomas für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Zwar treibt sich unser lieber Z oft bei unseren Nachbarn im Portal:Lausitz herum, hat aber zwischendrin zum Glück oft genug Zeit gefunden, um Dresden-Artikel zu schreiben – bislang mehr als 50 an der Zahl, was durchaus für eine Auszeichnung genügen sollte. Ob alte Palais, Brunnen, Denkmäler, Straßen, Gärten oder Plätze – Z ist ein Allrounder. Dass er fähig ist, ausgezeichnete Artikel zu schreiben, hat er bislang nur in seiner nordkursächsischen Heimat bewiesen. Um zukünftig zu weiteren Ehren zu kommen, kann er seine Sternchenjäger-Aktivitäten mal auf Elbflorenz ausweiten. --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille : er ist meiner Meinung nach einer der wenigen, die meine Arbeit beim Portal:Dresden zu schätzen gewusst haben und unermüdlich mit verbessert und hilfreiche Tips gegeben hat. --Messina 15:11, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --Paulae 18:02, 30. Jan. 2010 (CET) Neben Artikeln sind seine beigesteuerten Fotos nicht zu vergessen! Und die Nerven wie Drahtseile, s.o. ;-) Beantworten
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Z thomas hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Rolf-Dresden für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 2 ist zutreffend.

Rolf-Dresdens Metier ist die Eisenbahn mit allem, was dazugehört. Bei seinen vielen Artikeln zu diesem Thema mit einem geographischen Schwerpunkt auf Sachsen und Tschechien hat er auch im Raum Dresden „zugeschlagen“. Sein Verdienst sind der exzellente Artikel zur Weißeritztalbahn und der lesenswerte zur Windbergbahn. Das schreit nach der Brückenmännchen-Medaille. --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral: Noch nie bewusst bemerkt, sehe bis auf den Namen auch keinen vorr. Dresden- sondern eher Sachsen-Bezug. --Paulae 18:34, 30. Jan. 2010 (CET) Ist zwar neutral, aber einen Kommentar dazu kann ich mir nicht verkneifen. Denn das ist ja das Interessante. Er beschränkt sich weitgehend auf Bahnartikel und arbeitet nicht am Portal:Dresden mit. Deshalb ist er hier vielleicht nicht so bekannt wie z. B. Z thomas. :) Aber seine Artikel haben's in sich. Die Reviews/Kandidaturen seiner Artikel waren bei Portal:Dresden/Mitmachen vermerkt, sind aber leider bei den Dresden-Freunden unverdientermaßen auf wenig Widerhall gestoßen. Und zum Dresden-Bezug: Es reicht doch ein Bezug zur Region Dresden (wie bei Jbergner). Und den hat er zweifelsohne. Die exzellente Weißeritztalbahn beginnt in Freital (Raum Dresden), die lesenswerte Windbergbahn verläuft abschnittsweise sogar durch Dresden selbst.--Y. Namoto 21:18, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET) ausgezeichneter Artikel bleibt ausgezeichneter ArtikelBeantworten
•  Pro -- ^Thomas 17:28, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Rolf-Dresden hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 15:45, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Messina schlägt Lysippos für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: unermüdliche Verbesserung und Bebilderung sehr schöne Bilder, bei Anfragen auch für unsichere, löschgefährdete und selektierte Artikel. Fleiß und Mühe, aber auch der friedliebende und hilfsbereite Charakter sollen belohnt werden --Messina 18:52, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hmm, hier gebe ich mal noch keine Stimme ab. Da ich nur acht (allesamt sehr schöne, aber nicht offiziell ausgezeichnete) Dresden-Artikel von Lysippos kenne, hätte ich vorm Abstimmen gern mal gewusst, wie viele Artikel mit Dresden-Bezug denn Lysippos-Bilder aufweisen. Also nichts gegen Lysippos, aber das ist jemand, den ich eigentlich vorwiegend aus Geologieartikeln kenne, wo Lysippos zweifelsohne gute Arbeit leistet. --Y. Namoto 21:18, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Voilà. Greetings--Messina 10:04, 31. Jan. 2010 (CET)<br\>Hotel Pullman Dresden Newa: 1<br\>BSZ Bau und Technik Dresden: 1<br\>Art'otel und Art'forum: 1<br\>Mensa-Gebäude Reichenbachstraße (Dresden): 1, 2<br\>Weiße Gasse: 1, 2, 3, 4, 5.<br\>Städtischer Vieh- und Schlachthof (Dresden): 1, 2,3,4,5,6,7,8,9<br\>Fritz Schaarschmidt: 1<br\>Weitere: 1, 2Beantworten

Sei mir nicht böse, aber das ist eine Abstimmung und keine Bildergalerie. Also zwölf Bilder, ja? Oder gibt's noch mehr? :)--Y. Namoto 11:27, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille: wertvolle (QS-)Arbeit (Zwinger, Prinz-Max-Palais, Versöhnungskirche, Schlachthof, Siedlung Reick etc.), zahlreiche Fotos über Messina-Artikel hinausgehend (imho das beste dieses hier → , ich habe es nie hinbekommen, alles aufs Bild zu kriegen).(nicht signierter Beitrag von Paulae :D
•  Pro wollte ihc auch vorschlagen - vor allem wegen zwinger und schlachthof -- ^Thomas 17:29, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro Überzeugt! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Lysippos hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! - gruß -- ^Thomas 18:43, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Jbergner schlägt KilianPaulUlrich für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 2 und 1 oder 3 sind zutreffend.

KilianPaulUlrich ist der Hauptautor des excellenten artikels Dresden Hauptbahnhof und des lesenswerten Bahnhof Dresden-Neustadt, darüber hinaus arbeitet er an der Erweiterung und Verbesserung zahlreicher weiterer Dresdner Bahnhofs- und Bahnartikeln.

Abstimmung:

•  Pro Da gibt's keine Frage! --Y. Namoto 11:28, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro - jupp! -- ^Thomas 17:30, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 18:08, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. KilianPaulUlrich hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- inkowik _sso 18:28, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Norbert Kaiser für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 2 ist zutreffend.

Mitgearbeitet hat er neben vielen weiteren Artikeln mit Bezug zum Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge insbesondere an den exzellenten Erzgebirgspässen, dem lesenswerten Lauenstein (Altenberg) und dem exzellenten Bahretal, wo er jeweils zu den Hauptautoren zählt. Und da wir Bahretal im Dresden-Portal schon als Artikel des Monats verkauft haben und es über die A 17 nur wenige Minuten von Dresden entfernt liegt, kann man es schon zum erweiterten Einzugsgebiet zählen. In diesen Teil des Einzugsgebiets sollten wir eine Medaille verschicken. --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro -- inkowik _sso 18:36, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 01:10, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 14:37, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 22:41, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Norbert Kaiser hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!--Y. Namoto 09:46, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Miebner für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Miebner schreibt seit geraumer Zeit Artikel wie am Fließband. Ein Hauptthema dabei sind Biographien ehemaliger und aktueller Mitglieder der bekanntermaßen seit jeher in Dresden zusammenkommenden sächsischen Landtage – egal welcher Epoche oder Couleur. Dabei geht er systematisch vor und hat zahlreiche Artikel über politische Persönlichkeiten aus dem Gebiet zwischen Nossen, Radeburg, Dipps und Sebnitz verfasst. Höchste Zeit also für ein „offizielles“ Dankeschön in Form einer kleinen Medaille! --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro - fleißmeise -- ^Thomas 18:15, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 01:07, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --Paulae 18:03, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Miebner hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!-- ^Thomas 18:22, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Toffel für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Toffel hat ein recht breites Betätigungsfeld, das ihn auch gern mal in Gebiete weit außerhalb der „Portalgrenzen“ verschlägt. Innerhalb dieser Grenzen hat er aber beispielsweise schon Gewerbe betrieben, schon lange vor unserer Zeit eingekauft, Münzen gesammelt, das Johanneum errichtet und diverse weitere Museen besucht. Auch Festivitäten kamen dabei nicht zu kurz, dazu dienlichen Genüssen scheint er nicht abgeneigt. Hinzu kommen Biographien diverser Landtagsabgeordneter aus dem für das Portal Dresden relevanten Gebiet. Alles in Allem sind das über 50 gute, ausreichend lange Artikel, die er beigesteuert hat. Dafür sollten wir ihm auch etwas beisteuern. --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro - ich dachte toffel streitet sich nur um waldpilze - aber sogar pilse gehören zu seinem werk -- ^Thomas 18:16, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 01:08, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:44, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Toffel hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- ^Thomas 20:32, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Z thomas schlägt Inkowik32 für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Inkowik32 überzieht den Großraum Dresden fleißig mit Ortsartikeln. Der Fleiß soll belohnt werden -- ^Thomas 18:05, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro Die Anforderung 1 sehe ich zwar nicht als zutreffend an, wohl aber die Nummer 4. Etwa 30 Neuanlagen mit Raum-Dresden-Bezug (einige davon recht kurz geraten) sind mir mit Verlaub an sich noch etwas zu wenig für eine Auszeichnung (50 sollten's schon sein). Aber da Inkowik32 die ganze Sache sehr systematisch angeht und – davon gehe ich aus – längst nicht am Ende ist, kann ich ausnahmsweise zustimmen. :) --Y. Namoto 18:42, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lysippos 01:09, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --WikiAnika 14:37, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Inkowik32 hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!--Y. Namoto 09:46, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Benutzer:Messina schlägt Benutzer:Messina für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.(Anforderung 4: die systematische Aufarbeitung von Themen und Anforderung 5:die Bebilderung vieler Artikel)

Die systematische Abarbeitung zweier Themen Judentum und historische Architektur Dresdens aufgrund der Fachliteratur. Weiterhin die Bebilderung Dresdner Artikel vorwiegend mit historischen Abbildungen/Fotos. Hier meine Beiträge zu Dresden. Die roten links sind weitergeleiteten Bauten, wo das Redirekt gelöscht wurde. Meiner Meinung nach besonders gelungen sind: Jüdische Persönlichkeiten (Dresden) , Alte Synagoge (Dresden), Neue Synagoge (Dresden), Architektur in Dresden, Erstes Belvedere (Dresden), Zweites Belvedere (Dresden), Drittes Belvedere (Dresden) , Johanneskirche (Dresden) , Jakobikirche (Dresden), Zentraltheater (Dresden) , Albert-Theater (Dresden), Residenztheater (Dresden), Drittes Belvedere (Dresden)Andere Artikel, Auswahl möglich: Palais Lüttichau, Torhäuser Leipziger Tor (Dresden), Joseph Thürmer, Haus Antonstraße 8 (Dresden), Preußsches Haus, Güntzbad (Dresden), Edmund Bräter, Landwirtschaftliche Feuerversicherungs-Genossenschaft Dresden (Gebäude), Herzfeldsches Geschäftshaus, Hermann Viehweger, Alfred Moritz Hauschild, Villa Pfleiderer, Villa Plappert, Residenz-Kaufhaus (Dresden), Ernemann-Werk, Festspielhaus Hellerau, Schlosskapelle (Dresden), Riesensaal (Dresden), Schlossportal in der Schlossgasse (Dresden), Schlossportal vom Großen zum Kleinen Schlosshof (Dresden), Schlossportal im Kleinen Schlosshof (Dresden), Grünes Tor (Dresden), Kreuzschule (Dresden), Haus Terrassenufer 3 (Dresden), Haus Terrassenufer 5 (Dresden), Türkisches Bad (Dresden), Justitia-Brunnen (Dresden), Germaniadenkmal (Dresden), Centrum Warenhaus (Altmarkt), Haus Altmarkt (Dresden), Café Prag (Dresden), Herbert Schneider (Architekt), Johannes Rascher, Beyer-Bau, Union-Theater-Lichtspiele (Dresden), Landgericht am Münchner Platz (Dresden), AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden), Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden, Palasthotel Weber, Versöhnungskirche (Dresden), Heilandskirche (Dresden), Amtsgericht am Sachsenplatz (Dresden), Grunaer Straße 7–41 (Dresden), Nürnberger Straße, Ingenieurschule für Verkehrstechnik (Dresden), Güntzpalast (Dresden), Wolfgang Rauda, Max Lachnit, Freilichtbühne Großer Garten, Postamt Königsbrücker Straße (Dresden), Schwimm- und Sprunghalle Freiberger Platz (Dresden), Haus Wilsdruffer Straße 3 (Dresden), Ruderzentrum Blasewitz (Dresden), Fritz-Löffler-Gymnasium Dresden, Webergasse, Sächsische Handelsbank (Dresden), Borsbergstraße, Erstes Belvedere (Dresden), Zweites Belvedere (Dresden), Palais Moszczyńska, St. Constantia (Dresden), Sächsische Landesschule, Montagehalle Koch & Sterzel, Großsiedlung Trachau, Fleischverarbeitungsbetrieb der Konsumgenossenschaft „Vorwärts“ (Dresden), Haus Ebertplatz 10 (Dresden), Öffentlicher Arbeitsnachweis (Dresden), Kraftwerk Mitte (Dresden), Siedlung Hansastraße (Dresden), Siedlung Strehlen (Dresden), Luftgaukommando (Dresden-Strehlen), Fritz-Foerster-Bau, Siedlung Schulze-Delitzsch-Straße (Dresden), Max Kühne, Luftkriegsschule Klotzsche, Wasserturm Klotzsche, Sachsenbad Dresden, Julius-Ambrosius-Hülße-Gymnasium Kinderklinik (Dresden) , Chirurgische Klinik (Dresden) , Wohnhof der Eisenbahner-Baugenossenschaft (Dresden) , Straßenbahnhof Friedrichstadt (Dresden) , GEWOBAG-Siedlung (Dresden) , Gartenheimsiedlung (Dresden) , Siedlung des Spar- und Bauvereins (Dresden) , Siedlung Reick (Dresden) , Heinrich-Schütz-Haus (Dresden) , Gewerkschaftshaus Dresden , Reichsbank (Dresden) , Haus Garten (Dresden) , Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling, Wohnhaus Gottfried-Keller-Platz 1–4 (Dresden) , Mehrfamilienvilla Wollnerstraße 3 (Dresden) Hochhaus des VEB Schokoladen- und Verpackungsmaschinen, Seebachsches Haus, Palazzo Pandolfini, Kaufhaus und Bürogebäude „Wöhrl-Plaza“, Warenhaus Karstadt (Dresden), Sächsischer Landtag (Gebäude), Glaskugelhaus Dresden, Mensa der Offizierschule des Heeres, Neue Messe Dresden, Kinder-Jugendhaus Schieferburg, Mildred-Scheel-Haus, Geschäftshaus Altmarkt 10 (Dresden), Ehemalige Musikhochschule „Carl Maria von Weber“ (Gebäude), Institutsgebäude für Landtechnik Dresden, Gerhart-Potthoff-Bau, Merkel-Bau, Heidebroek-Bau, Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden), Studentenwohnheim Reichenbachstraße, Mensa-Gebäude Reichenbachstraße (Dresden), Eissporthalle Pieschener Allee, Rektoratsgebäude Fiedlerstraße 27 (Dresden), Alte Synagoge (Dresden), Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst des Freistaates Sachsen (Gebäude), Lasar Segall, Margit Bokor, Richard Engländer (Musiker), Arthur Chitz, Wilhelm Wolfsohn, Jüdische Persönlichkeiten (Dresden), Karl von Kaskel, Stefan Frenkel, Mendel Schie, Bernhard Beer, Wolf Landau, David Wolf Landau, Jakob Winter, Neue Synagoge (Dresden), Hörsaalzentrum der TU Dresden, SLUB Dresden (Gebäude), Kunsthof Dresden, Chipwerk AMD FAB 30, Studentenwohnheime St. Petersburger Straße, Studentenwohnheime Wundtstraße, Kanzlei- und Wohnhaus Loschwitzer Straße 38 (Dresden), Zentrales Forschungsinstitut für Arbeit, BSZ Bau und Technik Dresden, Scheune (Dresden), Wasserwirtschaftsdirektion Obere Elbe-Neiße (Gebäude), HO-Gaststätte „Am Zwinger“ (Dresden), Lindehaus, Käthe-Kollwitz-Ufer 21/22Synagogen in Dresden Mehrfamilienwohnhaus Spenerstraße 25, 25b/Wormser Straße 42–48 Bischof-Wienken-HausCafé Hausberg (Dresden) All Saints Church (Dresden) St. John's Church (Dresden) Ehrlichsche Gestiftskirche Haus Bautzner Straße 82 (Dresden) Haus Bautzner Straße 125 (Dresden) Haus der Presse (Dresden) Arbeiter- und Bauernfakultät (Dresden) Trefftz-Bau Barkhausen-Bau Hilton Dresden Centrum Warenhaus (Prager Straße) Café Donnersberg Neue Mensa Dresden Emmauskirche (Dresden) VEB Robotron-Elektronik Dresden Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Dresden) Palais Kap-herr (Dresden) Bankhaus Kaskel Haus Beuststraße 1 (Dresden) Carl von Kaskel Palais Kaskel-Oppenheim Hochhaus des VEB Schokoladen- und Verpackungsmaschinen Seebachsches Haus Palazzo Pandolfini Kaufhaus und Bürogebäude „Wöhrl-Plaza“ Warenhaus Karstadt (Dresden) Sächsischer Landtag (Gebäude) Glaskugelhaus Dresden Mensa der Offizierschule des Heeres Neue Messe Dresden Kinder-Jugendhaus Schieferburg Mildred-Scheel-Haus Geschäftshaus Altmarkt 10 (Dresden) Bankhaus Kaskel Haus Beuststraße 1 (Dresden) Carl von Kaskel Palais Kaskel-Oppenheim Greetings--Messina 09:13, 4. Feb. 2010 (CET)Eigenvorschlag zurückgenommen. Greetings--Messina 14:50, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das kann doch nicht Dein Ernst sein, dass Du Dich hier selbst vorschlägst (und Dich mit Artikeln rühmst, die es noch gar nicht gibt). Hast Du die Verleihungsbestimmungen gelesen? --Y. Namoto 09:47, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das vierte Belvedere habe ich aus Rücksicht auf Zthomas dann weggelassen.Greetings--Messina 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Selbstnominierung geht nicht. „Ziel ist einerseits, fleißigen und engagierten Mitarbeitern mal auf besondere Weise „Danke!“ zu sagen“ – das ist eine Auszeichnung durch andere und keine Ich-feier-mich-selbst-Veranstaltung. Da kannst du dir auch alternativ ganz viele Gummibärchen auf deine Benutzerseite packen, die du selbst unterzeichnet hast. Der Einfachheit halber würde ich diese Nominierung daher als ungültig ansehen. --Paulae 10:55, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Da es sich um einen Eigenvorschlag handelt, ist die Nominierung ungültig. --Y. Namoto 11:01, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das habe ich nicht verstanden. Es steht nirgendwo, dass man sich selbst nicht vorschlagen darf. Die Begründung mit den Anforderungen ist ja gegeben. Greetings--Messina 12:32, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Erklärung, wie gesagt, hier. Bitte nicht auf drei Seiten verteilen. Hier erledigt. --Paulae 13:04, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vorschlag: Lasst den Eigenvorschlag so stehen und wir warten ab, ob sich in den 7 Tagen genügend Unterstützer finden, die sowohl Messina's Arbeit in dieser Form honorieren wollen, als auch den Eigenvorschlag statthaft finden und somit mit pro stimmen. Die Diskussion bindet nur Zeit und Energie, die besser in inhaltliche Arbeit fließt. --KilianPaulUlrich 13:14, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Für mich ist die Disk bereits abgeschlossen. Wie wäre es denn einfach zu warten, bis jemand außer Messina Messina vorschlägt? --Paulae 13:19, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich finde einen Eigenvorschlag auch unangemessen, aber die Unzulässigkeit aus der Unvereinbarkeit mit der Zielsetzung des individuellen "Danke-Sagens" abzuleiten ist keine notwendige Schlussfolgerung. Die Erfüllung dieses Zieles könnte auch noch durch die Abstimmung erreicht werden. Deswegen würde ich den Vorschlag einfach stehen lassen - wenn die weiteren Mitarbeiter des Portals auch der Meinung sind, der Eigenvorschlag habe ein Gschmäckle, so bekommt Messina einfach keine Stimmen. Dies Ergebnis würde ich als wesentlich überzeugender und als prinzipiell lehrreicher ansehen als die bloße Feststellung des Diskussionsendes.--KilianPaulUlrich 13:34, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich meinte die Disk auf meiner Disk. Hier halte ich das Beenden durch Ungültigerklären für wesentlich „unpeinlicher“ als das Fortführen. Nicht alles, was nicht extra „verboten“ wird, sollte automatisch auch „erlaubt“ sein. Dass man sich bei einer „Dankesagung“ nicht selbst vorschlägt, sich also als erstes selbst dankt, sollte eigentlich selbstverständlich sein (s.o., es ist so, dass „derjenige Nutzer, der den Vorschlag macht, schon mal als Pro-Stimme zählt“). Soweit meinen letzten Worte dazu. --Paulae 13:45, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

@Messina: Um mal Adrian Mole zu zitieren: “How stupid can you get?“ Dann würde ich auch gleich noch vorschlagen, dass ab sofort jeder selbst „seinen“ Artikeln ein „lesenswert“- bzw. „exzellent“-Bapperl verpasst. Nein! Halt! „Lesenswert“ können wir uns dann ja gleich sparen – denn die sind ja dann alle „exzellent“. Allen voran natürlich die von Messina. OMG! Peinlich ist hier gar kein Ausdruck. Pathetic! (ebenfalls von Adrian) trifft es viel besser. 77.187.161.141 21:57, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

@ip77.187.161.141 - auch wenn's für dich nicht verständlich ist, hättest du auf das erste adrian-mole-zitat verzichten können.

man sollte nciht vergessen, dass messina wirklich eine menge und schöne artikel geschrieben hat. sicherlich sind da auch einige dabei, die überarbeitet werden mussten, man sollte aber vergessen mit wieviel fleiß und engagement sie das gemacht hat - und wie alle hier ehrenamtlich, freiwillig und aus spaß an der freude. viele grüße -- ^Thomas 22:30, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Warum loggen sich manche Kollegen aus, wenn sie (nur) ihre Meinung zum Ausdruck bringen? Was stimmt dann in WP nicht? Das gibt einem Gedanken oder einer Kritik, sei sie auch berechtigt, ganz ungewollt ein gewisses Geschmäckle. Entweder kann ich es mit meinem Namen vertreten oder man kann es eben nicht. Ich werde es vorziehen, die Artikelarbeit des hier zur Diskussion stehenden Benutzers in Ruhe zu betrachten und abzuwägen. Manche formulierte Kritik hat Verbesserungen erbracht und andere Artikel sind ein beachtlicher Beitrag bzw. Bereicherung. Bemerkenswert fand ich vorallem die Bereitwilligkeit zur Annahme von unzähligen Hinweisen. Dafür, dass jüngere Architektur in Dresden und andernorts sehr umstritten sein mag und man sie ganz berechtigt sehr verschieden beurteilen kann ist nicht das Verschulden von Benutzer Messina! Vielleicht gibt es einen Weg zu einem Antrag durch Dritte?--Lysippos 23:48, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Den Antrag müsste gemäß der Bestimmungen jemand stellen, der Messina positiv gegenübersteht. Völlig wertneutral stelle ich an dieser Stelle fest, dass (obwohl die Vielzahl der Messina-Artikel bekannt ist) sich dazu noch niemand gefunden hat. Findet sich jemand, so ist selbstverständlich eine Abstimmung einzuleiten. Zuvor empfehle ich jedoch die Lektüre der Verleihungsgrund-Bestimmungen.--Y. Namoto 09:30, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vorschlag an Messina: Ich denke, es wäre am Besten, wenn Du den Eigenvorschlag hier offiziell zurückziehst und Dich ein paar Tage darauf konzentrierst gute Artikel zu Dresden zu schreiben oder zu verbessern. Dann wird sich auch in naher Zukunft jemand finden, der Dich vorschlägt. Ich denke, das wäre ein feiner Zug, auch aus Respekt vor Y, der Zeit und Mühe in die Orden investiert hat und sich durch den Eigenvorschlag möglicherweise vereimert fühlt. --KilianPaulUlrich 14:25, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Jbergner schlägt Tamarin für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung:

Tamarin bereitet seit Jahren systematisch das Thema Karl May und sein Umfeld auf, der damit zu einer der am weitesten und umfangreichsten bearbeiteten Persönlichkeiten unserer Region wird, ist Hauptautor des gleichnamigen lesenswerten Artikels Karl May, darüber hinaus erfolgt regelmäßig und zeitnah die Qualitätssicherung aller mit Karl May verbundenen Artikel. Außerhalb Wikipedias steht Tamarin für das Karl-May-Portal.

Abstimmung:

•  Pro Super :-). --Messina 10:19, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral Bei den Kriterien ist sowohl für Punkt 2 als auch 4 der Plural gefordert und das sehe ich hier nicht. Gleichwohl leistet Tamarin in beiden Fällen gute Arbeit (soweit ich das beurteilen kann). Deswegen insgesamt neutral. --KilianPaulUlrich 08:38, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral Schließe mich voll und ganz KPU an und füge noch etwas hinzu: Karl May ist zwar mit Radebeul verbunden, jedoch längst nicht jeder Artikel, der mit ihm zusammenhängt.--Y. Namoto 16:55, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bei der Abstimmung gab es zu wenig Befürworter. Tamarin erhält somit keine Auszeichnung. --Y. Namoto 12:59, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Messina schlägt Benutzer:WikiAnika für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung:

Ständige QS-Arbeit auf Benutzer:Kolossos/Messinas Welt und Artikel z.B.

• Freilichtbühne Großer Garten
• Puppentheater „Sonnenhäusel“
• Hoffnungskirche_(Dresden)
• Straßburger_Platz_(Dresden)
• Gartenheimsiedlung_(Dresden)
• Prager_Zeile

Fotos

• Bürogebäude an der Strehlener Straße 22/24 früher BMK Kohle und Energie Dresden
• Hoffnungskirche (Dresden)

(nicht signierter Beitrag von Messina (Diskussion | Beiträge) 10:19, 7. Feb. 2010)

Abstimmung:

•  Neutral ist aus meiner Sicht aber nur eine Frage der Zeit, aktuell halte ich das "Gesamtwerk" noch nicht für ausreichend umfangreich. --KilianPaulUlrich 08:38, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral sh. KPUs Begründung. Habe auch mal Messinas Signatur nachgetragen. --Paulae 16:19, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral Auch hier kann ich guten Gewissens auf KPU verweisen. Und WikiAnika ist nicht mal der einzige Kandidat, der wohl schon bald ausgezeichnet werden könnte. Momentan sehe ich aber niemanden außer den bereits ausgezeichneten Autoren, für den die Vergabebestimmungen zutreffen.--Y. Namoto 16:55, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Neutral - dito. ich würde mich freuen, wenn die massenei mal zu höheren weihen gelangt... gruß -- ^Thomas 08:21, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten
•  Fettes Kontra: Das hier ist doch kein Beliebtheitswettbewerb, bei dem jeder ausgezeichnet wird, den wir mögen oder der mal einen Edit in einem Artikel tätigte, der auch nur im entferntesten mit Dresden zu tun hat. Gegen Preisvergabe nach dem Gieskannenprinzip ist --32X 21:08, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bei der Abstimmung gab es keine Befürworter. WikiAnika erhält somit keine Auszeichnung.--Y. Namoto 12:47, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Torsten Schleese für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Torsten Schleese hat eine unglaubliche Schlagzahl. Seit knapp 2000 Tagen ist er in der DE:WP angemeldet und hat in dieser Zeit über 1600 Artikel gestartet. Die meisten davon befassen sich mit Personen, die mit der Lutherstadt Wittenberg in Verbindung stehen. Klar, dass viele von diesen auch einen nicht geringfügigen Bezug zu Dresden und Umland haben. Damit hat er einen gewissen Anteil daran, dass die Kategorie:Person (Dresden) mit ihren weit über 2000 Einträgen zu den vollsten Person-nach-Stadt-Kats Deutschlands gehört. Im Folgenden eine kleine Aufzählung der mir bekannten Artikel von Torsten, die sich mit Leuten aus unserem Raum befassen:

Johann Samuel Adami, Petrus Albinus, Lebrecht Bachenschwanz, Johann Christian Bucke, Johann Gottlob Carpzov, Samuel Benedict Carpzov, Franz Dibelius, Heinrich David August Ficinus, Louis Gast, Martin Geier, Christian Gerber, Christian Gottlob Gerber, Johann Samuel Göbel, Johann Karl Götzinger, Georg Green, Michael Heinrich Gribner, Friedrich Christian August Hasse, Christian Hauschild, Christian August Hausen der Ältere, Peter Heige, Johann Gottfried Hermann, Paul Jenisch (Theologe), Ernst Volkmar Kohlschütter, Friedrich Ludwig Kreysig, Johann Gottfried Leonhardi, Polykarp Leyser der Ältere, Karl Theodor Albert Liebner, Paul Lindenau, Johann Andreas Lucius, Bernhard Walther Marperger, David Mehner (1694–1756), Ernst Julius Meier, Nikolaus I. von Meißen, Volkold von Meißen, Gottfried Ludwig Mencke der Ältere, Arnold Mengering, Melchior Miritz, Martin Mirus, Heinrich Pipping, Johann VI. von Saalhausen, Johann Salmuth, Christian Schütz (Theologe), Burkhard Wilhelm Seiler, Gottlob Friedrich Seligmann, Aegidius Strauch I., Karl August Tittmann, Karl Christian Tittmann, Karl August Weinhold, Johann Weiß, Johann Georg Wilke, Johann Ernst Zeiher

Sicher gibt es noch wesentlich mehr. Hervorzuheben ist ferner seine systematische Abarbeitung der Hofprediger in Dresden.

Abstimmung:

•  Pro. die obigen artikel haben mich überzeugt. -- Jbergner 21:25, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro. Ohne Zögern. --Miebner 21:31, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro. -- ^Thomas 08:48, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:31, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro - inkowik (Disk//Bew) 16:19, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Torsten Schleese hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 16:35, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bedanke mich bei allen die mir ihre Anerkennung zum Ausdruck brachten. mfg Torsche 22:22, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Y. Namoto schlägt Mrilabs für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Mrilabs hat sich im Frühjahr dazu bereit erklärt, technischen Beistand beim Umbau des P:DD zu leisten. Durch kontinuierliche Arbeit und viele große und kleine Verbesserungen erzielte er einen Fortschritt nach dem anderen. Das anfänglich umstrittene Layout passte er den Wünschen der Nutzer an; mittlerweile hat es das Portal seinetwegen sogar bis zur Kandidatur geschafft. Unabhängig von deren Ausgang finde ich, dass Mrilabs die Brückenmännchen-Medaille deshalb verdient hat. Zwar sind die Verleihungskriterien recht eng gestrickt, aber auch bei Geo-Loge wurde die Erstellung des Portals anerkannt. Normalerweise kann man das sogar unter Punkt 4 (umfassende Abarbeitung eines Themas) laufen lassen. Lange Rede, kurzer Sinn – ich bitte zur...

Abstimmung:

•  Pro - -- ^Thomas 14:51, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro natürlich. inkowik (Disk//Bew) 15:02, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro meine stimme hast du. -- Jbergner 19:17, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro --Paulae 19:20, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:32, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Mrilabs hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 10:05, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

KilianPaulUlrich schlägt Schwijker für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Schwijker hat mit einen großen Teil seiner inzwischen knapp 12.000 Edits zu Dresdner Artikeln beigesteuert. Vieles sind kleinere Änderungen, aber das Kriterium 3 dürfte damit erfüllt sein. Außerdem sollte er zumindest nahe an 50 selbst erstellten nützlichen Artikeln mit Dresden-Bezug sein.

Abstimmung:

•  Pro --Y. Namoto (Diskussion) 11:09, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro --Jbergner (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro --Paulae 20:15, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 20:43, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Vorschlag hat fünf pro-Stimmen in kurzer Zeit erreicht und hätte vorzeitig abgebrochen werden können. Schwijker hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:20, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

DynaMoToR schlägt Rainer Lippert für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Rainer Lippert hat in den vergangenen Monaten quasi im Alleingang zwei ausgezeichnete Artikel über herausragende, weil sehr alte Bäume in der Region bzw. Stadt Dresden geschrieben. Dabei handelt es sich um die exzellente Schmorsdorfer Linde und um die seit heute Morgen lesenswerte Kaditzer Linde. Das zweite Kriterium sehe ich als erfüllt an.

Abstimmung:

•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:10, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro --Paulae 22:48, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 09:37, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten
•  Pro --IW 17:50, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Rainer Lippert hat die Auszeichnung heute erhalten. Vielen Dank für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

DynaMoToR schlägt Wahldresdner für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Auch Wahldresdner ist Hauptautor mehrerer ausgezeichneter Artikel. So gehen mit dem Pfaffenstein und der Felsenburg Neurathen zwei Exzellente maßgeblich auf sein Konto. Damit dürfte auch in seinem Fall die zweite Bedinung erfüllt sein. Daher bitte ich nun zur Teilnahme an der...

Abstimmung:

•  Pro -- ^Thomas 09:37, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:48, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten
•  Pro --IW 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten
•  Pro --Schwijker (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wahldresdner hat die Auszeichnung heute erhalten. Vielen Dank für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Z thomas schlägt 32X für die Brückenmännchen-Medaille vor.

32x hat in den vergangenen monaten kontinuierlich dresdner artikel kontrollgelesen, verlinkungen gesetzt und berichtigt und vor allem diese artikel akualisiert. gerade das ist eine oft vergessene arbeit in der wikipedia, die 32x zwar oft mit vorwurfsvollen und bissigen Kommentaren erledigt, aber er erledigt sie. und das ist ein wichtige aufgabe. punkt 3 die fortlaufende Qualitätssicherung und Verbesserung vorhandener Artikel ist erfüllt.

Abstimmung:

•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:44, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
•  Kontra – das Aufräumen ist löblich, aber gerade mit den Kommentaren sorgt er für ein schlechtes Klima im Portal (sowas empfinde ich vor dem Hintergrund monatelanger Arbeit am Artikel bspw. als Schlag ins Gesicht); seine Befindlichkeiten z.B. in Bezug auf Kategorisierungen lässt er an Artikeln und Autoren aus, das will zumindest ich nicht noch mit einer Auszeichnung belohnen. Kleine Reihe an Difflinks mit unpassenden Kommentaren ausschl. in der Zusammenfassungszeile: 1, 2, 3, 4, 5--Paulae 20:22, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro Auch mir stieß so mancher Kommentar schon sauer auf. Einige hätte er sich besser verkniffen, weil sie unangebracht waren und letztendlich auf ihn ein schlechtes Licht werfen. Andererseits sollte man das auch nicht zu ernst nehmen. Was die inhaltliche Sache angeht – und nur die gilt es m. E. zu bewerten –, stimme ich Z zu. Wichtige Arbeit, mit Fleiß verbunden, quantitativ und qualitativ lässt sich das wirklich sehen. Ich vermute aber stark, dass 32X diese durch Hinterzimmerabmachungen zu Stande gebrachte Auszeichnung, die sich die Portalmitarbeiter gegenseitig zugeschachert haben, ablehnt. Aber er darf mich gern eines Besseren belehren. --Y. Namoto (Diskussion) 08:23, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die erforderliche Pro-Stimmen-Zahl wurde nicht erreicht. 32X erhält somit keine Auszeichnung. --Paulae 22:33, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Y. Namoto schlägt Bybbisch94 für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Bybbisch94 hat noch nicht mal 500 Bearbeitungen in der deutschen Wikipedia auf dem Konto. Umso bemerkenswerter ist, dass er schon mehr als 50 Artikel gestartet hat. Das nennt man wohl Effektivität. Im August 2010 begann er sein Werk, als er gleich mit seinem allerersten Edit den Artikel über Wilhelm Landgraf begann. Zunächst ließ er es ganz ruhig angehen, doch ein Jahr danach erhöhte er seine Schlagzahl beträchtlich. Von Jahr zu Jahr hat Bybbisch94 seine Aktivität hinsichtlich der Beiträge in etwa verdoppelt. Mittlerweile haben sich auf diese Weise 50 weitere Artikel zu Dresdner Bildhauern angesammelt, womit er gleich zwei Verleihungsgründe unseres Portalordens erfüllt: die Mindestanzahl an Artikeln (Punkt 1) und das erschlossene Themengebiet (Punkt 4). Ab und an, wie in den Fällen Georg von O’Byrn und Belvedere Weesenstein, tummelt sich Bybbisch94 übrigens auch auf anderen Themengebieten, die jedoch ebenso einen Dresden-Bezug aufweisen. Eine Liste seiner Artikel findet sich auf seiner Benutzerseite. Alles in allem ein echter Gewinn für die Dresdner Wikipedia-Gemeinde.

Abstimmung:

•  Pro IW 17:25, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro Anika (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Bybbisch94 hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Y. Namoto schlägt SchiDD für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 5 ist zutreffend.

Auch SchiDD ist offenbar von der Bildhauerei angetan, nur setzt er dies anders um. Die Liste der Skulpturen an der Semperoper, die Liste der Skulpturen am Palais im Großen Garten, die Liste von Skulpturen am Dresdner Zwinger, die Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Kunstakademie (Dresden), die Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie, die Liste der Weichbildsteine in Dresden und die Liste der Steinkreuze in Dresden hat er begonnen und fleißig bebildert. Hinzu kommen noch weitere kleine Artikel, aber eben vor allem hunderte Bilder zu Kulturdenkmalen in Dresden, die er im Rahmen von WLM 2013 hochgeladen hat. Somit komplettierte er die Bebilderung bspw. der Liste der Kulturdenkmale in Kemnitz (Dresden), der Liste der Kulturdenkmale in Briesnitz (Dresden) und nahezu auch der Liste der Kulturdenkmale in Leubnitz-Neuostra auf einen Schlag. Diese zeitintensive Tätigkeit gilt es zu würdigen.

Abstimmung:

•  Pro IW 17:25, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro Anika (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. SchiDD hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Y. Namoto schlägt Dr. Bernd Gross für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.

Dr. Bernd Gross hat sich nicht nur als ein WLM-Organisator hervorgetan, sondern trägt auch selbst viel in Sachen Kulturdenkmale in unserer Region bei. Auf ihn gehen unter anderem die fünf umfangreichen Teillisten der Liste der Kulturdenkmale in Pirna, drei Dresdner Stadtteildenkmallisten (Seidnitz, Weißer Hirsch und Loschwitz), die Listen zu Lohmen und Wehlen in der Sächsischen Schweiz sowie fast alle Teillisten der Liste der Kulturdenkmale in Freital zurück. Zu nicht wenigen Listen steuerte er die Bebilderung beinahe im Alleingang bei, es geht hier also um mehrere hundert Fotos. Daneben sind ihm weitere umfangreiche Bildspenden zu verdanken, u. a. im Zusammenhang mit dem Hochwasser 2013. Für die Bebilderung dieser Artikel, aber auch für das systematische Aufarbeiten der Kulturdenkmale – dass er sich in dieser Hinsicht nicht nur im Raum Dresden, sondern auch in Chemnitz und Leipzig ausgetobt hat, soll hier nicht unerwähnt bleiben – ist eine Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille überfällig. Und zu „Brücke“ passt sie natürlich sowieso besonders gut!

Abstimmung:

•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro IW 14:28, 25. Okt. 2013 (CEST) sind sogar eigentlich alle Listenartikel zu FTL ;)Beantworten
•  Pro --Jbergner (Diskussion) 18:27, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:48, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Dr. Bernd Gross hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 22:05, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Y. Namoto schlägt Dr.cueppers für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Für unseren „Alterspräsidenten“ braucht es keine Begründung.

Dr.cueppers hat Dresden noch so erlebt, wie wir es sicher alle – romantische Verklärung hin oder her – gern einmal gesehen hätten: vor den Luftangriffen von 1945. Kein Wunder, dass der Dresden-Stammtisch ein wahrer Besuchermagnet ist, wenn der jetzige Paderborner sich einmal pro Jahr in seiner einstigen Heimat ankündigt und aus alten Zeiten erzählt. Nicht mehr viele können heutzutage Angaben aus der NS-Zeit aus eigener Erinnerung/Erfahrung in Artikel einbringen. Zwar pflegt Dr.cueppers traditionelle deutsche Tugenden wie die Pünktlichkeit, doch auch gegenüber modernen Entwicklungen wie der Mitarbeit an einer Online-Enzyklopädie ist er sehr aufgeschlossen. Sein Silberwissen ist Gold wert, um es mal chemisch auszudrücken. Denn in der Redaktion Chemie gehört er zu den alten Hasen. Und er ist spätestens seit seiner Beteiligung zur Bewerbung einer Spendenaktion eines der Gesichter der deutschsprachigen Wikipedia. Höchste Zeit also, dass wir ihm die Brückenmännchen-Medaille mit auf den weiteren Weg geben, der ihn hoffentlich bald mal wieder nach Dresden führt.

Abstimmung:

•  Pro --Jbergner (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2014 (CET) aber gerne dochBeantworten
•  Pro --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:03, 3. Jan. 2014 (CET) Ergänzt neben der Dresdner auch die Radeberger Geschichte mit wertvollem Hintergrundwissen und Anekdoten.Beantworten
•  Pro ehrenhalber! schließlich hat er vielen leute zum stammtisch gezogen -- ^Thomas 12:17, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro --Paulae 12:52, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro --Brücke (Diskussion) 12:56, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Dr.cueppers hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Y. Namoto schlägt Olaf Kosinsky für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.

Olaf Kosinsky ist Mister Landtagsprojekt. Seit Jahren organisiert er diese Treffen und pflegt deren Ergebnisse in Wikipedia-Artikel ein. Jüngst „verirrte“ sich seine „Meute“ in den Sächsischen Landtag nach Dresden. Die Resultate sind hervorragend. Von 127 Abgeordneten bekam die Truppe 95 vor die Linse, das sind 75 Prozent. Der Gewinn für unser Projekt liegt nicht nur in den zahlreichen Fotos, die auf diese Weise zu Stande kamen, sondern auch darin, dass die Landtagsabgeordneten auf Wikipedia aufmerksam gemacht wurden – und das überaus positiv. So durften wir zu unserem gemeinsamen Stammtisch mit den Landtagsprojektlern sogar erstmals ein MdL begrüßen, und zwar gleich eine Fraktionsvorsitzende. Gerüchten zufolge hat das Landtagsprojekt übrigens durch den sogenannten Thälmann-Schock binnen zwei Tagen zum Rücktritt des Bundesvorsitzenden einer Partei und binnen einer Woche sogar zu dessen Parteiaustritt geführt. Die Teilnehmer des Landtagsprojekts haben jeder für sich sehr gute Arbeit geleistet. Stellvertretend für sie alle sollten wir Olaf Kosinsky deshalb mit der Brückenmännchen-Medaille auszeichnen.

man kann das natürlich als promotion für wikipedia DD sehen, obwohl es ja eigentlich für wikipedia Sachsen war. aber was zeichnet jetzt gerade Olaf Kosinsky vor allen anderen teilnehmern des Landtagsprojekts aus? entweder zeichnen wir das Landtagsprojekt Sachsen generell aus oder jeden der in DD teilnehmenden teilnehmer einzeln. ALLE ODER KEINER. ist meine persönliche meinung. --Jbergner (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Dein Einwand ist nachvollziehbar, doch ich sehe das wie Z. Wir zeichnen ihn stellvertretend für das Projekt aus, denn ein Projekt selbst können wir nicht auszeichnen (laut Bestimmungen geht die Medaille an „Autoren“ bzw. „Mitarbeiter“). Er ist der Organisator und das qualifiziert ihn dafür. Natürlich können wir, wenn gewünscht, auch alle anderen Teilnehmer auszeichnen. Dann geht aber früher oder später der Aspekt flöten, dass die Brückenmännchen-Medaille eine Wikipedia-Auszeichnung ist und keine Commons-Auszeichnung. Selbstverständlich würde ich in die Auszeichnung reinschreiben, dass sie stellvertretend für das Projekt an Olaf geht (auch wenn das nicht nötig wäre, da er es sicher auch ohne den Hinweis so auffassen würde). Ich halte das für eine elegante Lösung, die der Gesamtleistung auch gerecht wird. Variante b) wäre, wir nehmen die Möglichkeit einer Auszeichnung für ein Projekt explizit in die Bestimmungen mit auf. Das sollte auch kein Problem darstellen, finde ich, und wird auch eher die Ausnahme bleiben. Wie seht ihr das? --Y. Namoto (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Er würde die Medaille stellvertretend erhalten. Auf einer Projektseite würde ich die Auszeichnung ungern sehen, da fühlt sich keiner angesprochen. Olaf kann sie ja weiterposten, wenn er das will. --Paulae 12:55, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

+1, ich sehe das wie Paulae. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Abstimmung:

•  Pro stellvertretend für das landtagsprojekt -- ^Thomas 12:18, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro stellvertretend für alle Teilnehmer. --Paulae 12:55, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro dito. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro nach einiger Bedenkzeit bin ich jetzt auf dem Standpunkt von Paulae angekommen. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:32, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
•  Pro stellvertretend für das Landtagsprojekt --Schwijker (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Olaf Kosinsky hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! Leider hat sich J nicht noch mal gemeldet. Als Contra kann sein Einwand nicht zählen, denn gegen die Auszeichnung von Olaf Kosinsky ist er offenbar nicht. Folglich stehen sechsmal Pro zu Buche. Alle Abstimmenden haben sich dafür ausgesprochen, O. K. die Auszeichnung stellvertretend fürs Projekt bzw. für dessen Teilnehmer zuteil werden zu lassen. Genau so habe ich sie ihm „übergeben“. --Y. Namoto (Diskussion) 13:37, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@alle, @DynaMoToR: @Z thomas: @Paulae: @KilianPaulUlrich: @Maddl79: @Schwijker: ich denke, jetzt ist die zeit gekommen, sich zu melden. dort hat Y die Medaille überreicht, "Stellvertretend für alle Teilnehmer – an sie ergeht hiermit ein herzlicher Gruß". die antwort kam dort: "Herzlichen Dank für die Auszeichnung, die ich natürlich nur stellvertretend für alle Teilnehmer an dem Projekte entgegennehme". nachdem dafür gesorgt wurde, dass Olaf in unserer ordensübersicht auftaucht, ertwarf er eine persönliche danksagung: "Mein ganz persönliches Dankeschön… für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt 2013." die anschließend an die teilnehmer verteilt wurde, wie hier am beispiel von Frze zu sehen ist: Benutzer Diskussion:Frze#Herzliches Dankeschön: Kein wort von dem Orden an ALLE (hier gut zu erkennen.). zum schluss kam die auszeichnung auf diese seite: Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky/Auszeichnungen. ich fühle mich bestätigt, als teilnehmer würde ich mir verarscht vorkommen. könnt ihr das verstehen? wollt ihr die teilnehmer im dunkeln lassen? ich denke, wenn Olaf Kosinsky es nicht tut, sollte Y es als initiator tun. --Jbergner (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Da stimme ich dir zu, es wäre schön gewesen wenn er die Medaille irgendwie weiterverteilt hätte. So kriegen die anderen ja davon gar nix mit, dass es diese Auszeichnung gab... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 19:30, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich seh Olafs Verhalten überhaupt nicht so kritisch, hab es jetzt aber bei den mir bekannten Teilnehmern am Landtagsprojekt so gelöst wie hier. Wäre sowieso besser gewesen, wenn ich das direkt nach der Auszeichnung von Olaf Kosinsky gleich selbst gemacht hätte. War mein Fehler, sorry. --Y. Namoto (Diskussion) 20:08, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten