Diskussion:Erdung
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dehn.de/pdf/sd/SD_73.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 02:51, 30. Nov. 2015 (CET)
Was genau passiert da?
Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage, wie man aus technischer Sicht richtig erdet. Aber was passiert genau bei der Erdung? Was wird aus dem Strom (zB dem Blitz), der geerdet wird? Ist er weg? Ist er in der Erde? Was treibt er da? Und warum? Kann ich ihn wieder rausholen? Und was ist überhaupt Erde in diesem Sinne? Wenn ich 5 kg Schlamm mit auf die ISS nehme, kann ich dort dann etwas erden? Und funktioniert das Prinzip auch auf Mond, Mars usw? Welche Konsequenzen hat es, dass das Ohmsche Geetz gilt, wie beschrieben ist? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 12:15, 4. Sep. 2021 (CEST)
- "Aber was passiert genau bei der Erdung? Was wird aus dem Strom (zB dem Blitz), der geerdet wird? Ist er weg?" Natürlich ist er weg. Strom ist Transport von Ladungsträgern. Würde der Strom weiter bestehen, so würde ein dauerhaftes Magnetfeld resultieren... Der Strom verschiebt die Ladungsträger, und wenn sie verschoben sind, ist die Energie (zumindest der Teil, der nicht ins Magnetfeld und ins Verdampfen von Wasser oder allfällige Erwärmung gegangen ist) im Aufladen eines wie auch immer gearteten Kondensators gelandet. Diese Ladungen verteilen sich anschließend gleichmäßig, durch nachfolgende Ausgleichsströme. Wenn es kein Blitz war, sondern eine eingeleitete Wechselspannung, die sich nicht zu Null abbaut, dann entsteht tatsächlich ein EM-Wechselfeld um den Einleiter... Wobei Blitzen noch nachzutragen sind, dass sie eigentlich ein Potenzialausgleich einer vorangegangenen (aber langsamen) Ladungsverschiebung sind...134.247.251.245 16:36, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo Okmijnuhb, viele Fragen kannst Du Dir selber beantworten wenn Du die im Artikel vorkommenden Verlinkungen anklickst und liest. Zum Thema Blitz gibt es einen mehrere sehr umfangreichen Artikel. Z.B. Blitzschutz, Blitzschutzerdung. Was Deine Frage bezüglich Mond oder Mars betrifft, wenn dort im Erdreich ähnliche Verhältnisse herrschen wie auf der Erde, dann gilt auch das Gleiche wie auf der Erde. Auf der ISS gilt das Gleiche wie in Flugzeugen oder ungeerdeten Fahrzeugen, hier wird mit der Masse als Potential gearbeitet. Ansonsten kann ich nur das unterstützen was die IP dort geschrieben hat. --Pittimann Glückauf 19:07, 24. Sep. 2021 (CEST)
- Danke Pittimann, soweit ich das noch nicht habe, schaue ich mir das mal an. Allerdings war das nicht nur als Verständnisfrage gemeint, sondern auch als Anregung, die Erdung hier unter Erdung zu erklären. Denn der Artikel beschreibt mMn zwar, wie man die richtig macht, aber nicht so sehr, was es ist. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 23:08, 24. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo Okmijnuhb, ich habe im Moment andere Baustellen zu bearbeiten. Wenn ich damit fertig bin melde ich mich noch einmal bei Dir und dann können wir gemeinsam versuchen das Problem zu lösen. Ich müsste mir dann auch noch einige Quellen zu dem Thema zurechtlegen, da ich den Artikel nicht auf blauen Dunst hin ergänzen will. --Pittimann Glückauf 12:13, 1. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Pittimann, Danke für das Angebot, aber Du musst Dich natürlich nicht von mir genötigt fühlen. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 20:41, 1. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Okmijnuhb, ich habe im Moment andere Baustellen zu bearbeiten. Wenn ich damit fertig bin melde ich mich noch einmal bei Dir und dann können wir gemeinsam versuchen das Problem zu lösen. Ich müsste mir dann auch noch einige Quellen zu dem Thema zurechtlegen, da ich den Artikel nicht auf blauen Dunst hin ergänzen will. --Pittimann Glückauf 12:13, 1. Okt. 2021 (CEST)
- Danke Pittimann, soweit ich das noch nicht habe, schaue ich mir das mal an. Allerdings war das nicht nur als Verständnisfrage gemeint, sondern auch als Anregung, die Erdung hier unter Erdung zu erklären. Denn der Artikel beschreibt mMn zwar, wie man die richtig macht, aber nicht so sehr, was es ist. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 23:08, 24. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo Okmijnuhb, viele Fragen kannst Du Dir selber beantworten wenn Du die im Artikel vorkommenden Verlinkungen anklickst und liest. Zum Thema Blitz gibt es einen mehrere sehr umfangreichen Artikel. Z.B. Blitzschutz, Blitzschutzerdung. Was Deine Frage bezüglich Mond oder Mars betrifft, wenn dort im Erdreich ähnliche Verhältnisse herrschen wie auf der Erde, dann gilt auch das Gleiche wie auf der Erde. Auf der ISS gilt das Gleiche wie in Flugzeugen oder ungeerdeten Fahrzeugen, hier wird mit der Masse als Potential gearbeitet. Ansonsten kann ich nur das unterstützen was die IP dort geschrieben hat. --Pittimann Glückauf 19:07, 24. Sep. 2021 (CEST)
Überarbeitung
Hallo Okmijnuhb, wie im Oktober versprochen, mache ich mich in den nächsten Wochen an die Überarbeitung des umseitigen Artikels. Leider haben da viele Nutzer ihr Wissen verewigt ohne ihre Quellen anzugeben. Somit werde ich zunächst die fehlenden Quellen möglichst nachtragen. Einige Quellen konnte ich bereits nachtragen. Wenn das geschehen ist werde ich mich anschließend an die weitere Überarbeitung des Artikelinhalts machen. Sobald ich mich da weiter vorgearbeitet habe werde ich mich erneut melden, damit wir gemeinsam den überarbeiteten Stoff etwas verständlicher machen können ohne das er kitschig wird. Ich wünsche Dir ein besinnliches Weihnachtsfest. --Pittimann Glückauf 17:22, 23. Dez. 2021 (CET)
Archivierung
Lieber Pittimann,
ich bin nicht so glücklich über die Archivierung von Diskussionsbeiträgen.
Ich finde die Beiträge oft sehr hilfreich, um festzustellen, welche Dinge im Artikel noch ergänzt, korrigiert und besser erklärt werden müssen.
Wenn diese sich aber in einem Archiv befinden, dann bemerke ich oft gar nicht, dass es diese Beiträge überhaupt gibt oder ich bin zu faul, mir das Archiv anzuschauen, wenn mir auffällt, dass es eins gibt ...
Es macht es insgesamt natürlich auch mühseliger, die archivierten Beiträge einzusehen, wenn man nach dem Besuch der Diskussionsseite zusätzlich noch ein weiteres mal die Seite wechseln muss.
Und man wird genötigt, vor und zurück zu wechseln, wenn man sich einen Überblick über die bisherigen Diskussionsbeiträge verschaffen und diese im Zusammenhang lesen möchte. Es kommt ja nicht so selten vor, dass diese aufeinander Bezug nehmen oder nur in der chronologischen Reihenfolge richtig zu verstehen sind.
Demgegenüber kann ich eigentlich gar keinen rechten Vorteil der Archivierung erkennen. Was sind Deine Beweggründe, die Archivierung auf Diskussionsseiten wie dieser hier zu implementieren?
beste Grüße,
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 01:40, 1. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Kai Kemmann, weil es sich dabei um nicht mehr aktuelle und in der Regel abgeschlossene Diskussionen handelt. Zu einer weiteren Verbesserung des Artikels würde es durch das Stehen lassen dieser bereits abgearbeiteten Diskussionspunkte nicht führen. Viel wichtiger ist es die umseitigen, teilweise unbelegten Angaben mit reputablen Quellen zu versehen. --Pittimann Glückauf 09:46, 1. Okt. 2021 (CEST)
