„Diskussion:Computerwoche“ – Versionsunterschied
Ph0nq (Diskussion | Beiträge) K typo |
Neuer Abschnitt →Artikelarchiv geht nicht bis 1974 zurück |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Warum sollte die Industrie nur an Tisch- oder Heimcomputern interessiert sein? EDV wird in Unternehmen bereits seit den 1960er Jahren betrieben. Die primäre Zielgruppe dieser Zeitschrift ist nicht der Endverbraucher... --[[Benutzer:Ph0nq|ph0nq]] ([[Benutzer Diskussion:Ph0nq|Diskussion]]) 08:19, 20. Nov. 2015 (CET) |
:Warum sollte die Industrie nur an Tisch- oder Heimcomputern interessiert sein? EDV wird in Unternehmen bereits seit den 1960er Jahren betrieben. Die primäre Zielgruppe dieser Zeitschrift ist nicht der Endverbraucher... --[[Benutzer:Ph0nq|ph0nq]] ([[Benutzer Diskussion:Ph0nq|Diskussion]]) 08:19, 20. Nov. 2015 (CET) |
||
== Artikelarchiv geht nicht bis 1974 zurück == |
|||
Angezeigt werden die Jahrgänge bis 2004 zurück. Bei einer Suche erscheinen Artikel maximal zurück bis 1997. Beispielsweise die Suche nach "Commodore" bringt als ältesten Artikel einen von 1997; die Suche nach "3270" einen ältesten Treffer einen aus 1999. Für beide Suchen hätte es Treffer aus den 80ern geben müssen, bei "3270" sogar aus den 70ern. |
|||
Offenbar wurde das mal stark ausgedünnt. Ich kann mich erinnern, dass vor Jahren in der Tat uralte Artikel verfügbar waren. --[[Spezial:Beiträge/141.91.129.7|141.91.129.7]] 08:44, 23. Nov. 2016 (CET) |
|||
Version vom 23. November 2016, 09:44 Uhr
Wichtig wäre bei der Überarbeitung das überragende Management der Geschäftsführung zu würdigen.
Gewinnen durch konsequente Fokussierung. Mehr Erfolg durch Konzentration auf die profitablen Produkte. Warum Unternehmen wirklich scheitern
- was soll dieser käse? --217.84.40.96 08:30, 4. Dez. 2008 (CET)
- (Real-)Satire, würde ich denken ;-) --Rubik-wuerfel (Diskussion) 08:56, 2. Jan. 2015 (CET)
Quellen
Wieso wird hier nur ein Quellenanbieter verwendet? --84.44.177.242 21:37, 27. Dez. 2008 (CET)
- Info:: Quelle editorix.org entfernt: unzuverlässiger Blog anonymer Autoren, vgl. WP:Q, in einem von drei Fällen wurde nicht einmal von der Computerwoche gesprochen, doch munter interpretiert. --GUMPi (Diskussion) 09:03, 11. Mär. 2014 (CET)
Seit 1974?
Ich bin hierher gekommen, weil ich wissen wollte, ob / wie eine Computerzeitrschrift 1974 (!) am Markt existieren konnte. Meiner Vorstellung nach gingen die ersten Tischcomputer, so to say, mit CPM und dann mit DOS ungefähr 10 Jahre später über den Ladentisch. Wer hat sich 1974 eine solche Zeitschrift gekauft? --92.224.203.157 11:49, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Warum sollte die Industrie nur an Tisch- oder Heimcomputern interessiert sein? EDV wird in Unternehmen bereits seit den 1960er Jahren betrieben. Die primäre Zielgruppe dieser Zeitschrift ist nicht der Endverbraucher... --ph0nq (Diskussion) 08:19, 20. Nov. 2015 (CET)
Artikelarchiv geht nicht bis 1974 zurück
Angezeigt werden die Jahrgänge bis 2004 zurück. Bei einer Suche erscheinen Artikel maximal zurück bis 1997. Beispielsweise die Suche nach "Commodore" bringt als ältesten Artikel einen von 1997; die Suche nach "3270" einen ältesten Treffer einen aus 1999. Für beide Suchen hätte es Treffer aus den 80ern geben müssen, bei "3270" sogar aus den 70ern. Offenbar wurde das mal stark ausgedünnt. Ich kann mich erinnern, dass vor Jahren in der Tat uralte Artikel verfügbar waren. --141.91.129.7 08:44, 23. Nov. 2016 (CET)
