Ihr glaubt gar nicht wie mich so etwas (inklusive von Radschlägers Theorie, ausgerechnet ich sei ein Zweitaccount von PM3) oder das hier (hier bin ich schon seit 2010 voll bei dir, wollte aber den "großen" Achim Raschka nicht unnötig gegen mich aufbringen und so darfst du dich halt nun mit Achim Raschka streiten) und das erst amüsiert. @PM3:, aus eigener Erfahrung, so sehr wir auch im Detail uns zerstritten haben, kann ich dich nur vor der Radschlägerschen-Zweioeltankschen Zange warnen, da die beiden, der eine mit BNS-Aktionen, der andere mit Regelhuberei, bei Admins wie Orci & Co Narrenfreiheit haben. Schneller als du glaubst, wirst du dich in einem PM3-Bashing sondersgleichen befinden. Für mich war nach einem Jahr genug, mal sehen wie lange du es durchhältst, du bist ja auch nicht in deiner ersten Runde ... - SDB (Diskussion) 07:56, 14. Nov. 2016 (CET) Die Löschung der Kategorie:Kulturstätte durch den Parteigänger Orci (die Löschbegründung ist im Grunde ein schlechter Witz) hingegen macht mich einfach nur traurig und zeigt mir, dass es gut war, dass ich mich aus dem Kategorienbereich verabschiedet habe. @PM3: War die Entfernung der Diskussion zu Kategorie:Sakralgegenstand vom Wikipedia:WikiProjekt Kategorien trotz bestehenden LAs Absicht oder ein Versehen?Beantworten

Die komplette Diskussion wurde von MBq als erledigt markiert und hat immer noch die erledigt-Markierung, daher hatte ich sie ausgetragen. Dass noch ein LA drin ist war mir nicht aufgefallen wieder entfallen. --PM3 09:51, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ich denke, du kannst meine Position diesbezüglich nachvollziehen. Der LA wurde unter einer anderen Prämisse ausgesetzt ("hier erledigt") als danach umgesetzt wurde, daher ist dein Hinweis bei deiner Entnahme falsch, die Erledigung folgte im Blick auf die Diskussion im Portal, die Portaldiskussion hat zur Frage der Kategorie:Sakralgegenstand kein einhelliges Votum ergeben, daher ist mein LA bezüglich der Kategorie Sakralgegenstand auch noch in Kraft und von @MBq: nicht enschieden worden. Ich finde dein Vorgehen nicht korrekt, zumindest müsste der LA von MBq herausgenommen werden und nicht von dir! - SDB (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2016 (CET) @MBq:, zur Sicherheit noch mal angepingt wegen Signaturvortrag - SDB (Diskussion) 23:24, 14. Nov. 2016 (CET) Bei der Entfernung des LAs durch MBq steht "vorläufig LA-. Diskussion in der Redaktion läuft noch", siehe hier!Beantworten

@Itti:, muss ich meinen Account wirklich auf diese Weise von Radschläger verunglimpfen lassen, dass PM3 ein SDB-Klon sei? Jeder, der ein bisschen Ahnung vom DE-Kategoriensystem hat, weiß, dass PM3=Ordnung=Gratisaktie nicht mit mir identisch ist, dass wir im Grunde sogar zerstritten sind. Könnte es also nicht vielleicht doch an Radschlägers Wahrnehmung liegen? Ich kann und werde auch keine VM beantragen, dafür lasse ich mich sicherlich nicht entsperren, aber okay muss ich es deshalb noch lange nicht finden! - SDB (Diskussion) 23:29, 14. Nov. 2016 (CET) Und jetzt fängt er auch noch zu lügen an und behauptet er hätte mit den Begriffen SDB-Klon und Zweitaccount auf der oben verlinkten Disk von "Sportkultur" nur Parallen zwischen PM3s und meinem Verhalten gezogen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Radschläger. Merkt hier eigentlich noch irgendjemand, welche Show Radschläger in der DE-Wikipedia abzieht? - SDB (Diskussion) 00:14, 15. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Manche schon. Er leistet im ANR so gut wie nichts, spielt sich aber überall als Kategorienbesitzer auf. Seine "will haben"-Mentalität (Bsp.) per Planen und Bauen hat mich schon mal zu dieser Satire veranlasst. Es gibt nicht wenige Trolle, die tragen mehr positives zum Projekt bei als er. Diese Wichtigtuerei ist nunmal notwendige Fassade, um die eigene Underperformance krampfhaft zu kaschieren. Dass manche mit wenig Einfluss das sehen, ändert aber nichts daran und Du könntest ihm wesentlich unangenehmer sein, wenn Du nicht freiwillig gesperrt wärest. --Lumpeseggl (Diskussion) 06:33, 15. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@Rax:, sorry, aber das ist sehr schwach. Ich hatte beim Ausbau des Artikels und in der Löschdiskussion genau darauf abgehoben, dass es bei Radikalkritik in Bezug auf das Christentum eben NICHT um eine rein theologische-historisch-kritische Kritik geht, sondern um eine Verknüpfung von historischen, philosophischen und theologischen Argumenten unter ideologisch-aufklärerischem Anstrich. Weder waren alle Radikalkritiker Fachtheologen noch waren alle "Kritiker der Radikalkritik" theologisch motiviert. Es hätte dir schon etwas mehr zu denken geben müssen, dass ausgerechnet der Verfasser des "Parallelartikels" dich auf diese Schieflage deiner Begründung hingewiesen hat (@Valtental: an dieser Stelle mal ein ausdrückliches Dankeschön für diesen fairen Zug!) Ich hatte zuletzt auch mehrfach darauf hingewiesen, dass der Personenkreis, der vom einen Artikel beschrieben wird, sich nur teilweise überschneidet mit den Personenkreisen der Artikel Religionskritik, Radikalkritik (Neues Testament) und Jesus-Mythos und dass der Begriff "Radikalkritik" eben sehr wohl einschlägig auf erweiterten Personenkreis angewandt wurde. Aber letztlich juckts mich nicht mehr und ich werde mich sicherlich nicht mehr für eine Löschprüfung entsperren lassen. Wenn einige immer noch nicht kapiert haben, dass nicht die Kopiloten, Zweioeltanks und sonstigen Expertokraten die Zukunft der Wikipedia sein werden, so viele exzellente (wenn meist auch dennoch umstrittene) Artikel sie auch immer schreiben mögen. So vertreibt man das angebliche "Mittelmaß", das für einen Großteil des Artikelbestandes und für viel Kleinarbeit, aber auch Spezialistenwissen abseits der Akademikergilde verantwortlich zeichnet. Es ist richtig: Wikipedia hat einige ausgezeichnete Autoren verloren und einige von ihnen wurden auch vergrault, aber der wirklich gravierende Mitarbeiterschwund zeigt sich nicht auf diesem "High-Level-Autoren-Bereich", sondern in der breiten Streuung. Schade, DE-Wikipedia wird immer unglaubwürdiger und immer weniger echte Online-Universalenzyklopädie. Bleibt also schön unter euch ... - SDB (Diskussion) 00:08, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten