Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&diff=246281960&oldid=246281514 --MannMaus (Diskussion) 16:32, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hoppla, danke. Ist korrigiert. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:39, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

IN [[1]]. Freundliche Grüße --217.253.195.169 17:24, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist keine Weiterleitung, sondern eine Verlinkung. Und kein Grund, die Abkürzung fett zu setzen. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:33, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist zwar nicht hilfreich, aber formal regelgerecht. Vielen Dank, beste Grüße.--217.253.195.169 17:55, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, du hattest die Änderung bei Royalty rückgängig gemacht - Änderung 246563785 von Rajanala83 rückgängig gemacht; Steht doch direkt am Anfang. - Was ich ausdrücken wollte, war, dass eben in Deutschland nicht (nur) der Ausdruck "Royaltys" gebraucht wird (wie laut Duden) sondern eben auch "Royalties" (und nicht nur, wie oben im Artikel, als englischsprachiger Plural) - hast du eine Idee: Wie kann man das besser ausdrücken? Interessanteweise brachte mir eine Google-Suche nach "+Royaltys" nur den Wikipediaartikel und den Dudeneintrag als Treffer.

P.S.: Ich bin kein Wikipedia-Experte, und für alle Hinweise dankbar. --Rajanala83 (Diskussion) 11:21, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der zweite Satz bezieht sich ja auf den Duden-Eintrag. Man könnte noch dazuschreiben, dass sowohl die englische Schreibweise als auch die Duden-Variante im Deutschen verwendet wird, das müsste man aber dann belegen. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Laut deiner Rückgängigmachung geht es dabei um Masturbation. Auch, aber ist nicht das "brisante" an der Geschichte. Hier mal exemplarisch:

"It's not a snake. It's my large intestine, my colon pulled out of me. What doctors call, prolapsed. It's my guts sucked into the drain.

Paramedics will tell you a swimming pool pump pulls 80 gallons of water every minute. That's about 400 pounds of pressure. The big problem is we're all connected together inside. Your ass is just the far end of your mouth. If I let go, the pump keeps working - unraveling my insides, until it's got my tongue. Imagine taking a 400-pound shit, and you can see how this might turn you inside out."

Bei dem Ohnmächtig werden habe ich wikipedia einfach als quelle genommen, wenn es darum geht, aber die aussage das es zumindest 67 waren, wird auch von ihm bestätigt. dazu ein link

https://www.randomhouse.com/doubleday/palahniuk/haunted/html/haunted_aboutAuthor.html

desweiteren, geht er auch selbst auf die frage auf seinem x account ein, leider scheint der url shortener jedoch nicht mehr zu funktionieren, ich lass es dir trotzdem gerne da.

https://x.com/chuckpalahniuk/status/3740112386

(Did the short story 'Guts' inspire a scene in the new 'Final Destination 3D' movie? http://tinyurl.com/l3zcod )

--TheDukeofSoup (Diskussion) 04:11, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Er stirbt nicht mal daran. Final Destination basiert ja zum Teil auf Urban Legends über ungewöhnliche Todesfälle. Dass eine Kurzgeschichte ein ähnliches Thema hat, ist nicht ungewöhnlich, aber der Bezug zum Film ist so gering, dass man es nicht als „Trivia“ aufzunehmen braucht. —Nobody Perfect (Diskussion) 08:10, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Entscheide ich aber nicht alleine, schlage es einfach mal auf der Artikeldisk vor ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, ich würde Gerne "Touristische Strassenbahn" anlagen und alle Straßenbahnen dort auflisten, die ich dort so finde .... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:51, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es hat schon jemand einen Artikel "Straßenbahntouristik" angelegt. Den Begriff gibt es aber nicht. Ich würde das eher als Listenartikel sehen, also "Liste der touristischen Straßenbahnlinien". Ist halt die Frage, ob das wirklich so viele sind. Bevor Du was anlegst, solltest Du beim Relevanzcheck anfragen und/oder beim Portal Bahn. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:58, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, den Artikel habe ich gesehen; deswegen kurzes Ping hier. ich werde mal nachfragen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:32, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt hab ich mir solch große MÜHE gemacht mit den einzelnen Nachweisen und nun ist das wieder nicht recht?!?

Warum hast du mir nicht diese richtig formatiert lieber nobody is perfect? --2003:C3:BF27:6CD9:B076:F3B7:25E:21A6 16:05, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du weigerst Duch beharrlich, mal die Anleitung zu lesen, wie man Einzelnachweise richtig einfügt, stattdessen bastelst Du irgendwas wirres zusammen.

Dass ich die Nachweise nicht selbst richtig formatiert habe, hat 3 Gründe:

1) Wer f**cken will muss freundlich sein

2) "Gib einem Hungernden einen Fisch, und er wird einmal satt, lehre ihn Fischen, und er wird nie wieder hungern."

3) Das waren keine brauchbaren Quellen

Viele Grüße --Nobody Perfect (Diskussion) 16:55, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten