Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv 2005 (281 KB) 2006 (562 KB) 2007 (351 KB) 2008 (307 KB) 2009 (601 KB) 2010 (341 KB) 2011 (370 KB) 2012 (250 KB) 2013 (286 KB) 2014 (288 KB) 2015 (188 KB) 2016 (119 KB) 2017 (179 KB) 2018 (143 KB) 2019 (86 KB) 2020 (97 KB) 2021 (70 KB) 2022 (30 KB) 2023 (22 KB) 2024 (11 KB)Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archiv-Liste Jahre): "nofurther" Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. (nicht signierter Beitrag von Balloo950 (Diskussion | Beiträge) )

Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --Atamari (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Fritz Middelanis --Atamari (Diskussion) 11:47, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Guten Morgen Atamari,

zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST)

• Kieron Williamson (en) --Atamari (Diskussion) 14:50, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, ich bin gerade über den Legislativrat (Gambia) gestolpert, der bei uns noch fehlt. Meine Ideen:

• Lemma: en: Legislative Council of the Gambia -> deutsch am besten als Legislativrat (Gambia) (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in Legislativrat, aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung Legislative Council (Gambia)

• Links zeigen gerade noch direkt auf National Assembly (Gambia) (z.B. in Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947 und andere Artikel (Liste der Wahlen in Gambia). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf National Assembly (Gambia)?)
• Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) haben wir schon -> umbenennen in Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)

Was meinst du dazu? Aktionsheld Disk. 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Viele Fragen auf den ersten Blick ...

1. die Benennung der Kategorie Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert.
2. 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet.
3. Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel Basse Area Council) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung.
4. Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal

--Atamari (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

1. Jip

2. en: Legislative Council of the Gambia hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben...

3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [1] [2], Google Books hat ein paar Beispiele [3] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? Aktionsheld Disk. 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und Kategorie:Film Set in Gambia (en) hat einen Artikel mehr. --Atamari (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --Atamari (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 11 stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

• Danke --Atamari (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ein kleines Dankeschön …
für deine Teilnahme beim UNESCO-Erbe-Marathon 2020.
gez. --bjs 09:55, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
für die Organisatoren

Vom 1. bis zum 27. September 2020 läuft der dritte Wikipedia:Städtemarathon als Sommermarathon 2020. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 17:00, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, eine Frage zum Zusatz "(gemeldet)" beim Sterbedatum in den PD: Ist das neu? Bisher kenne ich dafür aus Hilfe:PD nur die Formulierung "vor (Datum)" in den Personendaten. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

vor - mathematisch verstanden bezieht sich dann nur auf Werte vor dem genannten Datum. Wir wollen doch nicht ungenau sein, oder? --Atamari (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nach der Konvention bei Hilfe:Personendaten#Datum ist das in diesem Fall allerdings anders zu verstehen: Das Enddatum ist mit eingeschlossen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:52, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Kein Wunder, dass der Eindruck entsteht - das in der Wikipedia falsche Daten stehen. In der Grundschule werden diese mathematischen Beziehungen schon erklärt. --Atamari (Diskussion) 09:04, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Und wieder ein GW (Ganz Wichtiger), denn keiner kennt und keiner mag und sich deswegen selber in die WP schreiben muss, damit er geliebt wird? Magst du dich um Artikel und Benutzer:Alexander Marinos kümmern? MfG --Jack User (Diskussion) 21:20, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich kenne den Herrn nicht. --Atamari (Diskussion) 21:29, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Und das, obwohl Wupperdingens eher dörflichen Charakter hat? :/ :D --Jack User (Diskussion) 21:34, 1. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wikifiziert. -- DVvD D 03:33, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ob ich ein "ganz Wichtiger" bin, kann ich nicht beurteilen. Als stellv. Chefredakteur der größten regionalen Tageszeitung Deutschlands bin ich in der Medienbranche nicht unbekannt. Schade finde ich allein, wie respektlos Sie sich hier äußern. Es wäre schön, wenn Sie sachlicher argumentieren. Ich kann übrigens auch sehr gut ohne Wiki-Eintrag leben - und werde trotzdem geliebt. Sie auch? (nicht signierter Beitrag von Alexander Marinos (Diskussion | Beiträge) 11:55, 2. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

@Alexander Marinos: Personen, die sich selber in die Wikipedia schreiben, sind hier eben nicht sonderlich beliebt. Das ist nun mal so, ich werde es aber auch nicht näher erklären, dazu fehlt mir Zeit und Lust, es reicht schon, dass ich es erwähnt habe: Journalisten, Coaches und Verschwörungstheoretiker werden Wikipedia wohl nie verstehen... Vielleicht wäre es mal wichtiger, dass man sich verifziert? Für Benutzer, die sich so wichtig finden selber einzutragen haben wir nämlich WP:Benutzerverifizierung. Und ob ich geliebt werde? Mir sind die Frauen sogar früher nachgelaufen! Hat erst aufgehört, als ich keine Handtaschen mehr geklaut habe... Und jetzt bin ich hier weg, denn das ist nämlich nicht meine Diskussionsseite, sondern die von Atamari. --Jack User (Diskussion) 14:10, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten