So, Dich belästige ich jetzt auch noch ;-) Hab vor ein paar Tagen die Artikel Universitätsvertretung der Studierenden und Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftsgesetz 1998 zum Review eingereicht. Bin grad etwas eingedeckt, aber ich hab jetzt genügend Quellen, um den ganzen ÖH-Bereich etwas aufzufrischen und das war einmal der Anfang. Wär fein, wenn Du da einmal drüberschauen und im Review Deinen Senf dazu geben könntest! Grüße, --pep 18:32, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Servus Peter, danke für den Hinweis! Ich werd' im Laufe der nächsten Tage mal näher drüberschauen. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 22:54, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schon dazugekommen, einmal reinzuschauen? Hab heut ein paar Dinge überarbeitet im HSG-Artikel. Außerdem gibt's neu einen Mehr-oder-weniger-Stub zum UOG 1993. Liebe Grüße, --pep 20:36, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab' bis dato nur ganz kurz reinschauen können, werde aber ohnehin die diversen Artikel betreffend österreichisches Unirecht mal näher durchforsten. Nur momentan ist's zeitlich leider ganz schlecht. Viele Grüße, Bernhard Wallisch 20:51, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schade. Irgendwie schert sich im Review niemand darum. Außer einem allgemeinen "Wir wollen Sekundärliteratur" hab ich bis jetzt kein Feedback bekommen (und auch da keine Antwort, ob die Ergänzungen ausreichend sind, oder ob ernsthaft jemand Einzelnachweise für Dinge, die aus dem Gesetz zu lesen sind, fordert. Liebe Grüße, --pep 20:57, 8. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Warum Panik und Hast; Löschgefahr besteht eh keine, oder? Wie schon gesagt, ich werd's mir beizeiten anschauen. Aber heute und morgen wird's leider nichts mehr, Stichwort RL. Ich werde jetzt noch zwei Kollegen zum Geburtstag gratulieren und danach muss ich mich eh ausloggen. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 21:15, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weder Panik noch Hast, aber ich würd gern einen richtig netten Artikel daraus machen und hab mir vom Review einfach mehr versprochen. Aber RL geht vor, keine Frage :-) --pep 21:18, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Werde mir die Artikel dieses Wochenende näher anschauen. Weiters möchte ich mit Dir mal über notwendige Ausbauten des bis dato geradezu kümmerlichen UG-Artikels plaudern. Wollen wir das hier machen oder auf der Artikeldisku oder per Mail? Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 01:06, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wie Du magst, wir können's auf der Artikeldiskussion machen oder per Mail vorabstimmen. Liebe Grüße, pep 14:39, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Fürs Protokoll: Review-Frage wurde in der Zwischenzeit per Mail besprochen. Bernhard Wallisch 01:40, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Bernhard. Du hast bei der Kandidatur des Artikels Ahmose-Pyramide mit "Lesenswert" gestimmt. Das bedeutet, dass der Artikel schon ganz gut ist, aber es wohl noch besser geht. Ich würde mich freuen, wenn Du Dein Votum noch um die Kritikpunkte ergänzen könntest, damit ich ggf. den Artikel noch entsprechend verbessern kann. LG, --GDK Δ 22:01, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt rechtzeitig vorm Kandidaturende nochmals reingeschaut und mangels einschlägiger Gegengründe auf Exzellent erhöht. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 01:06, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du hättest Mail :-) --pep. 11:17, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Fürs Protokoll: Rückmail eh schon längst erfolgt. Bin aus diversen RL-Gründen derzeit eher selten eingeloggt, werde aber am Ball bleiben, wie man so sagt. Greets to all, Bernhard Wallisch 01:40, 16. Dez. 2009 (CET). PS: Ich werde die UG-Überarbeitung in den nächsten Tagen mal hier starten und bin schon gespannt, was Peter und ich zusammenbringen werden.Beantworten

Servus! Wie schaut's aus? --pep. 15:09, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hab' bereits begonnen. Liebe Grüße und bis demnächst, Bernhard Wallisch 15:38, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:41, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Auch Dir und den Deinen eine entspannende Festtagszeit. Und das gilt auch für alle weiteren Mitlesenden. Liebe Grüße und frohe Weihnacht, Bernhard Wallisch 14:37, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Bernhard Wallisch. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:54, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wünsche dir ebenfalls ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. (Hoffe ihr habt in Österreich etwas besseres Wetter ;-) ) LG --Sat Ra 10:14, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Servus Jacktd und Sat Ra, vielen Dank und auch Euch nochmals schöne Festtage. (Wettermäßig ist es in Wien seit Mitte der Woche eher mild, derzeit fast 15°, aber davor waren auch hier ein paar härtere Wintertage. Bin iÜ schon auf das Silvesterwetter gespannt – letztes Jahr war es eindeutig zu kalt.) Liebe Grüße und weiterhin gutes Schaffen, Bernhard Wallisch 15:20, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Auch von mir frohe Festtage und alles Gute für 2010 ! -- Muck 23:25, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi Muck, vielen Dank! Ich wünsch' Dir und allen weiteren Mitlesenden einen spaßigen Silvesterabend. Aufdass 2010 ein gutes Jahr für die Wikipedia und die Community wird, liebe Grüße, Bernhard Wallisch 17:51, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es ist vollbracht …

Auch wenn zwar noch etwas gegrübelt wird, welcher Artikel es nun wirklich ist, aber ich darf hiermit der Community schon mal mit Freude gratulieren. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bitte schaue Dir dieses MB ab und weise andere Autoren darauf hin. Kurzdarstellung meiner Meinung dazu hier: [1]. Beste Grüße, -- Sonnenblumen 18:23, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hab' das Zeug jetzt formal abgelehnt. Auf eine inhaltliche Festlegung hab' ich aber verzichtet. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 18:07, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Moin Bernhard, es ist schon erstaunlich mit welcher Dreistigkeit da manche Vandalen in dfen Artikeln wüten (wie gerade beim Homo erectus). Ich erlebe ja im RC einiges aber so etwas sieht man selten. Gruß --Pittimann besuch mich 10:25, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Yep, yep. Liebe Grüße und weiter frohes Schaffen, Bernhard Wallisch 10:29, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

LG;-- Nephiliskos 20:30, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, auch Dir einen angenehmen Feiertagsausklang. Auf dass das Wetter bei Dir daheim bald wieder besser wird ;-). Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 20:41, 4. Apr. 2010 (CEST) Hier in Wien war's die letzten Tage sehr angenehm, aber ich glaube morgen wird's wieder grimmiger. Mal sehen.Beantworten

Hallo Bernhard. Habe gerade gesehen, dass ich den Dichterpräsidenten falsch verstanden hatte. Rev. deshalb verständlich. Gruß, --Farbenpracht 21:48, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Karl Gruber/Vorlage:Wikitreffen Bratislava

Servus Karl, vielen Dank für die Organisationsvorbereitungen, hab' mich jetzt entsprechend eingetragen und hoffe auf eine Mitfahrgelegenheit. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 00:39, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:17, 25. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Und ich dachte schon, aus dem Nachsichter-Rundschreiben wird nix mehr ;-).

Aber es stimmt schon, ich komme seit Längerem kaum zum Mitarbeiten und werde versuchen, die wenigen Male, die ich derzeit überhaupt eingeloggt bin, wieder zu helfen. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 21:13, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

PS: Es wäre allerdings zu wünschen, dass ein paar andere Nachsichter mehr Zeit haben als ich …

Hallo, Du hast am 16. Mai 2010 sechs Stimmen zur Schiedsgerichtswahl abgeben. Eine davon erfolgte auf eine bereits abgeschlossenen Abstimmung vom November 2009. Ich nehme an, daß diese Stimme für die Kandidatur von Emkaer im Mai 2010 vorgesehen war, und es unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Stimme zur SG-Wahl Mai 2010 bitte übertragen angesprochen, Gruß --Rosenkohl 19:30, 29. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Servus Rosenkohl, vielen Dank für den Hinweis, hat sich auf den Adminanfragen leider schon erledigt. Anscheinend habe ich die in der 2010er-Wahl verlinkte Altwahl gelesen und dann vergessen zurückzuklicken. Bleibt zu hoffen, dass Altwahlen in Zukunft zeitnäher gesperrt werden, damit sowas nicht öfter passiert. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 11:55, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten