123re4h (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Leben und Gesamtwirken angemessen würdigen [1] --91.14.34.6 03:40, 28. Feb. 2017 (CET)

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich, statt meines Benutzernamen A.M.A. mit einem anderen Namen angesprochen, woraufhin ich oversight de.wikipedia anschrieb und darum bat diese zu löschen was auch getan wurde Ebenso, (und ich bitte alle sich das auf der Diskussionsseite des Lectorium Rosicrucianum Vereinsrecht und demokratische Elemente anzuschauen), habe ich den Eindruck, dass bei Lectorium Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. Stattdessen bekam ich eine VM von ihm und unterstellte mir dabei, dass ich mich auf den Inhalt des Artikels bezogen habe, obwohl es noch eine Diskussionsseite gibt worin man „Fiction und Verein“ finden kann , belehrt einen immer wieder über die WP-Regeln, geht meiner Ansicht nach selten auf Argumente ein und zwar inhaltlich, weist auf andere Sachen hin, wie zB. Rechtschreibfehler oder bezweifelt meine Neutralität oder sogar das Wissenschaftler nicht neutral sind oder wie lange ich in der WP bin oder das man noch ein Neuling sei. verwendet meinen Benutzernamen als "Überschrift". Ich suchte Hilfe und fragte nach, bei der Qualitätssicherung, bei der 3M, Portal Esoterik und Portal Neue Religiöse Bewegungen. Eine 3M kam rein, was aber keine Wirkung hatte, da es mehr oder weniger von Lectorium ignoriert wurde. Daraufhin habe ich einen neuen Abschnitt eingebaut und versucht zusammen zu fassen was bisher lief, mit der Bitte die Tabelle zu ergänzen und mein Abschnitt wurde von Lectorium als tendenziös bezeichnet, aber hat selber an der Tabelle nichts geändert. Ich mache auch Fehler und stehe dazu, aber jetzt reicht es so langsam und mich interessiert schlicht, was ihr darüber denkt und wie ihr jetzt handelt. --^¿! .א.מ.א 01:44, 28. Feb. 2017 (CET)Nachtrag zu meiner VM wegen Lectorium. Erst durch Lectorium (in diesem Abschnitt) habe ich erfahren, dass ich schon im Gespräch wegen meinem Namen war. Darum eine Präzisierung, ich verweise auf mein Recht. Ebenso sind diese Daten seit Jahren gelöscht. ^¿! .א.מ.א 02:48, 28. Feb. 2017 (CET)

Soll das ein verfrühter Aprilscherz sein? Zur ANON-Sache war hier bis gestern über 2 Tage lang diese VM gegen mich offen. Das kann dir doch alles nicht entgangen sein?

Der Rest sind inhaltliche Fragen, die hier nicht erörtert werden. --Lectorium (Diskussion) 01:57, 28. Feb. 2017 (CET)

Ist mir tatsächlich entgangen, weil es mich eigentlich nicht interessiert. Und du nicht unter Beobachtung bei mir stehst. ^¿! .א.מ.א 02:15, 28. Feb. 2017 (CET)

Glaube ich dir nicht, denn die Versionslöschung ist schon 10 Tage (!) her und @Sänger: hat gestern über dich notiert:

Im gesamten Jahr 2008 hat er freiwillig, zunächst sogar mit Nachnamen und Geburtsdatum, einen vermeintlichen Namen genannt, diesen zu benutzen kann also kein Verstoß gegen WP:ANON sein. Ob der tatsächlich stimmt, weiß natürlich nur der Geier Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:03, 26. Feb. 2017 (CET)

Nicht auf dem Laufenden zu sein ist auchn noch lange kein Grund mich so unsäglich anzugreifen, nachdem dir @Kurator71: gestern durch die Blume bescheinigt hat nicht nett, also unfreundlich zu sein.--Lectorium (Diskussion) 02:41, 28. Feb. 2017 (CET)

Du schreibst das Ich lüge? Beweise das Gegenteil, ansonsten bitte ich dich um eine Entschuldigung. ^¿! .א.מ.א 03:34, 28. Feb. 2017 (CET)

Was soll die komische Frageform nach 10 Tagen des Abwartens.--Lectorium (Diskussion) 03:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Kannst du dir eigentlich vorstellen, dass es Menschen gibt die eigentlich friedlich eine Lösung suchen? ;-) Und du hast nichts anderes zu tun, als mich heute für nichts zu melden. ich hatte nicht die Absicht eine VM rauszuknallen und schrieb auch was von Fauxpas den du dir geleistet hast, du erinnerst dich, als ich meinen Benutzernamen von der Überschrift entfernt habe? Letztendlich gibt es immer eine Möglichkeit friedlich und das gemeinsam zu erreichen. Dies erkenne ich bei dir de facto nicht. Welche Unterstellung kommt jetzt als nächstes von dir? Das du dir nicht vorstellen kannst das ich ein friedlicher Mensch bin? Weil neutral bin ich eh nicht und Lügen tue ich auch und frech bin ich und brüske mich vor anderen und noch andere Unterstellungen. Hach ja, zum Glück sind Menschen verschieden. :-) ^¿! .א.מ.א 04:00, 28. Feb. 2017 (CET)

Bei dieser Art von Diskussionsbeiträgen fragt man sich wirklich, ob nicht der Gemeldete dringend einer Restauration bedarf. --Freital (Diskussion) 03:45, 28. Feb. 2017 (CET) Restauration? Ich bin doch kein Kunstwerk. Seit wann postest du denn um 3 Uhr nachts? --Lectorium (Diskussion) 03:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Da hier aktuelles Fehlverhalten gemeldet werden soll, aber keine Diffs dafür geliefert wurden, fasse ich die noch offenen Anschuldigungen gegen mich zusammen:
Weil ich auf WP-Regeln und die deutsche Rechtschreibung hingewiesen habe, neuen Benutzern Tipps gab, an des Melders Tabelle nichts (!) geändert und punktuell an unsere zentralen Grundprinzipien erinnert habe, ist KWzeM erkennbar. --Lectorium (Diskussion) 04:46, 28. Feb. 2017 (CET)

A.M.A. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint mich trotz dieser ANON-VM, die nach 2 Tagen gestern durch @Kurator71: erledigt wurde, heute erneut in gleicher Sache melden zu müssen. Gleichzeitig brüstet er sich mit dieser Meldung auf einer Artikeldisk und greift mich dort persönlich an, indem er frech verkündet, dass er mich gemeldet hat, weil ihm die Diskussion mit mir zu blöde ist ... und weil bei mir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist!--Lectorium (Diskussion) 03:03, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mit einem Mitarbeiter von oversight de.wikipedia Mailaustausch gehabt, worin ersichtlich wird, dass ich nichts von einer VM wusste. Vielleicht äußert sich der Mitarbeiter noch dazu. Zum anderen, du hattest in der anderen VM behauptet, dass du mich mit meinem Vornamen angesprochen hast, das stimmt nicht, vielleicht kann da der Mitarbeiter von oversight de.wikipedia noch was dazu sagen. Weiter im Text, ich erfuhr durch dich die VM, was ich auch geschrieben habe. Man achte auf die Zeitabfolge, zuerst erfuhr ich es durch den Mitarbeiter von oversight de.wikipedia, da verstand ich aber nicht was er meinte. Dann erfuhr ich durch dich die VM. Dann las ich mir die VM durch und reagierte auf dich und dem Mitarbeiter der oversight de.wikipedia, der Mitarbeiter kann dies sicher bestätigen.

Ich habe darum den neuen Absatz auf der Diskussionsseite des LR geschrieben, um erstmal den anderen indirekt mitzuteilen, abzuwarten wie hier reagiert wird auf meine Behauptung: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Denn, was nutzt es weiter zu diskutieren, wenn man hier der Meinung ist, dass du alles richtig gemacht hast oder das du dich höchstens etwas, aber nicht mehr, zurück halten sollst? Die Diskussionen würden sinn frei werden.

Übrigens: Woran genau kannst du erkennen das ich frech (für wen genau) ich war und woran kannst du erkennen, dass ich mich brüste (für wen genau)? Und zu blöd für mich ist doch ok, was ist daran falsch? Das sind eben die typischen Behauptungen von dir, andere auf irgendeine Art und Weise zu versuchen bloß zu stellen. Das kann man wunderbar auf der Diskussionsseite des LR einsehen, weshalb für mich, unter anderem (gibt noch andere Punkte), kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. ^¿! .א.מ.א 03:29, 28. Feb. 2017 (CET)

Nebelkerzen die leicht zu durchschauen sind, denn die Versionslöschung wurde bereits am 19. Februar durchgeführt, während die ANON-VM erst gestern erledigt wurde.

Gegenstand dieser Meldung ist ausschließlich dein heutiger schwerer persönlicher Angriff, der grob gegen KPA verstößt. --Lectorium (Diskussion) 03:45, 28. Feb. 2017 (CET)

Erklär mir mal deine Schlussfolgerung von Nebelkerzen, mir fehlt da der logische Zusammenhang von der Löschung am 19.2. und der VM von gestern. ^¿! .א.מ.א 03:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Das war eine Info für die Admins, nicht für dich. In Wikipedia gibt es keinen Raum für deine persönlichen Angriffe.--Lectorium (Diskussion) 03:58, 28. Feb. 2017 (CET)

Spätestens für diese gegenstandslose Revanchemeldung sollte der Melder nun sanktioniert werden. Nachdem er von Kurator noch geschont wurde, scheint er mit dieser Meldung und Provokation ja selbst darum zu betteln. --Label5 _(L5) 07:17, 28. Feb. 2017 (CET)

So, irgendwann reicht es. Das, was Ihr beide hier treibt, ist Projektstörung vom Feinsten. Beide missbrauchen die VM zur Demonstration der gegenseitigen Abneigung und wärmen alte Geschichten auf bzw. revanchieren sich mit einer unnötigen VM. Beide werfen mit WP:KPA um sich, wenn auch auf niedrigem Niveau. Das Schlimmste ist aber das Verhalten der beiden auf der Artikel-Disk von Lectorium Rosicrucianum, die mittlerweile von beiden zertrollt wird und damit andere Autoren gestört werden. Da werden Beiträge nach eigenem Gusto verändert und umsortiert, persönliche Animositäten gepflegt und so die Artikel-Disk missbraucht. Ich habe Euch deshalb jetzt 6 Stunden gesperrt, um hier einen deutlichen Schnitt zu machen. Bitte überlegt Euch dringend, wie Ihr weiter zusammen arbeiten wollt. Gerne helfe ich Euch dabei, denn so geht das nicht weiter. Wenn Ihr das selbst nicht hinbekommt, wird Euch die Adminschaft trennen. --Kurator71 (D) 09:02, 28. Feb. 2017 (CET)

83.150.40.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:19, 28. Feb. 2017 (CET)

217.7.7.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Hätte jetzt von mir noch ne Chance bekommen, weil sein erster Edit nicht zwingend böswillig war (es gibt tatsächlich einen Ort namens Wöllstein in BW. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:56, 28. Feb. 2017 (CET)

91.106.130.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:02, 28. Feb. 2017 (CET)

93.219.225.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 28. Feb. 2017 (CET)

91.138.2.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Juni 2016 --Serols (Diskussion) 09:25, 28. Feb. 2017 (CET)

DigdriDerGeile (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Serols (Diskussion) 09:28, 28. Feb. 2017 (CET)

Nicht nur der Name, auch sein erster "Artikel" war reichlich daneben. --Kuebi [✍ · Δ] 09:41, 28. Feb. 2017 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Elektrofisch hat auf seiner Benutzerseite ein Foto einer Katze hochgeladen. Drittes von von oben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elektrofisch Ich leide an einer Katzenhaarallergie. Er nimmt damit meine Gesundheit in Kauf! Bitte aus dem Verkehr ziehen. --88.152.228.235 09:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Melder gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 09:38, 28. Feb. 2017 (CET)

84.191.210.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:35, 28. Feb. 2017 (CET)

217.91.50.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 09:37, 28. Feb. 2017 (CET)

77.246.119.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Magisches Quadrat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) langsamer EW, bitte die beiden Revertierer auf die Disk umleiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:57, 28. Feb. 2017 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. Von daher (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:05, 28. Feb. 2017 (CET)

213.208.155.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:93.82.77.232 [2]. Steigt ansatzlos in dieselbe Diskussion und Artikel ein. Aufgrund des eindeutigen Betätigungsfeldes[3] dient die SP-IP nur wieder dem Schutz des Hauptkontos. Siehe dazu auch diese Sperrprüfung[4] --87.156.175.135 09:30, 28. Feb. 2017 (CET)

ip aufgrund meta-getue gesperrt. --JD {æ} 11:33, 28. Feb. 2017 (CET)

Es geht noch einmal um diese BNR-Seite.
Ich hatte nach zwei erfolglosen Versuchen, den Kollegen zu bitten, seinen Entwurf nicht zu kategorisieren, schließlich hier eine VM eröffnet, die dann von DaB. abgearbeitet wurde.
Leider macht der Kollege mit dem Einfügen von ANR-Kategorien in seinen Entwurf unvermindert weiter.
Das massenhafte Einfügen von individualisierten abgelaufenen Google-Abfrage-Links in einen Artikel ist wohl auch nicht sinnvoll … Es ist schwerer und schwerer ersichtlich, wie sich diese Seite in Richtung eines Artikels bewegen soll.
Wie auch immer: Könnte bitte ein Admin dem Kollegen noch einmal „administrativ“ erklären, dass das so nicht geht mit den ANR-Kats?
Danke, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   09:39, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich ergänze, dass Änderungen wie in Ulrich Schiefer (Soziologe) auch nicht hilfreich sind (außer vielleicht, um den Sicherstatus zu erhalten). --Magnus (Diskussion) 09:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Benutzer wegen Kats im BNR angesprochen. Insgesamt braucht der Mensch mehr Unterstützung. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:00, 28. Feb. 2017 (CET)

193.158.161.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll draussen über die Brücke gehen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2017 (CET)

80.109.128.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 28. Feb. 2017 (CET)

193.170.232.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren nur Müll und Seitenleererei von dieser IP --Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:30, 28. Feb. 2017 (CET)

91.21.86.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:56, 28. Feb. 2017 (CET)

87.156.175.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Meldesocke. --83.164.137.197 13:25, 28. Feb. 2017 (CET)

Sagt die Meldesocke? Das ist Stunden her und dürfte sich erledigt haben. Dafür darf der Melder Pause machen. --Kurator71 (D) 13:30, 28. Feb. 2017 (CET)

91.6.30.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Zeit haben, eine Anleitung zur Wikipedia zu lesen... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Gurke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint irgendwie nicht IP-geeignet zu sein --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2017 (CET)

80.238.188.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:39, 28. Feb. 2017 (CET)

195.65.23.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltend kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:41, 28. Feb. 2017 (CET)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wg. erneuter Entfernung des Redundanzbausteines aus Steinzeitliche Parallelgesellschaften, ohne dass die Redundanz abgearbeitet wurde (diff). Diese Vorgehen JEWs wurde bereits mehrfach auf der VM thematisiert, u.a. am 2. Januar 2015 (Artikelsperre), 5. Januar 2015 (Benutzeransprache), 17. Februar 2015 (erneute Benutzeransprache), 3. März 2015 (Hinweis auf 3M, 20. April 2015 (Benutzeransprache) und 3. Mai 2015 (Benutzersperre). --jergen ? 10:05, 28. Feb. 2017 (CET)

Diese Bauklotzeritis war überflüssig. --M@rcela 10:23, 28. Feb. 2017 (CET)

Es gibt hierzu eine seit Oktober 2014 laufende Redundanzdiskussion, die seit Mai 2015 dormant ist. Einen Konsens in der Diskussion dahingehend, dass eine Redundanz vorliegt, sehe ich nicht. Fachleute wie Hans-Jürgen Hübner und Tusculum sehen hier keine Redundanz. Das wird sich jetzt auch nicht mehr großartig ändern und somit schlage ich vor, die Redundanz-Diskussion zu schließen („kein Konsens, dass Redundanz vorliegt“) und diese VM hier ohne Konsequenzen zu schließen. --AFBorchert – D/B 14:03, 28. Feb. 2017 (CET)

Dir ist schon klar, dass hier keine inhaltlichen Entscheidungen getroffen werden sollen? Dafür sind Artikeldiskussion bzw. (hier) Redundanzdiskussion da. Die Meldung bezieht sich auf ein mehrfach von Admins für unerwünscht erklärtes Verhalten, das dennoch fortgestezt wird. --jergen ? 14:26, 28. Feb. 2017 (CET)

Natürlich findet hier keine inhaltliche Entscheidung statt. Aber es ist offenkundig, dass es keinen Konsens gibt in der Richtung, dass die beiden Artikel als redundant anzusehen sind. Die Diskussion ist seit knapp zwei Jahren dormant. Wie hast Du Dir die weitere Entwicklung vorgestellt? --AFBorchert – D/B 14:30, 28. Feb. 2017 (CET)

Siehe Artikeldisk. Kein verfestigter Fachbegriff, willkürlich Zusammenstellung von nicht zusammengehörenden Aufsätzen --> eigentlich ein Löschkandidat wg. TF. Ggf. kann man die Info auf einer Unterseite von Neolithisierung parken, bis das dort eingearbeitet ist. --jergen ? 14:47, 28. Feb. 2017 (CET)

Mit dieser Meinung stehst Du aber weitgehend alleine da. Dies ist wohlgemerkt keine inhaltliche Feststellung. Der Weg zum Löschantrag wurde bereits zuvor genannt, warum gehst Du den nicht, wenn Du es für angemessen hältst? --AFBorchert – D/B 14:59, 28. Feb. 2017 (CET)

Niquelmi Daniel Junior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das nächste Unfugsaccount aus der Sammlung Benutzer:Pentachlorphenol/Portugiesischer Anime-Fan. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Portugiesischer_Anime-Fan --PCP (Disk) 13:31, 28. Feb. 2017 (CET)

62.158.108.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute 3 Beiträge und nichts sinnvolles dabei --Magnus (Diskussion) 14:02, 28. Feb. 2017 (CET)

62.158.108.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lilienthal-Gymnasium_Anklam&diff=prev&oldid=163099862

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lilienthal-Gymnasium_Anklam&diff=prev&oldid=163099925

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lilienthal-Gymnasium_Anklam&diff=prev&oldid=163100043

--MyContribution (Diskussion) 14:05, 28. Feb. 2017 (CET)

Gerharddarwien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA - unterstellt mir auf seiner Benutzerseite [Benutzerseite] ich würde "herabwürdigende Artikel eingeben". Ich melde nicht jede kleinigkeit auf der VM, aber dies ist zu starker Tobak. --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich habe diesen Passus mal entfent, nachdem es jetzt fast 24 Stunden dort stand, und zzt mE Keine weitere Maßnahme erforderlich. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:28, 28. Feb. 2017 (CET)

So etwas unsanktioniert zu lassen ist schon ein starkes Stück!--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 28. Feb. 2017 (CET)

imho kein aktuelles Fehlverhalten, daher nix weiter passiert. Wir beide sind lange genug dabei und ohne Prophet sein zu müssen: Solche WP:SPA haben sich idR in kurzer Zeit selbst erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir)

Anja Schumacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter SPA-Account zur Firmenwerbung, vandaliert SLA auf den Werbeflyer ständig wieder raus. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:34, 28. Feb. 2017 (CET)

37.120.89.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Einträge Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:45, 28. Feb. 2017 (CET)

95.116.78.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:50, 28. Feb. 2017 (CET)

94.222.142.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:04, 28. Feb. 2017 (CET)

94.222.142.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turmuhr&diff=prev&oldid=163104084

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turmuhr&diff=prev&oldid=163104108

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turmuhr&diff=prev&oldid=163104224

--MyContribution (Diskussion) 16:07, 28. Feb. 2017 (CET)

193.158.23.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:09, 28. Feb. 2017 (CET)

85.195.220.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:19, 28. Feb. 2017 (CET)

Herbert-georg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Lucy Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 28. Feb. 2017 (CET)

Ist wohl identisch mit: Spezial:Beiträge/93.209.92.29

2003:72:CF1E:5B92:CD25:B626:A74D:36CB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2017 (CET)

85.195.220.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 16:25, 28. Feb. 2017 (CET)

Helenaa.stucki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:26, 28. Feb. 2017 (CET)

Oshwah OBS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Oshwah OBS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 28. Feb. 2017 (CET)

Oshwah Onaniert beim scheissen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 28. Feb. 2017 (CET)

Sreij (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht wohl nur URLs zu spammen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:35, 28. Feb. 2017 (CET)

Bahnhof süd1west (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Lolololololol27931852737 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sehr komisch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:54, 28. Feb. 2017 (CET)

2003:E1:43C2:B33D:7059:6A37:810D:54F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Horrorfilm --Hopsee (Diskussion) 16:56, 28. Feb. 2017 (CET)

Kolder12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:59, 28. Feb. 2017 (CET)

Lahwl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste bitte --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:11, 28. Feb. 2017 (CET)

Irineyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrumgehung:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2017 (CET)

Irineyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt weiter --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:15, 28. Feb. 2017 (CET)

2003:C4:BC6:8653:9CB3:6ECC:5EA7:CAEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:24, 28. Feb. 2017 (CET)

Kartoffelsauerkraut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint der Nachfolger von Herbert-georg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu sein --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Wo ist der Zusammenhang zwischen den beiden Accounts? Zwischen einem Account, der einen Artikel für eine „aufstrebende Youtube-Sängerin“ anlegt und jemanden, der Spuren des Australopithecus africanus bei einem Berliner See vermutet, sehe ich den nicht auf Anhieb. --AFBorchert – D/B 18:10, 28. Feb. 2017 (CET)

Ähm, beide Konten schreiben den Schrott zu Lucy im Berliner See, ebenso wie weitere Socken und IPs. --Felix ^frag 18:14, 28. Feb. 2017 (CET)

Die Fake-Ansprechsocke Müller1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört ebenso dazu. --Felix ^frag 18:16, 28. Feb. 2017 (CET)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) - grober Wikiquetteverstoß [5]. --jergen ? 17:48, 28. Feb. 2017 (CET)

Inakzeptabel im wissenschaftlichen Diskussionskontext, habe es entfernt. Damit vorerst erledigt. Sollte jemand weiter eskalieren, dann werde ich mich in die VMs zu diesem Artikel näher einarbeiten -- MBq ^Disk 19:12, 28. Feb. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:48 beachten. Name und Wirken --87.145.86.246 18:21, 28. Feb. 2017 (CET)

Danke, wurde gesperrt. Funkruf  WP:CVU 18:30, 28. Feb. 2017 (CET)

62.46.200.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal aus dem Verkehr ziehen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:24, 28. Feb. 2017 (CET)

lääängst;-) --Logo 18:25, 28. Feb. 2017 (CET)

Hatte sich überschnitten. Wurde gesperrt, während ich ihn gemeldet habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Paolo Continental (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung friedjof Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:16, 28. Feb. 2017 (CET)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, siehe [6] Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:22, 28. Feb. 2017 (CET)

Und wo soll da ein PA sein? Das ist doch eine sachliche Argumentation.--Steigi1900 (Diskussion) 19:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Hm, die Meldung war wohl etwas unklar. Siehe Editkommentar. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:28, 28. Feb. 2017 (CET)

Danke, hab's jetzt gesehen, ich hatte da lediglich den eigentlichen Beitrag betrachtet gehabt. Meine Güte, da bist Du aber arg kleinlich. Der Beitrag der IP ist doch nun wirklich recht wertlos und überflüssig, da quasi ohne Inhalt. Da muss man sich über einen spitzen Kommentar nicht wundern.--Steigi1900 (Diskussion) 19:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Das ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Tusculum sollte mal lernen, WP:KPA zu beachten, das tut er nämlich regelmäßig nicht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:36, 28. Feb. 2017 (CET)

2A02:8109:8AC0:7C10:7DE0:C4DE:1253:4796 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unbegründet SLA Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:25, 28. Feb. 2017 (CET)

Olympiakos SFP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Seite wird EW geführt. Bitte für einen Tag sperren damit sich Gemüter ein wenig beruhigen. Es ist nicht möglich eine DS zu führen ohne das der EW scheinbar weiter geht. --O omorfos (Diskussion) 19:28, 28. Feb. 2017 (CET)

2A02:810D:8800:1568:5F6:477F:E15F:BF89 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt grundlos längere Abschnitte Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:29, 28. Feb. 2017 (CET)

Paolo Continental (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof, leider wieder ohne Besserung, mit hingeschlusten Artikelruinen und der Aufforderung, dass andere das gefälligst reparieren sollen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:34, 28. Feb. 2017 (CET)

siehe auch paar weiter oben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:36, 28. Feb. 2017 (CET)

REDMOLE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --2003:DF:FBF8:300:2CA2:48B5:BF28:F679 19:58, 28. Feb. 2017 (CET)

78.50.252.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:18, 28. Feb. 2017 (CET)

RIPGamer12345678910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 20:46, 28. Feb. 2017 (CET)

...und den hier gleich mit, bitte; wurde vom oben genannten angemeldet: RIPGamer123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Unscheinbar (Diskussion) 20:47, 28. Feb. 2017 (CET)

RIPGamer123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:14, 28. Feb. 2017 (CET)

JudeundKurde1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in Verbindung mit der IP 77.8.196.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beide nur Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:16, 28. Feb. 2017 (CET)

176.199.61.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Januar im selben Artikel (+1) vandalierend unterwegs.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kylie_Jenner&diff=prev&oldid=163114096

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kylie_Jenner&diff=prev&oldid=163114023

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kylie_Jenner&diff=prev&oldid=162021161

etc.

--MyContribution (Diskussion) 21:32, 28. Feb. 2017 (CET)

84.184.192.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Artikel mit bildern seines kleinen Freundes --Mauerquadrant (Diskussion) 21:47, 28. Feb. 2017 (CET)

2A02:908:E850:61E0:39AF:1A87:5E91:5592 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ich weiß, Pupertät kann beängstigend sein. Der Körper verändert sich, man kriegt Pickel und komische Gedanken. Bitte ins Bett schicken. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:51, 28. Feb. 2017 (CET)

46.5.231.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:58, 28. Feb. 2017 (CET)

Weißkrautbombe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich unsinnige Beiträge, Fakemüll unter diversen Lemmata mit Fake-RCK, offensichtlich kWzeM. --GUMPi (Diskussion) 21:57, 28. Feb. 2017 (CET)

144.85.239.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2017 (CET)

Schimpansen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum ist der Seitenschutz ausgelaufen, fängt der Mist wieder an. --Xocolatl (Diskussion) 22:10, 28. Feb. 2017 (CET)

SandroRizzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:11, 28. Feb. 2017 (CET)

Artikel wurde gelöscht, Lemma gesperrt & Benutzer angesprochen; weiterer akuter Handlungsbedarfs scheint daher momentan nicht gegeben; bei weiteren ähnlichen Aktivitäten bitte erneut melden --Artregor (Diskussion) 22:16, 28. Feb. 2017 (CET)

XTheTupac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und XTheDowny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bin mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist. Aber besonders plausibel sieht es nicht gerade aus, was die beiden so editieren. Da die Anzahl der Edits bisher überschaubar ist, sollte sich das mal jemand ansehen. --Nuhaa (Diskussion) 22:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Alles ziemlicher Unfug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:37, 28. Feb. 2017 (CET)

Merkwürdiger Kindervandalismus heute, wie das Zeug bei Lucy. Vornamen wie aus einer Abiklasse, vielleicht läuft da ein Abistreich oder sowas. Beide gesperrt -- MBq ^Disk 23:11, 28. Feb. 2017 (CET)

Niklas Elias Rose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört offensichtlich zu dem Streich eins drüber. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:15, 28. Feb. 2017 (CET)

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint mir noch immer nicht IP geeignet zu sein (siehe Versionsgeschichte gestern und heute). --Berichtbestatter (Diskussion) 23:30, 28. Feb. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:24 & 23:26 beachten. "Übersetzung" eher nicht nötig. --Gridditsch 23:34, 28. Feb. 2017 (CET)

Danke JD. --Gridditsch 23:40, 28. Feb. 2017 (CET)

178.2.94.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Troll-LA auf die Vorlage:Schauspielervideos: eine fehlende Dokumentation ist kein Löschgrund nach WP:Löschen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Queryzo als Ersteller der Vorlage ist längst verständigt, siehe Benutzer Diskussion:Queryzo#Vorlage:Schauspielervideos. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 28. Feb. 2017 (CET)

erledigt durch zeitablauf. --JD {æ} 02:07, 1. Mär. 2017 (CET)

Dl4gbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht Diskussion:Daniele Ganser trotz wiederholter Hinweise dazu endlos die Projektregeln wiederzukauen. Da der Benutzer keinerlei Einsicht oder Respekt für die Regeln hat und außerdem geäußert hat, dass der wissenschaftliche Konsens für den Artikel unwesentlich sei, und seine eigene Auslegung der Regeln richtig sei, so bitte ich den Benutzer in Zukunft seine Gedanken anderswo zu hinterlassen und die hiesige Adminschaft möge diesem Wunsch mit einer längeren Sperre nachkommen. [7] [8] [9] [10] usw. usw. Dieses vor dem Hintergrund dass der Artikel wegen solchem wiederholtem Getrolle bereits gesperrt werden musste. Die genannten Diskussionen sind nichts als die Fortsetzung von zahlreichen weiteren Auslassungen ähnlicher Qualität, die sich zuhauf im Diskussionsarchiv finden lassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:41, 28. Feb. 2017 (CET)

In der letzten VM hatte ich mich bereits für die Wahrnehmung des Mentorenprogramms eingesetzt: [11]. In der Diskussion tue ich das ebenfalls: [12]. Nun kann man jemanden nicht zu einem Mentor zwingen. Also bleibt irgendwann wohl einfach nur eine deutliche Ansprache oder Sperre. Der Gemeldete hat bislang viel AGF bekommen. In der Artikeldiskussion dort ist das aber auch mE inzwischen aufgebraucht. --Jonaster (Diskussion) 00:06, 1. Mär. 2017 (CET)

Das Benutzer in umstrittenen Artikeln unterschiedliche Sichtweisen haben, wie die Regeln umzusetzen sind, ist keine Neuigkeit. Aber der Vandalismus ist jetzt wo? Seiner Ansicht, Zitat aus dem dritten Link "Ob diese Aussagen dem 'Forchungsstand entsprechen, kann im Artikel erwähnt werden, darf aber nicht den Hauptteil dieses Artikels ausmachen.", mögen andere nicht zustimmen. Aber die Meinung ist auch nicht verboten. --85.178.35.101 01:10, 1. Mär. 2017 (CET)

Die Seite weist einen besonderen roten Kasten auf, der besagt, dass allgemeine Meinungsäußerungen zu welchen Themen auch immer auf dieser Seite unerwünscht sind mit Ausnahme von konkreten Textvorschlägen mit ordentlichen Belegen. Also sind Meinungen zwar erlaubt, aber sie sind auf dieser Seite extrem unerwünscht und sie unablässig zu wiederholen ist nichts anderes als sinnfreies Endlosgetrolle.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:25, 1. Mär. 2017 (CET)

Meinungen sind erlaubt, aber extrem unerwünscht. Wo bin ich denn hier gelandet? DDR-Verfassung Artikel 27: Jeder Bürger der Deutschen Demokratischen Republik hat das Recht, den Grundsätzen dieser Verfassung gemäß seine Meinung frei und öffentlich zu äußern. Und was sind die Grundsätze dieser Verfassung? Ein sozialistischer Staat der Arbeiter und Bauern. --Freital (Diskussion) 03:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Die Beiträge sind nicht regelwidrig, auch wenn sie ihren Zweck offenbar verfehlen. Wer möchte kann sie ignorieren. -- MBq ^Disk 06:27, 1. Mär. 2017 (CET)

Tesser4D (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

betreibt edit-war in Shirin David und fügt dort WP:BIO verletzende inhalte ein, "belegt" durch youtube-müll wie [13][14][15]... - und im letzten revert darf man sich dann anhören "Das der Vorfall so passiert ist, steht wohl kaum außer Frage. Schluss mit der Fan-Weißwascherei! Nennt Gründe!"

bitte um _deutliche_ reaktion und auch schnelle administrative herausnahme im artikel.

--JD {æ} 23:53, 28. Feb. 2017 (CET)

Klar, solange in meiner Tageszeitung nichts steht, sondern nur verschiedene Vlogger mit einer Reichweite von >700k Abonennten davon berichten, muss es ja gelogen sein. Leben wir im 20. Jahrjundert? Wenn Shirin David dafür mehrfach kritisiert wurde, sollte man das auch erwähnen. Wikipedia darf nicht ausschließlich positiv über lebende Personen berichten. Außerdem hab ich den ersten von dir angegebenen Link schon längst (vor den Reverts) eigenständig entfernt, hör also bitte auf, Unwahrheiten zu verbreiten. Vor allem, macht mich mißtrauisch, dass die Person, die meinen Abschnitt zuerst entfernt hat [16] praktisch nur Typofehler und gute Berichterstattung über Shirin David in diesen Artikel einfügt und imho nur auf Lobhudelei dieser Frau aus ist und nicht auf eine angebrachte enzyklopädische neutrale Mitarbeit. Auch bei dir, JD, kann ich mir schlecht vorstellen, dass du überhaupt ein bisschen vor deinem Revert nachgedacht hast oder erklär mir bitte, warum du einen Typofehler im Artikel haben willst. Der Einzige, der sich mit den Änderungen seines Gegenüber nicht auseinandersetzt und Unwahrheiten verbreitet, bist du! Darüber hinaus kann von einem Edit-War gar keine Rede sein, da ich meinen Abschnitt in modifizierter Form wieder eingefügt habe, also nicht ausschließlich deine Änderung rückgängig gemacht habe. Aber wie gesagt, du hast dich ja nicht mit der Materie beschäftigt und hattest dies vermutlich auch nie vor. –Tesser4D (Diskussion) 00:26, 1. Mär. 2017 (CET)

ich habe meiner meldung nichts mehr hinzuzufügen und bitte angesichts WP:BIO nochmals um _zeitnahe_ löschung im artikel und administrative reaktion. --JD {æ} 00:29, 1. Mär. 2017 (CET)

Jaja, wie gesagt. Realitätsfernes Geschwafel. Hauptsache, irgendwelche Regeln zitieren, ohne genau meinen Fehler zu nennen. Wozu auch versuchen, konstruktiv zu diskutieren, wenn man auch gleich die Revert- und VM-Keule schwingen kann? –Tesser4D (Diskussion) 00:32, 1. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel kann nur im Konsens verändert werden.ich habe die Version vor dem Editwar eingestellt und gesperrt -- MBq ^Disk 06:19, 1. Mär. 2017 (CET)