Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Schon gewusst? von morgen (Freitag, 2. August 2024) [] Die Anklamer Schwedenmühle war fast 100 Jahre lang ein schwedisches Rathaus. Aus Platzmangel wurde der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop verschenkt. Der Bocchette-Weg wurde über Jahr­zehnte mühsam durch die senk­rechten Wände der Brenta getrieben. Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Samstag, 3. August 2024) [] Vivienne von Wattenwyl ging vor 100 Jahren auf die Jagd, um ein „weißes Nashorn“ zu erlegen. Hopeton Lewis sang 1967 über Ganjakonsum, obwohl dieser auf Jamaika streng verboten war. Aus Furcht vor Teufeln betrat Juan de Bermúdez die von ihm entdeckte Insel nicht. Skibergsteigen gibt es seit Jahrhunderten, bald wird es olympisch. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Sonntag, 4. August 2024) [] Mit der steigenden Beliebtheit von Zigaretten neigte sich die Hochzeit der Tramp Art ihrem Ende zu. Emmy Eisenberg wurde zu den besten Kletterinnen ihrer Zeit gezählt und geriet dennoch in Vergessenheit. Vivienne von Wattenwyl ging vor 100 Jahren auf die Jagd, um ein „weißes Nashorn“ zu erlegen. Hopeton Lewis sang 1967 über Ganjakonsum, obwohl dieser auf Jamaika streng verboten war. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 1. August 2024) [] Der Bocchette-Weg wurde über Jahr­zehnte mühsam durch die senk­rechten Wände der Brenta getrieben. Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen. Die Französische Revolution ermöglichte den Bau der Windmühlen von Ally. „Geben Sie Kaufenschleife!“ Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Ich glaube, wir können diese Kennzeichnung auch sein lassen, weil sich dadurch in den letzten Monaten keine veränderte Auswahl ergab (weder Bevorzugung noch Verzögerung). Ich denke, sinnvoller wäre es, bei themenähnlichen Artikeln eine {{info}} für die Auswählenden zu hinterlassen, so dass sich in der Box nicht zu schnell Inhalte ähneln. @AxelHH, Lantus: Ich pinge euch mal an, weil ihr die Kennzeichnung zuletzt noch gesetzt habt. Gruß --Elfabso (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinung vom Beckenrand: klingt ok für mich. --Alraunenstern۞ 18:04, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Neulich habe ich sie – glaube ich – auch benutzt, aber eigentlich hast du recht. --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Der Artikel handelt von dem kommerziell erfolgreichsten Stück der finnischen Band The Rasmus, welches sowohl in Finnland als auch Deutschland an die Spitze der Charts kam. Es wurde am 3. Februar 2003 veröffentlicht. Für mich selbst ein nostalgischer Ohrwurm. Der Autor (@RiJu90:) ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Für den Charterfolg In the Shadows wurden drei offizielle Musikvideos gedreht.
2. In the Shadows lautet die erfolgreichste Single von The Rasmus.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Der Liedtext ist nicht gerade für die Leserschaft förderlich, wenn das lyrische Ich lernen müsse zu töten, bevor es sich sicher fühlen könne. --AxelHH-- (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 2 dürfte die genannte Band allgemein unbekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Logo der Band ist nicht notwendig. --AxelHH-- (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Der Artikel handelt von einem Footballspieler und -Trainer der als Spieler und Assistenztrainer den Super Bowl gewonnen hat. Als Head Coach hat er vier mal am Super Bowl teilgenommen, jedoch nie gewonnen. (nicht signierter Beitrag von RotWeisserHai (Diskussion | Beiträge) 13:58, 28. Januar 2024 (CET))

Teaservorschläge

1. Dan Reeves konnte als Head Coach nie einen Super Bowl gewinnen
2. Dan Reeves gewann den Super Bowl, als Spieler und Assistenztrainer, jedoch nie als Head Coach

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Verdienter, wichtiger NFL-Akteur (mehrfacher Super-Bowl-Gewinner), dessen Biografie bislang fehlte. Der Artikel könnte noch etwas Feinschliff vertragen, worum ich mich rechtzeitig kümmern könnte (ENWs , speziell Formatierungen, Sprache, der man mancherorts die Übersetzung von enS-Quellen anmerkt). Ferner könnten noch einige Details eingearbeitet werden, die den Artikel für Fachfremde interessanter machen würde, der Artikel der en:wp gibt dazu m. E. noch manches her. Auch das würde ich zeitnah angehen, wenn keiner schneller ist, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Lieber positiv formuliert, also T2, oder gleich das Besondere herausstellen (Super-Bowl-Gewinner sowohl als Spieler als auch Assistenztrainer, -Teilnehmer auch als Headcoach), --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Kann hier, muss m. E. aber nicht, da nicht auf Anhieb als NFL-Akteur erkennbar, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Warum der Terminwunsch: 11. Februar? --AxelHH-- (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da ist der Saisonabschluss in der NFL 2023/2024. Der Super Bowl. --RotWeisserHai (Diskussion) 22:21, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro Das Spiel beginnt bei uns zwar erst am Montag um 0:30 Uhr in der Frühe, aber international gilt der Sonntag als Austragungstermin und der Montag würde zu sehr vom Karnevalsgeschehen (Rosenmontag) überlagert, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bei dem Sachbuch von Christina Clemm geht es um Gewalt gegen Frauen, es werden mehrere Fälle mit Vorgeschichte und Gerichtsverfahren vorgestellt. Das Buch ist 2020 erschienen. Ein durchaus passendes Thema zum Internationalen Frauentag am 8. März. --Alpenhexe (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. AktenEinsicht gibt einen Einblick, was Gewalt gegen Frauen bedeutet.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Als Tornado mit den meisten Todesopfern dachte ich mir, dass der Artikel interessant genug ist, um hier präsentiert zu werden. Bangladesch ist in der deutschen Wikipedia sowieso stark vernachlässigt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:14, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der vermutlich opferreichste Tornado aller Zeiten forderte etwa 1300 Tote.
2. Der Daulatpur-Saturia-Tornado war der vermutlich opferreichste Tornado.
3. Etwa 1300 Todesopfer machen den Daulatpur-Saturia-Tornado zum vermutlich schwersten Tornado aller Zeiten.
4. Der vermutlich opferreichste Tornado ereignete sich 1989 in Bangladesch.
5. Laut WMO forderte kein Tornado so viele Todesopfer wie der Daulatpur-Saturia-Tornado. (bw)
6. Ein Tornado in Bangladesch kostete mehr als 900 Menschen das Leben. (bw, umgeht das Problem, welcher Tornado es nun war)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 15:52, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:19, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 09:32, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Weners (Diskussion) 09:32, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nicht nur eine interessante, abgelegene Riffformation, sondern auch ein Gebietsstreit zwischen Malaysia und China von möglicherweise internationaler Bedeutung. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:26, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Obwohl die Luconia-Riffe vor der Küste Malaysias liegen, werden sie von China beansprucht.
2. Die Luconia-Riffe im Südchinesischen Meer haben nur eine einzige Insel.
3. Malaysia und China streiten sich um die Luconia-Riffe.
4. Wegen des Gebietsstreits um die Luconia-Riffe bestellte Malaysia schon mehrfach den chinesischen Botschafter ein.
5. Die Luconia-Riffe liegen fast alle unter Wasser, werden aber von drei Ländern beansprucht. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:06, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:19, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 18:51, 21. Jan. 2024 (CET) Spannendes Gebiet in jeder Hinsicht!Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 07:06, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten
• …

Die Umsetzung und Sicherung des Westfälischen Friedens stieß auf erstaunliche Schwierigkeiten. Von Armeen, die gegen ihren König rebellierten, bis hin zu störrischen nicht eingeschlossenen Mächten, die nur über Bande zur Kooperation zu bringen waren. Doch zu den Leistungen des Friedens zählt eben auch das Meistern dieser Herausforderungen. --Palastwache (Diskussion) 19:49, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nach dem Dreißigjährigen Krieg mussten über 100.000 Soldaten entlassen und 200 besetzte Orte zurückgegeben werden.
2. Die Demobilmachung nach dem Dreißigjährigen Krieg sollte in zwei Monaten erfolgen, dauerte am Ende aber zwei Jahre.
3. Die Demobilmachung nach dem Dreißigjährigen Krieg gelang trotz leerer Kassen und aufständischer Soldaten.
4. Bei der Demobilmachung nach dem Dreißigjährigen Krieg kam es beinahe zur bewaffneten Konfrontation zwischen Verbündeten.
5. Zwei Jahre dauerte die Demobilmachung nach dem Dreißigjährigen Krieg, aber die letzten Besatzungen aus Kriegszeit zogen erst über 20 Jahre später ab.

Meinungen zum Vorschlag

• Noch nie davon gehört. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro Spannendes Thema. --Florean Fortescue (Diskussion) 00:14, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:19, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Yen Zotto (Diskussion) 18:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro und danke für den spannenden Artikel --Agnete (Diskussion) 19:16, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 05:31, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich favorisiere die Nummern 3 und 4. --Florean Fortescue (Diskussion) 00:14, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten
• T4 oder T5. --DVvD D 05:31, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Ein kleiner Artikel über einen Hauslehrer, der nur in der vermeintlichen Provinz zwischen Müritz und Ostsee aktiv war, mit seinen physikalischen Forschungen aber die Aufmerksamkeit der ganz Großen seiner Zeit auf sich zog. Er beteiligte sich an damals hochaktuellen wissenschaftlichen Debatten und wurde von der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin ausgezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Florean Fortescue (Diskussion | Beiträge) 23:11, 28. Dez. 2023‎)

Teaservorschläge

1. Im Jahr 1800 wurde Johann Diederich Otto Zylius vom toten Lichtenberg beleidigt.
2. Auch ein toter Lichtenberg verletzte Johann Diederich Otto Zylius noch.
3. Johann Diederich Otto Zylius stritt sich über Regen.
4. Für ein und dieselbe Publikation erhielt Johann Diederich Otto Zylius höchste wissenschaftliche Ehren und „polternde“ Beschimpfungen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessanter Artikel --Grullab (Diskussion) 10:56, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Wissenschaftsgeschichtlich hochinteressant. Vor allem ist sehr gut herausgearbeitet, warum eine aus Sicht des heutigen Stands der Wissenschaft triviale Frage Gegenstand eines Gelehrtenstreits war.--Ganescha (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 - der „tote Lichtenberg“ kann nichts dafür. Den Zank haben seine Nachlassverwalter angezettelt. --Ganescha (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Wieder ein Artikel zu den Ryūkyū-Inseln, diesmal die "exotische Version des Eichelhähers". --Lupe (Diskussion) 15:28, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Eine Schwesterart des Eichelhähers ist der Prachthäher. (lupe)
2. Der Prachthäher lebt auf den japanischen Amami-Inseln. (lupe)
3. Eine auf den Amami-Inseln lebende Schwesterart des Eichelhähers ist der Prachthäher. (lupe)
4. Eine Bedrohung für den gefährdeten Prachthäher sind Goldstaubmungos und Dschungelkrähen. (lupe)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:59, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro Rechtes Bild ist besser als Teaser - zwar ist das linke farbenfroher, aber der Körper hat wenig Kontrast zum Hintergrund (nicht signierter Beitrag von KnightMove (Diskussion | Beiträge) 09:27, 30. Dez. 2023‎)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:31, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro --Yen Zotto (Diskussion) 13:17, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:16, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 machte mich neugierig :-) ----Enyavar (Diskussion) 15:29, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Die Stadtkirche Trebsen in der Nähe von Leipzig hat ein besonderes, großformatiges Deckengemälde. Beides kaum bekannt. Sakralbau und Kunstwerk täte überregionale Aufmerksamkeit gut, meine ich. --Ghostwriter123 (Diskussion) 16:25, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. In der Stadtkirche Trebsen zieht seit drei Jahrhunderten die Himmelfahrt des Elia die Blicke nach oben.
2. Ein biblisches Ereignis in luftiger Höhe ist seit 1701 Attraktion der Stadtkirche Trebsen.
3. Der Prophet Elia beherrscht seit 300 Jahren die Decke in der Stadtkirche Trebsen.
4. In der Stadtkirche Trebsen fährt Elia gen Himmel. (Agnete)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöne Kirche --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:16, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
• Ein  Pro auch von mir für die schöne Kirche --Weners (Diskussion) 14:26, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Wollte ich beim Sachsenurlaub im Sommer 2023 besichtigen, aber die Familie weigerte sich ;-). Jetzt bekomme ich sie wenigstens bei Wikipedia zu sehen, als ein dickes  Pro --Agnete (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neu angelegter Artikel zu einem italienischen Poeten und Cantautore, der in diesem Jahr 90 Jahre alt werden könnte, wenn er sich nicht bereits in den 1970ern zu Tode getrunken hätte. Ciampi hatte in seinem Heimatland lange einen desaströsen Ruf und wird inzwischen, gute 40 Jahre nach seinem Tod, schrittweise entdeckt. Ciampi war eine tragische Gestalt mit Selbstzerstörungspotential, ein widersprüchlicher Geist, der es schaffte, Liebeslyrik fast in einem Atemzug mit einem ma vaffanculo zu verbinden. Das kriegt auch nicht jeder hin.
Ich bin kein Literaturwissenschaftler. Ich hoffe, dass das, was ich zusammengetragen habe, vielleicht trotzdem schon für eine erste Annäherung an Ciampi reicht. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:31, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Piero Ciampi war ein Leben lang auf der Flucht vor seinem eigenen Talent. (MvdE)
2. Piero Ciampi spuckte dem Erfolg ins Gesicht. (MvdE)
3. Piero Ciampi hat es wahnsinnig genossen, alles zu vermasseln. (MvdE)
4. Piero Ciampi war den Franzosen zu italienisch und den Italienern zu französisch. (MvdE)
5. Piero Ciampi, der Robinson Crusoe von Livorno. (rk9410)
6. Piero Ciampi sah sich als Robinson Crusoe von Livorno. (MvdE in Anlehnung an rk9410)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro äusserst interessante Person. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 14:25, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro Tragisches Genie, über das es sich zu lesen lohnt. --Palastwache (Diskussion) 18:17, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:22, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten
•  Pro Bei einem Abschnitt ist die Quelle etwas sehr freizügig wiedergegeben. Siehe Disk --Robertk9410 (Diskussion) 08:09, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Präzisierung. Ich habe das im Artikel umgesetzt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:36, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 16:15, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, immer wieder faszinierend, welch interessante, spannende Gestalten Matthias für uns entdeckt, die durch das Unperfekte, das Gratwandernde und den Spagat zwischen Genie und Wahnsinn faszinieren. Ich hätte ihn schon gerne selbst für Dienstag ausgewählt, mich letztlich aber doch für einen wissenschaftlichen Themenschwerpunkt entschieden, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:05, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinung zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 erscheint mir am passendsten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
• T1, T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T3 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 16:15, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Schwierig, denn 1, 3 und 4 gefallen mir alle sehr gut, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:05, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Wir haben kein gemeinfreies Bild von Ciampi. Es gibt diese Grafik, die auf der Gedenktafel an seinem Geburtshaus in Livorno zu sehen ist. Ob das etwas für die Hauptseite ist, kann man so oder so sehen. Ich lege das vertrauensvoll in die Hände der oder des Auswählenden.

Eine Kooperation der bis heute weltweit wichtigsten Unternehmen im Luftschiffbau, zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten, das nur wenige Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, und gleichzeitig, um die Restriktionen des Versailler Vertrags zu umgehen. --Ankermast (Diskussion) 17:44, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vor 100 Jahren sollte die Goodyear-Zeppelin Corporation den Fortbestand der Zeppelin-Luftschiffe sichern.
2. Die Luftschiffe der Goodyear-Zeppelin Corporation sollten die Vereinigten Staaten mit Ostasien verbinden.
3. 300 Meter lang hätten die Luftschiffe der Goodyear-Zeppelin Corporation werden sollen.

Meinungen zum Vorschlag

• Gefällt mit gut! --DVvD D 05:32, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:33, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 16:41, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Alle sind gut, mein Favorit ist T2. --DVvD D 05:32, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Eine kurzlebige, aber sehr auflagenstarke Zeitschrift, für die viele bekannte Journalisten geschrieben haben. Vielleicht findet jemand ja noch weitere Quellen zur Verbesserung des Artikels.--ChickSR (Diskussion) 15:46, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Mit der Pärchenzeitschrift Jasmin reagierte der Springer-Verlag 1968 auf die Sexwelle.
2. Die Pärchenzeitschrift Jasmin enthielt ab 1968 ein diskret verschlossenes „Lexikon der Erotik“.
3. Sein Magazin Jasmin bewarb der Springer-Verlag ab 1968 als „Zeitschrift für das Leben zu zweit“.
4. Die Pärchenzeitschrift Jasmin verkaufte der Springer-Verlag 1968 nach drei Monaten wegen Kartellbedenken.
5. Seine Pärchenzeitschrift Jasmin bezeichnete der Verleger Axel Springer verächtlich als „Fick-Blatt“.
6. 1973 wurde die Pärchenzeitschrift Jasmin auch deshalb eingestellt, weil sich Werbekunden nicht an ein bestimmtes Geschlecht richten konnten.
7. Mit der Schlagzeile „Wir haben abgetrieben!“ kam der Stern 1971 der Zeitschrift Jasmin zuvor.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Yen Zotto (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Was es nicht alles gab!  Pro --Palastwache (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• --Lutheraner (Diskussion) 11:27, 24. Jan. 2024 (CET)  ProBeantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 5 ist sehr ausdrucksvoll, aber ob so ein Wort auf die Hauptseite soll frage ich mich. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
  • Geht mir genauso. Deswegen tendiere ich eher zu T2. Allerdings finde ich auch T6 interessant. --Yen Zotto (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

    Da es sich um ein Zitat handelt wäre ich da nicht so empfindlich und würde mich füt T 5 aussprechen, wir sind ja schließlich nicht in den prüden USA --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Entweder der nüchterne T1 oder der ausdrucksvollere T5. --Palastwache (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Durchaus lohnend, sich mit den russischen Impressionisten zu beschäftigen. Mit dem Vertreter Konstantin Korowins haben wir es mit einer der vielen tragischen, weil durch die Zeitläufte gestörten, Biografien zu tun. Die Revolution und die Nachwehen haben dort so viel kaputtgemacht … ※Lantus 16:42, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im Boot. Selbstbildnis und Porträt der Künstlerin M. Jakuntschikowa entstand in der frühen Schaffensphase des Künstlers. (LA)
2. Konstantin Korowin saß mit Marija Jakuntschikowa in einem Boot. (Joeb)
3. Konstantin Korowin saß mit Marija Jakuntschikowa Im Boot. (Joeb)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:03, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Artikel und Gemälde gefallen mir --Johannes Diskussion 23:19, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser ist ein bisschen dröge, leider fällt mir auch nichts besseres ein. --Alpenhexe (Diskussion) 21:03, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nachdem ich diesen schon länger geplanten Artikel endlich fertig hatte, wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass ich ihn doch hier bei SG präsentieren sollte, damit noch mehr Menschen etwas über diese eher ungewöhnliche Frauenorganisation erfahren, die sich mit ihrer Arbeit für den Schutz von Korallenriffen einsetzt. Weitere Teaser-Vorschläge sind auf jeden Fall willkommen. --Barbasca (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Sea Women of Melanesia haben ihre Aufgabe im Meer gefunden.
2. Die Sea Women of Melanesia wurden für ihre Arbeit als Champions of the Earth ausgezeichnet.
3. Die Sea Women of Melanesia verbinden indigenes Wissen mit Wissenschaft. (osenji)
4. Die Sea Women of Melanesia engagieren sich für den Erhalt von Korallenriffen. (Grizma)

Meinungen zum Vorschlag

• Ich hätte leichte Relevanzzweifel, da ich bin nicht sicher, ob die ehrenwerte Sea Women of Melanesia mit 40 Mitgliedern relevant ist. Auch kann man nicht genau entnehmen, ob es sich um eine Vereinigung, eine Initiative oder ein Programm der gemeinnützigen Coral Sea Foundation handelt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:34, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:17, 3. Jan. 2024 (CET) Relevanz gegeben, siehe Disk.Beantworten
•  Pro Zweifel ausgeräumt. --AxelHH-- (Diskussion) 16:26, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Grizma (Diskussion) 21:06, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro--Federlesen (Diskussion) 21:26, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:31, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 1 mag ich gern, habe aber mit T4 noch einen weiteren, eindeutigeren Vorschlag gemacht. --Grizma (Diskussion) 21:21, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T4 oder T3 --Lupe (Diskussion) 20:41, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Wer macht sich schon Gedanken, wenn er sein Auto anhält oder im Notfall bremst, woher das Teil möglicherweise kommt, das seinen Wagen zum Stehen bringt? Kollege PaulT hat dazu einen interessanten Artikel geschrieben und ist mit der Veröffentlichung unter „Schon gewusst?“ einverstanden. An passenden Bildern steht leider nur wenig zur Verfügung. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:27, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vor rund 110 Jahren lieferten die Kirchbachs ihre ersten Bremsbeläge.
2. Jurid-Bremsbeläge könnten auch „Kirchbachs“ heißen.
3. Die Brüder Kirchbach erdachten das Kunstwort „Jurid“.
4. In Deutschland wurde lange mit Belägen der Kirchbach’schen Werke gebremst und gekuppelt. (elrond)
5. Einst ein Markenstreit zwischen Ost und West: Bremsbeläge von Cosid und Jurid haben ihren Ursprung bei Kirchbachs in Coswig. (PaulT)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• ungebremst  Pro --Elrond (Diskussion) 17:33, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro - Interessantes Thema, für mich persönlich auch mit einem Stück Heimatbezug.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 20:00, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro - bin natürlich selbst auch dafür ;-)) ... und danke für den Vorschlag. --PaulT (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:31, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:07, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Ich habe den Roman sehr gerne gelesen und würde mich freuen, wenn mein kleiner Artikel darüber auf der Hauptseite erscheinen würde. Kritzolina (Diskussion) 21:51, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Blauer Hibiskus brachte Ludwig Fels zum Verstummen.
2. Blauer Hibiskus erzählt eine Familiengeschichte in Nigeria.
3. Blauen Hibiskus gibt es nicht nur im englischen Original und auf Deutsch, sondern auch auf Französisch, Spanisch und Polnisch.
4. Blauer Hibiskus entführt ins unbekannte Nigeria. (kh)
5. Blauer Hibiskus wurde dafür kritisiert, „das Erwartungsrepertoire an afrikanische Romane – Masken, Mütter, Mythen und Gewalt – artig zu bedienen.“ (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, aber die ersten drei Teaser hauen mich noch nicht vom Hocker. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Elfabso (Diskussion) 22:22, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Eher dünn für einen Artikel über ein literarisches Einzelwerk. Teaser 1 müsste "zum Verstummen" geschrieben werden.--Berita (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro ist dick genug :-) --Zeniatta (Diskussion) 15:10, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Khatschaturjan (Diskussion) 20:17, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:19, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Sollte der Titel des Romans in den Teasern nicht kursiv dargestellt werden? – Aufmerksamkeit erweckt derzeit meines Erachtens am ehesten Vorschlag 1; allerdings sollte – wie oben schon gesagt – „Verstummen“ in Verbindung mit „zum“ großgeschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:06, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du hast recht, ich korrigiere das mal --Kritzolina (Diskussion) 19:42, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Teaser 4 hat nichts mit dem Artikel zu tun, die Bezeichung "unbekanntes Nigeria" ist unbelegter POV Kritzolina (Diskussion) 22:22, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Über die niederländischen Maler bin ich auf Geesje Kwak gestossen, die von George Hendrik Breitner vielfach fotografiert und gemalt wurde, vor allem als „Mädchen im Kimono“. Fünf der Gemälde hängen heute in den niederländischen Museen. Ich fand die Geschichte zu seinem Modell interessant und ihren frühen Tod tragisch. --Alraunenstern۞ 12:26, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Mädchen im roten Kimono hieß Geesje Kwak. (Alr)
2. Das Mädchen im roten Kimono war eine niederländische Näherin. (Alr)
3. Das niederländische Mädchen im roten Kimono starb in Südafrika. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --muns (Diskussion) 12:30, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:53, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 15:12, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:45, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:31, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 18:57, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Grizma (Diskussion) 00:46, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:29, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 finde ich am besten. --muns (Diskussion)
• T2 --Zeniatta (Diskussion) 15:12, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T1 oder T2 --Lupe (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• ich finde T2 auch am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 18:45, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T1 oder T2. T1 gefällt mir, weil er dem anonymen „Mädchen“ einen Namen gibt. --Grizma (Diskussion) 00:46, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Ich konnte mich nicht zwischen Foto und Gemälde entscheiden, finde beide (oder ein anderes aus dem Artikel) in Ordnung. --Alraunenstern۞ 12:26, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Da alle drei Teaser auf den roten Kimono Bezug nehmen, sollte das Gemälde verwendet werden, nicht ein schwarz-weißes Bild. --muns (Diskussion)

Es gibt beides, Gemälde von „Meisje in rode kimono“ und „Meisje in witte kimono“. Ich hatte für den Teaser eines herausgegriffen, aber wir könnten genausogut Mädchen im weißen Kimono titeln. --Alraunenstern۞ 12:59, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Portätfotos haben wir recht oft auf der Hauptseite, daher lieber das farbenprächtige Gemälde. --Brettchenweber (Diskussion) 19:29, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Pontoise liegt knapp 30 km nordwestlich von Paris und ist meiner Meinung nach stadthistorisch und kulturell unterschätzt. Pontoise ist die Stadt der Impressionisten, Herrenhäuser und unterirdischen Steinbrüche. --Zeniatta (Diskussion) 13:44, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Pontoise ist die Stadt der Kavernen und Impressionisten.
2. Früher sagte man Paris bei Pontoise.
3. Früher wurde von „Paris bei Pontoise“ gesprochen. (Leif)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Lupe (Diskussion) 15:26, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Schöne Stadt, gelungener Artikel.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 18:32, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:47, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:11, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro wäre eine Reise wert --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:35, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Ich muss es mal auf meiner Frankreichreisezielliste ergänzen.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 08:30, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, interessant und Artikel zu Städten haben wir nicht so oft. --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich finde beide Teaser gut. Im Artikel steht allerdings "sprach François Villon damals von „Paris, bei Pontoise“", also nicht unbedingt "man"? --Lupe (Diskussion) 15:36, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Ja, aber François Villon klingt wie François Fillon, dem ehemalige Premier Minister Frankreichs. Das führt auch zu Verwirrungen. --Zeniatta (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Mit Teaser oder alternativ mit Teaser 3.
• T1, mit dem Ort verbinde ich die Familie Pissarro und andere mit ihr befreundete Maler. --DVvD D 08:30, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Teaser 3 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Das rechte sieht mehr nach Stadt aus --Lupe (Diskussion) 15:36, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Jup, ich finde das rechte Bild auch besser. Das linke ist ohnehin etwas nichtssagend. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:38, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Das linke Bild ist außerdem fotografisch misslungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:01, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Ich hätte gerne ein besseres Bild der Kavernen gehabt, aber man muss halt nehmen was in Common verfügbar ist. -- Zeniatta (Diskussion) 00:07, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nun heißt das aber nicht, dass das Bild auf der Hauptseite vorgestellt werden müsste. Aber mal sehen: Vielleicht lässt es sich bearbeiten und ein bisschen verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• …

{{erledigt|1=Danke für den Vorschlag, aber hier vorgeschlagene Artikel müssen neu erstellt worden sein (s. Intro). ※Lantus 13:59, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich hab die Erle erstmal rausgnomme. Der Artikel wurde von 6.059 Bytes von Zeniatta vom 28. Dez. bis 5. Jan. auf 39.828 Bytes ausgebaut, ihr Artikelanteil liegt bei 84 %. Damit kann er hier vorgeschlagen werde, denke ich. --Alraunenstern۞ 14:25, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

absolut korrekt, bei so einem Ausbau --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:35, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Jup, da würde ich mich auch anschließend.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Aber unbedingt! Es wäre schade, wenn dieser interessante Artikel nicht unter „Schon gewusst?“ vorgestellt würde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:13, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ein Dokument aus der Hansezeit. Seit kurzem Teil des deutschen Weltdokumentenerbes der UNESCO. Brunswyk (Diskussion) 14:35, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 erwies sich als zahnloser Tiger. (BS)
2. Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 fand 2023 Aufnahme in das Weltdokumentenerbe der UNESCO. (BS)
3. Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 wurde nach 547 Jahren in das Weltdokumentenerbe der UNESCO aufgenommen. (BS)
4. Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 war ein militärischer Bündnisvertrag von Hansestädten. (lupe)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schon wegen des Lemmas!--Kresspahl (Diskussion) 15:13, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:48, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:11, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:37, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Als ehemaliger Bewohner einer beteiligten Hansestadt stimme ich natürlich mit  Pro. --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Enyavar (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Zeniatta (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T3! --Alpenhexe (Diskussion) 18:48, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• eindeutig T3 --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:37, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T2 ist besser als T3. Sie stand ja nicht 547 Jahre auf einer Tentativliste. --Lupe (Diskussion) 17:08, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T3 klingt wirklich ein wenig so, als hätte man 547 Jahre darauf gewartet. --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T1! Die anderen gehen auch, bei T3 denke ich wie Brettchebweber und Lupe. LG --Enyavar (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• ...

Der Artikel zur Marienkirche (Hemmingstedt) wurde am 30. Dezember 2023 als Stub angelegt und seitdem von mir ausgebaut. --Agnete (Diskussion) 19:45, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Von dem Kloster, das die Dithmarscher 1500 nach der gewonnenen Schlacht bei Hemmingstedt gründete, blieb nur der vergrößerte Chor der Marienkirche (Hemmingstedt). (Agnete)
2. An der Gebetsglocke der Marienkirche (Hemmingstedt) klebt (angeblich) Blut. (Agnete)
3. Mit dem eigentlich einem Auftragsmörder zugedachten Geld wurde eine Glocke der Marienkirche angeschafft. (Sp)
4. Die „Luther-Glocke“ der Marienkirche wurde mit dem Geld bezahlt, mit dem ein Attentat auf ihn bezahlt werden sollte. (elrond)
5. Luthers verhinderter Mörder soll die Gebetsglocke der Marienkirche (Hemmingstedt) gestiftet haben. (Agnete)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:58, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 20:14, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mit T2!--Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Zu 2: Der Teaser ist meines Erachtens falsch; denn zu der Bluttat kam es nicht, auch nicht angeblich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Unter 3 habe ich den Vorschlag 2 abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Bei T3 und T4 fehlt mir die kleine Andeutung, dass es nur möglicherweise bzw. einer Sage nach so war. --Palastwache (Diskussion) 20:14, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das stimmt, aber die beiden Teaser sind jetzt schon sehr lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auch wieder richtig. Und bei deinem etwas kürzeren Teaser Nr. 3 kann man kein "angeblich" ergänzen, weil sich das nicht gut zusammen mit dem vorherigen "eigentlich" verträgt. Von mir aus geht es auch ohne Einschränkung der Aussagen. Und wenn sich doch ein Hauptseitenbenutzer beschwert, werden wir hier davon erfahren :D --Palastwache (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der von Agnete ergänzte Teaser 5 erfüllt all meine Wünsche. --Palastwache (Diskussion) 13:16, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• T2: ein Teaser muss fetzen, auch wenn er nicht ganz richtig ist --Zeniatta (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T5 ist m.M.n. der Beste. --Weners (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ein ungewöhnliches (Role)model aus Südafrika. -- Nicola kölsche Europäerin 23:02, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die ehemals „verfluchte“ Thando Hopa erschien auf dem Cover der Vogue. (nic)
2. Thando Hopa kämpft gegen die massiven Vorurteile, die Albinos Personen mit Albinismus in Afrika bedrohen. (elrond) Geändert in Gutsprech (elrond)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro wichtiges Thema! --Elrond (Diskussion) 18:16, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Grizma (Diskussion) 00:43, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 06:08, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:16, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 11:22, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• gehört ev. nicht hier hin: ist „Albino“ nicht ein abwertender/diskriminierender Begriff, da der Artikel zum Albinismus ausführt, er werde nur für Tiere gebraucht? Zumindest sollte in T2 zumindest „Personen mit Albinismus“ als Ausdruck gewählt werden. Im Artikeltext taucht es auch einmal auf, sollte vllt. noch ausgetauscht werden, Nicola. Würde T2 bevorzugen, aber kürzen! --Grizma (Diskussion) 00:43, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich hätte den Begriff nicht als abwertend angesehen, zumal er auch in einigen Quellen benutzt wird. Aber ich ändere das gerne im Text. -- Nicola kölsche Europäerin 09:53, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nachtrag: Miss Albino Simbabwe -- Nicola kölsche Europäerin 20:55, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der Duden schreibt Folgendes: „Die Bezeichnung Albino gilt in Bezug auf Menschen inzwischen meist als diskriminierend. Die neutralere Ausweichform Mensch mit Albinismus setzt sich immer mehr durch.“ --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Teaser 1. --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ich finde T2 besser. Außerdem steht nichts davon, dass sie nicht mehr als „verflucht“ gilt, im Artikel. --Lupe (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Indirekt - da steht was von Kindern und Schulkameraden, die sie so nannten. Das ist ja nun etwas her. Und dieses Stigma scheint sie doch überwunden zu haben. -- Nicola kölsche Europäerin 20:17, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• …

Das eingetragene Geotop besitzt neben der erdgeschichtlichen Bedeutung eine kulturgeschichtliche Komponente, weil der Steinbruch über Jahrhunderte hinweg den für viele Bauwerke und Bildhauerarbeiten wichtigen Schilfsandstein lieferte. So findet sich der Werksandstein aus dem Ortelsbruch in der Würzburger Residenz und dem Dresdner Zwinger verbaut. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Steine aus dem Ortelsbruch finden sich in der Würzburger Residenz. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
2. Der Ortelsbruch wurde von Balthasar Neumann aufgesucht. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
3. Teile des Ortelsbruch finden sich in der Würzburger Residenz und am Dresdner Zwinger. (c-p)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessanter Artikel. --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro -find ich auch --Weners (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 --Weners (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Bild

• In der grünen Hölle ist nicht viel zu erkennen von einem Steinbruch. --AxelHH-- (Diskussion) 19:28, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ich habe leider nur Bilder aus der „grünen Hölle“ vorliegen. --Monandowitsch (Diskussion) 12:16, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ist oft so, dass man von alten Objekten in der Flora kaum gute Fotos machen kann. --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Man kann das Bild auch weglassen. Nach Steinbruch sieht es nicht aus. Oder ein Foto im Winter aufnehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:44, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Joseph Servan (General) (07. Januar)

Ein Kriegsminister aus der Zeit der Französischen Revolution, den ich noch gar nicht kannte. Beim Recherchieren lernte ich, dass die überaus moderne Idee des Bürgersoldaten von ihm stammt. --Φ (Diskussion) 09:51, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Joseph Servan forderte schon 1780 den „Bürgersoldaten“.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Über Joik gibt es zwar einen Artikel, aber das Thema gibt viel mehr her als Klischees über Urvölker und Biographien über heute populäre Weltmusiker. Hier handelt es sich um einen biographischen Artikel, der einen Einblick in die Forschungsgeschichte zum Thema gibt und auch den damaligen Lebensalltag der Samen behandelt. Könnte eventuell am 22. Januar eingestellt werden, dem Todestag des Künstlers.

Ich weise auch darauf hin, dass ich befangen bin (weil ich mich mit dem Thema professionell beschäftige und eine meiner Veröffentlichungen im Artikel genannt ist). Falls das ein Problem ist, nehme ich meinen Vorschlag wieder zurück. --Rießler (Diskussion) 12:06, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nils Mattias Anderssons ertrunkener Sohn lebt in einem Joik weiter. (Rießler)
2. … irgendetwas mit den Schuhen, aber mir fällt nichts ein. (Rießler)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro und  Pro zum 22. Januar = 50. Todestag --1rhb/2rhb (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Artikel enthält nicht zum Lemma gehörende Literatur, siehe Disk. --AxelHH-- (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Erledigt. --Rießler (Diskussion) 11:03, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 15:11, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 2: Ein Teaser mit den Schuhen fällt wahrscheinlich niemandem ein; denn von Schuhen ist im Artikel keine Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:35, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Verstehe den Bildvorschlag nicht. Seine Schuhe habe nichts mit seiner Tätigkeit als Joiker zu tun. Es ist eine willkürliche Hinterlassenschaft. Man könnte dann auch seine Zahnbürste zeigen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:21, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ausgerechnet in seiner Muttersprache gab es den Artikel über diesen international bedeutenden Wissenschaftler bisher noch nicht. --Bujo (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Edward Ullendorff aus Berlin gründete in Eritrea die erste Tigrinya-Zeitung.
2. Edward Ullendorff hatte den weltweit ersten Lehrstuhl für Äthiopistik inne.
3. Ein britischer Berliner gründete in Eritrea die erste tigrinische Zeitung. (bw)
4. Edward Ullendorff fand in Äthiopien nicht die Bundeslade. (Bujo)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:28, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 müsste richtigerweise heißen die erste Zeitung in Tigrinya-Sprache. Man sagt ja auch nicht die erste Deutsch-Zeitung. Man könnte ihn auch als Berliner bezeichnen statt aus Berlin. --AxelHH-- (Diskussion) 22:36, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Anders als bei "deutsch" gibt es zu Tigrinya keine wirklich geläufige Adjektivform, auch wenn in der Fachliteratur z. T. "tigrinisch" geschrieben wird. Also "tigrinische Zeitung", "Tigrinya-sprachige Zeitung" oder "Zeitung in Tigrinya-Sprache" wären für mich gleichermaßen akzeptabel. --Bujo (Diskussion) 17:04, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ein Bergsteiger, der viel für die Sicherheit am Berg getan hat, die heutige Generation von Kletterern wird es im danken. Den Artikel gab es schon lange, allerdings nur als Mini-Artikel, der in den letzten Tagen massiv ausgebaut wurde. Manchmal sollten wir auch alte Artikel auf ein vernünftiges Niveau bringen. Ich hoffe, das ist ok für SG? --Alpenhexe (Diskussion) 23:11, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Sicherheit war Pit Schubert immer wichtig.
2. Pit Schubert hielt viel von Sicherheit, ging aber trotzdem Risiken ein.
3. Pit Schubert hat die Sicherheit im Fels entscheidend verbessert.
4. Pit Schubert ermöglicht Kletterern die Gefahren zu minimieren. (ist das deutlich genug?)
5. Die von Pit Schubert bevorzugten Haken gefallen Reinhold Messner nicht. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Guter Vorschlag. Niemand hat so viel für die Sicherheit beim Bergsteigen gemacht wie Pit Schubert. Überraschend, dass er so langen Zeit keinen richtigen Eintrag hatte. --Zeniatta (Diskussion) 14:57, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Toller Bursche, der außerdem Nützliches geleistet hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:01, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, zwei Anmerkungen habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  sind erledigt. --Alpenhexe (Diskussion) 14:18, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vielleicht könnte man die Person im Teaser als Bergsteiger bezeichnen, sonst kann er ein Feuerwehrmann, ein Stuntman, ein Hochseilartist oder sonst was sein. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Guter Punkt! Leider geht dann der Witz verloren, der Teaser soll ja neugierig machen (habe ich vor kurzem erfolgreich gelernt). --Alpenhexe (Diskussion) 23:51, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Der Leser sollte ungefähr erkennen können, in welche Richtung es geht. Sonst könnte man Teaser nehmen wie Die Sanierung lag Pit Schubert am Herzen oder Pit Schubert sanierte fast alle klassischen Routen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wobei es das nicht wirklich trifft... ich habe mal oben ein paar Vorschläge ergänzt.--Alpenhexe (Diskussion) 00:09, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• T2 --Zeniatta (Diskussion) 14:57, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das beschriebene Gebiet ist ein Muster früher Gewässerkorrektionen und die drei für den Teaser vorgeschlagenen Namen bezeichnen die Altwässer ganz anschaulich. --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. ... wo die Reuss tot, alt und still ist.
2. Bei Sulz ist die Reuss tot, alt und still.
3. Reuss ist tot, alt und still. (dk, mehrdeutig)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schön gemachter Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro und auch informativ illustriert. --Weltalf (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:05, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Agnete (Diskussion) 12:14, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 ist gut (eigentlich sind alle gut). --Alpenhexe (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T2 --Weltalf (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T3, denn da lässt sich an einen gewissen "Prinzen" denken. --Agnete (Diskussion) 12:14, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Be Thankful for What You Got von William DeVaughn ist eine Soulnummer mit Materialismus-kritischer Botschaft. Das Lied entwickelte sich 1974 zu einem großen Hit und erfreut sich seither durch Coverversionen (Lee Perry, Massive Attack, Yo La Tengo) anhaltender Beliebtheit. Weltalf (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. William DeVaughn forderte von seinen Hörern Be Thankful for What You Got und landete damit einen Hit. (weltalf)
2. Be Thankful for What You Got war 1974 ein One-Hit-Wonder mit Kapitalismuskritik. (weltalf)
3. Be Thankful for What You Got wurde von Lee Perry, Massive Attack und Yo La Tengo gecovert. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Schöner Artikel zu einem in all seinen Variationen wunderbaren Lied.  Pro --DVvD D 04:38, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:01, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, but: @Weltalf ... Begründung passt nicht ganz: Materialismus und materielles Streben (Konsumismus) sind zwei nicht-kompatible Begriffe und haben nix miteinander zu tun, auch wenn alle Welt die durcheinander hauen... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:02, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 04:38, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Ein Denkmal mit zwielichtiger Vergangenheit. --Dk0704 (Diskussion) 14:00, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Löwendenkmal in Remscheid zeigt nicht wirklich den Bergischen Löwen. siehe unten
2. Das Löwendenkmal in Remscheid war ursprünglich nicht dem Bergischen Löwen gewidmet.
3. Das Löwendenkmal im bergischen Remscheid zeigt nicht den Bergischen Löwen. (nic)
4. Beim Löwendenkmal in Remscheid erinnert nichts an dessen Vergangenheit. (Schiplagerheide)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Da bin ich schon heimatverpflichtet, Ja zu sagen. --Blobstar (Diskussion) 14:06, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:26, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro ebenfalls "heimatverpflichtet". Foto sollte hier angeboten werden, und im Artikel sollte das Foto vom Denkmal selbst nach oben gesetzt werden. -- Nicola kölsche Europäerin 13:54, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 04:17, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ich habe zwei Fragen zum Text. Siehe Diskussionsseite zum Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Ich habe dazu Stellung genommen. --Dk0704 (Diskussion) 09:16, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ebenfalls ein bergisches  Pro von mir. --Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra, weil keiner der bisher vorgeschlagenen 3 Teaser dem Artikelinhalt entspricht; siehe dazu unten. --Yen Zotto (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 04:17, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Sollte die zwiespältige Vergangenheit nicht irgendwie im Teaser angedeutet werden? Das macht sicher neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Der Artikel Bergischer Löwe zeigt zwei andere Darstellungen ohne Doppelschwanz und Krone; die Skulptur von 1916 ist dem Remscheider Löwen sogar überaus ähnlich. Auch die ursprüngliche Widmung für Hitler spricht nicht gegen die Wahl des bergischen Löwen als Bildmotiv. Damit ist die Aussage des Teasers und auch die Artikeleinleitung in der jetzigen Form fragwürdig. --Megalogastor (Diskussion) 15:57, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Interessant, danke für den Hinweis. Die Artikeleinleitung basiert auf den Einzelnachweisen. --Dk0704 (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Johannes Knubel: Bergischer Löwe
  Foto Julius Söhn (1916)
• 
  Philipp Harth: Bergischer Löwe auf der Exedra am Südende des Stadtgrabens an der Königsallee (2022)

• Dem Einwand von Megalogastor kann ich nur beipflichten. Im Artikel steht auch nirgends, dass die Skulptur nicht wirklich den Bergischen Löwen zeige oder ursprünglich gezeigt habe. Selbst wenn er, wie im Artikel angegeben, „von üblichen Darstellungen des bergischen Löwen“ abweichen sollte, ist das nicht dasselbe wie die Behauptung, dass er ihn nicht zeige oder zeigen solle. Damit ist keiner der bisher vorgeschlagenen drei Teaser akzeptabel. --Yen Zotto (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Dass das Denkmal jemand anderem als den bergischen Löwen gewidmet war (T2) steht belegt im Artikel. Die Widmung ist unabhängig davon, was das Denkmal letztlich zeigt. T2 würde ich also nicht als "geht nicht" abtun. --Dk0704 (Diskussion) 20:37, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Den Artikel haben wir von der Stuttgarter WP-Community in gemeinschaftlicher Arbeit erstellt, nachdem wir sie im Oktober gemeinsam besucht haben. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Stuttgarter Brenzkirche durfte nicht so bleiben, wie sie war.
2. Wegen der Reichsgartenschau 1939 musste die Stuttgarter Brenzkirche ihr modernes Aussehen aufgeben.
3. Bekommt die Stuttgarter Brenzkirche bis 2027 ihr modernes Aussehen von 1933 zurück?
4. Die Stuttgarter Brenzkirche war einmal ein Beispiel des Neuen Bauens.
5. Bis 1939 passte die Stuttgarter Brenzkirche zur Weißenhofsiedlung.
6. Die Stuttgarter Brenzkirche steht vor einer Zeitreise.
7. Wegen der Reichsgartenschau 1939 verlor die Stuttgarter Brenzkirche ihr modernes Aussehen. (Psi nach T2)
8. Die Brenzkirche war den Nazis zu modern. (Agnete)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Sehr schön und umfangreicher als sonst hier vorgeschlagene Kirchenartikel. Foto? --AxelHH-- (Diskussion) 22:35, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Danke. Das aktuelle Aussehen der Brenzkirche ist unspektakulär bis hässlich. Falls die Kirchengemeinde ein Foto von 1933 freigäbe (ist angefragt), wäre das fantastisch, aber ich hoffe nicht mehr so recht. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro, später gern bei Lesenswert. --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 12:37, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 15:14, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Sehr interessant -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
  Wie gesagt: Der Artikel ist interessant und lesenswert. Bevor er auf der Hauptseite vorgestellt wird, sollte aber an der Bebilderung gearbeitet werden. Das betrifft nicht in erster Linie die Qualität der Fotos, die auch besser sein dürfte, sondern die Auswahl der Bilder. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Es gibt unterschiedliche Sichten auf die Bebilderung, auf der Diskussionsseite wird sich dazu ausgetauscht. Aber persönlich wäre ich überrascht, wenn eine SG?-Präsentation deswegen zurückgestellt würde. Schließlich ist das nicht der "Artikel des Tages" und selbst bei abweichender Meinung zur Bebilderung ist der Rest des Artikels deswegen doch nicht entwertet. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Agnete (Diskussion) 12:42, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Leserättin: Der wirklich interessante Artikel und seine Leser hätten eine bessere, gegebenenfalls reduzierte Bebilderung verdient. Welchen Zweck soll zum Beispiel das misslungene Foto eines alten Bechstein-Flügels erfüllen? Im Artikel ist das Instrument, das anscheinend seit ungefähr einem halben Jahr in der Kirche steht, nicht erwähnt. Auch auf einige andere Bilder könnte man verzichten, nach der Erkenntnis, dass manchmal weniger mehr ist. Dass manche der erwähnten „Artikel des Tages“ nicht vom Feinsten sind, wissen wir, aber das sollte kein Maßstab sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Palastwache (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 oder, daraus abgewandelt, T7. --Psittacuso (Diskussion) 12:37, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T7 --Zeniatta (Diskussion) 15:14, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Teaser 7 ist zwar ziemlich lang, aber gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Teaser 7 und 4 gefallen mir am besten. --Palastwache (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Artikel über eine 1888 geborene amerikanische Avantgarde-Künstlerin, die ich spannend fand. --Alraunenstern۞ 23:01, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Clara Tices erotische Zeichnungen fielen fast der Gesellschaft zur Unterdrückung des Lasters zum Opfer. (Alr)
2. Die drohende Beschlagnahmung ihrer Zeichnungen machte Clara Tice schlagartig bekannt. (Alr)
3. Clara Tice wurde durch angeblich obszöne, unzüchtige und laszive Kunst bekannt. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:26, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 15:12, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 trifft es am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Zu T2: Wurde sie durch die drohende Beschlagnahme oder erst durch die Berichterstattung darüber bekannt? --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• …
• …

Artikel über die einzige Bahnstrecke, die in Niger je in Betrieb ging und die nach der Eröffnungsfahrt kein Zug mehr befuhr. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:04, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Schreibt wer? ※Lantus 21:55, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der Vorschlag kommt vom Autor des Artikels, Reinhard Dietrich. Er wird die vergessene Signatur noch nachtragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso war der Abschiedszug der Eröffnungszug.
2. Mit dem Eröffnungszug wurde der Betrieb auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso eingestellt. (Psi)
3. Der erste Zug auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso war auch der bislang letzte. (dk)
4. Die Investitionskosten der Bahnstrecke Niamey–Dosso wurden in den Sand gesetzt. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Kurz und interessant -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Finde ich auch. Ein skurriles Beispiel für Pläne von Europäern für Regionen, von denen sie keine Ahnung haben. --Psittacuso (Diskussion) 19:57, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:13, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Interessantes Thema, guter Artikel. Übrigens glaube ich keineswegs, dass Vincent Bolloré keine Ahnung von der Region hat. Nur ist er eben skrupellos und nur auf den eigenen Vorteil bedacht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:38, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Bahnstrecken sind viel zu selten auf der Hauptseite.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:54, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Von einem Abschiedszug steht nichts im Artikel. Und wenn, wäre es nicht umgekehrt, der Eröffnungszug war auch der Abschiedszug? Gibt es überhaupt sowas wie einen Abschiedszug oder Eröffnungszug? --AxelHH-- (Diskussion) 23:03, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Unter dem verlinkten Bild steht auf Commons: Though the railway was officially openend in January 2016, this train has never left the station. – Wenn "this train has never left the station", dann gibt es keinen Eröffnungszug und auch keinen Abschiedszug. Dann kann man den Teaservorschlag nicht so verwenden. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@AxelHH: Ich finde gerade diesen Widersinn im Teaservorschlag, der mir auch aufgefallen war, gut. Und warum sollte man den Zug zur Eröffnung einer Bahnstrecke nicht Eröffnungszug nennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Laut dem Bildtext hat der Zug die Strecke nie befahren. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Eröffnung der Strecke ist sowohl in der Einleitung als auch im Abschnitt Geschichte genannt, und unter den vier Bildern finde ich keine gegenteilige Aussage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(2).jpg und File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(4).jpg "this train has never left the station." Bei beiden Lokomotiven steht dieser Text. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Reinhard Dietrich hat hier darauf hingewiesen, dass es eine Quelle gibt, die das anders sieht. Aussage gegen Aussage. Was stimmt? Es wäre sicherlich hilfreich, nähere Infos aus der deutschen Quelle zu geben bzw. worauf sich die Angaben dort beziehen. --Psittacuso (Diskussion) 08:47, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die erwähnte Quelle ist: Martin Schmidt und Vincent van Zeijst: Die nie genutzte Eisenbahn in Niger. In: Eisenbahn-Revue International 1/2024, S. 45. Die Eisenbahn-Revue International ist eine Schweizer Fachzeitschrift mit Profi-Redaktion, der Artikel enthält viele Details, auch zur Eröffnungsfahrt. Die Quelle der Bildbeschreibung in Commons wird dagegen nicht offen gelegt. Zudem handelt es sich bei diesen Bildbeschreibungen ja um eine nach dem Wiki-Prinzip erstellte Quelle, die in Wikipedia nicht als Beleg verwendet werden darf. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Außerdem hat die Bahnlinie zwei lokomotiven. Wenn nur eine fuhr, fuhr die zweite demzufolge nicht. Ich sehe da keinen Widerspruch. --Dk0704 (Diskussion) 17:33, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es fuhr keine der beiden laut der Bildbeschreibungen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:37, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Was steht denn in der Fachzeitschrift zur Eröffnungsfahrt? Im Artikel steht nur, dass die Strecke am 29. Januar 2016 eröffnet wurde, aber nicht wie. --AxelHH-- (Diskussion) 13:02, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wenn es heißt, dass eine Bahnstrecke eröffnet wurde, darf wohl unterstellt werden, dass auch ein Zug fuhr und nicht nur Ansprachen gehalten wurden und eine Musikkapelle spielte, wobei Letzteres nicht unbedingt anzunehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Eine Enzyklopädie sollte Tatsachen beschreiben und nicht für Unterstellungen oder Annahmen sorgen. Deswegen wäre es für den Teaser zum Eröffnungszug schon wichtig, was die Fachzeitschrift dazu berichtet.--AxelHH-- (Diskussion) 17:33, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Was berichtet denn die Fachzeitschrift? Schreibt sie, dass die Strecke ohne einen Eisenbahnzug eröffnet wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Dazu fragen wir am besten den Autor Reinhard Dietrich. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• In der Fachzeitschrift (die übrigens im Fachhandel erhältlich ist, so dass jeder, der sich für den Inhalt interessiert, sie dort auch kaufen kann): Die Strecke von Niamey nach Dosso wurde am 29. Januar 2016 feierlich eröffnet [...] Der Eröffnungszug fuhr relativ langsam zwischen Schrittgeschwindigkeit und 50 bis 60 km/h. Ob dies an den vielen Ortsdurchfahrten und unbeschrankten Bahnübergängen liegt, oder ob das Tempo der Bauarbeiten auf Kosten einer sorgfältigen Gleisverlegung ging, ist unklar. Bei Testfahrten war ein Zug entgleist. Der Präsident stieg übrigens erst am Flughafen Niamey zu, wenige Kilometer vor dem Endbahnhof. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Man könnte auch das Titelbild des Artikels nehmen ohne Zug, aber Schienen mit Kuhherde, was die Absurdität des Projektes verdeutlicht. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das Bild finde ich etwas Afrika-Klischeehaft, getoppt noch mit den Frauen in Tracht und Wassergefäßen auf dem Kopf. Wenn, dann das von den zugeparkten Gleisen. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Ich wiederum finde das Bild des offensichtlich unbenutzten Bahnhofs in Dosso am geeignetsten, weil es den Charakter der Investitionsruine m. E. am besten verdeutlicht. Gleise können auch mal bei einer in Betrieb befindlichen Strecke zugeparkt sein oder von Vieh überquert werden, z. B. wenn nur selten Züge verkehren. --Yen Zotto (Diskussion) 21:44, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• …

Artikel über eine bedeutende Staffage im Park von Ermenonville, die an den Naturphilosophen Jean-Jacques Rousseau erinnert.--Tfjt (Diskussion) 11:26, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Pappelinsel ist eine Schöpfung der Empfindsamkeit. (Tfjt)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. --AxelHH-- (Diskussion) 13:05, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. --Arkelin (Diskussion) 16:13, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. --Zeniatta (Diskussion) 10:51, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Ist eine sehr schöne Zeichnung in Originalgröße, im Miniformat könnte sie einen altmodischen Eindruck machen. Man könnte auch ein heutiges Bild der Insel nehmen, was einen starken Kontrast zwischen dem Teaser mit der Empfindsamkeit und dem aktuellen Zustand erzeugt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:11, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Die Zeichnung von Jean-Michel Moreau (1778) vermittelt einen Eindruck der Entstehungszeit und ist ebenso „altmodisch“ wie die Idee der Pappelinsel.--Tfjt (Diskussion) 14:44, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ich habe mir erlaubt, einen quadratischen Ausschnitt anzufertigen und den Mittelgrund etwas kontrastreicher zu machen. Damit dürfte es im Miniaturbild besser herauskommen, worum es geht. ※Lantus 16:55, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Das breitere gezeichnete Bild wirkt am besten. --Dk0704 (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Wir sollten ein gezeichnetes Bild nehmen, das entspricht am Besten dem Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im Kölner Tatort vom letzten Sonntag lief eine verstörende Version dieses Liedes, die nun Schuld ist am Entstehen dieses Artikels, weil sie mir nicht mehr aus dem Kopf ging. Ich tue mich schwer mit einem gescheiten Teaser. --DVvD D 11:18, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Melodie des Volksliedes Hejo, spann den Wagen an entstand Anfang des 17. Jahrhunderts in England. (DVvD, stattdessen siehe T5)
2. Die über 400 Jahre alte Melodie von Hejo, spann den Wagen an wird stetig neu aufgegriffen. (Du Hugin Skulblaka)
3. Hejo, spann den Wagen an, Denn der Wind treibt Regen übers Land! (π π π)
4. Hejo, spann den Wagen an hieß in Brokdorf „Wehrt euch, leistet Widerstand“ (Mautpreller)
5. Die Melodie des Volksliedes Hejo, spann den Wagen an ist seit Ende des 16. Jahrhunderts in England überliefert. (DVvD, Korr. Mautpreller)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 11:45, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, erstaunlich, dass es dazu noch keinen Artikel gab! --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:11, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ich verstehe nicht, warum man so rumgedruckst von einem "oft als Kanon vorgetragenen deutschen Volks- und Kinderlied" sprechen muss. Es IST ein Kanon, Punkt. Aber abgesehen von ein paar Kleinigkeiten ist das Thema schön aufbereitet, daher  Pro. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe auf der Artikeldisk. geantwortet. --DVvD D 05:23, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 20:46, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Find ich gut. Könnte man nicht noch Walter Mossmann erwähnen, der mit dem "Wehrt euch"-Lied gar nicht glücklich war? (nicht signierter Beitrag von Mautpreller (Diskussion | Beiträge) 21:13, 18. Januar 2024)

Hallo Mautpreller, ich habe Mossmann hier mit eingebaut. Lass mich wissen, wenn Du noch weiterführende Information / Quellen hast. Gruß --DVvD D 08:36, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:55, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Slashpub (Diskussion)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro ich war überrascht, dass es den Artikel noch nicht gab. --BurningKestrel (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Da viele Leser das Lied kennen werden, habe ich mir erlaubt, einfach den Text als Teaser vorzuschlagen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:11, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
  • Das zieht hier m.E. nicht so gut. Ich präferiere T1 --Dk0704 (Diskussion) 20:46, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde den Vorschlag (T3) gar nicht so schlecht (mit kleingeschriebenem denn). --DVvD D 05:25, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• T1 geht nicht, da sachlich falsch. Der Kanon ist zwar aus England 1609 überliefert, aber offenbar eine Übersetzung aus dem Niederländischen, wo es schon 1573 in einem Liederbuch erscheint. Siehe Otto Holzapfel, Liederverzeichnis, S. 928. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:43, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe T1 nach Artikelanpassung korrigiert. Danke an FordPrefect42 für seine umfassende Recherche auf der Artikelkdisk. --DVvD D 04:47, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich muss mich nach eigener Recherche korrigieren. Holzapfel ist einem Missverständnis unterlegen, die niederländische Fassung ist jünger als die englische. Näheres auf der Artikeldiskussion. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:45, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Fehlt in T1 nicht hinter "17." das Wort "Jahrhundert"? --Yen Zotto (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Wieder drin. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:26, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• T1 und T4 finde ich am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T5 ist akkurater als T1. --DVvD D 03:44, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

T1 und T5 sind nach Mautprellers Fund und den letzten Änderungen im Artikel zu korrigieren. Die Überlieferung setzt schon im 16. Jahrhundert ein. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wann die Melodie entstanden ist, lässt sich nicht genau feststellen. Daher bleibt T5 als der der Sachlage entsprechende Teaser und der irreführende T1 muss gehen. --DVvD D 00:40, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• …

Der Artikel handelt von einer Harmoniumfabrik in Leipzig die von einem Schweden gegründet wurde und Harmoniums nach „amerikanischem Prinzip“ baute. -- Dr. Schorsch*? 12:04, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ein Schwede baute einst in Leipzig amerikanische Harmoniums. -- Dr. Schorsch*?
2. Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit menschlicher Stimme. -- Dr. Schorsch*?
3. Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit vermeintlich menschlicher Stimme. (nic)
4. Der Schwede Magnus Hofberg erfand in Leipzig ein selbstspielendes Autoharmonium.--ChickSR (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
5. Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit einer sogenannten menschlichen Stimme. -- Dr. Schorsch*?
6. Der Schwede Magnus Hofberg baute einst in Leipzig Instrumente mit einer sogenannten menschlichen Stimme. -- Dr. Schorsch*?
7. Der Schwede Magnus Hofberg baute einst in Leipzig amerikanische Harmoniums. -- Dr. Schorsch*?
8. Bei Babylon Berlin sollte man seinen Ohren nicht trauen, wenn Lars Eidinger auf einem Harmonium von Magnus Hofberg spielt. -- Dr. Schorsch*?

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:57, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 würde ich nicht nehmen, wenn auch durch Kursivschrift angedeutet werden soll, dass das mit der menschlichen Stimme nicht wörtlich zu nehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Dieses Problem konnte man lösen durch das Einsetzen des Wortes "vermeintlich". Dann kann man die Kursiv-Schrift auch weglassen. -- Nicola kölsche Europäerin 07:50, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Finde das Autoharmonium am interessantesten, zumal es dazu Lexikoneinträge, aber keinen Artikel gibt.--ChickSR (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Danke für die rege Diskussion und die Vorschläge! Ich finde das Autoharmonium auch spannend, habe aber keinerlei Quellen dazu was es damit wirklich auf sich hat außer einer Erwähnung in einer Fundstelle. Daher wäre es mir unangenehm, wenn wir ausgerechnet auf den schwächsten Punkt des Artikels teasern. Die "vermeintlich menschliche Stimme" würde ich eher als eine "sogenannte menschliche Stimme" bezeichnen, denn sie gibt ja keinen Anlass zu glauben sie wäre wirklich menschlich. Es ist ja nur die Bezeichnung die das suggeriert. Ich habe das mal in Teaser #5 umgesetzt. Dr. Schorsch*? 15:28, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Ich kann das nicht genau einschätzen, in einer Quelle wird für ein Auto-Harmonium auch eine andere Leipziger Firma angegeben. Hier ist auf jeden Fall noch Recherche möglich. Aber es wäre auch gut zu wissen, inwiefern Vox Humana bei Harmonien gängig ist (bei Orgeln ist das ja nichts Außergewöhnliches). --ChickSR (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Die Vox Humana gehört zum Standardregister der Normalharmoniums wie in diesem Artikel beschrieben, war also damals Standard. Die Orgel Vox Humana ist technisch und klanglich sehr verschieden von der des Harmoniums. -- Dr. Schorsch*? 20:04, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Dann fände ich den Aspek weniger interessant, da er etwas tut, was alle tun. Bei der selbstspielenden Bauweise wäre das anders. --ChickSR (Diskussion) 11:32, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• In Teaservorschlag 5 fehlt der Magnus Hofberg. Ich finde derzeit Vorschlag 1 am besten, in dem Marcus Hofberg aber auch noch genannt werden müsste, also: „Der Schwede Marcus Hofberg baute einst …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Habe ich als Nr. 6 ergänzt. Dr. Schorsch*? 15:45, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Die Dopplung von Kursivschrift und „sogenannt“ erscheint mir nicht logisch. -- Nicola kölsche Europäerin 20:36, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

  Ooch, wo ich Kursivschrift doch so liebe. Ich habs bei 5 und 6 rausgenommen. -- Dr. Schorsch*? 20:50, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• Für Freunde der zeitgenössischen Fernsehunterhaltung gibt es jetzt noch Teaser 8. Ich wollte ja meinen Ohren nicht trauen als ich die Stelle im Film sah... Dr. Schorsch*? 16:27, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Mit dem Lügentaler voller Symbolik wollte Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel bei der Bevölkerung Sympathie für seine Politik erlangen und seinen Widersachern im In- und Ausland dauerhaft schaden. Mit dem Lügentaler verspottete Heinrich Julius seine Gegner. Grüße --Weners (Diskussion) 10:04, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Mit dem Lügentaler wollte Heinrich Julius seine Widersacher der immerwährenden Schmach aussetzen. (We.)
2. Die Gegner des Herzogs bezeichneten den Lügentaler als schmähliches Gemälde zur Verunehrung. (We.)
3. Im Bild des Lügentalers zerreißt der Herzog in Gestalt des Löwen seine Hauptkläger. (We.)
4. Hüte dich vor der Tat; der Lügen wird wohl Rat. (We.)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessant. --Prüm ✉ 05:48, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, interessant wäre noch der „Erfolg“ der Schmähung. --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Ungewohnt radikale öffentliche Meinungsbildung durch einen Herrscher, danke für den Artikel.  Pro --Palastwache (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro ein wirklich interessanter Aspekt der Geschichte! --Alpenhexe (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Am liebsten T1 oder T3. --Palastwache (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T4 finde ich am interessantesten. --Alpenhexe (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Ein Artikel zu einem reizvollen gewesenen Schloss von Benutzer:Lm-berlin, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 19:00, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. 1816 bestand Schloss Pouch nur noch aus zwei Türmen.
2. Nach jahrzehntelangem Leerstand soll Schloss Pouch wieder Wohnzwecken dienen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro netter Artikel! Vielleicht sollte nur der Abschnitt der Geschichte des Schlosses mit der Geschichte konsolidiert werden? --Alpenhexe (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neu erstellter Artikel aus der motorsporthistorischen Fakultät. Es geht um ein (mindestens) 34 Jahre altes, überraschenderweise noch immer existierendes Auto, das in dieser Form 1990 zusammengeklebt wurde und als desaströses Gesamtkunstwerk bis heute den Interessierten fasziniertes Grauen bereitet. Ich glaube, dass in den zurückliegenden dreieinhalb Jahrzehnten annähernd jedes negative Adjektiv, das sich finden lässt, einmal für dieses Auto bemüht wurde: Schlimmer ging es vorher nicht und auch danach nicht mehr. Wie immer die Frage: Muss man das wissen? OK, womöglich kann man es schaffen, auch daohne durchs Leben zu kommen. Dennoch: Es ist ein Dauerbrenner in der Fachwelt, und auch für die, die in der Sache nicht so engagiert sind, in seiner so allumfassenden Andersartigkeit vielleicht ein interessanter Kontrast zu der perfektionistischen F1, die man allgemein kennt. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:18, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
P.S. (für die, die weiter lesen wollen): Der Artikel zu Life Racing, dem hinter dem L190 stehenden Team, ist zurzeit noch nicht auf einem Niveau, das mit dem Autoartikel vergleichbar wäre. Ich werde den Teamartikel in den nächsten Tagen überarbeiten, sodass es keine Brüche mehr geben wird.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:24, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im Life L190 war nicht viel Leben. (MvdE)
2. Es brauchte zwei ehemalige Ferrari-Ingenieure, um den schleichend sterbenden Life L190 zu konstruieren. (MvdE).
3. Life L190 galt als lebensbedrohlich. (lupe)
4. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 15:58, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten