Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Schon gewusst? von morgen (Freitag, 2. August 2024) [] Die Anklamer Schwedenmühle war fast 100 Jahre lang ein schwedisches Rathaus. Aus Platzmangel wurde der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop verschenkt. Der Bocchette-Weg wurde über Jahr­zehnte mühsam durch die senk­rechten Wände der Brenta getrieben. Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Samstag, 3. August 2024) [] Vivienne von Wattenwyl ging vor 100 Jahren auf die Jagd, um ein „weißes Nashorn“ zu erlegen. Hopeton Lewis sang 1967 über Ganjakonsum, obwohl dieser auf Jamaika streng verboten war. Aus Furcht vor Teufeln betrat Juan de Bermúdez die von ihm entdeckte Insel nicht. Skibergsteigen gibt es seit Jahrhunderten, bald wird es olympisch. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Sonntag, 4. August 2024) [] Mit der steigenden Beliebtheit von Zigaretten neigte sich die Hochzeit der Tramp Art ihrem Ende zu. Emmy Eisenberg wurde zu den besten Kletterinnen ihrer Zeit gezählt und geriet dennoch in Vergessenheit. Vivienne von Wattenwyl ging vor 100 Jahren auf die Jagd, um ein „weißes Nashorn“ zu erlegen. Hopeton Lewis sang 1967 über Ganjakonsum, obwohl dieser auf Jamaika streng verboten war. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 1. August 2024) [] Der Bocchette-Weg wurde über Jahr­zehnte mühsam durch die senk­rechten Wände der Brenta getrieben. Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen. Die Französische Revolution ermöglichte den Bau der Windmühlen von Ally. „Geben Sie Kaufenschleife!“ Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Bei der Diskussion zum Vorschlag Goodbye Julia kam mal wieder auf und hat mittlerweile die Diskussion übernommen das Kontra-Argument Werbeverdacht. Der Gedanke dahinter ist: Wenn mit einem Artikel ein Produkt vorne auf der HS präsentiert wird, das zur gleichen Zeit gerade frisch auf den Markt gekommen ist, z.B. ein Film zum Kinostart, könnte der Verdacht – beim einfachen Hauptseitenleser; wir unterstellen es natürlich nicht dem Artikelersteller – aufkommen, dass wir implizit sagen: Lest hier, wie interessant dieser Film, den ihr euch jetzt auch anschauen könnt!, und damit Leser dazu einladen, Geld auszugeben, und dem Produkt zu etwas mehr Einnahmen verhelfen. Für Wikipedia gilt allgemein die Regel, nicht werblich zu schreiben, und dass Wiki keine Werbeplattform ist. Nun werden idR die fraglichen Artikel selbst nicht werblich geschrieben sein und die Teaser selbst nicht explizit der Art „Der Film/Inhalt ist voll interessant/spannend.“ Der Werbeeffekt wird eher der prominenten Platzierung auf der HS an sich unterstellt, ist aber auch nicht feststellbar. Wir können hinterher sehen, wie viele Klicks der Artikel hat, aber wohl kaum, wie viele Einnahmen der Wikihauptseite geschuldet sind. Auf diese Weise wurden unter dem Vorschlag und werden bei jedem entsprechenden Vorschlag Argumente ausgetauscht, ob eine Präsentation okay ist oder nicht. Einige User haben nun per se die Position, ein Artikel zu einem Film mit Kinostart im selben Zeitfenster sollte nicht zu SG, und vergeben deswegen ein Kontra mit Symbol. Nach SG-Regeln müsste dann bei drei Kontra-Symbolen der Vorschlag raus, was wiederum einige, die nicht diese Position vertreten, schade und unangemessen finden. Nun wurde in der unteren Disk zuletzt festgestellt: Diese Position, die ich hier unterstrichen habe, speziell bezogen auf SG gibt es ja gar nicht als Regel. Ich zitiere dazu mal die letzten zwei Beiträge:

Wo finde ich denn die Regel, dass auf die Hauptseite keine Artikel zu Filmen, Büchern oder ähnlichem zum Zeitpunkt ihrer Erstveröffentlichung im deutschsprachigen Raum aufgeführt werden dürfen? In der Einleitung steht nichts dazu. Kann sich hier jeder seine eigenen Regeln ausdenken? -- Discostu (Disk) 15:07, 5. Feb. 2024 (CET)

@Discostu: weiter oben erwähnt Itti diesen Fall, ich habe dort wie folgt geantwortet: "Dann der Vorschlag, dieses Vorgehen an geeigneter Stelle und in geeigneter Weise als Maßgabe zu verschriftlich, damit man solcherlei Diskussionen künfigt entgeht und niemand einen Vorschlag mehr einreicht". Ich finde auch, dass es nicht aktuell nicht nachvollziehbar ist. Louis Wu (Diskussion) 15:09, 5. Feb. 2024 (CET)

In dem allgemeinen Beitrag hier oben will ich daher mal unabhängig von dem eigentlichen Artikel "Goodbye Julia" hier den Vorschlag aufgreifen, ob wir diese Position als Maßgabe/Regel haben und verschriftlichen wollen? Wollen wir eine explizite handfeste Regel in SG zum Werbeverdachtsverbot? Etwa in der Art: „Um einem Werbeverdacht zu entgehen, sollen Artikel zu Produkten (bsp. Filme, Bücher, Musik …), nicht dann vorgestellt werden, wenn ihre Präsentation auf der Hauptseite etwa im selben Zeitfenster wie die Veröffentlichung des Produkts im deutschsprachigen Raum liegen würde.“ An der Formulierung kann man ja noch feilen, aber: Regel ja oder nein? --Blobstar (Diskussion) 15:39, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin gegen eine solche Regel. Ich finde die Argumentation sehr weit hergeholt. Macht der Filmdienst seit Jahrzehnten auf seinem Titelblatt Werbung zu einem gerade erschienenen Film? Ohne Kennzeichnung? Und bekommt keinen Ärger? Nein, natürlich nicht. Es wird eine in der Ausgabe abgedruckte Filmkritik hervorgehoben. Und genauso verhält es sich hier in der Wikipedia, nur, dass es ein Enzyklopädieartikel ist. Ich sehe kein Problem. --Discostu (Disk) 20:19, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Noch eine Ergänzung von mir: Wenn wir es als Regel festlegen, könnte in dem nächsten Fall, dass doch ein entsprechender Artikel vorgeschlagen wird, jemand schnell hingehen "Sorry, widerspricht der Regel" und den Vorschlag schließen und es müssten nicht etliche User hintereinander "Werbekontra" setzen. Wenn wir die Position des Werbeverdachts durchsetzen, hätten wir sicher mehr interessante Filme und Bücher vorzustellen, und die Kontraisten müssten sich ein anderes Argument überlegen; ein "Kontra wegen Werbung" ganz alleine würde nicht mehr zählen. --Blobstar (Diskussion) 15:53, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wenn schon denn schon. Angesichts der ausufernden Diskussion sollte es e. E. eine verbindliche Maßgabe geben, keine Frage. Louis Wu (Diskussion) 15:47, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, die sich bereits aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ergibt. Wikipedia hat um allen Preis neutral zu sein und da verbietet es sich eigentlich von selbst, einzelne Markenprodukte, Medienerzeugnisse oder politische Positionen auf der Hauptseite hervorzuheben. Um aber die wiederholten Diskussionen zu sparen, befürworte ich Deinen Vorschlag, @Blobstar. Jedoch fürchte ich, dass sodann Diskussionen um die Größe des "Zeitfensters" losgehen werden. --Dk0704 (Diskussion) 16:22, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Da du immer wieder WP:WWNI herausstellst, und sich die Seite ja nicht auf die Hauptseite bezieht, sondern generell auf den Artikelbestand: Bist du also dafür, solche Artikel zu löschen, da Werbegefahr besteht? Yellowcard (D.) 17:03, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

In meinen Augen ist das völlig konstruiert, dass eine Erwähnung in SG? in Zusammenhang mit einem kommerziellen Werbeinteresse stehen sollte, insbesondere nicht bei Filmen, die ohnehin nur ein absolutes Nischenpublikum erreichen werden. Viel größer halte ich aber das Problem, dass eine Abgrenzung immer willkürlich sein wird. Ein Artikel zu einem Unternehmen, zu einem Produkt, zu einer kommerziell aktiven Person - ich kann hier immer Werbeintentionen unterstellen. Diesen Effekt kann man übrigens nicht nur bei SG? unterstellen, sondern genauso auch beim AdT, IdN etc., das heißt hier isoliert eine solche Regelung zu finden, wäre ohnehin inkonsequent.

Zu guter letzt: Warum der Zusammenhang mit der Veröffentlichung (bzw. Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum, wohl eher - Goodbye Julia ist ja schon vor einem Jahr veröffentlich worden)? Ein Buch kann auch Jahre nach Veröffentlichung noch beworben und verkauft werden, Player wie Amazon bieten ältere Filme zum Kauf an und so weiter. Wenn man hier schon noch so konstruiertes Werbepotenzial seht, dann bitte alle kommerziellen Produkte, Unternehmen, Personen etc. von der ganzen Hauptseite verbannen. Yellowcard (D.) 17:03, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das musst du woanders ansprechen bei Aktuelles, in den Nachrichten, Artikel des Tages usw. Hier geht es um Schon gewusst. Wie Alabasterstein unten ansprach sollte hier Artikel vorgestellt werden in der retropektiven Sicht und nicht topaktuelle Produkte. Ich würde den Zeitraum von Neu als 1 Jahr beziffern nach dem Erscheinen auf dem (deutschen) Markt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:11, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Argumentation macht bloß vorne und hinten keinen Sinn.

Man hat Angst, einen Werbeeffekt zu erzielen, zugleich ist es aber egal, wenn ein paar Pixel weiter oben in ein paar Wochen die Gewinner der Oscar-Verleihungen genannt werden (oder gerade die Grammys).

Man hat Angst, einen Werbeeffekt zu erzielen und will deshalb Artikel für ein Jahr ab Veröffentlichung verhindern, hat aber nach wie vor keine Erklärung dafür, warum ein ein Jahr alter Film nicht beworben werden kann. Nur dass sich dann halt Amazon anstelle des Programmkinos über die Einnahmen erfreut.

Das ist einfach unlogisch, und das muss man sich vielleicht irgendwann auch mal eingestehen können. --Yellowcard (D.) 19:19, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Gewinner eines Oscars wird für ein Werk ausgezeichnet welches bereits seit längerem veröffentlicht wurde, alternativ für sein Lebenswerk. Das hat eher wenig Werbewirkung. Wenn zudem genannt wird, dass eine Autorin auf der Frankfurter oder Leipziger Buchmesser wofür auch immer ausgezeichnet wurde, bei i.d.N. wird üblicherweise das Werk nicht besprochen. Hier jedoch ist das anders. Ein Artikel über ein Buch, einen Film, bespricht das Werk. Das eine ist eine Nachricht über etwas, das andere eine Beschäftigung mit etwas und das ist nicht unlogisch, sondern es ist logisch, da sauber zu unterscheiden. --Itti 20:25, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Oskar-Nominierungen sind nicht wesentlich älter als der in Rede stehende Film, der ja auch schon vor neun Monaten veröffentlicht wurde. Das Argument verstehe ich daher nicht.

Ich finde das Werbe-Argument wirklich nach wie vor eigenartig und kann es nicht nachvollziehen. Hier ziehen sich diverse Benutzer am Lemma (kommerzieller Film) sowie dem Zeitpunkt hoch. Dass der Artikel und auch der vorgeschlagene Teaser völlig neutral (bei SG? natürlich im entsprechenden Kontext) und keineswegs werblich sind, spielt anscheinend überhaupt keine Rolle. Sogar mit WP:WWNI wird mehrfach argumentiert, allerdings nur pauschal, nicht konkret. Sieht hier wirklich jemand im Artikel oder durch dessen Platzierung auf der Hauptseite kommerzielle Werbung?

Ist dann das Feuilleton, in dem ein neuer Kinofilm, der nächste Tatort oder ein neues Buch besprochen werden, auch Werbung?

Für mich wirkt das so, als hätte man sich hier in einer guten Absicht (denn wirkliche Werbung wollen wir nicht auf der Hauptseite oder sonstwo im Projekt haben, das ist ja unstrittig) völlig verrannt. --Yellowcard (D.) 09:04, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ist es wirklich so schwer, Werbung für kommerzielle Produkte durch entsprechende "Werbesprache" von Information zu unterscheiden? Offensichtliche Werbung ist ja, wie bekannt, durch WWNI ausgeschlossen. M.E. hat WP auch den Anspruch, möglichst zeitnah auf relevante Themen hinzuweisen, nicht nur auf historische Themen. - Aber grundsätzlich halte ich diese Diskussion und anschließende Information in den Richtlinien zu SG besonders für neue Autor/-innen für sinnvoll. Munfarid1 (Diskussion) 20:23, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin gegen eine solche Regel. Die Argumente wurden alle schon genannt: In der Praxis dürfte es große Abgrenzungsschwierigkeiten geben und ein sachlicher Grund für eine wie auch immer ausgestaltete temporäre Ausnahme lässt sich schwer begründen. Dass SG? mit anderen Maßstäben beurteilt wird, als die anderen Kästen der Homepage, finde ich sehr merwürdig und nicht überzeugend. Ich gebe außerdem zu bedenken, dass die Teaser hier nur jeweils zwei Tage auf der Homepage stehen. Ich denke, eine potenziell werbende Wirkung wird völlig überschätzt und ist unschädlich.--muns (Diskussion) 09:37, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

SG? wird mit anderen Maßstäben beurteilt, weil es etwas anderes ist als die neuesten Nachrichten. Die müssen gebracht werden wegen der allgemeinen Information, also wenn ein Schauspieler, ein Film, ein Buch gerade einen Preis bekommen hat. Bei schon gewusst muss sowas aktuelles nicht vorgestellt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 17:55, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Gerade weil bei Schon gewußt? systembedingt eine subjektive Auswahl von Artikeln erfolgen muss, ist es sträflich, einzelne neue Medienprodukte gegenüber anderen hervorzuheben. Ganz anders In den Nachrichten, dort werden Medienprodukte aufgrund nicht von Wikipedia zu beeinflussender Alleinstellungsmerkmale erwähnt (z.B. Preisverleihungen etc.). Hinzu kommt bei Schon gewußt?, dass gewolltermaßen "sonst kaum beachtete Artikel" und damit auch die in den Artikeln dargestellten Sachverhalte (z.B. Medienprodukte, Personen) bewusst in den Vordergrund gehoben und bekannter gemacht werden. Diese Hervorhebung zum Zwecke des Erreichens einer breiteren Leserschaft ist per Definition schon eine Art von Werbung (eigentlich für den neuen Wikipediaartikel). Sicherlich wäre diese Hervorhebung nicht als Bewerbung des beschriebenen Produktes, sondern des Wikipediaartikels gemeint, aber schon der werbliche Anschein schadet der Reputation Wikipedias als in jeder Hinsicht neutrale, werbefreie Enzyklopädie. --Dk0704 (Diskussion) 07:14, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

100 Prozent Zustimmung zu meinem Vorredner! --Maimaid ✉ 15:41, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Ein Dokumentarfilm von Allie Light von 1993, der auch nach dreißig Jahre immer noch anrührend und beklemmend ist, wie ich finde. Ich war erstaunt, als ich feststellte, dass wir bislang keinen Artikel zu diesem Film hatten. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 14:33, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dialogues with Madwomen zeigt Gespräche mit verrückten Frauen. (Alr)
2. Gespräche mit verrückten Frauen gibt einen Einblick in die Psychiatrie. (Alp)
3. Regisseurin Allie Light führte Gespräche mit verrückten Frauen. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Wäre das nicht auch ein guter Artikel für den 8. März (Internationaler Frauentag)?--Alpenhexe (Diskussion) 16:05, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Von mir aus gerne. --Alraunenstern۞ 22:30, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 13:06, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Louis Wu (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:48, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich finde den dritten Teatser am besten. Der Vorschlag, das am 8. März zu bringen, ist toll. Louis Wu (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Freut mich, dann setze ich den Artikel nach oben zu den Terminvorschlägen. --Alraunenstern۞ 22:30, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• …
• …

Meinungen zum Bild

• Ich hab noch ein Bild von Allie Light eingefügt, einerseits ist sie die Regisseurin, andererseits auch selbst Protagonistin im Film. --Alraunenstern۞ 22:30, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …
• …

Bei dem Sachbuch von Christina Clemm geht es um Gewalt gegen Frauen, es werden mehrere Fälle mit Vorgeschichte und Gerichtsverfahren vorgestellt. Das Buch ist 2020 erschienen. Ein durchaus passendes Thema zum Internationalen Frauentag am 8. März. --Alpenhexe (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. AktenEinsicht gibt einen Einblick, was Gewalt gegen Frauen bedeutet.
2. AktenEinsicht öffnet Gerichtsakten zu Gewalt gegen Frauen. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro keine Neuerscheinung, gut geschrieben, wichtiges Thema --Itti 22:22, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro (hab nur etwas Kleinkram im Artikel gemacht; Alpenhexe, guck mal, ob das so passt) --Alraunenstern۞ 19:06, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  alles perfekt! Ich bin sehr dankbar für sprachliche Anpassungen (ich bin Naturwissenschaftlerin und nicht Poetin). --Alpenhexe (Diskussion) 20:54, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro beeindruckendes Buch, guter Vorschlag, passendes Datum --Zeniatta (Diskussion) 17:29, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:49, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Augustine14 (Diskussion) 18:46, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Zeniatta (Diskussion) 17:31, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T2 --Augustine14 (Diskussion) 18:48, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt, viele Grüße --Itti 22:22, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• passend, ich finde eine Artikelmischung zum 8. März zwischen „Hinweisen auf Missstände und Positivbeispielen“ ganz gut. --Alraunenstern۞ 19:06, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• gute Wahl --Zeniatta (Diskussion) 17:31, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Letzten August habe ich hier die erste US-amerikanische Stuntfrau vorgestellt, nun ist die Schauspielerin dran, die von ihr gedoublet wurde. Helen Holmes hatte eine recht beeindruckende, wenn auch leider kurze und mitunter riskante Karriere als Filmemacherin im Action- und Westerngerne. Dabei gehörte sie zu den wenigen Frauen, die im frühen 20. Jahrhundert nicht nur vor, sondern auch hinter der Kamera aktiv waren. --Päppi (Diskussion) 04:10, 2. Feb. 2024 (CET) Nachtrag: Auf Vorschlag einer anderen Benutzerin anlässlich des Weltfrauentags hierhin verschoben. --Päppi (Diskussion) 22:40, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Helen Holmes übernahm bei ihrer Arbeit eine Aufgabe, die sonst nur Frauenkleider tragende Männer erledigten.
2. Helen Holmes war sowohl vor als auch hinter der Kamera emanzipiert.
3. Bei der Arbeit musste Helen Holmes unter anderem Motorrad fahren, auf Wassertürme klettern, Banditen besiegen und Männer retten.
4. Helen Holmes schrieb Drehbücher, um echte Nervenkitzel erleben zu können.
5. Helen Holmes durfte zwar nicht Rennen, aber dafür von einem Pier auf ein Boot fahren.
6. Die Tatsache, dass sowohl ihr Vater als auch ihr Schwiegervater Eisenbahner waren, war für die Karriere von Helen Holmes äußerst förderlich.
7. Helen Holmes verhinderte regelmäßig Zugunglücke und Raubüberfälle.
8. Durch ihre bekannteste Filmrolle verlor Helen Holmes fast ein Auge und angeblich einen Daumen.
9. 1917 wollten Hunderte persönlich miterleben, wie Helen Holmes einer Zugkollision entkam.
10. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessante Frau, interessanter Arzikel --Zeniatta (Diskussion) 15:25, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, gern mit: Helen Holmes übernahm bei ihrer Arbeit eine Aufgabe, die sonst nur Frauenkleider tragende Männer erledigten. Louis Wu (Diskussion) 12:34, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Toll!! Vielleicht etwas für den 8. März? Oder ist das noch zu lang hin? Der Text ist so herausragend geschrieben und das ist so eine ungewöhnliche Biografie – würde mir dort gefallen. --Grizma (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Gute Idee, ich werde den Artikel mal zu den Terminwünschen verschieben. Ich denke, das wäre noch im zeitlichen Rahmen, falls nicht, kann er ja wieder zurück. --Päppi (Diskussion) 22:36, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro schöner Artikel --Itti 22:25, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 18:34, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:50, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:46, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefallen T1, T4, T7 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Die Teaser sind alle toll, einige etwas lang. T7, 8 und 9 mag ich sehr. --Grizma (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T7 finde ich prima --Itti 22:25, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• ebenfalls für T7, 8 oder 9 --Alraunenstern۞ 18:34, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Ja, bitte mit Bild. --Alraunenstern۞ 18:34, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt gut, eine starke Frau. Viele Grüße --Itti 22:25, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Passt gut. --Alraunenstern۞ 18:34, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Teaservorschläge

1. Die Windmühle am Marner Neuendeichskoog steht noch, obwohl sie abgebrannt ist.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
2. Immanuel wurde 1983 von der Marner Königstraße an den Neuendeichskoog transloziert.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann dem kurzen Artikel für die Vorstellung auf der Hauptseite nicht viel abgewinnen. Das ist eine 08/15 Mühle ohne Besonderheiten. Fast alle heutigen Windmühlen habe eine solche Geschichte von Bau, Zerstörung und Ersatz durch eine von woanders translozierte Mühle. Bei Geschichte handeln 50 % von der abgebrannten Vorgängermühle, 30 % von der Transloszierung einer anderen Mühle an den Standort und 20% von einer Künstlergalerie in der Mühle. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• Wir stellten schon des Öfteren unter „Schon gewusst?“ Gegenstände vor, die nichts Besonderes zu bieten hatten. Aber hier bin ich auch der Meinung, dass noch einiges getan werden muss, bevor es eventuell auf die Hauptseite geht. Paar Fragen oder Anregungen dazu stehen auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
  Wie es aussieht, kommen wir mit dem Artikel nur schlecht voran. Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der die Geschichte von Neufeld kennt, etwas über die einzelnen Mühlen weiß und Belege dafür liefern könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich im Artikel nicht bestätigt. Inwieweit sich die im Teaser 2 benannte Translozierung mit dem Artikel deckt, kann ich nicht beurteilen. Die Beschreibung im Artikel ist derzeit noch nicht ganz klar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• …

@Lantus: Ich wundere mich sehr, dass dieser Artikel trotz der offenen Fragen den Lesern als wissenswert vorgesetzt wird. Es hätte bestimmt noch eine Weile Zeit gehabt. Aber was soll’s. Sich vielleicht sogar aufzuregen bringt nichts. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Der Teaser erklärt auf verwirrende Weise, dass eine Mühle abgebrannt ist und durch eine aus einem anderen Ort versetzte Windmühle ersetzt wurde. Das geht auch leichter auszudrücken, wie

Die abgebrannte Windmühle am Marner Neuendeichskoog wurde nach 50 Jahren durch die Mühle Immanuel ersetzt. --AxelHH-- (Diskussion) 00:01, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Eines der am höchsten gelegenen französischen Schlösser. --Charles-Jacques (Diskussion) 10:48, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Schloss La Baume galt als das kleine Versailles des Gévaudan.
2. Schloss La Baume erhob sich aus den Trümmern der Religionskriege.
3. Mit Abbruchmaterial erbaute Grolée hoch oben im Aubrac das Schloss La Baume.
4. Hinter La Baumes Schlossmauern aus Magmagestein schmiedet Vulcanus Waffen.
5. Bei den Bäumen von La Baume blieb la Bête unbesiegbar.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Auch wenn sich in der Wikipédia noch weitere Informationen finden, finde ich es großartig, dass hier offenbar die Bücher zum Thema ausgewertet wurden. --Ganescha (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Gevaudan immer gut. --BurningKestrel (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:40, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:40, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:37, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:50, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Französische Schlösser gehen immer.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:11, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Ganescha (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T5 --BurningKestrel (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
• T1, T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1 oder T4.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:11, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Bildern

• Ich bin für Bild 2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:11, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …
• …

Cut Lip (übersetzt Narbenlippe) war ein Krieger der Moche, der um das Jahr 500 im Norden des heutigen Peru lebte. Außergewöhnlich ist, dass sein Bildnis auf mehr als vierzig Gabelhalsflaschen abgebildet ist, die ihn von der Kindheit bis zu einem Alter von etwa Mitte dreißig darstellen. --1rhb (Disk.) per 2rhb (Diskussion) 18:17, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Krieger Narbenlippe wurde auf mehr als vierzig verschiedenen Gabelhalsflaschen abgebildet. (1rhb)
2. Cut Lip wurde vor über 1500 Jahren erstmals als Knabe porträtiert. (oj)

Meinungen zum Vorschlag

• Ergänzt wird noch Text über die „Kriegererzählung“ unter dem Kinn. --2rhb (Diskussion) 18:17, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, interessant! --DVvD D 08:12, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:40, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:46, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2024 (CET), interessant, beachtlich ist die Erhaltung der Gefäße.Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 10:18, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

 Info: Bitte erst im Anfang März bringen, hatte die Lit. nicht im Reisekoffer mit dabei -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 22:52, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildern

• evtl. Ausschnitt ohne den Flaschenhals? (1rhb)
• -besser nicht, gehört ja dazu, außerdem steigert der Kopf so die Neugierde. (Weners)

Ein weiteres russisches Meisterwerk seiner Epoche von Konstantin Korowin. Ich finde, es straht stark nach Hoffnung. Zurzeit kann man nicht genug Lichter anzünden und hoffen. ※Lantus 18:45, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die junge Frau mit den Lampions wurde wenig später des Malers [oder: seine (?)] Ehefrau. Lantus
2. Viele Jahre später sagte der Maler über die Frau mit den Lampions: „Sie versteht mich nicht. Ich bin so einsam.“ Lantus
3. Die Frau mit den Lampions verstand den Maler nicht. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 1: Laut Artikel ist nicht ganz klar, ob das Gemälde vor oder nach der Hochzeit entstand. Sein geht hier nicht, da ein Bezugswort fehlt. --Brettchenweber (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zur Illustration

• …

Ein interessanter Versuch, die Flugtechnik von Libellen auf Flugzeuge anzuwenden, was aber durch den beginnenden Zweiten Weltkrieg verhindert wurde.--Bullenwächter (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Habe noch ein weiteres interessantes Bild für einen eventuellen Teaser zugefügt.Bullenwächter (Diskussion) 20:55, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Flügelbrüche vor einem Krieg verhinderten die Weiterentwicklung des Riout 102T Alérion.
2. Der Riout 102T Alérion sollte sich mit schlagenden Flügeln fortbewegen.
3. Der Riout 102T Alérion war wie eine überdimensionierte Libelle.
4. Der Riout 102T Alérion könnte die Vorlage der Ornithopter-Fluggeräte im Roman Der Wüstenplanet gewesen sein (elrond)
5. Der Flugzeugprototyp Riout 102T Alérion schlug mit den Flügeln. (Sp)
6. Der Flugzeugprototyp Riout 102T Alérion bewegte sich durch Flügelschlag fort. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ein klassischer SG-Artikel --Elrond (Diskussion) 11:18, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Sehr gut für „Schon gewusst?“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:57, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Tolle Sache das. Hatte ich noch nichts von gewussst. -- Dr. Schorsch*? 18:55, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, tolles Teil, da musste ich gleich mal einen Dune-Ausschnitt mit einem Ornithopter schauen. --Brettchenweber (Diskussion) 18:41, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, also wenn das kein SG? Artikel ist! Echt gelungen. Brettchenweber: Ach, dann doch lieber die Lexx – The Dark Zone Flugmaschinen, die dazuhin auch noch „Lebewesen“ sind. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:02, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich ich mag T1. -- Dr. Schorsch*?
• Am interessantes ist meiner Meinung nach Vorschlag 2, den ich unter 5 ein wenig variert und unter 6 verdeutlicht habe.
• Ich finde Teaser 5 weckt Neugierde.Bullenwächter (Diskussion) 09:38, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T2 – T6. --Brettchenweber (Diskussion) 18:41, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Die Anbaumethoden der traditionellen Landwirtschaft stehen unter Druck. Viele Landwirte und Agronomonen suchen nach Alternativen. Zu ihnen gehört der Schweizer Agronom Ernst Götsch, der seit mehreren Jahrzehnten in Brasilien einige Erfolge aufweisen kann. Matutinho (Diskussion) 18:32, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wie Ernst Götsch degenerierten Boden wieder fruchtbar macht.
2. Der Schweizer Agronom Ernst Götsch wird in Brasilien für seine Anbaumethode bekannt.
3. Nicht kriegerische, sondern friedliche Landwirtschaft lehrt Ernst Götsch.
4. Ernst Götsch lehrt eine Landwirtschaft mit, nicht gegen die Natur.
5. Was syntropische Landwirtschaft ist, hat Ernst Götsch entwickelt.
6. Was syntropische Landwirtschaft ist, ist auf Ernst Götschs Mist gewachsen.
7. Die von Ernst Götsch entwickelte Landwirtschaft ist in Brasilien als syntropische Landwirtschaft bekannt.

Meinungen zum Vorschlag

• Erscheint mir eher wie ein Artikel über syntropische Landwirtschaft bzw. syntropische Agrokultur, wenn es das gibt. Wahrscheinlich dürfte der Begriff nicht etabliert sein bzw. eine Schöpfung von ihm. --AxelHH-- (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:15, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:46, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 05:54, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:15, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T4 --Alpenhexe (Diskussion) 17:46, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel beschreibt die bewegte Geschichte von Rudolf Hiller, der die Zittauer Phänomen-Werke seines Vaters nach dem verheerenden Brand 1919 zu einem großen Hersteller von kleinen Lastkraftwagen mit luftgekühltem Ottomotor machte. Nach der Enteignung 1946 nahm er die Marke Phänomen nach Hamburg mit und wurde technischer Direktor bei Hanomag in Hannover. Der Betrieb in Zittau produzierte weiter, ab 1957 unter der Marke Robur. --PaulT (Diskussion) 11:42, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Rudolf Hiller schuf in den Phänomen-Werken Zittau die Grundlage für die spätere Marke Robur.
2. Obwohl als „Halbjude“ eingestuft, wechselte der Vorstandsvorsitzende der Phänomen-Werke Rudolf Hiller erst 1942 in den Vorstand des Aufsichtsrats.
3. Sowohl die Mutter als auch der Onkel des Chefs der Phänomen-Werke Rudolf Hiller bekamen in Zittau einen Stolperstein.
4. Obwohl als „Halbjude“ eingestuft, wurde Rudolf Hiller erst 1942 durch das Reichsministerium für Bewaffnung und Munition genötigt, den Posten des Vorstandvorsitzenden der kriegswichtigen Phänomen-Werke in Zittau aufzugeben; immrhin durfte er in den Aufsichtrat wechseln. (Alternative zu T2)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter Artikel  Pro --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:44, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:48, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:26, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, allerdings mit der Formulierung die späteren Marken Garant und Robur --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• UNd noch eine Frage: Warum bei T2 "erst"? Entweder "noch", oder ohne ein Wort zwischen Name und Jahreszahl. --Dk0704 (Diskussion) 18:13, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• …

Mal wieder ein Eigenvorschlag von mir. Gestolpert bin ich über ihn durch die Geschichte Stralsunds, Kusch war einer der Historiker, der in Herbert Ewes Standardwerk mitarbeitete. Und schnell fand ich Informationen zu seinem dramatischen Schicksal als Historiker in der DDR, der Gedanken äußerte. Nach der Relegation von der Humboldt-Uni konnte er wieder Fuß fassen, zum Glück, dennoch ein schlimmes Beispiel, wie der real existierende Sozialismus mit Menschen umging. Ich bin traurig, aber auch dankbar, und habe ihm zumindest einen Artikel gewidmet, den er schon lange verdient gehabt hätte. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:25, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Reinhard Kusch flog wegen Sympathien für den Prager Frühling von der Ost-Berliner Humboldt-Uni.
2. Für Reinhard Kusch endete sein Geschichtsstudium abrupt, nachdem er sich zur Gegenwart äußerte.
3. Die DDR-Staatssicherheit konstruierte für Reinhard Kusch „kontrarevolutionäre“ Belege.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

War in vielen Äthiopien-Artikeln als Autor erwähnt, aber bislang noch ohne eigenen Artikel. Interessante Akademikerbiographie, finde ich. --Bujo (Diskussion) 19:36, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Als Sohn einer Suffragette wurde Richard Pankhurst einer der „größten Freunde Äthiopiens“.
2. Richard Pankhurst erhielt als einer von ganz wenigen Ausländern ein äthiopisches Staatsbegräbnis.
3. Richard Pankhurst trug zur Äthiopisierung der Äthiopistik bei.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 21:07, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:47, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:28, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:26, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• An dem Nachnamen habe ich ja gleich erkannt, dass er von einer Suffragette abstammt, aber mich dann gewundert, wie die mit der Äthiopistik zu tun hat. Also pro #1, weil der mich dazu gebracht hat, auf den Artikel zu klicken, und ich mich dann gefreut hab, genau das zu lernen, worüber ich mich gewundert habe. --Blobstar (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Alle drei sind gut, aber T2 und T3 gefallen mir am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:26, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Benutzer:Roland Rattfink: ich finde schon, dass der Artikelinhalt mit dem, was dort steht, deutlich dazu berechtigt zu sagen, er sei konkret als Sohn von Sylvia Pankhurst zum Freund Äthiopiens geworden, wenn da etwa steht, sein Interesse an Äthiopien wurde explizit dadurch geweckt, dass sie sich für ds Land einsetzte, oder beim Satz: „Als Nachfolger seiner Mutter gab er von 1961 bis 1974 die Zeitschrift Ethiopia Observer heraus,“ wo er in ihre Fußstapfen tritt. Sohn einer Suffragette und Freund Äthiopiens sind daher nicht bloß zwei Informationen über ihn, sondern stehen in direktem Zusammenhang. --Blobstar (Diskussion) 22:51, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Blobstar: Ich denke, dass wir bei der Frage gar nicht so weit auseinander liegen: Ich wollte im Teaser betonen, dass die Lemmaperson vor allem durch eigene Leistungen relevant und interessant ist und deshalb ein eigener Artikel gerechtfertigt ist, der sogar für SG? ideal geeignet ist. Damit will ich nicht den Einfluss und die eigene Leistung der Mutter schmälern, nur den (falschen) ersten Eindruck verhindern, er sei (nur) "relevant als Sohn von …", wie man es in LDs zuweilen liest. Und richtigerweise stellt dieser Personenartikel ja auch die Einflüsse und Leistungen seiner Mutter heraus, aber eben vor allem in ihrer Funktion als Herausgeberin und Forscherin in Äthiopien. Ihre – im Teaser genannten – früheren Aktivitäten als Suffragette will ich natürlich auch nicht schmälern, aber für Richard Pankhurst war dies nicht der primäre Grund, nach Äthiopien zu gehen; schließlich war er zu dieser Zeit schon 28 und ausgebildeter Wissenschaftler (aber natürlich in frühen Jahren geprägt von seiner Mutter). Noch zur Info: Vom Hauptautor kam eine kurze Meldung, aus der ich schloss, dass er mit dem Gedankengang und der leichten Teaser-Modifikation einverstanden ist. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:21, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Eine Quelle, deren Karstsystem einen Nachbarfluss unterquert und dessen Zuflüsse zum Teil klaut. Bilder gibt es nicht, sehr abgelegen, wahrscheinlich überhaupt nicht zugänglich. Die Skizze im Artikel dürfte im Briefmarkenformat wenig hergeben. *Hozro (Diskussion) 09:28, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Quellgruppe Neunbronn profitiert von „unterirdischer Flusspiraterie“. (hoz)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, interessant, was im Untergrund so vor sich geht. --Brettchenweber (Diskussion) 20:19, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, superinteressant. Ich wohne plusminus 50 km Luftlinie entfernt und habe noch nie davon gehört oder gelesen. Ein ganz toller Artikel. -- Carrot account (Diskussion) 21:02, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro toller Artikel! --Alpenhexe (Diskussion) 10:47, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Mal wieder ist meiner Tastatur ein etwas umfangreicherer Corinth-Artikel entsprungen, den ich hier nicht vorenthalten möchte - diesmal zu einem ziemlich pikanten Aktgemälde aus dem Jahr 1915. Pikant ist allerdings auch die Geschichte des Bildes, die sich bei der Aufarbeitung anfühlte wie eine Räuberpistole. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der fast lebensgroße Liegende weibliche Akt weckte seit seiner Entstehung Begierden. (AR)
2. Der Liegende weibliche Akt wurde nach seiner Beschlagnahmung von den Nazis verschachert. (AR)
3. Ging der Liegende weibliche Akt zur Nazizeit noch für 8.000 Reichsmark über den Tisch, erbrachte er 2023 fast 400.000 Euro. (AR)
4. Der Liegende weibliche Akt wurde 1939 von den Nazis beschlagnahmt, an einen dubiosen Sammler verkauft und erst 2023 wieder an die rechtmäßigen Besitzer rückgeführt. (AR)
5. Der Liegende weibliche Akt könnte eine Variante eines biblischen Themas sein. (elrond)
6. Der Liegende weibliche Akt ist keine „glatte, reizend verniedlichende Marzipanvenus“. (bw)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:54, 12. Feb. 2024 (CET) Teaser Nr.4 oder Nr.5Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:44, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:03, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 14:03, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:50, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Gerne bessere Teaser vorschlagen -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Warum ist der in T4 angeführte Sammler dubios? Zu T2: Vielleicht bin ich da überempfindlich, aber bei verschachern bin ich doch kurz zusammengezuckt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:50, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Als Bild schlage ich den Kopfausschnitt des Bildes vor. Das Gesamtbild ist in seinem Querformat etwas unpassend. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Um darzustellen, dass es sich um eine Aktdarstellung handelt, wäre m.E. ein größerer Ausschnitt aus dem Bild, dass den Proportionsvorstellungen für Bilder für SG von Dir entsprich , angesagt. Ein Verbot der Darstellung von nackten Körpern auf der Hauptseite wäre mir nicht bekannt; oder gibt es Befürchtungen, dass die Klickzahlen fallen/explosionsartig steigen, oder dass die deutsche Wiki für diesen Tag von Facebook/Instagram & Co ignoriert wird? --Elrond (Diskussion) 09:52, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  • • Das scheint doch gar nicht das zu sein, was als unpassend angemerkt wurde, sondern das lange Querformat, auf der Hauptseite dann im Mini könnte schwierig sein zu erkennen. --Blobstar (Diskussion) 14:39, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Bild vom Kopf passt nicht so recht zu den Teasern mit einem liegenden Akt, die etwas anderes erwarten lassen. Es sei denn, die Text-Bild Schere ist Absicht. --AxelHH-- (Diskussion) 18:29, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Man erkennt doch, dass die Frau liegt. -- Nicola kölsche Europäerin 17:11, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

… und wo haben die Räuber das Geld versteckt? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. „Rühmlichſter Dienſteifer“ eines altgedienten Gendarmen führte zur waghalsigen Festname des Räubers von Zellershub.
2. Während des GottesdienstesZeitgleich zum Gottesdienst wurden ein Bauer und seine Tochter in der Einöde Zellershub auf grausamste Weise misshandelt.
3. Nach dem Zellershuber Raubüberfall von 1837 wurde ein diensteifriger Gendarm mit einer geladenen Pistole bedroht.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Na ja, blumig ausgemalte Räubergeschichte (die auf grausame Art behandelten Hausbewohner), verpackt in einen Ortsartikel, der aus 2 Sätzen besteht. --AxelHH-- (Diskussion) 15:04, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Über den ehemaligen Ort ist wenig zu erfahren; deshalb müsste das Lemma angepasst bzw. auf den geschilderten Einbruch und Überfall abgestimmt werden. Interessant wäre es, in dem Zusammenhang auch den weiteren Verlauf zu erfahren, unter anderem, ob die schwer Verletzten überlebten. Bemerkenswert erscheint, dass die Anmerkungen zum Artikel umfangreicher sind als der Artikel selbst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:44, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Abwartend Der Einbruch ist schlichtweg nicht relevant und gehört nicht in die Ortsgeschichte. Einbruchsdelikte passieren zu tausenden jedes Jahr. Nach Entfernung der Räuberpistole gerne. --Dk0704 (Diskussion) 17:44, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Dann hat der Artikel aber nur 2 Sätze und würde sich nicht eignen für eine Vorstellung hier. Ein Artikel zum Einbruch bzw. Raubüberfall selbst dürfte nicht relevant sein. Man könnte meinen, der Ortsartikel wurde nur geschrieben um den historisch überlieferten Überfall zu beschreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 18:22, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Korrektur: Ortsartikel wurde zwischenzeitlich ausgebaut. --AxelHH-- (Diskussion) 18:24, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 2: Das Wort „zeitgleich“ ist zwar zurzeit sehr beliebt, hier aber wie meistens mit einiger Sicherheit falsch gebraucht. Denn dass die Misshandlungen exakt um 10 Uhr anfingen und exakt um 10:58 Uhr (angenommene Zeit) endeten, also zeitgleich begannen und endeten, ist unwahrscheinlich. Wenn es aber dabei bleiben soll, müsste es „zeitgleich mit“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
  • Ich dachte erst an „während des Gottesdienstes“, aber dann fand ich „Gottesdienst zeitgleich Zuhaus“ ist eine Form, in den eigenen vier Wänden einen meditativen Gottesdienst zu feiern." --NearEMPTiness (Diskussion) 17:02, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das „zeitgleich“ ist zum Modewort geworden, obwohl es wörtlich genommen „auf die Sekunde genau zur gleichen Zeit“ bedeutet. Beispiel: Zwei Läufer überqueren zeitgleich nach 10,0 Sekunden die Ziellinie. Hier im Teaservorschlag 2 wäre „während“ besser bzw. richtig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• …

Noch ein Streich aus der Fälscherwerkstatt des Simonides; leider ist der Palimpsest verschollen und Fotos scheint es nicht zu geben.--Ktiv (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der falsche Uranios-Palimpsest täuschte die Experten der Berliner Akademie. (ktiv)
2. Richard Lepsius traute seinen Augen nicht, als er den Uranios-Palimpsest entzifferte. (ktiv)
3. Der Uranios-Palimpsest war uralt, aber auch unecht. (bw)
4. Im Uranios-Palimpsest waren Könige aufgeführt, die es gar nicht gab. (bw)
5. Der Uranios-Palimpsest war sowohl echt als auch gefälscht. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Andreas Werle (Diskussion) 07:01, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• pro, schönes Ding. --Tolanor 17:34, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Würde aber etwas zeitlichen Abstand zum Codex Mayerianus lassen, weil sie sich thematisch ein bisschen ähneln. Vielleicht ein-zwei Wochen später. --Bujo (Diskussion) 17:25, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Agnete (Diskussion) 10:52, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• für 1, nur vielleicht mit dem Zusatz "Berliner Akademie der Wissenschaften". --Tolanor 17:34, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T4 --Agnete (Diskussion) 10:52, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Die Kathedrale von Dili war die Hauptkirche von Portugiesisch-Timor und wurde im Zweiten Weltkrieg durch die Alliierten zerstört. --JPF just another user 23:29, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die 1937 eingeweihte Kathedrale von Dili sollte nur fünf Jahre stehen.
2. Obwohl Portugal neutral war, wurde die Kathedrale von Dili 1942 von alliierten Bombern zerstört.
3. Die Kathedrale von Dili hatte 1 Million Patacas gekostet und blieb nur fünf Jahre stehen.
4. Nach der Zerstörung der Kathedrale von Dili dauerte es 44 Jahre, bis die Stadt eine neue Kathedrale bekam.
5. Vermutlich falsche Gerüchte führten 1942 zur Bombardierung der Kathedrale von Dili.
6. Die 1937 eingeweihte Kathedrale von Dili stand nur fünf Jahre. (Sp)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 06:47, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Abwartend. Der Artikel lässt etliche Fragen offen, die geklärt werden sollten, bevor er auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. Siehe Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 10:42, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 1: War es tatsächlich geplant, dass die Kathedrale nur fünf Jahre stehen sollte? Oder haben wir es hier mit der beliebten Sollte-Floskel zu tun? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:50, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

1937 wusste noch niemand, dass die Kirche fünf Jahre später schon wieder zerstört wird. So ist das "sollte" gemeint. --JPF just another user 21:44, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke, JPF, für den kurzen Nachhilfeunterricht. ;-) Ich verstand allerdings auch vorher schon, was mit der Sollte-Floskel gemeint ist. Korrekt ist die Redewendung aber nur in Fällen wie zum Beispiel der Seilbahn Koblenz, die bloß vier Jahre betrieben werden „sollte“ (im Artikel anders formuliert), aber nach wie vor und voraussichtlich auch in den nächsten Jahren noch betrieben wird. Wikipedia ist bekanntlich die beste Enzyklopädie, die es bisher gab und derzeit gibt, keine inhaltlichen Fehler enthält (wirklich?) und es meiner Meinung nach mit der Sprache ebenso genau nehmen sollte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Also, um ehrlich zu sein, ist mir das neu, dass eine zeitliche Einschränkung durch das Schicksal nicht durch "sollte" angezeigt werden soll. Gibt s da zufällig eine Quelle dazu? So rein aus Neugier. --JPF just another user 05:56, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Es gibt ja auch die Redewendung "es hat nicht sollen sein", worauf diese Formulierung aufbaut. --JPF just another user 06:13, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die "Sollte-Floskel", die hier zur Anwendung kam ist sprachlich völlig korrekt und legitim. --Dk0704 (Diskussion) 06:47, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Aber selbstverständlich! Wenn es zum Beispiel heißt: „Er wurde als Sohn eines Möbelhändlers geboren und sollte Schreiner werden [wurde es aber nicht]“, dann ist das genauso verständlich wie „Er war das Kind reicher Eltern und sollte Bettler werden [obwohl das nicht geplant war].“ So wie die Sätze formuliert sind, bestand in beiden Fällen der Wunsch der Eltern für die Zukunft des Kindes. Sicher gibt es manche Redewendungen, die wörtlich genommen etwas anderes sagen, als sie sagen sollen, und meistens trotzdem verstanden werden, wie sie gemeint sind. Ob wir sie in der absolut korrekten Enzyklopädie Wikipedia verwenden sollten, sei dahingestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:57, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Zu den "vermutlich falschen Gerüchten" in Teaser 5 steht nichts im Artikel. Laut Artikel hatten Truppen ein Gerücht gemeldet. --AxelHH-- (Diskussion) 00:35, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ein Gerücht war, dass in der Kirche Flugzeuge zusammengebaut werden, das andere, dass sie als Militärunterkunft dient. --JPF just another user 21:46, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Aber es steht nicht drin, dass sie falsch waren. --AxelHH-- (Diskussion) 23:09, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Quelle sagt "Gerücht". Ich kann nichts anderes wiedergeben, als die Quelle, die sehr an der Geschichte zweifelt. Auch nicht, ob es einen realen Hintergrund an dem Gerücht gab. --JPF just another user 21:46, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Der Teaser macht aus dem Gerücht ein vermutlich falsches Gerücht ohne tatsächlichen Rückhalt im Artikel, also ist der Teaser eine unzulässige Interpretation des Autors. --AxelHH-- (Diskussion) 23:32, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• T5 ist in der Tat sehr spekulativ. Ich favorisiere T2 oder 6. --Dk0704 (Diskussion) 06:47, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Ist schief. --AxelHH-- (Diskussion) 23:37, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Eva Bendien (* 8. Januar 1921 – 8. März 2000) war eine niederländische Kunsthändlerin, Galeristin und Gründerin der ersten Galerie für zeitgenössische Kunst in den Niederlanden. --Alraunenstern۞ 23:03, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Eva Bendien gründete die erste Galerie für zeitgenössische Kunst in den Niederlanden. (Alr)
2. Eva Bendien gründete eine der ersten Galerien für zeitgenössische Kunst in den Niederlanden (elrond) (und so steht es im Artikel)

   In der Einleitung steht schon „die erste Galerie“, das kam mir auch beim Lesen der Quellen unter, aber mir sind solche Superlative 1. nicht ganz geheuer und 2. im Zweifelsfall schwer zu belegen. Von daher ist mir dein Teaser auch lieber und ich streiche meinen ersten. Gruß, --Alraunenstern۞ 01:48, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 09:42, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:38, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 11:22, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:59, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:34, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:10, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

• Wie mir erst jetzt aufgefallen ist, ist der 8. März ihr Todestag. Falls sich nicht geeignetere Vorschläge zu dem Datum finden - ist ja noch etwas Zeit zum Frauentag - würde ich diesen Artikel über eine erfolgreiche Frau, die sich ihren Berufswunsch erfüllt hat, für den 7. oder 8. März vorschlagen, hoffe aber noch auf weitere, weil ich oben schon die „Gespräche mit verrückten Frauen“ vorgestellt habe. --Alraunenstern۞ 01:58, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich fände es eine gute Idee, den Artikel am 8. März vorzustellen. Es wäre doch schön, wenn wir am Frauentag nur Frauenartikel auf der Hauptseite hätten. --Alpenhexe (Diskussion) 18:10, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Meinungen zum Bild

• …
• …

Auf dem Pelikantaler wurde die Fabel vom Pelikan, der seine Jungen mit dem eigenen Blut ernährt, als Symbol der Opferfreudigkeit dargestellt. Damit wollte Heinrich Julius seinen Einsatz für das Land und die Untertanen symbolisieren. Grüße --Weners (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Erläuterung des Wahlspruchs auf der Vorderseite des Pelikantalers gab der Pelikan auf der Rückseite. (We.)
2. Der Pelikantaler zeigt Heinrich Julius als Pelikan, der seine Jungen mit dem eigenen Blut nährt. (We.)
3. Auf dem Pelikantaler stellt Heinrich Julius seinen Einsatz für das Land dar; als er starb, war das Land verarmt. (We.)
4. Auf dem Pelikantaler symbolisiert Heinrich Julius seinen Einsatz für das Land; als er starb, war es verarmt. (We.)
5. Für die Kirche und Vaterland soll mein Blut sein angewandt. (We.)
6. Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel war nicht so selbstlos und opferbereit, wie er sich mit seinem Pelikantaler darstellen ließ. (bw)
7. Der Pelikan auf dem Pelikantaler war zu mehr Opfern bereit als der Auftraggeber. (bw)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:37, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, Wasser (oder hier Blut) predigen und Wein trinken… --Brettchenweber (Diskussion) 08:24, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bildvorschlag

• Wieso eigentlich dieses Bild und nicht eine der Münzseiten? --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:37, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Prägequaliät ist nicht gerade gut. Vermutlich würde man das Münzbild hier kaum erkennen. Versuchen könnte mans natürlich. Falls das tatsächlich so ist, wie ich es vermute, sollte man besser das Bild, das das Talerbild im Wesentlichen darstellt, verwenden. Oder nicht? Ich werde es aber mal versuchsweise hier mit anbieten (aber nicht entscheiden). --Weners (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Stimmt, kommt überhaupt nicht zur Geltung. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 07:49, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dennoch bin ich mir nicht sicher. Vielleicht ist die Talermünze doch besser. Grüße --Weners (Diskussion) 09:46, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• …

Mein fleißiger Ex-Mentee Jenskunstfreund hat wieder einen schönen Artikel geschrieben, der sich m. E. gut für diese Rubrik eignet (Einverständnis liegt mir vor). Es geht um das tragische Schicksal einer jungen Frau, die vor über 300 Jahren in Bayreuth starb, und ihr die Jahrhunderte überdauerndes Grabdenkmal. Vielleicht wäre das sogar auch etwas für den 8. März? --Maimaid ✉ 15:58, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Stecknadelbraut wurde nicht getraut.
2. Wie die Stecknadelbraut zu ihrem Namen kam …
3. Wie eine kleine Stecknadel eine Hochzeit verhinderte …
4. Die Stecknadelbraut lockt seit 300 Jahren Menschen auf den Bayreuther Stadtfriedhof.
5. Hinter dem Wort „Stecknadelbraut“ verbirgt sich ein tragisches Unglück. (Sp)
6. „Stecknadelbraut“ wurde Bayreuther Stadtgeschichte. (We.)
7. Margareta Schlenck ging als „Stecknadelbraut“ in die Bayreuther Stadtgeschichte ein. (dk)
8. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr interessant! -- Dr. Schorsch*? 10:02, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Beeindruckendes Grabdenkmal, das die junge Frau und ihr Schicksal da verewigt. --Palastwache (Diskussion) 11:45, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Traurige Geschichte -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:23, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 06:10, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro sehr schöner Artikel! Ich denke das mit dem 8. März könnte schwierig werden, da es schon 3 dafür gibt. Aber wie wäre es einen Tag zuvor oder einen Tag später? --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:33, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 15:40, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 16:26, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:38, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich bevorzuge T2, T1 wäre auch ok für mich. -- Dr. Schorsch*? 10:02, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1 oder T4. --Palastwache (Diskussion) 11:45, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• In der deutschen Wiki sind hier ganze Sätze üblich, also nicht 2 oder 3. --Blobstar (Diskussion) 11:57, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Zu Vorschlag 5 ein Hinweis für die Kritiker: Das Wort „Unglück“ kommt im Artikel nicht vor, aber was der jungen Frau passierte, war ein Unglück. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:23, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Zu 4: In jungen Jahren war ich des Öfteren in Bayreuth und auch auf dem Friedhof, aber nicht von der Stecknadelbraut angelockt. Von ihr höre oder lese ich heute zum ersten Mal etwas. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:26, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1. --DVvD D 16:26, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1, T5, T6 (vielleicht mit Artikel und ohne Anführungszeichen), T7. --Brettchenweber (Diskussion) 08:38, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Einen Artikel über die künstlerische Karriere seines zu Lebzeiten berühmten Ururgroßvaters, des Verwandlungskünstlers „Castor Watt“, schrieb der neue Benutzer Castorwattsururenkel (sein Einverständnis zum Vorschlag liegt mir vor). --Maimaid ✉ 16:48, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Castor Watt wurde auf der Bühne blitzschnell zur alten Jungfer.
2. Als Castor Watt begeisterte der Berliner Schauspieler Paul Burwig auf den großen Bühnen Europas die Zuschauer.
3. Castor Watt war kein Biber, aber ein „Chamäleon-Mensch“.
4. Castor Watt war ein „Chamäleon-Mensch“. (dk)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 15:35, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 10:53, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:49, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 oder T4 --Dk0704 (Diskussion) 15:35, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Ich glaube, T3 verlangt als Biologenscherz vom Leser zu viel. --Brettchenweber (Diskussion) 08:49, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Ein bemerkenswertes Stück Musikgeschichte. Die Hauptautorin ist einverstanden. --Dk0704 (Diskussion) 19:54, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das letzte Konzert der Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR musste mangels Nachfrage abgesagt werden. (dk)
2. Die Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR etablierte die Jazz-Musik in dem Land. (dk)
3. Louis Armstrong bekam bei seiner Tournee in der DDR eine kostenlose Zahnbehandlung. (Bujo)
4. Louis Armstrongs Tournee durch die DDR wurde durch den Verkauf optischer Geräte aus Jena finanziert. (Bujo)
5. Auf seiner Tournee durch die DDR bekam Louis Armstrong Bier und Blumensamen, aber keine Bockwurst. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 09:16, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Bujo (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• An Louis Armstrong zu erinnern finde ich gut. Der Artikel sollte aber vielleicht ein wenig gestrafft werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Satchmo geht immer, obwohl ich längst nicht alles von ihm mag. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:11, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro--Osenji (Diskussion) 10:57, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 16:36, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Kritische Anmerkungen und Anregungen scheinen den Autor des Artikels nicht zu interessieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:04, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe mal über den Artikel drübergesehen, habe ihn ja auch hier vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 21:28, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro Schöner Artikel, der durch die jüngsten Änderungen noch ein Stück griffiger geworden ist. Zweifelsohne ein Stück Musikgeschichte.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:54, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 09:15, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 finde ich nicht so gut geeignet, solange der Artikel nicht erklärt, wie es zu der geringen Nachfrage beim letzten Konzert kam, wo die Tournee ansonsten doch so positive Aufmerksamkeit bekam. --Bujo (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Es wurden zuwenig Tickets verkauft und deswegen das Konzert abgesagt. Mangelnde Nachfrage. Ist gang und Gäbe in der Konzertbranche und steht auch so belegt im Artikel. Verstehe den Einwand ehrlich gesagt nicht. --Dk0704 (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

So selbstverständlich und normal finde ich das nicht, zumal andererseits gesagt wird, wie außergewöhnlich der Besuch eines Weltstars aus den USA in der DDR war. In der Buchbesprechung auf Info-Musik-Netz wird gesagt, dass unerklärlicherweise zu wenig Karten verkauft wurden. In dem Ausschnitt der 3sat-Sendung liefert der Autor Stephan Schultz hingegen durchaus eine Erklärung: Die Bevölkerung der drei nördlichen DDR-Bezirke sei erst 8 Tage vor dem Konzert informiert worden. In seinem Buch finden sich vielleicht noch mehr Details. Wenn man gerade diesen Aspekt für den Teaser auswählt, sollte der Artikel dazu auch Details oder Erklärungen liefern. --Bujo (Diskussion) 20:25, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Man kann nur darstellen, was belegbar ist, keine Spekulationen. --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Dass Armstrongs Tournee die Jazz-Musik in der DDR etabliert hätte (T2), finde ich nirgendwo in dem Artikel und lässt sich wahrscheinlich auch nicht belegen. Manfred Krug trat schon 1962 mit den Jazz Optimisten Berlin auf. 1963 wurde die sehr populäre Reihe Jazz und Lyrik ins Leben gerufen, die 1964/65 in der ganzen DDR fast 100 mal aufgeführt wurde. Armstrongs Tournee hat sicher mit zu einer Jazz-Welle Mitte der 1960er beigetragen, aber man kann nicht sagen, dass erst sie den Jazz in der DDR etabliert hätte. --Bujo (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T4. Alles andere wird der Sache nicht gerecht oder dürfte nicht zweifelsfrei sei (Etablierung in der DDR?).--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:54, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T5 wegen der hübschen Alliteration und der leichten SG?-typischen Absurdität, die Neugier auf die Hintergründe weckt! --Bujo (Diskussion) 11:47, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Heute von einer IP eingestellt mit meines Erachtens teilweise interessanter Vita.

Teaservorschläge

1. Nach einer Hypnose schaffte es Freddie Steele noch als Aktiver zu Islands erstem Betreuer.
2. Noch während seiner aktiven Spielerkarriere wurde Freddie Steele Nationaltrainer.

Meinungen zum Vorschlag

• Artikel mit unzähligen aneinander gereihten Fakten zu Spielen, Punkten, Toren und Ligen. Kann man sich sparen, das alles wissen zu wollen. Einzig interessant scheint mir der Inhalt des Teasers 2 zu sein. --AxelHH-- (Diskussion) 14:50, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Ich will niemandem zu nahe treten, vor allem nicht der IP, die diesen Artikel über einen Fußballer verfasste bzw. die Zusammenstellung von Spielen, Torerfolgen und Niederlagen zusammenstellte, aber für „Schon gewusst?“ scheint mir der Vorschlag nicht interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:04, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wäre schön, wenn man am Teaser 1 erkennen könnte, dass es um Fußball geht. Mit Freddie Steele aus Island dürfte sonst keiner was anfangen können. --AxelHH-- (Diskussion) 14:46, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Der Teaser kann gar nicht stimmen, dass er nach einer Hypnose Betreuer wurde. Da liegen 6 Jahre dazwischen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:52, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Der Teaservorschlag ist tatsächlich eher Clickbaiting-mäßig verknappt. Das scheint mir aber durchaus üblich zu sein, wenn ich andere Vorschläge weiter oben lese. --TSchm »« 15:25, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Spielertrainer in Diensten einer Nationalmannschaft ist in der Tat außergewöhnlich. Deshalb T2 --Dk0704 (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein Beitrag aus dem Seminar „Genie trifft Wahnsinn“: ein Artikel über ein in jeder Hinsicht einzigartiges Auto, das vor 85 Jahren in der Schweiz entstand und noch heute Interessierte – je nach Veranlagung – beeindruckt, irritiert oder ganz einfach sprachlos macht. Plagiatismus, Fälschungen, Größenwahn: alles ist drin. Ich habe den Artikel im Rahmen der Arbeit an einem ganz anderen Themenkomplex geschrieben, die noch nicht abgeschlossen ist; der Autoartikel ist sozusagen ein Nebenprodukt. Würde mich feuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:23, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Cadillac V16 Hartmann Cabriolet wäre beinahe ein LKW geworden. (MdvE)
2. Das Cadillac V16 Hartmann Cabriolet segelte zeitweise unter falscher Flagge. (MvdE)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Artikel über ein Traumauto --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:29, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro. Ein fantastisches Auto im doppelten Sinn des Wortes. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --DVvD D 16:31, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:41, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T1. --DVvD D 16:31, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

Wir haben nur diese eine Serie von Bildern, die 2013 in den USA entstanden ist. Die Farbe des Autos ist furchtbar, und sie ist nicht authentisch. Inzwischen hat das Auto wieder die ursprüngliche Farbe: schlichtes Weiß. Aber wie gesagt: Davon haben wir keine Bilder...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:23, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Ich dachte im ersten Moment an einen roten Käfer oder eine rote Raupe. --AxelHH-- (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2024

(CET)

• …

George Mizo ist ein Artikel, den ich in der englischen WP unter "Did you know..." entdeckt habe. Es ist wichtig immer wieder Artikel zum Frieden hervorzuheben. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:50, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der amerikanische Friedensaktivist George Mizo lernte seine Frau in Deutschland kennen.
2. Der amerikanische Friedensaktivist George Mizo gründete ein Dorf in Vietnam.
3. Der amerikanische Friedensaktivist George Mizo starb an Schäden durch Agent Orange.
4. Der amerikanische Friedensaktivist George Mizo gründete ein vietnamesisches Freundschaftsdorf. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:56, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, Frieden ist immer nett. --Blobstar (Diskussion) 11:28, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:41, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:16, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich fände es gut, wenn mitangedeutet wird, auf welche Nichtfriedens-Situation sich sein Aktivismus bezog, also Nennung Vietnam->Vietnamkrieg. Bei 1 mit Nennung Deutschland könnte man in falsche Richtungen denken. --Blobstar (Diskussion) 11:28, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• T4 gefällt mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Eine zentrale Person für die maßgeblich durch deutsche Emigrant*innen geprägte anarchistische Bewegung New Yorks. Polibil (Diskussion) 11:36, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Justus Schwab bewarb seine Kneipe mit dem Spruch „Thu’ des Maul nit unnütz auf, Red’ was Geistreich’s oder sauf“.
2. Die Anarchisten der New Yorker East Side trafen sich bei Justus Schwab im Pechvogel’s Hauptquartier.
3. Justus Schwab war Inhaber des internationalen Postamts und Informationszentrums der Revolution.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:38, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:41, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wenn die Teaser den Namen der Kneipe in blau zeigen, würde ich erwarten, dahinter einen Artikel zu der Kneipe zu lesen, und frage mich auch etwas, ob die nicht vielleicht einen eigenen Artikel bekommen könnte. Wenn es zum Artikel zur Person gehen soll, würde ich gerne den Namen der Person in blau sehen.--Blobstar (Diskussion) 11:23, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, das ist mein erster SG?-Vorschlag und deshalb war ich nicht ganz sicher. Vielleicht ginge einfach jeweils „Justus Schwabs Kneipe warb mit dem Spruch ...“ bzw. „Die Anarchisten [...] sich bei Justus Schwab im Pechvogel's Hauptquartier“ und dem entsprechenden Link? --Polibil (Diskussion) 11:29, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Polibil: Bitte signiere noch die Einleitung, damit man auch sofort erkennt, dass der Vorschlag von dir kommt. Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:36, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Ich verstehe nicht, warum die Teaser die Kneipe behandeln und nicht die Person. --AxelHH-- (Diskussion) 12:08, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Ja, das ist ein sinnvoller Hinweis, ich habe die Teaser nun entsprechend angepasst. --Polibil (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Das Zitat ist neckisch, aber T2 (trotz Apostroph) und T3 sind bessere Teaser. --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wäre der bayerische Katastrophenschutz heutzutage auf eine Wiederholung der Heuschreckenplage von 1749 besser vorbereitet? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:16, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. In Rannersdorf verbreitete ein Heuschreckenschwarm 1749 einen fürchterlichen Gestank.
2. Ein katastrophaler Heuschreckenschwarm überfiel 1749 das Gebiet um Rannersdorf.
3. Der Vierseithof in Rannersdorf wurde erst 1914 im Neobarockstil restauriert.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend. Bevor der Artikel eventuell auf der Hauptseite vorgestellt wird, muss noch intensiv daran gearbeitet werden. Fragen und Anregungen stehen auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:46, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Am ehesten käme für mich derzeit Vorschlag 1 infrage, eventuell auch 2. Vorschlag 3 ist meiner Meinung nach nichts, was allgemein interessieren könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Der Artikel über den jüngsten Nationalpark Frankreichs gab es im Deutschen nur als 2-Zeiler. Ich fand den Nationalpark aber so interessant, dass ich den Artikel (nach dem Import) weiter ausgebaut hab. Ich finde, er passt gut auf die Frontseite. Wer kennt schon einen Nationalpark, der den Bäumen gewidmet ist. --Zeniatta (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im Nationalpark Forêts gibt es Bäume, Hangsümpfe und Trockenwiesen. --Zeniatta (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
2. Im Nationalpark Forêts werden 50 Millionen Bäume geschützt. --Zeniatta (Diskussion) 08:53, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 14:47, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Abwartend Thematisch ist der Artikel sicherlich gut für die Rubrik geeignet, aber die Vielzahl an Stichpunkten lassen den Artikel oft listenhaft erscheinen und stören für mich den Lesefluss. --Elfabso (Diskussion) 15:42, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich mag gegliederte Artikel, weil ich nur das lese, was mir interessant erscheint. Prosa-Artikel z.B. fang ich oft nicht an zu lesen, weil ich interessante Aspekte in Bergen mir unwichtig erscheinenden Informationen suchen muss. Jeder Jeck ist anders. --Zeniatta (Diskussion) 07:46, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen --Elfabso (Diskussion) 18:21, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:36, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 08:02, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Der Innerkoflerturm ist einer der Gipfel der Langkofelgruppe in den Grödner Dolomiten, allerdings einer der weniger bekannten. Seinen Namen hat er von seinem Erstbesteiger, der aber nicht diesen Turm besteigen wollte, sondern den Nachbarturm und sich verirrt hatte. --Alpenhexe (Diskussion) 18:32, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Innerkoflerturm hat seinen Namen durch einen Irrtum des Michael Innerkofler bekommen.
2. Die Erstbesteigung des Innerkoflerturms war eher zufällig. (We.)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ...und ich dachte, ich kenne die Dolomiten. Man lernt nie aus. Auf dem falschen Berg bin ich auch schon gelandet. Shit happens. --Zeniatta (Diskussion) 07:54, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:41, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:30, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eine schöne, wenngleich nicht allzu bekannte evangelische Holzkirche in der Slowakei. Sie mag zwar am meisten durch ihre Translozierung bekannt sein (und dies während der kommunistischen Ära!), die Entstehungsgeschichte sowie die Bauausführung sind aber auch durchaus interessant. Möglicher Termin am 5. März (sozusagen 250. Jahrestag des Baubeginns). Weitere Vorschläge sind natürlich willkommen. --MarkBA (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die hölzerne Artikularkirche im slowakischen Svätý Kríž sollte ursprünglich auf einer nach dem Teufel benannten Flur erbaut werden.
2. Erhöhter Grundwasserspiegel durch einen Stausee erzwang die Versetzung der hölzernen Artikularkirche von Paludza um fünf Kilometer.
3. Anstatt in einem Freilichtmuseum ausgestellt zu werden, behielt die Artikularkirche von Paludza auch nach ihrer Versetzung den ursprünglichen Zweck.
4. Die Hölzerne Artikularkirche von Svätý Kríž musste um fünf Kilometer versetzt werden. (BurningKestrel, Variante von T2)
5. Die Artikularkirche von Svätý Kríž entging dem Teufel und steigendem Grundwasser. (bw)
6. In der Artikularkirche von Svätý Kríž erklingen Glaube, Hoffnung und Liebe. (bw)
7. Die Artikularkirche von Svätý Kríž musste auseinandergebaut und wieder zusammengesetzt werden. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 21:09, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:26, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro--BurningKestrel (Diskussion) 14:33, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:24, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:18, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 16:34, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --HH58 (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 und 3 halte ich mit über 20 Worten für zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 20:17, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Habe beide etwas umformuliert. Ist das besser so? --MarkBA (Diskussion) 20:56, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Teaser 1 bis 3 erzählen eigentlich schon eine Geschichte. --AxelHH-- (Diskussion) 11:43, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Teaser 2 nennt die Gründe der Versetzung und nennt noch den neuen Aufstellungsort. Teaser 7 macht es viel interessanter, da er zwar die Versetzung erwähnt, aber nicht erklärt, warum und wohin diese erfolgte. --AxelHH-- (Diskussion) 00:46, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Und noch einen. Orton Chirwa ist mal ein bedeutender Mann aus Malawi. - Da haben wir noch recht wenige Artikel und sein Leben ist allemal tragisch. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:56, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Orton Chirwa wurde von einem Gericht verurteilt, welches er selbst mit eingeführt hatte.
2. Orton Chirwa war Justizminister in Malawi, starb aber selbst im Gefängnis.
3. Orton Chirwa wurde entführt, um vor Gericht gestellt zu werden.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich habe den Artikel noch nicht ganz gelesen. Mich stören aber jetzt schon die 18 Rotlinks. Sie bedeuten, dass viele Begriffe vorläufig ungeklärt bleiben. Ist zu all denen wenigstens in nächster Zeit ein Artikel zu erwarten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Man kann vielleicht noch zwei oder drei Verlinkungen aufheben, aber zu Malawi gibt es tatsächlich noch sehr wenige Artikel (nur so ca. 412), gemessen an der Tatsache, dass das Land ungefähr ein Drittel der Fläche Deutschlands hat... --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:55, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

•  Pro --BurningKestrel (Diskussion) 14:30, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, zu Malawi haben wir selten Vorschläge. --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 10:17, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:30, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:19, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:07, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1. --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Björn Þór Ólafsson war einer der erfolgreichsten nordischen Komninierer und Skispringer. Auch die Länge seiner Karriere ist ungewöhnlich. --BurningKestrel (Diskussion) 15:19, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Björn Þór Ólafsson gewann bei 40 isländischen Meisterschaften 41 (oder 40?, soll die Juniorenmedaille mit rein?) Medaillen.
2. Björn Þór Ólafsson war (38 Jahre lang) ein isländischer Skispringer, bis es das isländische Skispringen nicht mehr gab. (mit Klammerinhalt als Alternative)
3. Björn Þór Ólafsson erlebte Aufstieg und Niedergang des Skispringens (alternativ: der nordischen Kombination) in seiner Heimat.
4. Björn Þór Ólafsson wurde ein erfolgreicher Skisportler und bemerkte erst Jahre später, dass er sich 3 Halswirbel gebrochen hatte.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Danke für den Artikel und für das Zusammentragen der isländischen Skisprungmeister. Vor einer Präsentation auf der Hauptseite wäre es in meinen Augen gut, die Belege noch einmal zu prüfen. Einmal sind die Abrufdaten nicht vollständig übersetzt („besøkt 2. mars 2015“), der erste Link ist wohl defekt und mich irritiert, dass auf eine Facebook-Seite mit arabischem Titel (aber isländischem Text) als Beleg für die Teilnahme am „Fischertag“ verwiesen wird (wenn es keine weiteren Informationen gibt, kann das sonst in meinen Augen auch raus). Im Kapitel zu seinen Kindern gibt es keinen Einzelnachweis. --Gabas (Diskussion) 23:49, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• Dass eine Facebookseite mit arabischer Schrift als Beleg angeführt wird, finde ich auch befremdlich. Sie soll die Teilnahme am Fischertag belegen. Was ist das, der Fischertag? Wenn das nicht erklärt wird, kann das weg. Die belege sind nicht übersetzt, wie "arkivert hos Islands nasjonalbibliotek". --AxelHH-- (Diskussion) 00:47, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

--BurningKestrel (Diskussion) 15:19, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Shunas Reise ist ein Manga des japanischen Autors und Zeichners Hayao Miyazaki. Das Buch erschien Ende letzten Jahres auf Deutsch. Der Abstand sollte groß genug sein, dass das nicht direkt Werbung ist - das Werk ist aus meiner Sicht ungewöhnlich und der Artikel ansprechend gelungen, sodass ich ihn hier gern vorschlagen will. --Don-kun • Diskussion 18:25, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Hayao Miyazaki nahm in seinem Manga Shunas Reise viele Motive und Themen seiner später weltbekannten Filme vorweg.
2. Für die Geschichte Shunas Reise ließ sich Hayao Miyazaki von einem tibetischen Märchen inspirieren.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, es ist schön zu erfahren, woher einige der Ideen in Prinzessin Mononoke und Mein Nachbar Totoro stammen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:05, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:30, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:20, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:47, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:47, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Antike einschüssige Waffen mit Steinschloss sind wohlbekannt, dass es durchaus andere Konzepte gab, eher weniger. Das Lorenzoni-Repetiersystem ist geschichtlich und technisch interessant, auch wenn es sich für die Masse als nicht praktikabel erwies.--Avron (Diskussion) 14:36, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Lorenzoni-Repetiersystem konnte für den Schützen selbst gefährlich werden (Avron)
2. Das Lorenzoni-Repetiersystem war das ausgereifteste Repetiersystem für Steinschlosswaffen (Avron)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Ich wusste nicht, dass es sowas für Steinschlosswaffen auch gab. --HH58 (Diskussion) 19:40, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein erfolgreicher Fußballprofi mit einer für meine Begriffe recht ausgefallenen und besonderen "Karriere nach der Karriere".

Teaservorschläge

1. Ronnie Ekelund spielte einst Fußball für den FC Barcelona und Manchester City, heute leitet er ein "Babyunternehmen".
2. Nach seiner Fußballkariere vermarktete Ronnie Ekelund Zubehör zum Stillen in der Öffentlichkeit. (elrond)
3. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:51, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 erzählt schon die ganze Lebensgeschichte und ist damit langweilig. Dabei bietet sich der von ihm entwickelte Sichtschutzvorhang regelrecht an für einen Teaser. --AxelHH-- (Diskussion) 18:54, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten

… --Wurstendbinder (Diskussion) 18:11, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wieder einmal zwei Artikel auf einmal von mir - hier ein Artikel über einen kleinen Park in London, eine Oase der Ruhe inmitten der umgebenden Bebauung und Standort eines bekannten Denkmals (siehe eins weiter unten). Ich bin mir allerdings unschlüssig, ob man das Denkmal im Teaser erwähnen sollte, wenn es einen extra Artikel darüber gibt. --HH58 (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Im Postman’s Park in London wachsen Bananen und Taschentuchbäume. (HH58)
2. Der Postman’s Park in London wird von alten Grabsteinen gesäumt. (HH58)
3. Der Postman’s Park in London wurde auf alten Gräbern und einer Römermauer errichtet. (HH58)
4. Die Post ist schon lange weg, aber der Postman’s Park existiert noch heute. (HH58)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ein interessantes Stück Stadtentwicklung. --Brettchenweber (Diskussion) 21:41, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Der Artikel wurde von mir praktisch neu geschrieben, nur die Tabelle habe ich aus der en-WP übernommen (daher der Versionsnachimport), aber auch noch überarbeitet. Ein ungewöhnliches Denkmal in London aus der Viktorianischen Ära. Wenn beide Artikel auf die Hauptseite kommen - dann sollte vielleicht der über das Denkmal zuerst veröffentlicht werden, weil vom Parkartikel vermutlich viele Leute zum Denkmal weiterklicken, aber wahrscheinlich nicht so viele umgekehrt. --HH58 (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. 2004 lieh sich eine von Natalie Portman gespielte Filmfigur einen Namen von einer Tafel des Memorial to Heroic Self-Sacrifice (HH58)
2. Ob man das unvollendete Memorial to Heroic Self-Sacrifice vollenden sollte, darüber scheiden sich die Geister. (HH58)
3. Mit dem Memorial to Heroic Self-Sacrifice wird auch einer Person gedacht, die vermutlich nie existierte. (HH58)
4. Eine Zeitungsente aus dem Jahr 1885 wurde noch siebzehn Jahre später in das Memorial to Heroic Self-Sacrifice übernommen. (HH58)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, umfassender Artikel über eine schöne Idee, auch wenn es erschreckend ist, wie viele Menschen starben, weil sie nicht schwimmen konnten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Der ungewöhnliche Lebensweg einer russisch-österreichischen Handbikerin. -- Nicola kölsche Europäerin 20:22, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Gold für Österreich nach Gold für Russland – das ist der Plan von Svetlana Moshkovich. (nic)
2. Svetlana Moshkovich gewann Gold mit dem Handbike. (ef)
3. Die Rollstuhlfahrerin Svetlana Moshkovich studierte Sport. (ef)
4. Durch einen Unfall kam Svetlana Moshkovich zum Radsport. (bw)
5. Svetlana Moshkovich nahm ihre Radsportkarriere selbst in die Hand. (bw – vielleicht zu bildlich?)
6. Nach einem Unfall nahm Svetlana Moshkovich ihre Karriere als Sportlerin selbst in die Hand. (bw)
7. Gold für Österreich und ein Stundenweltrekord – das ist der Plan von Svetlana Moshkovich. (nic)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elfabso (Diskussion) 20:33, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 überzeugt mich nicht, weil es im Sport häufig Wechsel von Nationalitäten gibt. Habe weitere Ideen, die mich als Themenfremden eher ansprechen (Handbike ist mir unbekannt und beim Sportstudium habe ich immer die Zulassungstests mit Schwimmen, Leichtathletik, Turnen, etc. im Hinterkopf), eingefügt, aber das gibt es bestimmt noch Optimierungsmöglichkeiten. --Elfabso (Diskussion) 20:33, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Für Paracycler ist es eher ungewöhnlich, nun denn. Ich hatte aber auch keine wirklich gute Idee. Was das "Handbike" betrifft kann man mal wieder sehen, dass ich meinen ganz eigenen Tunnel habe :) -- Nicola kölsche Europäerin 21:48, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• Zu T3: Ist das so ungewöhnlich? Handbikes sieht man sogar hier auf dem Land auch hin und wieder auf den Straßen. Bei meinen eigenen Teasern bin ich mir nicht sicher, ob ich damit Anstandsregeln verletze, da ich da manchmal einen blinden Fleck habe. --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

also, das mit dem "in die Hand nehmen" finde ich nicht so toll... klingt wie ein lahmer Kalauer, und das finde ich unangebracht. -- Nicola kölsche Europäerin 22:47, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Rückmeldung, genau so etwas meinte ich. Ich streiche sie mal. --Brettchenweber (Diskussion) 22:50, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

• …

Ein kleiner Artikel zu einer Randnotiz der Pädagogik-Geschichte mit prominenter Besetzung. Vielleicht ja interessant für SG? Für Teaservorschläge bin ich dankbar. --Carl Stiller (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Mut zur Erziehung wurde 1978 in Bonn gefordert.
2. Mit der Absicht einer Tendenzwende wurde 1978 für Mut zur Erziehung plädiert.
3. Unter anderem der Historiker Golo Mann forderte 1978 Mut zur Erziehung.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eine signifikante Erweiterung vom 19. bis 24 Februar mit historisch bebilderten Informationen über die Stationen und die Lokomotiven:--NearEMPTiness (Diskussion) 07:39, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. An der nördlichen Endstation der Dampfstraßenbahn Royan konnten die Fahrgäste in die Benzintriebwagen der Waldbahn umsteigen.
2. Eine Seekarte von 1896 zeigt bereits eine geplante Verlängerung der Straßenbahn Royan, die erst von der Organisation Todt gebaut wurde.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Toller Artikel.
•  Pro Saubere Arbeit!--Karlderkahle (Diskussion) 18:42, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Schön dokumentiert. --Palastwache (Diskussion) 20:44, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei T2 fehlt ein Verb - "zeigt"? -- Nicola kölsche Europäerin 18:08, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke, ich habe das Verb inzwischen wieder eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:46, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ist dem wohl jedem Leser klar, was es zeitlich mit der Organisation Todt auf sich hat? -- Nicola kölsche Europäerin 19:36, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ein kleiner Artikel über den ersten Musiklehrer Johann Sebastian Bachs, der auch ein Freund der Familie war. Leider war nicht mehr zu ihm in Erfahrung zu bringen.--Karlderkahle (Diskussion) 18:57, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Andreas Christian Dedekind war der erste Musiklehrer Johann Sebastian Bachs.
2. Andreas Christian Dedekind half beim Verkauf von Johann Sebastian Bachs Geburtshaus.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein Artikel über eine Niederländerin, die durch die Sorge für über 250 britische verwundete Soldaten in ihrem Haus während der Schlacht um Arnheim als „Engel von Arnheim“ bekannt wurde. --Alraunenstern۞ 00:18, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Kate ter Horst wurde zum Engel von Arnheim. (Alr)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 00:34, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:14, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …