Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Digital Value Excellence

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Digital Value Excellence (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist verifiziert, wurde im Januar auf die Offenlegung angesprochen und hat dies ausweislich Disk auch gelesen. Seitdem mehrere Edits aber keine Offenlegung. Bitte wegen Verstoßes gegen Nutzungsbedingungen sperren. --Känguru1890 (Diskussion) 16:06, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Känguru1890, ich sehe hier vier Edits, die für mich nicht offensichtlich in einem Zusammenhang stehen. Wo genau siehst du da bezahltes Schreiben? Die Tatsache allein, dass ein Account verfiziert iszt, ist noch kein klarer Hinweis darauf. Gruß --Holder (Diskussion) 20:36, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Naja der Account gehört zu einem Beratungsunternehmen und verbessert einzelne Personenartikel. Warum sollte die dahinterstehende Person das machen, wenn nicht für Bezahlung? Ohne Offenlegung ist nicht klar, welcher der Edits bezahlt erfolgen. --Känguru1890 (Diskussion) 22:36, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Seite AfD Rheinland-Pfalz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AfD Rheinland-Pfalz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 21:40, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

noch keine Sperre, nach Rücksetzung Ende Januar 2024 erst jetzt die nächste Rücksetzung --Nordprinz (Diskussion) 22:33, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.12.24.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.12.24.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 22:08, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.12.24.154 wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht.... –Xqbot (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.12.24.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.12.24.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kind bitte ins Bettchen schicken & die Schweinerei Versionslöschen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:08, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.12.24.154 wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht.... –Xqbot (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Benedikt Bösel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benedikt Bösel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Langsamer Edit-War über Monate. Mittlerweile wiederholtes Zurücksetzen von Werbetexten. Verdacht auf Sockenauflauf (siehe Disk-Seite) Wobei gleiche fast jungfräulich ist. Kann/Sollte man da was machen?

siehe auch diese Meldung: [1]--Xaver Querkel (Diskussion) 22:16, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benedikt Bösel wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 25. April 2024, 20:30 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. April 2024, 20:30 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: Schleichender EW mit wenig bis keinem Austausch auf der Diskussionsseite. Die Lösung liegt in Diskussion und Konsensfindung, sicher nicht in Zurücksetzungen.... –Xqbot (Diskussion) 22:30, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Steindy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten21 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser PA sollte entfernt werden und zu einer Sperre führen – und man wende jetzt bitte nicht ein, „Kandidatur“ sei der Vorgang und irgendwelche Äußerungen o.Ä, das Ganze also abstrakt etc, nein, „diese Kandidatur“ - „Antreten einer Person bei einer Wahl“ bezieht sich auf den Kandidaten. Man muss sich bei dem „Niveau“ übrigens nicht wundern, dass nur wenige kandidieren (oder nur solche, die keine Fehler gemacht oder sich irgendwo in einer Weise geäußert haben, die anderen missfällt).--Gustav (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Die VM halte ich für unnötig, da es bereits auf WP:AAF einen Thread zum Thema gibt, siehe WP:AAF#Was_muss_man_eigentlich_tun,_um_gesperrt_zu_werden?. -- seth (Diskussion) 22:58, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Trotzdem: +1 zur VM, -jkb- 23:01, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Persönliche Angriffe können auf der VM gemeldet werden, falls Dir das entfallen ist. Einfach das Intro lesen. Du solltest hier nach der Dir bekannten Vorgeschichte und Kritik ohnehin nicht agieren. --Gustav (Diskussion) 23:01, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Diese sind auf VM zu melden. Danke Gustav. --Itti 23:02, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist nicht auf AA zu erledigen! Das gehört hier her! Solche Äußerungen sind projektschädigend und menschenverachtend. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:07, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Gudn Tach!
  • "falls Dir das entfallen ist" halte ich für einen unnötigen WP:WQ-Verstoß. Es schauen so (AAF) oder so (VM) Admins drüber und die möglichen Maßnahmen unterscheiden sich auch nicht. Aber egal, jetzt wurde es halt herverschoben. Ist auch recht. Nur Redundanz wäre nicht sinnvoll.
  • Vorgeschichte: Ich merke mir nicht jede VM. Wenn's also was wichtiges zu sagen gibt, bitte konkret verlinken.
-- seth (Diskussion) 23:20, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Den PA habe ich schonmal entfernt, da bedarf es meines Erachtens keiner großen Diskussion, dass dies nach WP:WQ/WP:KPA inakzeptabel ist. Ob es darüber hinaus noch einer Maßnahme Bedarf, möge bitte ein weiteres Augenpaar entscheiden. Sperrwürdig war die Äußerung zweifellos und ich würde eine solche auch mittragen. - Squasher (Diskussion) 23:10, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das bedarf weiterer Maßnahmen. Wir sind hier nicht auf einem beliebigen Social-Media-Kanal. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:15, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dessen bedarf es auf jeden Fall - zumal wenn der PA entfernt wurde ( denn wenn er stehen geblieben wäre würde jeder sehen, wes Geistes Kind der Kollege Steindy offenbar ist) . Wenn dann keine Sanktion erfolgt, bestärtkt das so jemand darin, dass man offenbar einfach Schmutzkübel über andere auskippen darf. --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Die Frage ist nicht, ob "inakzeptabel ist. Ob es darüber hinaus noch einer Maßnahme bedarf, möge bitte...", sondern wie lange will die Gemeinschaft diesem User erlauben will, hier derart daneben andere zu beleidigen, siehe seinen Sperrlog. -jkb- 23:18, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Leute, solche Kommentare in einer Admin-Kandidatur sind ein absolutes No-Go. Da muss sich niemand wundern, dass keine Admin-Kandidaten mehr ins Haifischbecken wollen. Unterste Schublade, da braucht jemand dringend Zeit zum Reflektieren, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:19, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte ja nach meinem initialen Kommentar vor jedem weiteren Edit hier noch weiter konkretisiert, wie ich zum Thema weitere Maßnahme stehe, ggf. hat das nicht jeder kurz darauf hier Kommentierende gesehen, daher sicherheitshalber nochmal hiermit ein Hinweis darauf. Wir sind uns wohl alle einig. Mir wäre es aber schon ganz recht, da sähen noch weitere Augen drauf als nur meine, damit die mögliche Sanktion auf breiteren Fundamenten steht. - Squasher (Diskussion) 23:30, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Um einen Anhaltspunkt für andere Admins zu geben, was würdest du denn vorschlagen? --Horst Gräbner (Diskussion) 23:40, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben WP:KPA. Damit haben wir es schon in der Vergangenheit nicht geschafft, dieses toxische Verhalten einzugrenzen. Jetzt greift aber auch der UcoC und dieses Gepeste, diese maximal zur Schau gestellte Verächtlich machende ist nicht mehr zu ertragen. Wir haben damals schon einen guten Admin verloren, der es versuchte, doch jetzt ist der Punkt erreicht, wo eine Entscheidung zu treffen ist. Gruß --Itti 23:42, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Klarer Verstoß gegen WP:KPA. Adminkandidaten sind kein Freiwild. Jemand, der sich einfach nur zur Wahl stellt und seine Mithilfe anbietet, muss sich nicht zur Zielscheibe böswilliger Kommentare machen lassen. Aufgrund diverser Vorsperren wegen Verstößen gegen das Grundprinzip WP:KPA und zuletzt Sperren von 7 Tagen und 10 Tagen diesmal eskalierende Sperrdauer von 14 Tagen. Gruß, -- Toni 23:59, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Benutzer:Steindy wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe VM 11.04.2024, eskalierende Sperrdauer nach diversen Sperren wegen Verstößen gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß, das wird entfernt: Aber diese Sperre ist lachhaft. Angesichts der Vorgeschichte, wäre hier eine dauerhafte Sperre durchaus angebracht. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:56, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

+1 zu Itti und Horst. Hier ist Kwzem angesagt. -jkb- 23:58, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Im Ernst, Toni Müller!? Hier geht´s nicht nur um [[WP:KPA}}, sondern Projektschädigung, damit sollten wir - jedenfalls - im Monatsbereich sein, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:01, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dazu müsste von administrativer Seite jemand bereit sein, dies mitzutragen; das entscheide ich nicht alleine. -- Toni 00:01, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:908:4C14:9DE0:7C0D:8A6F:BA5D:30F6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:4C14:9DE0:7C0D:8A6F:BA5D:30F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KPA, bitte Sperre & VL --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:56, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:908:4C14:9DE0:7C0D:8A6F:BA5D:30F6 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:185.227.168.97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.227.168.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 23:18, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:185.227.168.97 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=243970285