Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Qaswa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen unerträglichen Bearbeitungskrieg, für den Nuuk bereits gesperrt wurde, und missachtet die entsprechenden Diskussionen, siehe [1] und [2] bzw. [3] --Gustav (Diskussion) 14:08, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

und hier und hier --Fiona (Diskussion) 14:14, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nach BK: : Ich habe keinen "unerträglichen Bearbeitungskrieg" geführt, sondern eine begründete Bearbeitung vorgenommen und eine regelwidrig nicht begründete Rücksetzung meinerseits revertiert; dass hier dazu diskutiert worden war, habe ich überhaupt nicht bemerkt, da dies kaum ein üblicher Ort für solche Diskussionen ist; d. h. vor meiner Bearbeitung hatte ich mich korrekterweise nur hier informiert. Qaswa (Diskussion) 14:22, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Du Dir die Versionsgeschichte angesehen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass Du den Bearbeitungskrieg fortgesetzt hast. Wenn ich nach Jahren der Mitarbeit ausnahmsweise kommentarlos zurücksetzte, wird das doch etwas zu bedeuten haben. Da sollte man schon überlegen, dies rückgängig zu machen. Der Vergleich eines (sicher umstrittenen und problematischen) Regierungschefs eines demokratischen Staates mit dem Chef einer genozidal antisemitischen Terrorbande [4], die am 7. Oktober ein Massaker veranstaltet hat, ist ohnehin unerträglich --Gustav (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe niemanden "verglichen", sondern auf einen anderen POV hingewiesen, und da es neutrale Formulierungen gäbe (z. B. "Hamas-Anführer"), halte ich jeden POV auf der HS für einen Präzedenzfall und für einen grundlegenden Widerspruch zum WP-Kriterium unbedingter Neutralität. Qaswa (Diskussion) 14:36, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(nach BK) mMn sollte, dem enzyklopädischen Arbeiten entsprechend, eine neutrale Bezeichnung, und keine ideologische, gewählt werden. Die Pro-Israel-Lastigkeit der de:wiki ist ja projektbekannt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:24, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die fünf Verlinkungen oben haben ein Geschmäckle, ja. ------ Ich hatte meine Bearbeitung übrigens mit dieser Begründung vorgenommen: "- POV (in weiten Teilen der Welt gilt z. B. Netanjahu als "Terrorist", und solche Meinungsäußerungen gehören nicht auf Wunsch von 4 Benutzern auf die HS --- der angebliche "Konsens" darüber ist mir bei 4 Personen zu dünn". Qaswa (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Willst du uns weismachen, dass dir nicht bekannt ist, dass Haniyya der wichtigste Führer der Terrororganisation Hamas war? Dein Revert ist politisches Whitewashing und Fortsetzung des Editwars. --Fiona (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

nach BK: Ich versuche seit 18 Jahren in der WP, niemandem etwas "weiszumachen", sondern habe von einem edit-war schlicht nichts mitbekommen. Worauf ich mich bezogen habe, habe ich ja oben bereits erklärt. ------ Die Möglichkeit einer objektiven Betrachtung scheint hier jedoch blockiert. Qaswa (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast zwei Mal revertiert, ersatzlos - das ist die Tatsache. Und du hast gewusst, dass es nicht auf Einverständnis stößt einen Terrorführer der Hamas nur als Politiker zu bezeichnen. --Fiona (Diskussion) 14:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe einmal begründet bearbeitet und einmal regelgerecht einen nicht begründeten revert zurückgesetzt, und ich mache die Verletzung der Neutralitätspflicht in der WP durch wieviele Personen auch immer nicht zu meinem Maßstab. Haniyya war ein palästinensischer Politiker, und das habe ich nicht gelöscht. ------ Aber das ist mein letzter Kommentar hier, da es ohnehin nur noch um Meinungen ohne Chance auf eine Verständigung auf objektiver Ebene geht. Qaswa (Diskussion) 15:01, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Admis. Hier kann kein langwieriger Diskussionsprozess empfohlen werden. Der Eintrag kann in der inkorrekten Version nicht länger auf der HP bleiben. Ich schlage vor, den Eintrag von der HP zu nehmen. --Fiona (Diskussion) 14:37, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dass die Angabe "palästinensischer Politiker" inkorrekt sei, widerspricht allen Medien weltweit und dem hiesigen Artikel über die Lemmaperson --- es scheint nur noch Hass zu existieren. Qaswa (Diskussion) 14:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da es keine stabile Version gibt, tendiere ich dazu, den Eintrag ganz zu entfernen, bis sich auf eine Version verständigt wurde. -- hgzh 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eintrag jetzt entsprechend entfernt. -- hgzh 15:59, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

156.67.133.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema siehe zusammenfassungszeile XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:13, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

StaYoungMedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibende mit Massiv-POV im Editwar-Modus. Keine Einsicht in unsere Vorgaben. --CC (Diskussion) 14:35, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

2A02:3102:4006:32:1167:E50A:E1BD:38DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema fortführung seines editwar auf Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Korg DSN-12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich nach ein paar Alibiedits recht schnell als Metadiskussionsaccount entpuppt, siehe Beitragsliste. Mit persönlichen Angriffen wie Spezial:Diff/247295686/247295970 gegenüber mehrere Mitarbeitende sollte die „Mitarbeit“ beendet werden. --ɱ 15:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sachbezogene Argumente und kein persönlicher Angriff, siehe Beitrag von Gabel1960 zur mangelhaften Diskussionskultur. Diese ist eher nicht zielführend. Das ist kein Angriff.--Korg DSN-12 (Diskussion) 15:21, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sinnvolle Mitarbeit ist nicht zu erwarten, Missionsaccount und SPA für Verschwöungstheorien als Nachfolger des gesperrten Kontos Nurnochgrandios. Mit einer Sperre für den Artikel "Protokolle des RKI-Krisenstabs" oder einer längerfristigen Freigabe dieses Artikels nur für Sichter könnten auch sich andeutende Probleme nach dem 5. August abgefangen werden.--Tohma (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Spezial:Permalink/246091129#Bitte_Sichterrechte_überprüfen. Klassischer Fall von „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ --ɱ 16:16, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Paintdog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt EW: setzt begründete Rücksetzung [5] kommentarlos zurück [6], ohne an laufender Diskussion teilzunehmen. Bitte um administrative Rücksetzung auf Vorversion und Ansprache des Nutzers. Willi P • Disk • 15:47, 1. Aug. 2024 (CEST) --Willi P • Disk • 15:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Diskussion beim Artikel zeigt vor allem, dass ein Benutzer den Artikel gekapert hat und bereits Anflüge von Kritik an der Partei herausnimmt. Wir haben damit einen massiven Verstoß gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

Das kann bei einem so wichtigen Thema nicht sein.

Ich habe mich überdies an der Diskussion beteiligt, was der Antragssteller leider unter den Tisch fallen lässt. Nur leider diskutieren wir nicht über nicht erfüllbare Anforderungen, um Kritik aufnehmen zu lassen, sondern über einen Benutzer auf einer Mission. Die Diskussion auf der Disk. weist darauf bereits ausführlich hin. --Paintdog (Diskussion) 15:52, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, die hier von dir gemachten persönlichen Angriffe werden nicht folgenlos bleiben.

Ich habe begründet zurückgesetzt, ich habe die Rücksetzung sowohl in der ZuQ als auch auf der Artikeldiskussionsseite ausführlich begründet. In einem kollaborativen Projekt ist es entscheidend, gemeinsam am Text zu arbeiten. Das geschieht auf der Diskussionsseite, nicht auf VM. Bitte nimm die Gelegenheit wahr, statt weitere Regeln des Projekts zu brechen. Willi P • Disk • 15:57, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Blick hierhin Archiv seiner Diskussionsseite zeigt, dass das Problem mit Änderungen am Artikel leider schon länger auch mit anderen Benutzern besteht. Hier werden Wikipedia-Regeln von Willi P missbraucht, um den Artikel von Kritik frei zu halten. Damit geht Objektivität verloren. Das Verhalten wird auch bei anderen Artikeln (vgl. Veteranentag) bereits wahrgenommen und kritisiert, u. a. wurde eine 3M missinterpretiert, um dubiose Änderungen vornehmen zu können.

Ich fände es gut, wenn Willi P den Artikel für einige Zeit (mind. 1 Monat) meiden könnte, so dass der Artikel an Objektivität gewinnt. Wenn ich schon Wünsche äußere: Bitte das Wiki-Prinzip erklären, es gibt keine 'eigenen' Artikel. Danke. --Paintdog (Diskussion) 15:58, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Heraushalten von Willi P aus diesem Artikel würde mehrere Probleme dort lösen.--Tohma (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Imane Khelif (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War; bitte Schutzstufe erhöhen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

1. Aug. 2024, 15:53:33 Werner von Basil änderte die Schutzeinstellungen der Seite Imane Khelif [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 15. August 2024, 14:24:13 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 15. August 2024, 14:24:13 Uhr) (nach VM; s. VG)