Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter [[1]].

Hallo, herzlich willkommen in der Wikipedia! Du hattest nach den Angaben gefragt, die man zu den eigenen Beiträgen sieht. Unterschied bedeutet, was geändert wurde, das kann man sich da anzeigen lassen. Mit Versionen kommt man zu einer anderen Liste mit Bearbeitungen, in dem Fall nicht von einer Person sondern an einem Artikel. Grün und Rot zeigt an, ob etwas ergänzt oder entfernt wurde. Die Zahl sagt aus wie viele Bytes es waren. Wenn du noch andere Fragen hast, kannst du gerne einfach hierunter antworten. Grüße, --Anagkai (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Info!

Ich glaube, dass es nicht wichtig ist die Anzahl der bites zu wissen. Also man muss es glaube nicht immer wissen, oder? --L24R (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiß nicht genau, was du mit "Beschreibungen" für eine Tabelle meinst. Schau mal unter Hilfe:Tabellen, ob du das was Passendes findest. Wenn du das noch etwas präzisieren kannst, kann ich aber auch noch mal schauen. --Anagkai (Diskussion) 14:09, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Ich habe bin aber noch immer nicht schlau geworden, wie man:

[2]

Den Text bei dieser Tabelle ohne Tabelle hinzufügt, wollte mich an die Beschreibung des Films zeitschiff… setzen, komme wahrscheinlich erst später dazu aber habe nur die Funktion Vorlage bearbeiteten rausbekommen. --L24R (Diskussion) 14:17, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du meinst die Texte, die über die gesamte Breite gehen? Dazu musst du Zellen verbinden. --Anagkai (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! --L24R (Diskussion) 14:35, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

--L24R (Diskussion) 17:10, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Quellen dienen der Nachprüfbarkeit. Filmzusammenfassungen können durch das Anschauen des Films nachgeprüft werden. Daher sind separate Quellen nicht nötig. Wichtig ist natürlich, dass man alles sachlich wiedergibt, da Interpretationen nur aus reputablen Quellen genutzt werden sollen. "Aus dem Kopf" ist natürlich auch so eine Sache, besser wäre, wenn man den Film kürzlich gesehen hätte oder besser noch, sich Notizen gemacht hätte, damit man nichts durcheinander bringt. Aber das weißt du sicher besser, ob du die Handlung korrekt wiedergeben kannst. Bezüglich der Länge gibt es keine klare Vorgabe. Da kann man auch erst mal kurz anfangen und ggf. später ergänzen. Gerade bei Serienfolgen, was du machen willst, wenn ich das richtig verstanden habe? Wäre aber sicher gut, wenn die Handlung komplett dargestellt wird. Also selbst, wenn es nur ein Satz ist, sollte Anfang und Ende drin sein, da wir Inhaltsangaben schreiben und keine Teaser. Wenn du dich da mehr einbringen willst, schau doch mal bei der Wikipedia: Redaktion Film und Fernsehen rein, die können dir da noch genaueres sagen. Ich arbeite ja gar nicht in dem Thema. --Anagkai (Diskussion) 15:19, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Informationen!

Ich schreibe einfach, aber jetzt keine Zeit mehr, das Seven of Nine vom zeitschiff beantragt wurde eine phasenverschobene Bombe zu entfernen, die bei der Yoyager angebracht wurde. Später stellte sich heraus das der Captain des Zeitschiff der Täter war der sie angebracht hatte, aber in der Zukunft, sodass er keine weiteren Zeitlichen Probleme mehr in der Zukunft lösen muss da es in der Vergangenheit schon zur Zündung der Bombe gekommen ist (war), und somit sie nicht existiert, Seven sollte den Täter im Zeitpunkt abfangen, wo er noch nicht die Bombe aktiviert hatte, aber Seven hat Zuviele zeitbeamaktionen ausgeführt, sodass Captain janeway den Täter abfangen sollte, wo er auf das Schiff gekommen ist. Den Zeitpunkt wussten sie, da der Täter schon vorher 3x festgenommen wurde, einmal beim anbringen, einmal in der Vergangenheit als Captain auf dem zeitschiff, einmal(Mist hier fehlt mir die Erinnerung, muss nochmal nachschauen), deswegen konnte er wo er stolperte festgenommen werden und somit die Yoyager gerettet werden.

Seven of Nine wurde ausgewählt, da sie Borg Implantate besitz, die phasenverschobe Sachen sichtbar macht.

PS: Leider gibt es keine Chemische Zusammensetzung die Beamen möglich macht, sonst wäre es ja dein Thema mit den Stoffen, aber falls eine Theoretische Lösung da wäre, könntest du darüber auch mal einen Beitrag erstellen. --L24R (Diskussion) 16:00, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast; danke für dein Interesse an diesem Projekt mitzuarbeiten. Damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest möchte dir ein paar Tipps mit auf den Weg geben. Nimm dir daher bitte etwas Zeit, sie zu lesen.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst. Die allermeisten Benutzer haben genau wie du das Ziel, die Wikipedia besser zu machen.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Anfangs sind deine Bearbeitungen noch nicht direkt für alle einsehbar; erfahrene Benutzer müssen sie erst überprüfen und freigeschalten – sichten. Wenn du meinst, dass eine Sichtung deiner Bearbeitung nötig ist, kannst du eine Sichtungsanfrage stellen.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust oder einen Relevanzcheck machst.
• Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, suche dir am besten aus der Mentoren-Liste jemanden oder kopiere {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite (hier), auf der du auch etwas über dich schreiben kannst.

Wenn du noch Fragen hast, kannst du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 19:01, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin L24R,

ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun Dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst Du mir am besten gleich hier auf Deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Bitte lies zu Beginn meine persönliche Seite „Moin Mentee“ mit Hinweisen für unsere Zusammenarbeit und beantworte mir hier kurz die dortigen Fragen.

Ich wünsche Dir einen guten Start und möchte Dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Herzliche Grüße von Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 19:02, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, also wo steht das meine Werbung stehen kann, auf die Frage, ich habe keine Werbung anzugeben, außerdem stamme ich auch aus dem Universum und dem Nebel mit unseren System.

Außerdem bin ich unter 21 Jahre (14), deswegen möchte ich gerne auch bei den Jungwiki… aufgenommen werden, ich weiß aber nicht ob ich alle Anforderungen erfülle, könntest du mir dort bisschen helfen.

Außerdem bin ich nur noch ca.10 min. da, sonst bin ich wieder morgen erreichbar.

LG

L24R --L24R (Diskussion) 20:17, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin L24R,

um bei den Jungwikipedianern aufgenommen werden zu können, musst Du mindestens 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum in den letzten 18 Monaten getätigt haben (alle Kriterien findest Du hier: Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme). Das solltest Du aber in der nächsten Zeit schaffen. Wenn Du auch Babels auf Deiner Benutzerseite haben willst, guck gerne mal hier vorbei: Wikipedia:Babel, Benutzer:Wandelndes Lexikon/Babel und Benutzer:Wandelndes Lexikon/BabelBus-Tour.

Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 20:57, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Welche Seiten gehören zum Artikelnamensraum? --L24R (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Magst du mit mir an ein paar Star Trek Seiten arbeiten, bzw. erstellen oder verbessern.

LG

--L24R (Diskussion) 15:54, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin L24R,

da ich mich mit Star Treck nicht sonderlich gut auskenne und auch als Mentor nicht in Deine Artikel eingreife, kann ich Dir bei Fragen gerne helfen und Tipps geben. Schaue Dir für den Start am besten meine Seite „Moin Mentee“ an.

Für Deine Artikelarbeit musst Du vor allem die Qualitäts- und Relevanzkriterien der Wikipedia beachten; auch diese Seite kann Dir helfen: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Lies Dir die drei Seiten am besten gründlich durch, bevor Du startest, und beachte ihre Inhalte. Dann sollte Deinen Artikeln nichts mehr im Wege stehen.

Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:09, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, danke für die Info --L24R (Diskussion) 16:56, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Außerdem Star Trek statt Star Treck , aber passt:)👍 --L24R (Diskussion) 17:00, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Frage an Lotsen oder Mentor:

Ist es Relevant einen Beitrag über die vhs Murnau zu schreiben?

Da ich nicht auf der Seite Relevantskriterien eine Klare Antwort gelesen habe, da ich nicht weiß unter welchen Punkt es gehört.

LG

--L24R (Diskussion) 09:03, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, schau gerne mal beim Wikipedia:Relevanzcheck vorbei. Ich weiß leider nicht, ob ich die nächste Woche Internet haben werde, und kann deshalb leider nur sporadisch antworten. Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 11:25, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ok ich dachte das dort nur der erstellte Artikel geprüft wird und nicht die Überschrift.

Passt ich habe ja noch einen Lotsen, der nächste Woche antworten kann, glaube ich:). --L24R (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

LG --L24R (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schau mal in die WP:RK, was davon passen könnte. Dann gibt es in der WP einige Artikel über bestimmte VHS, bei denen Du Dir anschauen kannst, wie so etwas aussieht und vor allem, wie Belege aussehen könnten. Im Moment ist Deine Anfrage im RC aussagefrei, das ist nicht unbedingt ein konstruktiver Ansatz. Kann natürlich passieren, dass da ein Kundigerer kommt und sagt, VHS sind prinzipiell relevant, oder relevant, wenn folgende Bedingungen (1., 2., 3. etc.) erfüllt sind. Dritte Möglichkeit, was Du tun kannst: Das Archiv des Relevanzchecks nach VHS durchsuchen und dir anschauen, was zu dem Thema schon gesagt wurde, besonders, wenn sich Anfragen zu einzelnen VHS finden, und die jeweiligen Artikel samt Disk.Seiten lesen, das sollte Dir eigentlich einen Eindruck der Anforderungen verschaffen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:37, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, L24R! Auch von mir: Herzlich willkommen in der Wikipedia! Du hattest unter Diskussion:6Q0B44E gefragt, wie man "Betreuer" einer WP-Seite werden kann; da es nicht mehr so recht zum dortigen Artikel passt, antworte ich mal auf Deiner Disk. Freiwillige stellen für jeden Tag die Wikipedia-Hauptseite zusammen: Wer Sichterrechte hat, kann Stichworte und ausformulierte Meldungen in der Rubrik "In den Nachrichten" eintragen oder kürzlich Verstorbene in die gleichnamige Rubrik. Dann gibt's noch die Rubrik "Jahrestage" (Was geschah am ...), für die es mehr oder weniger feste Mitarbeiter je nach Wochentag gibt (siehe WD:JT), sowie ähnlich für die Rubrik "Schon gewusst?", siehe WD:SG?. Für den "Artikel des Tages" ist der Kreis der Freiwilligen weniger fest.

Grundsätzlich sollte jeder Autor den selbst erstellten Artikel auch selbst weiter beobachten (dazu den Stern oben in der Task-Leiste aktivieren und auf "dauerhaft" einstellen). Aber auch fremde Artikel kannst Du so auf Deine Beobachtungsliste nehmen.

Ich selbst betreue regelmäßig den Dienstag in der "Schon gewusst?"-Rubrik auf der Hauptseite. D. h., ich schaue mir die Vorschläge auf WD:SG? an, wähle sonntags oder montags zwei der konsensfähigen Vorschläge aus und trage sie in die entsprechende Box für die Hauptseite ein, wie heute den ungewöhnlichen Himmelskörper. Grundsätzlich sollte sich der Hauptautor um die Fragen auf der Artikeldisk. kümmern, zumal die meisten SG?-Vorschläge von dem/der Hauptautoren/-autorin stammen. Hier war es jedoch ein Fremdvorschlag, zudem primär eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels und damit nicht komplett neu/selbst erarbeitet, ferner ein Autor, der scheinbar nicht täglich in WP aktiv ist. Als Auswählender für die "Schon gewusst?"-Box kümmere ich mich dann in der Regel selbst im Rahmen meiner Möglichkeiten darum, aufkommende Fragen auf der Artikeldisk. zu beantworten oder ungesichtete Änderungen des Artikels zu prüfen und zu sichten. Das meinte ich mit "Betreuung" des Artikels, quasi ein Service für den Hauptautor und die Leser, schließlich kommen manche Artikel durch die Hauptseiten-Präsentation schon mal auf bis zu 30.000 Aufrufe pro Tag statt durchschnittlich vielleicht nur 50 pro Tag.

Um die Hauptseite möglichst fehlerfrei bestücken zu können, braucht man schon eine gewisse Erfahrung mit der Wiki-Syntax und einen geübten Blick zur Qualität des Artikels (Stil, Quellenauswahl, Schwerpunktsetzung etc.). Zudem sollte man zumindest in Grundzügen mit dem Artikelthema vertraut sein. Damit kann man oft schon die meisten Leserfragen beantworten. Oft hilft ergänzend ein Blick in die andersprachigen Sprachversionen oder in die Weblinks, Einzelnachweise oder ggf. die angegebene Literatur. Ggf. kann / muss auf den Hauptautor oder eines der Fachportale verwiesen werden.

Auch Artikel zu einzelnen Star-Trek-Folgen haben wir bei SG? schon auf der Hauptseite vorgestellt – vielleicht ein Ansporn für einen Deiner ersten Artikel!? Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:27, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

PS: Kennst Du schon Kategorie:Star Trek? Da findest Du viele Seiten und Unterseiten zu bereits existierenden Artikeln. Das könnte Dir Hinweise dazu geben, was in diesem Themenfeld "artikelfähig" und damit hinreichend bedeutsam / relevant sein könnte. Auch kann man als Neuling anhand der bereits vorhandenen Artikel vieles zu den Formalia, aber auch dem gewünschten Stil lernen. Ggf. bietet es sich an, zunächst mit kleinen Änderungen in vorhandenen Artikeln zu starten. Einen neuen eigenen Artikel würdest Du hingegen am besten in Deinem Benutzernamensraum auf einer eigenen Unterseite erarbeiten, wo Du die Arbeit auch mal unterbrechen kannst, ehe Du den fertigen Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst und damit für alle sichtbar machst. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:40, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bin ja auch Star Trek Fan, ich kenne die Kategorie:) Bist du auch Fan? --L24R (Diskussion) 07:54, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nee, das ist nicht meine Welt – obwohl: in den 1970er-Jahren liefen die frühen TV-Folgen von Raumschiff Enterprise mit Kirk, Spock, Uhura und Chekov im ZDF, wohl bis zur 2. Staffel, da war ich fasziniert mit dabei. Gut kann ich mich noch an Kennen Sie Tribbles? erinnern, fühlte mich aber eher veralbert wegen der budgetbedingt billigen Effekte, und war schließlich froh, dass die Staffel vorbei war 😉 Dass das heute als eine der besten Folgen gilt ... , rätselhaft. Und die Parodie von Bully Herbig fand ich genial. Der Rest ist an mir irgendwie vorbeigegangen, ist aber sicher ein interessantes Themenfeld für WP. Ich wünsche Dir viel Spaß dabei und freue mich, wenn wir bei Schon gewusst? ggf. später auch mal einen Artikel von Dir vorstellen können. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:18, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Tja es gibt leider nur noch fehlende Artikel über Darsteller und Serienbeschreibungen, lieber würde ich in der Technik Abteilung in Star Trek ein Artikel schreiben, aber da sind glaube schon (fast) alle da.

Kennen sie Tribbles, musste ich 10 Minuten lachen wo alle aus dem Getreideschrank geflogen sind. Und dann so Spock: Nach meinen Berechnungen… sind es … Tribbles…UF.

Das war einer der besten Folgen, die ich auch immer die Star Trek nie gesehen haben als erstes zeige:).

Ich schau mal was ich hinkriege, Aber bei schon gewusst könnte mal der Satz dabei sein:

Wussten sie schon das … Tribbles aus Star Trek in einen einzigen Getreideschrank waren?(Das Wort Tribbles mit Artikel verlinken und fertig!✔️ --L24R (Diskussion) 13:21, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Irgendwie komme ich nicht mit der Archivierung klar, kann wer mir helfen, gerne auch alles zeigen also bearbeiten.

LG

--L24R (Diskussion) 13:39, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Anhand dieser Hilfeseite kann man sich das m. E. gut selbst aneignen: Hilfe:Archivieren. Es benötigt einen Archivierungsbefehl und ein Archivierungsziel. Dabei kannst Du zwischen manuellen Varianten (Erledigt-Baustein) und automatischen wählen (bspw. alles was älter als 90 Tage ist; Möglichkeit des Nicht-Archivieren-Bausteins). Da muss man sich einmal durchfuchsen, ist aber für Technikaffine eigentlich recht leicht. Ich müsste mich da aber auch erst wieder einlesen; und letztlich kommt es auf Deine Wünsche an, weshalb das schwer von einem Dritten für Dich einzurichten ist. Ggf. bekommst Du bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia schnell sachkundige Unterstützung. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:02, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Vielleicht lasse ich es, da ich es leider nicht verstehe und eigentlich die 2 Befehle eingefügt habe, aber man konnte dann plötzlich nicht mehr bearbeiten und schreiben. --L24R (Diskussion) 15:04, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hm, derzeit hast Du Dich für die manuelle Archivierung entschieden, der Archivierungsbaustein dient dann quasi nur zur Erinnerung an Dich und ggf. Mitdiskutanten, der Abschnitt kann aber noch bearbeitet werden. Dein Archiv ist aber noch leer (Rotlink), weil Du noch nichts händisch dorthin verschoben hast. Du könntest Deine Gesamt-Disk. im Bearbeiten-Fenster öffnen, den Text zum 2. Abschnitt inkl. Überschrift kopieren, dann das Archiv öffnen (Warnung ignorieren) und das Kopierte dort ablegen. Auf der Archivseite oben noch "Archiv" in geschweiften Klammern ergänzen, Speichern und (fast) fertig. Wenn es geklappt hat, ist Dein Archiv dann von Deiner Disk. aus blau statt rot verlinkt. Hat copy & paste funktioniert, kannst Du abschließend den 2. Abschnitt auf Deiner Disk. löschen, der ist ja kopiert im Archiv erhalten, und die Disk. ist kürzer / übersichtlicher. Manche halten sich aber auch 200 Abschnitte und mehr auf ihrer Disk., dann muss halt viel gescrollt werden. Du kannst aber jederzeit auch auf die automatische Archivierung umstellen (bspw. Autoarchiv von TaxonBot). Dann wird automatisch das als erledigt Markierte verschoben oder sobald ein frei wählbares Mindestalter erreicht ist. In der Hilfe-Anleitung findest Du eine Kopiervorlage. Wie das in der Praxis aussehen kann, kannst Du bspw. auf meiner Disk. sehen (Disk. aufrufen, Bearbeiten-Fenster öffnen und ganz oben in die ersten Zeilen schauen, was dort in geschweiften Klammern steht). Ich hoffe, das hilft. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:22, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was habe ich für einen Fehler gemacht? Falls du es weißt kannst du ihn bitte ausbessern? Oder muss ich jetzt erstmal 2 Tage warten? --L24R (Diskussion) 17:11, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf Anhieb sieht es für mich passend aus. Einfach mal einen Tag warten, ob der Taxonbot alles Erledigte abgeräumt hat. Der läuft üblicherweise in den traffic-armen Stunden, mal nachts, mal mittags. Die Veränderung sollte Dir dann morgen auf Deiner Beobachtungsliste angezeigt werden. Sollte noch ein Fehler drin sein, fällt Deine Disk. ggf. auch automatisch in eine (versteckte) Wartungskategorie und ein anderer User greift zeitnah helfend ein. Ansonsten könnten wir morgen Nachmittag mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia eine Frage aufmachen. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:02, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten