„Wikipedia:Handle entschieden“ – Versionsunterschied
K Einordnung | Löschantrag | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Löschantragstext}} | |||
[[Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat]] | |||
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/21._November_2005#{{NAMESPACE}}{{PAGENAME}}|Löschkandidatenseite]]''' statt.<br /> | |||
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: ''Begründung: Der Artikel teilt Mitarbeiter in wertvoll und minderwertig sein. Die für Wikipedia Minderwertigen sollen gesperrt werden! Ein übler Scherz, der einen Edit-War und Sperrung der Seite ausgelöst hat und von einigen Admins wie Lustig durchaus ernst gemeint wird (Admins sind übrigens die für Wikipedia "Wertvollen").'' -- [[Benutzer:217.184.36.104|217.184.36.104]] 15:38, 21. Nov 2005 (CET) | |||
<div style="text-align:right;font-style:italic;font-size:90%;margin-left:30%;"> | <div style="text-align:right;font-style:italic;font-size:90%;margin-left:30%;"> | ||
Um Experten zum Mitwirken und Bleiben zu bewegen, darf nur wenig Geduld für diejenigen aufgebracht werden, die die Ziele der Wikipedia nicht verstehen, und erst recht nicht für jene anmaßenden Kleingeister, die nicht in der Lage sind, konstruktiv mit anderen zusammenzuarbeiten oder ihre eigenen Wissenslücken wahrzunehmen (ingesamt die störendste Gruppe in der Wikipedia). Eine weniger nachsichtige Haltung gegen Störungen würde das Projekt wesentlich freundlicher, einladender und offener für die große Mehrheit der intelligenten, wohlgesonnenen Menschen im Internet machen.<br> | Um Experten zum Mitwirken und Bleiben zu bewegen, darf nur wenig Geduld für diejenigen aufgebracht werden, die die Ziele der Wikipedia nicht verstehen, und erst recht nicht für jene anmaßenden Kleingeister, die nicht in der Lage sind, konstruktiv mit anderen zusammenzuarbeiten oder ihre eigenen Wissenslücken wahrzunehmen (ingesamt die störendste Gruppe in der Wikipedia). Eine weniger nachsichtige Haltung gegen Störungen würde das Projekt wesentlich freundlicher, einladender und offener für die große Mehrheit der intelligenten, wohlgesonnenen Menschen im Internet machen.<br> | ||
Version vom 21. November 2005, 16:38 Uhr
| Diese Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen. | |
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Begründung: Der Artikel teilt Mitarbeiter in wertvoll und minderwertig sein. Die für Wikipedia Minderwertigen sollen gesperrt werden! Ein übler Scherz, der einen Edit-War und Sperrung der Seite ausgelöst hat und von einigen Admins wie Lustig durchaus ernst gemeint wird (Admins sind übrigens die für Wikipedia "Wertvollen"). -- 217.184.36.104 15:38, 21. Nov 2005 (CET)
Um Experten zum Mitwirken und Bleiben zu bewegen, darf nur wenig Geduld für diejenigen aufgebracht werden, die die Ziele der Wikipedia nicht verstehen, und erst recht nicht für jene anmaßenden Kleingeister, die nicht in der Lage sind, konstruktiv mit anderen zusammenzuarbeiten oder ihre eigenen Wissenslücken wahrzunehmen (ingesamt die störendste Gruppe in der Wikipedia). Eine weniger nachsichtige Haltung gegen Störungen würde das Projekt wesentlich freundlicher, einladender und offener für die große Mehrheit der intelligenten, wohlgesonnenen Menschen im Internet machen.
- -- Larry Sanger
 |
Wikipedia lebt davon, dass im Prinzip jeder alles darf, und dass jedem guter Wille unterstellt wird. Ohne diesen Grundoptimismus gäbe es die Wikipedia nicht. Doch nur, weil wir erst einmal guten Willen annehmen, heißt das noch lange nicht, dass bewiesene schlechte Absichten toleriert werden sollten.
Wenn jemand offensichtlich nicht zur Wikipedia beitragen will, gibt es keinen Grund, warum er die Zeit und Energie anderer Autoren binden sollte. Wenn jemand vandaliert, weise ihn darauf hin; wenn er weiter vandaliert, sperre ihn oder trage ihn auf Wikipedia:Vandalensperrung ein.
Wenn jemand permanent seinen speziellen POV pushen möchte, weise ihn darauf hin, dass für solche Zwecke geeignetere Stellen im Internet existieren. Es gibt in jedem Wiki ein Recht, das Wiki zu verlassen. Erkläre, dass dies wirklich ein Recht ist, da auch der Überzeugungstäter dort glücklicher sein wird. Bleibe höflich, aber konsequent.
Vermeide Diskussionen, die sich im Kreise drehen, denn sie frustrieren viele und helfen niemandem. Bedenke, dass jede ausufernde Diskussion von unzähligen anderen Wikipedianern gelesen wird und deren Wikistress empfindlich nach oben treibt. Wenn in einer Diskussion alle Argumente ausgetauscht wurden, dann ist diese Diskussion beendet. Punkt. Spätestens, wenn es darum geht, wer wann was zu wem gesagt hat, ist dieser Punkt erreicht.
Und wenn alle Hinweise und Diskussionen nichts geholfen haben und jemand insgesamt der Wikipedia mehr schadet als nutzt - egal ob aus böser Absicht, Fahrlässigkeit, Unwissenheit oder Dummheit - sollte er gesperrt werden.
Es ist schön, dass Wikipedia eine meistens gut funktionierende Community ist. Doch in erster Linie soll hier eine unabhängige, freie und niemandem verpflichtete Enzyklopädie entstehen: Wer dieses Ziel nicht teilt, ist hier falsch.
Viel Freude, Mut, Entschlossenheit und Unterscheidungsvermögen!
