Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/04#Thema_1

RAL1028 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich in der Diskussion zu meiner (dann zurückgezogenen) VM gegen Jensbest am 2. April 2024 persönlich angegriffen: "Ganz bestimmt solltest Du Dich ins Bett legen und hoffen, mit weniger wirren Ideen aufzuwachen." Dass ich nicht schnell genug erkannt habe, dass die Vermutung mit der Sockenpuppe durch CU belegt worden war, rechtfertigt nicht mich persönlich zu beleidigen anstatt Sachargumente zu bringen (die eh schon vorgetragen wurden). Das gilt übrigens auch für Itti, aber ein Satz mit "(Ganz bestimmt solltest) Du..." ist ganz klar ad personam und nicht zur Sache oder zum Verhalten. Ich akzeptiere diesen Umgangston nicht.--Charkow (Diskussion) 00:11, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hier wird bestimmt nicht eine erledigte, zwei Tage alte VM fortgesetzt. Unabhängig davon ist die Wikiquette zu wahren. Man muss sich aber auch nicht in alles im Metabereich hineinhängen, wenn man mit den Hintergründen nicht vertraut ist. -- Toni 01:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hans Thiersch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar um whitewashing belegter Inhalte rund um die Involvierung Thierschs in den Kentler-Skandal. --Emergency doc (D) 02:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht mag das mal jemand dem Professor auf seiner Benutzerdisk erklären. -- Toni 02:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe DieBe angesprochen. Da auf der Artikeldiskussionsseite mittlerweile eine Diskussion zum Thema eröffnet wurde, besteht die Hoffnung, dass das jetzt in geordnete Bahnen kommt. Damit hier per AGF erledigt. --Holder (Diskussion) 07:21, 4. Apr. 2024 (CEST)

Parallel habe ich den betreffenden Absatz wieder eingefügt und auch auf der Diskussionsseite kommentiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:34, 4. Apr. 2024 (CEST)

147.161.165.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy [1] [2] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 07:41, 4. Apr. 2024 (CEST)

Adam Aboudou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der wiederholt nicht unbegründet der Sichterrechte verlustige Account führt WP:WAR für seine Quelle gegen Hochschulschriften, unbegründet. Nicht lustig. --RAL1028 (Diskussion) 01:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo. Diese Hochschulschrift hatte noch nicht einmal eine Seitenzahl (ohne diese ist der Beleg wertlos). Ich habe sie durch die einzige Biographie über Wagenknecht ersetzt (mit der Seitenzahl). Daraufhin setzt Ral es zurück, mit der Begründung: Hast Du Einsicht in die Hochschulschriften genommen um beurteilen zu können, dass Dein alleinseeligmachendes Buch eine wesentlich bessere Quelle ist. Da diese Begründung nicht von Sachlichkeit geprägt war und auch falsch ist, habe ich diese zurückgesetzt. Rals Edit ist eine Verschlechterung des Artikels und deshalb wurde er auch kommentarlos zurückgesetzt. Ich bitte diese VM zu schließen,da sie an Sinnlosigkeit nicht zu überbieten ist.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 01:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

Petitesse: es handelt sich um zwei Schriften, die ungesehen verworfen wurden. --RAL1028 (Diskussion) 02:07, 4. Apr. 2024 (CEST)

Zur Hochschulschrift: Zwei Schriften? Untersuchen wir: Vor meinen Edit. Nach meinem Edit. Die Zustände können hier nachvollzogen werden. Es war die selbe Schrift die doppelt verwendet wurde (deswegen „a b“ in der Einzelnachweisliste). Wie kann man das nicht sehen?

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 02:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Stimmt. Ist einunddieselbe Publikation. Mea culpa. (Streichung oben.) Ändert aber nichts am Bearbeitungskrieg und der mangelnden Quelleneinsicht. --RAL1028 (Diskussion) 02:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ral: Da reicht eine Biographie doch aus. Davon abgesehen: Zur Eignung der Quelle (für den Admin und Ral): Siehe hier. Phi weiß anhand seiner Erfahrung, was sich als Quelle eignet. Du anscheinend nicht.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 03:05, 4. Apr. 2024 (CEST)

Dafür, dass Du den Mund ganz schön voll nimmst, hast du, obwohl nicht das erste Mal, WP:WAR nicht verstanden oder ignoriert: 1) Du Änderung 2) Begründete Verwerfung Deiner ungesichteten Änderung 3) und ab hier ist es WAR: Wiederherstellung der begründeten Zurücksetzung, zudem unbegründet. (übrigens trotz Canvassing [3][4] [5] nicht nachgesichtet). --RAL1028 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Administrativ auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt. Die Artikeldiskussionsseite ist die nächste Anlaufstelle. @Adam Aboudou: Halte dich bitte unbedingt an die Regelungen von WP:Edit-War. Außerdem bitte ich euch beide, verbal abzurüsten und die WP:Wikiquette zu beachten. --Count Count (Diskussion) 08:57, 4. Apr. 2024 (CEST)

109.75.215.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Iamtheone852 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Vandalismus --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 09:37, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Fruchtzwerg94: Unsere Reverts überschnitten sich offensichtlich. Mea culpa. Habe jetzt die stabile Version des gestrigen Tages wiederhergestellt und die beiden Vandalismus-Benutzer infinit gesperrt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:39, 4. Apr. 2024 (CEST)

Charlotte Habersack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten Tagen reichlich Vandalismus von IPs und Neuaccounts, bitte zeitweise auf "nur Sichterrechte" setzen --Auf Maloche (Diskussion) 09:41, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Auf Maloche: Waren nur ganz frisch angemeldete Neubenutzer (die ich beide infinit gesperrt habe) und IP-Benutzer unter den Vandalismus betreibenden Benutzern der vergangenen Tage zu finden, weshalb Halbschutz des Artikels meines Erachtens nach ausreichend war. Diesen habe ich nun für zwei Wochen eingesetzt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

223.255.224.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Schnellöschanträge --147.161.229.19 09:19, 4. Apr. 2024 (CEST)

4 Beiträge um 09:09 und 09:10 Uhr. Die 4 Artikel sind gelöscht. Hier einstweilen erledigt. -WvB 10:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Musicista005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Pause für den Artikel Jürgen Grözinger, siehe Versionsgeschichte. Laut Zusammenfassung ist der Benutzer Herr Grözinger selbst mit WP:IK - Entfernen von belegten Geburtsdaten etc. Wurde auf seiner Benutzerdisk angesprochen. Zur Klärung wesentlicher Inhalte kann er die Artikeldisk aufsuchen. --Nadi (Diskussion) 09:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Artikel parallel auf die BEO genommen. -WvB 10:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

80.122.168.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 10:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

91.249.214.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Jahr nur Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 11:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

84.179.217.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:55, 4. Apr. 2024 (CEST)

Felixfff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:04, 4. Apr. 2024 (CEST)

217.13.165.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Auskunft. --Magnus (Diskussion) 12:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sahra.müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:34, 4. Apr. 2024 (CEST)

5.180.61.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

24.134.205.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

ALKATEB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Auflage 111 und den Text hier: [6]. "inakzeptable Auflage": Man on Mission. --PCP (Disk) 12:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bearbeitung revertiert, Benutzer angesprochen. Von einer Sperre sehe ich diesmal noch ab. -- Perrak (Disk) 13:06, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sydracks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenänderung amerikanisch / us-amerikanisch. --PCP (Disk) 12:54, 4. Apr. 2024 (CEST)

Oblast Odessa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer überfordert mit WP:Q, siehe Versionsgeschichte. Ich spreche ihn an, bitte aber mal um temporären Seitenschutz, damit meine Hinweise gelesen werden. - Squasher (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2024 (CEST)

109.43.51.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:46, 4. Apr. 2024 (CEST)

146.185.0.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

146.185.0.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

Thierrymaggeschichte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:02, 4. Apr. 2024 (CEST)

2001:9E8:F493:2100:65C9:3805:90AB:A191 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema bitte die tür zeigen XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

UFA DFH3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher nur Werbespam XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:28, 4. Apr. 2024 (CEST)

176.2.72.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:39, 4. Apr. 2024 (CEST)

Eric Chalmakoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedergänger XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:49, 4. Apr. 2024 (CEST)

Erl. --WvB 14:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Scov777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Zweitanlage von gelöschten Artikeln XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 4. Apr. 2024 (CEST)

Warum wird der gelöscht??? --Scov777 (Diskussion) 14:50, 4. Apr. 2024 (CEST)

Kannst du nicht lesen, was auf deiner Diskussionsseite hinterlegt ist? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:51, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bist du schwer von Verstand? Kannst du selbst nicht lesen, was auf deiner Diskussionsseite hinterlegt ist? --Scov777 (Diskussion) 14:57, 4. Apr. 2024 (CEST)

"Kein Wille" bestätigt sich. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:58, 4. Apr. 2024 (CEST)

bei dir --Scov777 (Diskussion) 15:01, 4. Apr. 2024 (CEST)

ist der dumm --Scov777 (Diskussion) 15:01, 4. Apr. 2024 (CEST)

24.134.27.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus von dieser IP. Letzte Bearbeitung von ihr auch bitte wegen verleumderischen Inhalten versionslöschen. XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 14:57, 4. Apr. 2024 (CEST)

Adam Aboudou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Bearbeitungskrieges von heute Nacht. --RAL1028 (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das geht so nicht weiter. Der Kollege AA stellt hier stur eine Artikelfassung wieder her, die Count Count hier administrativ zurückgesetzt hatte und nachdem ihm administrativ gesagt worden war, dass er sich „unbedingt an die Regelungen von WP:Edit-War“ halten solle. Das wird alles noch am selben Tag ignoriert. Der Kollege ist bekanntermaßen auch sprachlich (vgl. "kacke findet" in der ZQ) ungeeignet. --Runtinger (Diskussion) 16:38, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich setze ihn nicht vor. Ich als auch Phi haben unsere Argumente Hier vorgetragen. Ich hielt die Diskussion für getan weil sie schon vorher beendet war. Ich habe meinen Edit getan und schrieb rein: Diese nichtbelege ohne Seitenzahlen, durch Fachliteratur ersetzt. Der September 1996 wird zwar nicht genannt, aber ich gehe gutgläubig davon aus, dass es richtig ist („Handbuch wissen“). Wenn jemand diese Quelle kacke findet, soll bitte triftige Gründe finden und diese Auf sie Disk schreiben. Im Notfall eine dritte Meinung einholen.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 16:39, 4. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Adam Aboudou wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Weiterführung eines Edit-Wars trotz heute gerade erst erfolgter administrativer Verwarnung. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hier wird vom Historiker Carsten Gansel mitgeteilt, dass von Aussen bewusst falsche Inhalte in den Artikel Otfried Preußler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eingefügt wurden, um den Artikel zu verfälschen und eine Medienkampagne auszulösen. Wenn das der Wahrheit entsprechen sollte, fordere ich, dass

1. diese Accounts auf der Stelle gesperrt werden
2. die manipulierten Inhalte sofort entfernt werden. --Juliana ☆ 16:47, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Juliana, über die Inhalte von Artikeln wird nicht auf VM entschieden, dies ist auf der entsprechenden Diskussionsseite zu klären. Und um entsprechende Accounts wegen Einfügen von Fake-Informationen sperren zu können, müsste man wissen, welche Accounts das sind oder zumindest welche Fake-Infos eingefügt wurde. Wenn ich es recht sehe, bleibt es in diesem Interview aber bei oberflächlichem Geraune. Handeln können wir hier aber erst, wenn konkrete Falschinformationen genannt werden. Magst du da mal weiterrecherchieren? Gruß --Holder (Diskussion) 17:00, 4. Apr. 2024 (CEST)

Klar recherchiere ich weiter. Wo ist die korrekte Seite zum Beschweren? Ich merkte schon, dass ich von anonymen Accounts beim Bearbeiten gestört wurde. --Juliana ☆ 17:03, 4. Apr. 2024 (CEST)

Die richtige Seite für Diskussionen um Inhalte des Artikel istz hier, die richtige Seite für Beschwerden über anonyme oder andere Accounts oder über konkrete Falschinformnationen ist auf jeden Fall hier, aber Admins könne nur Accounts sperren, wenn sie wissen, welche. Gruß --Holder (Diskussion) 17:06, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das weiss ich auch, aber ich weiss auch, dass auf der Diskussionsseite in der Regel niemand wirklich weiterkommt, wenn plötzlich 20 Socken aufpoppen. Wenn eine Medienkampagne mit Hilfe bewusster Artikelmanipulation angestossen wurde, ist das ein ganz anderes Fass. --Juliana ☆ 17:16, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe dir eine Mail geschickt. --Holder (Diskussion) 17:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hier vorerst geschlossen, bis mehr Informationen vorliegen, wo konkretes administratives Handeln erforderlich ist. Zum Artikel selbst bitte auf der dortigen Diskussionsseite weiterdiskutieren. --Holder (Diskussion) 17:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

2A01:599:A17:FA87:D04C:C839:F6ED:42F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

letzte Bearbeitung vor 4 h, Sperre würde ins Leere gehen --Nordprinz (Diskussion) 18:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Harzabenteuer.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:03, 4. Apr. 2024 (CEST)

4wikifriends (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug-Spamer, 2. Edit verzichtbar IMO XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2024 (CEST)

Was zu beweisen war: 4betterdays.com --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hat doch nach dem ersten Versuch aufgegeben. Sehe jetzt gerade nichts sperrwürdiges. --Hyperdieter (Diskussion) 20:06, 4. Apr. 2024 (CEST)

+1, daher erl, immer noch zu sperren, wenn er weitermacht --Nordprinz (Diskussion) 20:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

V4lerio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe. Möchte auf Nur-Lese-Recht wechseln. --Jensbest (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2024 (CEST)

2A02:3037:413:9D91:85C9:DDDC:9E22:A4E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:40, 4. Apr. 2024 (CEST)

Diskussion:Hans Friedrich Blunck (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der 21:09-Edit wurde zwar zurückgesetzt; ggf. Versionslöschungen? --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:13, 4. Apr. 2024 (CEST)

Von Seewolf erledigt. –-Solid State «?!» 23:21, 4. Apr. 2024 (CEST)

Diskussion:Identitäre Bewegung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der 21:26-Edit wurde zwar zurückgesetzt; ggf. Versionslöschungen? --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Von Seewolf erledigt. –-Solid State «?!» 23:22, 4. Apr. 2024 (CEST)

ChickSR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneutes Einfügen nicht zulässiger Quellen, zusätzlich komplettes Ignorieren der speziellen WP:BIO-Thematik beim Thema Alexandra Föderl-Schmid. Der Gemeldete fügt von mir gem. WP:DISK und WP:Q entfernte Inhalte wieder auf er Disk. ein. Offenbar hat der "Plagiatsjäger" Weber noch nicht genug Unheil angerichtet mit seinen - nun auch universitär belegten - Falschaussagen, die er bezahlt von einem Rechtsextremisten, über Frau Alexandra Föderl-Schmid losgelassen hat. Der Blog des Herrn Weber ist keine zulässige Quelle für Irgendetwas und ist als Grundlage für einen Abschnitt auf der Disk. zum Artikel über Frau Alexandra Föderl-Schmid unzulässig. Er ist entsprechend zu entfernen. Ich erwarte ja von manchen hier schon keinen grundlegenden Anstand mehr, aber es sollte klar sein, dass hier ein Mindestmass von Verantwortung erwartet werden kann. Dieser Abschnitt ist administratvi zu entfernen, der Gemeldete entsprechend auf die Nichteignung des Blogs des Herrn Weber (keine Sekundärquelle und universitär geprüfte Falschaussagen-Sammlung) hinzuweisen. --Jensbest (Diskussion) 21:00, 4. Apr. 2024 (CEST)

Desweiteren entfernt der Gemeldete Informationen, die mit mehreren zulässigen Quellen belegt sind. Da ich weiß, dass dem Gemeldeten die Umstände dieses konkreten Falls bekannt sind, ist es eine schlichte Verantwortungslosigkeit hoch zehn, hier diese Informationen zu entfernen. Offensichtlich ist die Tatsache, dass die Lemmaperson in zeitlicher Nähe zu den Vorfällen einen Selbstmordversuch unternommen hat, dem Gemeldeten komplett egal. Ich frage mich ernsthaft, wie man dermaßen verantwortungslos sein kann. --Jensbest (Diskussion) 21:05, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das Blog ist nicht zitierfähig. (Womöglich) relevant für den Artikel ist nur das, was daraus anderwo per WP:Q rezipiert wird.
Ob journalistische Berichte über die Uni-Einschätzung hinaus im Artikel benannt werden sollten oder nicht [7], ist sachlich auf der Diskussionsseite zu klären.
Weiteres Rein-Raus fernab voriger Konsentierung würde ich als Edit-War werten. --JD {æ} 23:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bitte kurz erläutern, ob der Abschnitt nun entfernt wird oder nicht. Kann das aus der Adminentscheidung nicht ablesen. Das Behalten dieses sowohl nicht relevanten als auch verantwortungslosen Abschnitts ist - so lese ich das soweit - auch administrativ nicht sinnvoll. --Jensbest (Diskussion) 00:00, 5. Apr. 2024 (CEST)

Durch die - wenn auch bislang marginale - Rezeption des Blogbeitrags geht der Abschnitt inhaltlich in Ordnung. Wenn nichts Neues dazukommt, dann kann der Abschnitt in drei Tagen ge-erl-t werden, ansonsten gilt, was oben geschrieben wurde: sachliche Konsentierung bitte, was und wie in den Artikel sollte. --JD {æ} 00:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Du willst diese verantwortungslose Nummer noch drei Tage dort stehen lassen? Ist das dein Ernst? Wo ist denn hier mal jemand, der endlich Verantwortung übernimmt? --Jensbest (Diskussion) 00:04, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hier ist jetzt EOD, danke. --JD {æ} 00:07, 5. Apr. 2024 (CEST)

2A02:908:1B16:B520:28E3:B8B5:BEEE:68E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte per EW unbedingt wilde Gerüchte bei Annenmaykantereit unterbringen. Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 21:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

Die Belege für meine Textentwürfe habe ich ja an mehreren Stellen beigefügt. Auch das Interview mit der Bassistin der Band, wo sie darauf verweist (keine Konzerte 2024). Siehe Diskussion. Dies aber als "wilde Gerüchte" zu bezeichnen halte ich für überzogen. Man sollte mal überprüfen, ob sich die Nutzerin "Deirdre" hier nicht Dinge herausnimmt, die ihr imho nicht zustehen. Im Ergebnis geht es schlicht und ergreifend darum, zu belegen, dass die Band AnnenMayKantereit 2024 eine Pause einlegt. Dass dies nicht gewollt ist verstehe ich ehrlich gesagt nicht. --2A02:908:1B16:B520:28E3:B8B5:BEEE:68E1 22:15, 4. Apr. 2024 (CEST)

Artikel AnnenMayKantereit 1 Wo. halb wegen validem Edit-War. Siehe Diskussion:AnnenMayKantereit#Keine_Konzerte_der_Band_in_2024
Zur Frage was sich die Nutzerin "Deirdre" hier herausnimmt: sie revertierte begründet, dass steht jedem Benutzer zu. Das führen eines Edit-Wars wird hingegen generell abgelehnt → s. WP:WAR.

2003:C0:8F32:2A00::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Noebse, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/22#Benutzer:2003:E0:F71B:E700:89F5:20BD:7AF1:3FD8_(erl.) et al XReport --Roger (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2024 (CEST)