Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Bitte um Wiederherstellung von Hannah Tulnik frü einen Export. danke K@rl du findest mich auch im RAT 17:38, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du den gelöschten Artikel gesehen? Ich frage deshalb weil da nichts wirklich inhaltsreiches drin stand. Zwei Sätze davon einmal Werbung für die Schmuckmarke und ein weiterer Satz der sie als Youtuberin bezeichnet. --codc ^senf 18:16, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, sah ich nicht, aber wenn das so ist, ist auch für den export uninteressant danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:40, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Genau deshalb fragte ich das weil ich das auch so gesehen habe. --codc ^senf 18:46, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

War das bei Madhavi Hussajenoff auch so? - wenn Inhalt vorhanden, wäre sie nicht uniniteressant. --K@rl du findest mich auch im RAT 21:15, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mal abgesehen von der völligen Abwesenheit einer Quelle ist die Mitarbeiterin einer Abgeordneten hier irrelevant – sprich es war deutlich mehr Text. --codc ^senf 21:18, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann gib sie mir bitte, sie ist auch Gemeinderat, sowie Kandidat bei der NR in 2 Monaten --danke K@rl du findest mich auch im RAT 21:31, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte schön – wieder da. --codc ^senf 21:35, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dankeschön, erledigt, schon geholt. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 21:37, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wieder weg. --codc ^senf 21:39, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du mir diesen VM Missbrauch bitte mal erklären? Ich hätte ja auch Zinnmans Eintrag revertierten können. Wenn RAL das zurückrevertiert hätte, wär das doch Edit-War gewesen, oder? Der einzige Unterschied ist, dass ich Zinnmans Eintrag nicht komplett revertiert hab, sondern nur alles, was er unbegründet verändert hat. Die Begründung habe ich sogar mit einbezogen. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:32, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du versuchst Artikelinhalte durch Vandalismusmeldungen durch zusetzen und das ist Missbrauch der Seite denn es gab keinen Editwar sondern nur deinen POV den du dadurch gegen andere durchsetzen willst. Ich hatte zwischendrin sogar mit dem Gedanken gespielt dir dafür die Schreibberechtigung zu entziehen aber habe wegen des leeren Sperrlogs davon Abstand genommen. --codc ^senf 02:39, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im Gegenteil, RAL versucht, Artikelinhalte durch Vandalismusmeldungen zu zensieren und versuche mich irgendwie gegen diese Tyrannei zu wehren. Es ist wirklich unerträglich. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:44, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

War das Bestandteil deiner Vandalismusmeldung? Nein, war es nicht. Les mal NPOV und TF. Weltanschauungskampf ist hier nicht. --codc ^senf 02:50, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe höchstens so viel oder wenig eine Weltanschauung wie RAL. Jeder Mensch hat eine Weltanschauung. RALs scheint deiner nur zu ähneln und deswegen siehst du sie nicht. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:51, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lern einrücken aber davon ab habe ich auf VM nicht inhaltlich entschieden, sondern anhand der Versionsgeschichte, also spielt meine Weltanschauung keine Rolle. --codc ^senf 02:55, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lol, sorry, unten direkt wieder .. Dachte, auf das neueste antworten reicht? --Interferenzbrille (Diskussion) 02:56, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Warum darf er alles sinnlos begründet revertieren und wenn ich das revertiere werde ich gemeldet, während wenn ich ernsthaft und detailiert begründet revertiere und sogar Bedenken mit einbeziehe, revertiert er das einfach zurück und ich kann nichts tun.

Ich bin ein Mensch. Ich habe auch Rechte. Es scheinen manche Wikipedianer*innen gleicher zu sein als andere. Und das Ding ist, ich bin nicht extremistisch. Ich bin sehr logisch. Die einzige Sache ist, dass mein Wissen anders verteilt ist als bei den meisten hier und das Missverständnisse hervorbringt. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:55, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Lust dir die Wikipedia und WP:MEIN zu erklären. Es gab bei der von die gemeldeten Vandalismusmeldung keinen Regelverstoß und als guter Rat unterlasse es in Zukunft unqualifizierte Vandalismusmeldungen abzusetzen ohne das du selber die Regeln dazu kennst. Damit ist für mich hier EOD. --codc ^senf 03:02, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Kai,

ich bin nicht so erfahren in Wikipedia wie Du aber würde gerne einen Artikel über die Wrestling Promotion "Unlimited Wrestling" schreiben wollen. Es ist eine Wrestling Promotion aus Halberstadt. Andere kleinere Ligen sind im Portal "Wrestling" auch vertreten.

Über die Startseite habe ich nach "Unlimited Wrestling" gesucht und festgestellt, dass es vor einiger Zeit schon mal einen Artikel gab, der aber wegen Irrelevanz gelöscht wurde.

Die Wrestling-Promotion hat sich aber über die Jahre sehr gemausert und lädt auch internationale Stars des öfteren ein.

Meine Frage ist ob eine Neuauflage denkbar und möglich wäre.

Herzliche Grüße aus Wernigerode, Maik(nicht signierter Beitrag von Tapwag (Diskussion | Beiträge) 22:22, 8. Jul. 2024 (CEST))Beantworten

Ich kann nur entscheiden nachdem was im Artikel steht und demnach war es ein werblicher Artikel ohne den Versuch einer Relevanzdarstellung. Wenn jedoch die Lage bei dem Artikel nicht so eindeutig gewesen wäre hätte ich nicht entschieden da ich dann einen großen Bogen Sportartikel mache weil ich davon nicht viel Ahnung habe. Diese Kampfsport/Kampfkunst/Kampfshow-Themen sind sowieso da nicht einfach zu beurteilen da es viele Akteure, Ligen, Schulen usw. gibt von denen nur ein Bruchteil enzyklopädisch relevant sind. Daher würde ich dich bitten diese Frage auf der Löschprüfung zu stellen und dort anhand er Relevanzkriterien zu argumentieren. --codc ^senf 23:10, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten