„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
:Er hat doch nicht dich als hirnlos dargestellt, sondern den LA.--[[Spezial:Beiträge/80.254.148.67|80.254.148.67]] 07:10, 9. Nov. 2012 (CET) |
:Er hat doch nicht dich als hirnlos dargestellt, sondern den LA.--[[Spezial:Beiträge/80.254.148.67|80.254.148.67]] 07:10, 9. Nov. 2012 (CET) |
||
::Rabulistik. Ob ich nun schreibe Person XY ist hirnlos oder das was sie tut oder schreibt ist hirnlos kommt im Endeffekt auf das gleiche Ergebnis hinaus. Ich unterstellte der Person Hirnlosigkeit. [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]] <small>[[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]]</small> 07:56, 9. Nov. 2012 (CET) |
::Rabulistik. Ob ich nun schreibe Person XY ist hirnlos oder das was sie tut oder schreibt ist hirnlos kommt im Endeffekt auf das gleiche Ergebnis hinaus. Ich unterstellte der Person Hirnlosigkeit. [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]] <small>[[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]]</small> 07:56, 9. Nov. 2012 (CET) |
||
:::Ahh, verstehe. Dann dürfte ich also nicht "Blödsinn" schreiben, weil sich das ja deiner Meinung nach nicht auf dein Statement bezöge, sondern so ausgelegt werden könnte. ich würde deiner Person Blödsinnigkeit unterstellen? Interessant...--[[Spezial:Beiträge/80.254.148.67|80.254.148.67]] 09:55, 9. Nov. 2012 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Sibesi]] == |
== [[Benutzer:Sibesi]] == |
||
Version vom 9. November 2012, 10:55 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Uyfing (erl.)
Uyfing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Artikel Recht: belegter Abschnitt wird immer wieder gelöscht, obwohl anderslautende Quellen nur behauptet und auch nach mehrfacher Aufforderung nicht genannt werden. Keine Diskussionsbereitschaft: [1]. Könnte bei seinem Verhalten nur auf Edit-War hinauslaufen, will ich aber nicht. --Pinneberg (Diskussion) 00:25, 9. Nov. 2012 (CET)
- Siehe bitte hier, Wiederholung. -jkb- 00:35, 9. Nov. 2012 (CET)
Der entfernte Abschnitt wurde auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert, leider wurde dort aneinander vorbeigeredet. Es wurde auch eine 3M eingeholt. Da hat sich leider nur ein Benutzer geäußert, der aber in diesem Punkt Uyfings Meinung war: Die Unterscheidung von subjektivem und objektivem Recht gehört nicht als allgemeinste Bedeutung direkt an den Artikelanfang. Deshalb würde ich wenn nötig eher den Artikel sperren als eine einseitige Benutzersperre zu verhängen. Es könnte aber diskutiert werden, ob das anderweitig in der Einleitung erwähnt werden kann. --Theghaz Disk / Bew 05:43, 9. Nov. 2012 (CET)
Per Thegaz Artikel 1 Woche vollgesperrt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:53, 9. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Mabol! (erl.)
Mabol! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert Inhalte des Artikels Oliver Ewy ins Negative ab. Beginnt einen Edit-War (3x). Kritisiert fehlende Belege, Belegt aber selbst ohne Belege zu haben. --Norgush (Diskussion) 01:46, 9. Nov. 2012 (CET)
- Beide Edit-Krieger angesprochen, mittlerweile wird auch die Artikel-Disk genutzt. Keine weiteren Maßnahmen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:48, 9. Nov. 2012 (CET)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich sehe es nicht ein mich als "hirnlos" beschimpfen zu lassen. Siehe [2]. --WB Looking at things 06:20, 9. Nov. 2012 (CET)
- Er hat doch nicht dich als hirnlos dargestellt, sondern den LA.--80.254.148.67 07:10, 9. Nov. 2012 (CET)
- Rabulistik. Ob ich nun schreibe Person XY ist hirnlos oder das was sie tut oder schreibt ist hirnlos kommt im Endeffekt auf das gleiche Ergebnis hinaus. Ich unterstellte der Person Hirnlosigkeit. WB Looking at things 07:56, 9. Nov. 2012 (CET)
- Ahh, verstehe. Dann dürfte ich also nicht "Blödsinn" schreiben, weil sich das ja deiner Meinung nach nicht auf dein Statement bezöge, sondern so ausgelegt werden könnte. ich würde deiner Person Blödsinnigkeit unterstellen? Interessant...--80.254.148.67 09:55, 9. Nov. 2012 (CET)
- Rabulistik. Ob ich nun schreibe Person XY ist hirnlos oder das was sie tut oder schreibt ist hirnlos kommt im Endeffekt auf das gleiche Ergebnis hinaus. Ich unterstellte der Person Hirnlosigkeit. WB Looking at things 07:56, 9. Nov. 2012 (CET)
Sibesi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] [4] [5] [6] [7] Der Benutzer löscht fortlaufend, ohne Diskussion belegte Abschnitte aus einem umstrittenen Artikel. --P.C. ✉ 07:55, 9. Nov. 2012 (CET)
- Sieht aus wie Person on a misson. WB Looking at things 07:56, 9. Nov. 2012 (CET)
- Und das heist jetzt? Etwa "dann ist ja ok"? --P.C. ✉ 09:00, 9. Nov. 2012 (CET)
217.41.229.6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer:Geolina163/Fremdbild -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 08:33, 9. Nov. 2012 (CET)
- Genau. Deshalb für 6 Std. gesperrt. --Okatjerute Disku 08:35, 9. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.62.209.212 (erl.)
91.62.209.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Geschichte der Mathematik), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:13, 9. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.60.74.204 (erl.)
91.60.74.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:15, 9. Nov. 2012 (CET)
Euroflux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt durch die Anlage von Benutzer:Euroflux/Mediapart seine Kampagne gegen den Artikel Wim Crusio und dessen Ersteller fort. Mehrere Warnungen (Benutzer Diskussion:Euroflux#Warnung, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/07#Benutzer:Euroflux (erl.)) und Diskussionen der letzten Tage (Benutzer Diskussion:Jergen#Sprachliche Schwierigkeit., Benutzer Diskussion:Superbass#Löschantrag) haben leider nicht zu der Einsicht geführt, dass dieses Verhalten in de: unerwünscht ist. Wegen dieses auch in anderen Sprachversionen auftretenden Verhaltens ist Euroflux in den letzten Tagen in en: dauerhaft [8] und in nl: temporär [9] gesperrt worden; die dauerhafte Sperre auf fr: wegen vergleichbaren Verhaltens und Sockenpuppenmissbrauch liegt schon ein Vierteljahr zurück [10]. --jergen ? 09:20, 9. Nov. 2012 (CET)
Herr. Dulle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns auch schon gleich wieder verlassen. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:36, 9. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe den Mumpitz auf seiner Disku gelöscht, mal sehn ob er das noch einmal macht. --Pittimann Glückauf 09:50, 9. Nov. 2012 (CET)
Wixxen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eher ungeeigneter Benutzername. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:38, 9. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:212.95.112.59 (erl.)
212.95.112.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konditionalis, ist wohl etwas antisemitisch eingestellt --Alnilam (Diskussion) 09:49, 9. Nov. 2012 (CET)
