Hallo Florentyna, du bist doch Badminton-affin? Zu deiner Kenntnis, falls es dich interessiert, habe ich einen neuen (verdienten) Badmintonspieler als Artikel zugefügt. Demnächst werde ich den Artikel noch in diverse Kategorien (so gut ich kann:) einfügen. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ja, hab ich gesehen. Eventuelle Auszeichnungen, Funktionen wären für ihn noch hilfreich. --Florentyna (Diskussion) 18:50, 7. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Würdest du bitte die übrigen Artikel, die du kürzlich angelegt hast dahingehend überprüfen, ob sie in dieser Liste stehen und die Fehler beheben? Das macht nämlich wenig Spaß. So wie beispielsweise hier. Ich habe das jetzt für sechs Artikel nachgearbeitet, aber zu mehr habe ich keine Lust. Zumal es auch sinnvoller ist, wenn du das machst, dann bleibt es hängen, dass sowohl kursiv- als auch fett-Tags immer aus zwei Teilen bestehen. Du hast gerade wieder neue Fehler hinzugefügt da komme ich eh nicht hinterher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:45, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna. Ich habe im Rahmen der Bearbeitung von Auszeichnungsfehlern diverse kleinere Korrekturen an einigen, von Dir erstellten Artikeln, vorgenommen. Nachdem ich die zahlreichen Fehler bei Australia Open 2015 (Badminton) korrigiert hatte, kamen danach noch mehrere Artikel, deren Korrektur mindestens genauso umfangreich ist. Ich kann mich da @Lómelinde: nur anschließen und Dich bitten, dies selbst zu korrigieren. Bei folgenden Artikeln habe ich einen ÜA-Baustein gesetzt: Brasil Open 2015 (Badminton), Denmark Super Series 2015, India Open 2015 und Korea Open Super Series 2015. VG --Dk1909 (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Macht bitte wie der Vorredner ein QS-Bapperl rein in den jeweiligen Artikel und schreibt bitte rein, warum das QS-Bapperl eingesetzt wurde. Am Ende stört das QS-Bapperl wohl den normalen Wikipedia-Nutzer mehr als für ihn unsichtbare Code-Fehler, aber so geht die Aufgabe nicht verloren. --Florentyna (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wo genau ist eigentlich das Problem du flutest ständig diese Fehlerlisten weil du unsauber arbeitest. Es wäre wirklich nett wenn du statt neue Fehler hinzuzufügen endlich mal die bisherigen abarbeiten würdest. Es sind schon wieder weitere Seiten hinzugekommen.

• Badminton-Junioreneuropameisterschaft 2017 141 Fehler
• Badminton-Junioreneuropameisterschaft 2018 325 Fehler
• Junioren-Badmintonasienmeisterschaft 2018 9 Fehler
• Junioren-Badmintonasienmeisterschaft 2019 2 Fehler

Du meinst doch nicht etwa, dass irgendjemand dir diese Arbeit abnehmen möchte weil ich dort einen Baustein setze. Ich bitte dich keine neuen Inhalte einzufügen ehe nicht diese Fehler behoben sind. Ich weiß nicht woher du das kopierst, aber es ist ein Unding so etwas zu hinterlassen. Ich finde das unmöglich. Es ist sehr zeitintensiv das zu suchen und zu finden. Ich kann es auch anders machen und die Tabellen einfach ausblenden solange sie Fehler beinhalten oder deine Einfügungen zurücksetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist erst einmal schön, dass sich jemand um solche Sachen kümmert. Zeitweise habe ich auch mal intensiv QS betrieben, das Portal:Sport fast in alleiniger Tätigkeit sogar mal auf 470 Einträge von 1076 kommend runtergedrückt [1]. Also ich weiß das durchaus einzuschätzen, was derartige Tätigkeiten mit sich bringen. Da ich hier fast 6 Jahre wenig editiert habe, aber weiter viel in dem Bereich gemacht habe, haben sich leider auch Daten mit fehlenden Tags angesammelt. Ich hatte gehofft, dass es nach 2015 nicht mehr auftritt, aber es scheinen also auch noch vereinzelte spätere Jahre betroffen. Die Bedrohung und den Schaden für den Otto-Nomalverbraucher-Wikipedia-Nutzer halte ich aber nach wie vor gering. Bitte trag die betroffenen Lemmata (gern auch mit Anzahl der Fehler) irgendwo wiederauffindbar ein, falls du kein QS-Bapperl setzten möchtest. Ich habe extra dafür noch ein weiteres Kapitel im Portal geschaffen (Portal:Badminton/Mitarbeit#Fehlende_Tags). Da Wikipedia ja unser gemeinsames Hobby ist, sollte man hier anderen auch nicht drohen oder Arbeit zuteilen, es ist einfach nur ein Hobby, und es geht um ein paar Strichelchen - verglichen mit den Problemen der Welt also eine ziemliche Kleinigkeit, und auch kein Grund, sich die Köpfe einzuhauen. Ich denke, dass wir einander verstanden haben, und die Diskussion hier abschließen können - wir liegen diskussionsstatistisch auch zu weit auseinander (21,4% vs. 1%). PS: Meine zweite Konfrontation dieser Art hier auf Wikipedia ist übrigens in eine seit 15 Jahren andauernde Wiki-Freundschaft gemündet. Beste Grüße, auf eine gute Zusammenarbeit. --Florentyna (Diskussion) 18:31, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Kannst du dir das bitte nochmals angucken, ich hab so das Gefühl, da sind zwei Jahre in einem Artikel. Jedenfalls sind alle Überschriften verdoppelt. --Wurgl (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke, habe es korrigiert. --Florentyna (Diskussion) 10:17, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna, du hattest den kanadischen Spieler Aikman bei Kanadische Badmintonmeisterschaft 1927 und bei den Québec Championships als Walter Aikman und bei Kanadische Badmintonmeisterschaft, Kanadische Badmintonmeisterschaft 1925, Kanadische Badmintonmeisterschaft 1926 und Kanadische Badmintonmeisterschaft 1928 als C. Walter Aikman verlinkt. Er ist mir jetzt auch als Tennisspieler untergekommen. Wie soll ich ihn verlinken? Gruß --Georg0431 (Diskussion) 12:55, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bei Wikidata habe ich als Hauptversion Walter Aikman, als Nebenversion C. Walter Aikman für alle 237 Latein-basierten Sprachen angegeben, darum würde ich für Walter Aikman plädieren. --Florentyna (Diskussion) 17:17, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Das gilt dann ja auch für Plattdüütsch. Dann mok wi dat so. --Georg0431 (Diskussion) 13:26, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten