Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (191 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wie erstelle ich hier bei wikidata eine seite --Maryammarie21 (Diskussion) 21:29, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Maryammarie21, hier - oder bei Wikidata? Hier - also in der deutschsprachigen Wikipedia - hängt es davon ab, was für eine "Seite" gemeint ist - wenn es um eine Seite im Artikelnamensraum geht, also um die Neuanlage eines Artikels, dann hilft dir Neuen Artikel anlegen weiter, dort solltest du insbesondere die Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte beachten.

In Wikidata gibt es keine (bzw.: kaum) "Seiten", wohl aber "Datenobjekte" bzw. "Items", die man mit d:Special:NewItem neu anlegen kann. Vorher sollte man aber genau schauen, ob es das Datenobjekt nicht schon gibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo aus Florida. Ich moechte gerne einen ganz kleinen Artikel ueber meinen Urgrossvater schreiben der als Baumeister fuer die 1888 Bruesseler Exposition Internationale ein typisches Moselhaus entworfen und gebaut hat und dafuer ein Diplom bekam. Ich habe das Photo des Diploms, des Hauses, und ein Portraet photo von ihm. --Seirruej (Diskussion) 18:52, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Seirruej, da ist die Relevanz wohl grenzwertig, ich empfehle einen Relevanzcheck. Auch käme es darauf an, auf welche Quellen du dich da stützt - "eigenes Wissen", "Familienarchiv" usw. ist immer problematisch. Unsere Anforderungen an Belege findest du unter WP:Belege. Eine Anleitung zum Neuanlegen von Artikeln findest du ansonsten unter Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:31, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, ich habe letzte Woche einen Artikel erstellt und veröffentlicht - dieser wurde aber gelöscht, weil er zu werberisch war. Ich habe den Artikel in meinem Namensraum nochmal neu erstellt und absolut neutral verfasst. Könntest du da allenfalls einmal reinschauen, ob das so passt? Zudem bin ich unsicher bezüglich des Logos, welches nur als Link und nicht als Bild angezeigt wird. Vielen Dank im Voraus. --Rudymentaer (Diskussion) 11:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Rudymentaer, es ist nicht erkennbar, dass das Unternehmen unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

Ich bin mir sicher, dass das ganz einfach ist, aber ich weiß leider nicht wie ich einen neuen Absatz in einen Artikel hinzufüge, kannst du mir das vllt erklären, also ich möchte bei einem Artikel einen neuen Absatz haben und unter der Unterschrift so einen grauen Strich.

Außerdem, darf ich Abbildungen aus Papern in Wiki hinzufügen, wenn diese open access sind?

Viele Grüße

ChemKati --ChemKati (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@ChemKati:

• zur Gliederung von Überschriften siehe: Hilfe:Überschrift
• Um was für Abbildungen handelt es sich genau? Es ist auf jeden Fall immer auf das Urheberrecht zu achten.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht um die Übersicht der Totalsynthese, sind die auch Urheberrechtlich geschützt? --2001:41B8:83C:FA00:A590:CCF6:9503:7FDA 11:14, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die verschiedenen Fälle und Möglichkeiten werden auf der Seite "Bildrechte" abgehandelt. Es hängt davon ab, ob "open access" eine von uns nutzbare Lizenz beinhaltet oder nicht. (Z.B. sind alle CC-Lizenzen mit -nd oder -nc nicht für uns nutzbar). Außerdem wäre die Frage zu klären, ob überhaupt Schöpfungshöhe besteht und ob die Abbildung in dieser Form überhaupt für Wikipedia sinnvoll ist. Mehr könnte man sagen, wenn du einen Link zum Paper liefern könntest. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:16, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst keine Formelschemata aus irgendwelchen Zeitschriften übernehmen da wir hier Regeln haben wie Formeln gezeichnet werden – siehe hier. Ebenso haben wir Regeln wie Artikel zu chemischen Verbindungen auszusehen haben siehe hier. Die Redaktion Chemie ist auch nicht mehr bereit eurem Seminar hinterher zu räumen und die Artikelflut zu irgendwelchen unbedeutenden Naturstoffen zu bereinigen daher werden wir diese, wenn weiter diese Regeln missachtet werden, in den Benutzernamensraum zur Ausbesserung verschieben. Wikipedia kann man zwar frei bearbeiten aber dabei ist ein Regelwerk zu beachten und das gilt auch für diese Dinge. Zu Fragen könnt ihr euch gerne in der Redaktion Chemie melden aber bitte nicht um eine Einzelbetreuung zu bekommen. Bitte gib das auch an deine Kommilitonen und den Seminarleiter so weiter. --codc ^senf 11:57, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich würde gerne das Foto des Politikers hinzufügen. Wie geht das? --JamesHeisenberg (Diskussion) 22:10, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo JamesHeisenberg, wie das geht, ist im Bildertutorial beschrieben. Die Kernfrage ist: Hast du die Rechte an dem Bild? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:21, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, wo kann ich einen Artikel anlegen, ohne dass er direkt für alle verfügbar wird? --Karsten Seifert (Diskussion) 11:14, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Karsten, wie in Neuen Artikel anlegen beschrieben im sog. "Benutzernamensraum", also z.B. als Benutzer:Karsten Seifert/Entwurf. Sichtbar ist er dann aber schon für die anderen Benutzer. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:29, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Wie erstelle ich einen eigenen Beitrag auf Wikipedia Ich will zu einem Thema berichten das noch nicht besprochen wurde oder eine Seite auf Wikipedia hat --SkyFall16340 (Diskussion) 14:49, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo SkyFall16340, siehe Neuen Artikel anlegen, beachte bitte auch die dortigen Hinweise auf die Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:31, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, danke fürs Sichten des Artikels Markus Redl. Frage zu den gelöschten Sätzen im Absatz "Leben"; ich finde für die Arbeit des Künstlers (Zugang/Ausbildung, Integration von Text, philosoph./lit. Bezüge und Publikationen) relevant, hier es so mit den Begrifflichkeiten zu belegen. Bitte um dein Feedback, danke! lg, Marie --Margurith (Diskussion) 15:38, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Margurith, entweder haben das andere über ihn gesagt, dann müsste das mit Belegen nachgewiesen werden - oder es ist deine persönliche Einschätzung, dann fällt das aus meiner Sicht unter "Theoriefindung". Wirklich verständlich ist es im übrigen auch nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:34, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Der Text ist nicht von mir – ich füge einen Beleg für die Passagen ein. --Margurith (Diskussion) 19:49, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde gerne ein Foto hinzufügen, wie geht dass? --Sommermärchen2024 (Diskussion) 12:29, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Sommermärchen2024, das Bildertutorial sollte dir da weiterhelfen. Die Kernfrage ist: Hast du auch die Rechte an dem Foto? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:38, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dustin1304, für wenn Du wieder da bist: Anscheinend wurdest Du mir als Lotse zugewiesen. Ich habe nun eine Frage: ich habe in einem Artikel (zu Jerome Fourquet) in deer Bibliographie zahlreiche Änderungen vorgenommen, die aber alle noch gesichtet werden müssten. Wo finde ich einen Sichter? Mit Dank im voraus und f.G.--Reinhold13 (Diskussion) 10:22, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhold13 (zur Info: Dustin1304), normalerweise werden Artikel innerhalb weniger Stunden oder Tage gesichtet (wie auch in diesem Fall). Wenn es einmal länger dauern sollte, kannst du eine Anfrage auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:44, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dustin, ich hatte inzwischen auch eine Anfrage unter Gesichtete Versionen gestellt. Vielen Dank für den Tipp.--Reinhold13 (Diskussion) 10:36, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke dir für die Vertretung Reinhard Kraasch!

@Reinhold13: Wie du ja gesehen hattest, war ich zwischenzeitlich inaktiv, weshalb andere Lotsen (wie in deinem Fall Reinhard Kraasch), die Fragen an mich beantwortet haben. Du kannst an der Signatur erkennen, wer dir geantwortet hat (ich glaube es wäre Reinhard Kraasch nämlich lieber, wenn er mit seinem Namen angesprochen wird, und nicht mit meinem). Ansonsten schließe ich mich seiner Antwort voll und ganz an und hoffe, dass deine Frage soweit beantwortet ist. Für weitere Fragen kannst du dich dann bei mir (unter Benutzer Diskussion:Dustin1304) melden!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Servus Herr Kraasch,

wären sie bereit mir bei einem neuen Artikel zu helfen?

Es würde um den Stadtbus Neckarsulm gehen:

Quellen https://www.neckarsulm.de/ https://buszartmann.de/

Vielen Dank! --Ambausen (Diskussion) 17:58, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Ambausen, du findest eine Anleitung unter Neuen Artikel anlegen. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du dich jederzeit gern an mich wenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:46, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich würde gerne ein weiteres Bild des Baumes hinzufügen. Können Sie mir beschreiben wie das geht? --MoTœ (Diskussion) 18:31, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo MoTœ, eine Anleitung findet sich im Bildertutorial. Wenn du dann noch Fragen haben solltest, kannst du dich gern wieder an mich wenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:47, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Könntest Du die Diskussion als Admin anschauen, zusammenfassen und abschließen? Vielen Dank. Benutzer Diskussion:Helmut w.k.#Vereinigungskirche, Abschnitt Beziehung zu anderen Kirchen --Siedler603 (Diskussion) 11:11, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Siedler603, so etwas gehört weder zu den Admin-Aufgaben noch zu denen eines Lotsen. Allein der jeweilige Benutzer ist Herr seiner Benutzerdiskussionsseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:27, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Klarstellung. --Siedler603 (Diskussion) 22:41, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, habe gerade den Artikel "Geripptes" ergänzt (Größter Bembel der Welt, Text und Foto) und möchte für unser Apfelweinmuseum, das 2022 in Hanau eröffnet worden und das erste und einzige seiner Art in Deutschland ist, einen eigenen Artikel verfassen mit Text und Fotos. Gibt es hierfür eine kurze Anleitung für Nicht-Wikik-Profis? --Schwabe1951 (Diskussion) 16:48, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da der Artikel nach einer Löschdiskussion bereits gelöscht wurde führt dein Weg da zwangsläufig über die Löschprüfung. Bitte stelle auch den Weblinkspam für das Museum ein. --codc ^senf 17:00, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank, heute hatte im Rahmen einer Recherche zu Klaus Nomi einen Kommentar anschreiben wollen, da es nicht ohne Anmeldung ging, Frage ich dich, wie das funktioniert.

VG Serge --Serge A. Lanza (Diskussion) 20:05, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Serge A. Lanza, ich bin zwar nicht Frank, aber du solltest auf Diskussion:Klaus Nomi auch unangemeldet schreiben können. Siehe auch unsere Anleitung zur Benutzung von Diskussionsseiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:03, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke Dir!! --Serge A. Lanza (Diskussion) 12:57, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich bin Frank Meyer und habe mich vor allem angemeldet, weil ich Sprecher des DGFG-Arbeitskreises für Religionsgeographie bin (ak-religionsgeographie). Wir wollten den überaus alten und substanzlosen Artikel grundlegend überarbeiten. Ich habe dazu bereits die drei vergangenen Top-Autoren des Beitrags angeschrieben. Ansonsten wollten wir in der zweiten Jahreshälfte den Entwurf intern schreiben und dann in der Wikipedia veröffentlichen. Gibt es dazu etwas zu beachten?

Viele Grüße Frank Meyer, frankmeyer.eu --FrankMeyerIfL (Diskussion) 10:16, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank, von den Autoren wird da wohl nicht viel kommen, da die einzige wirklich substanzielle Änderung diese hier war, und das war vor fast 20 Jahren. Ich würde vorschlagen, du erstellst einen entsprechenden Entwurf in deinem "Benutzernamensraum", z.B. also Benutzer:FrankMeyerIfL/Religionsgeographie, und lässt dann noch einmal einen erfahrenen Wikipedianer drüberschauen, z.B. mich, einen Mentor im Rahmen des Mentorenprogramms oder jemandem aus einem mit dem Thema befassten Portal, wenn es denn ein solches gibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:11, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! --FrankMeyerIfL (Diskussion) 11:57, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Reinhard, danke, daß du mir immer so unproblematisch hilfts. Leider ist Wikipedia zum selbst "mitmachen" unfassbar unübersichtlich und kaum handelbar. Deshalb: DANKE REINHARD! --SOB Berlin (Diskussion) 16:35, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo SOB Berlin, gerne doch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:17, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Reinhard,

danke, dass du mir hier etwas zur Seite stehst. Ich habe eine ganz banale Frage. Mein erster Artikel wäre nun soweit fertig. Wie schaffe ich es, dass er nun online geht?

Danke dir und liebe Grüße

Christian --DerGies93 (Diskussion) 09:42, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Christian, zu allererst wäre wohl die Relevanz zu klären, ich empfehle einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:16, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Reinhard,

vielen Dank dir. Ich habe das einmal durchgearbeitet und finde, dass der Artikel die Kriterien erfüllt. Die Gesellschaft hat noch keinen Wikipedia Eintrag und erfüllt drei Kriterien, die in dem Artikel beschrieben werden:

eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen --> die IGT hat über 500 Mitglieder

eine überregionale Bedeutung haben --> die IGT bildet Psycholog:innen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz weiter und ist in allen drei Ländern sehr gut vernetzt. Außerdem sind ehemalige Vorstandsmitglieder wie Verena Kast oder aktuelle Mitglieder des wissenschaftlichen Beitrags wie Johanna Haberer überregional bekannt.

eine besondere Tradition haben --> die IGT gibt es seit dem Ende des zweiten Weltkriegs und hat seit jeher die Tradition Arbeitende in der Seelsorge und Psychotheorapie miteinander zu vernetzen, um so vielen Menschen wie möglich zu helfen.

Ist es möglich mit diesen Kriterien den Artikel voran zu treiben?

Danke für deine Hilfe und beste Grüße

Christian --DerGies93 (Diskussion) 09:21, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Christian, ich habe das ja nicht zu entscheiden, die Leute im Relevanzcheck zwar auch nicht, haben aber mehr Erfahrung mit der Einordnung, insofern bleibt meine Empfehlung, im Relevanzcheck vorstellig zu werden. Ansonsten empfehle ich dir, Artikel zu ähnlichen Organisationen als Beispiel zu nehmen, z.B. Deutsche Gesellschaft für Psychologie, insbesondere, was die Infobox angeht. Darüber hinaus: Wikipedia verwendet keine Titel bei Personenbenennungen, und Inline-Weblinks sind ebenso verpönt. Weiterhin gendert Wikipedia nicht und blumige Formulierungen wie "Das Alleinstellungsmerkmal der IGT liegt in ihrer offenen und weiten Wahrnehmungsfähigkeit und Interdisziplinarität" sollte man auch vermeiden. Siehe auch "Wie schreibe ich gute Artikel?". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:01, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Könntest du eventuell die Lemmasperre für Conclave aufheben? Ich denke, der Glashütten-Entwurf wäre sehr reif für den ANR.... --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:50, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo IgorCalzone1, hab ich gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:16, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Das erspart mir/uns die nächsten Wochen bestimmt unnötigen Ärger...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:43, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, ich arbeite an der Übersetzung eines Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. Der überwiegende Teil der dort verwendeten Quellen ist auf Englisch. Ist es ok, die Quellen nach Prüfung zu übernehmen, oder sollte ich lieber deutschsprachige Quellen recherchieren? --Alexander Mäurer (Diskussion) 10:59, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alexander, wenn es gleichwertige oder gar bessere Quellen auf Deutsch gibt, solltest du diese verwenden, ansonsten halt die englischen. Ich habe allerdings Bedenken bei dem Begriff "Lostwave", der mir im Deutschen mehr als ungebräuchlich erscheint (der Wortschatz der Uni Leipzig kennt ihn z.B. nicht). Und Verwaistes Werk haben wir ja schon - auch wenn das ein juristischer Terminus und kein Netzjargon ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:47, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, danke für deine Antwort. Guter Punkt. Der Begriff ist auch im Englischen noch recht neu (entstand etwa 2019) und wird im Deutschen erst seit einiger Zeit verwendet. Deutschlandfunk verwendete den Begriff z.B. im April 2024.

Hältst du es für ratsam, den Artikel in den Relevanzcheck zu geben?

Liebe Grüße --Alexander Mäurer (Diskussion) 06:49, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alexander, neue Begriffe haben es in Wikipedia erfahrungsgemäß schwer, das gilt in aller Regel als "Theoriefindung" bzw. "Begriffsetablierung". Ein Relevanzcheck ist da jedenfalls empfehlenswert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:19, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Reinhard, wer kümmert sich um meine Änderung - Gotthelf Schulze? Ist mein Vater und ist am 19.07.24 verstorben. Könnte dir den Totenschein schicken. Gruß aus Berlin - Uwe --Ugschulze (Diskussion) 12:46, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Uwe, zunächst einmal mein herzliches Beileid.

Du könntest den Totenschein an den Support schicken: info-de@wikimedia.org. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:52, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard,

ich wurde von "Don-Kun" auf Wikipedia wegen Vandalismus gemeldet, weil ich den Eintrag von meinem Kurzfilm "Psst pp Piano" gepflegt habe und mit Links zum Film ausgestattet habe. Don-kun hat meine Einträge verändert und Links entfernt, die unmittelbar mit dem Film zu tun haben, wie z.B. die Bewertung des Films durch die FBW in Wiesbaden. Ich finde die Meldung leider nicht und kann nicht sagen was das konkrete Problem ist. Ich habe seine Bearbeitung allerdings bei den Links zurückgesetzt. Auch hat er Inhalte kritisiert, die kunstgeschichtlich belegt sind, zu denen es hier bei Wikipedia aber keinen Eintrag gibt, wie z.B. der Begriff des "Contré-Festivals". Ich weiss leider nicht was ich da tun soll um dies aufzuklären und auch weiss ich den Bearbeiter "Don-kun" nicht zu kontaktieren. Kannst du mir helfen? LG, Gregor --Goyo2022 (Diskussion) 23:39, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Gregor, du erreichst den Benutzer:Don-kun wie jeden Benutzer über dessen Diskussionsseite, also über Benutzer Diskussion:Don-kun. Du wurdest auch nicht "wegen Vandalismus gemeldet, weil du mehr Informationen hast als der Nachbearbeitende", sondern, weil du einen Edit-War betrieben hast. Wenn es einen Konflikt über den Inhalt eines Artikels gibt, ist dieser auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, gegebenenfalls durch Einholen dritter Meinungen. Das wurde dir auch in der Vandalismusmeldung gesagt. Es geht auch nicht darum, wer jetzt welche Informationen hat, sondern darum, was die Belege hergeben. "Eigenes Wissen" ist nicht überprüfbar und daher nicht verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:53, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Information, Reinhard. --Goyo2022 (Diskussion) 16:47, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es wäre hilfreich, den »Lutheraner« rauszuschmeißen, der mich hier sinnlos provoziert … --Christian Schröter AGD (Diskussion) 23:35, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Christian Schröter AGD, "Mit ihrem umfassenden Ansatz und der vielfältigen Unterstützung trägt die Karla-Wagner-Stiftung maßgeblich zur kulturellen und sozialen Entwicklung in Ostwestfalen Lippe bei" ist kein enzyklopädischer Text, sondern sehr werblich, außerdem von [1] kopiert. "Bezahltes Schreiben" oder nicht ist da eher nachrangig (es geht da eher um den Interessenkonflikt und nicht so sehr um die konkrete Bezahlung), zudem tut es ja nicht weh, die Vorlage:Bezahlt auf die Benutzerseite zu setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:44, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nur zu deiner Information, aufgrund der Kombination des Werbetextes mit einem absolut inakzeptablen Tonfall auf VM, hier und auf seiner Disk habe ich den Benutzer verabschiedet. --TenWhile6 23:58, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, wie übersetze ich einen Artikel aus dem Englischen ins Deutsche? --RobertR6R7 (Diskussion) 20:07, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@RobertR6R7: Hinweise dazu findest du unter WP:Ü, es wäre auch die Relevanz zu prüfen - jede Wikipedia hat ihre eigenen Relevanzkriterien. Und natürlich wäre es hilfreich zu wissen, um welchen Artikel es geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:31, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, habe jetzt den Entwurf meines ersten Beitrags zu dem Musiker Stephan Noel Lang abgeschlossen, und zur Vorbereitung der Verschiebung in den Artikelnamensraum im Quelltext "{{Baustelle}}" und bei den Kategorien die nowiki-Bausteine entfernt. Bin aber in Bezug auf die weiteren Schritte unsicher, da die Bezeichnungen und angebotenen Optionen im Dialogfenster nicht genau den Beschreibungen in der Wikipedia-Hilfe entsprechen, und würde deshalb gerne das Verschieben einem Profi überlassen... --Aletheius (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Habe den Artikel jetzt erfolgreich selbst verschoben --Aletheius (Diskussion) 14:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard,

ich habe meinen ersten Beitrag zu einer österr. Schriftstellerin erstellt. Wann ist mit Feedback zu rechnen? Bzw ist überhaupt damit zu rechnen?

Grüße aus Wien Henning --Henning-Stephan Mattheis (Diskussion) 19:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Henning, von alleine passiert da nichts, du könntest aber den Entwurf z.B. im WikiProjekt Literatur vorstellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:03, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hab das wie empfohlen getan. Und jetzt warten?

Herzliche Grüße aus Wien

Henning-Stephan --Henning-Stephan Mattheis (Diskussion) 12:01, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

hi lieber lotse,

wie kann ich für eine junge band einen artikel erstellen? ich bin im kontakt mit der band GRELL und habe einen von der band freigegebenen text.

herzlichst,

alex --MusikIstLeidenschaft (Diskussion) 12:45, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alex, eine Anleitung findest du unter Neuen Artikel anlegen und dort auch Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. "Junge Band" hört sich aber sehr nach fehlender Relevanz an - ich empfehle im Zweifelsfall einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:09, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, bei manchen Artikeln über Gemeinden wird der Ortsname auch in Mundart angegeben, bei anderen fehlt diese Angabe. Bei einigen Artikeln könnte ich diese Angabe ergänzen, weiß aber nicht, ob und wann der Zusatz überhaupt erwünscht ist. Ich finde keine Konvention hierzu und auch die Diskussionsseiten der Artikel, bei denen die mundartliche Bezeichnung eingefügt wurde (wenigstens die, bei denen ich geschaut habe), geben keine Auskunft. Meistens wurde der Teil kommentarlos dem Artikel hinzugefügt und mehr oder weniger „akzeptiert“. Das kann aber doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Ich will auch ungern auf jeder Ortsseite eine Diskussion darüber lostreten. Liebe Grüße --Alexander Mäurer (Diskussion) 14:01, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alexander, am ehesten kannst du das wohl auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland diskutieren, ich glaube allerdings nicht, dass es da eine einheitliche Regelung gibt. Das hängt ja auch sehr vom Bundesland bzw. von der Region ab – in Schleswig-Holstein gibt es z.B. mehr oder minder offizielle Ortsnamen auf Niederdeutsch – das ist aber dann etwas anderes als die mundartliche Aussprache des hochdeutschen Ortsnamens. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, irgendwie habe ich es nicht geschafft, meinen ersten Artikel "Augsburger Baumeisterbücher" im privaten Namensraum anzulegen und nun steht er als Baustelle im öffentlichen Namensraum. Wie bekomme ich ihn wieder in meinen privaten Namensraum? Gleichzeitig fände ich es toll, wenn du mich bei meinem Artikel bezüglich Form etc. unterstützen könntest. Ich bin da noch sehr unsicher.

Vielen Dank, Dieter --25Divo (Diskussion) 18:32, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dieter, ein Entwurf im "Benutzernamensraum" wäre Benutzer:25Divo/Augsburger Baumeisterbücher gewesen - aber da der Artikel ja jetzt im "Artikelnamensraum" ist, haben ihn sich die Mitarbeiter der Qualitätssicherung schon vorgenommen. Ich werde aber auch noch einmal drüberschauen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Ich habe vor ein paar Tagen fehlende Teile in einem Artikel ergänzt, diese sind aber noch nicht sichtbar. --AxelMAckens (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Axel, dass es mit der Sichtung manchmal etwas dauert, ist nichts Ungewöhnliches, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit. Wenn es wirklich lange (also länger als ein paar Tage) dauert, kannst du eine Sichtungsanfrage stellen. (Ich würde das ja sichten, kenne mich aber mit der Materie zu wenig aus). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:07, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard, ich habe Fragen zum Schnalser Waalweg, den Du in Wikipedia (mit Bildern, von 2005!) und in [2] beschrieben hast. Konkret zum Schnalser Teil des Waalwegs: Wir wollten vor einigen Tagen diesen Waalweg von Altratheis bis Juval gehen - auf Empfehlung eines Wanderführers. Nachdem wir den für Altratheis beschriebenen Zugang nicht fanden, fragte ich einen Bauern nach diesem Waal. Seine Antwort: "Den Schnalser Waal (oder das Teilstück davon??) gibt es seit mindestenszehn Jahren nicht mehr - weil wohl weiter im Süden Bergrutsche die Anlagen zerstört hatten. Jetzt gibt es davon auch keine Beschilderung mehr." Zusatzfragen:

1. Dieser Waal führt(e) nach Juval, sollte also an den westlichen Hängen (also links) entlang führen. Oder meinst du "rechts" - von oben aus gesehen?
2. Welche landwirtschaftlichen Flächen dieser Waal je bewässert hat, ist mir nicht klar: Da gibt es nur sthe steilen Wald.
3. Der vom Bauern erwähnte Weitwanderweg von Katharinaberg bis Seilbahn Unterstell ist wohl der Meraner Höhenweg) - oder gibt es da doch noch einen Waal?
4. Heißt der von Juval nach Tschars führende Waal wirklich (bzw. noch) Schnalswaal?

Bitte Antwort - und ggf. Korrektur der Artikel. Vielen Dank --VÖRBY (Diskussion) 13:58, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo VÖRBY, ich hab ja nur das Foto File:Schnalswaal.jpg gemacht. [3] stammt nicht von mir. Insofern kann ich dazu wenig sagen, außer, dass wir seinerzeit von Tschars ⊙46.6423110.93507 nach Juval ⊙46.6508110.9695 und zurück gewandert sind. Der Waalweg kommt bzw. kam aber unterhalb von Juval aus dem Schnalstal, den Teil - den ihr wohl gehen wolltet - sind wir aber nicht mehr gewandert, es ist durchaus möglich, dass er nicht mehr existiert bzw. unzugänglich ist, dann dürfte aber ja auch die Wasserführung des Waals nicht mehr funktionieren. Der von mir gegangene Teil des Wegs ist jedenfalls in OSM durchaus eingezeichnet und wird auch in [4] erwähnt. Was die Nutzung angeht, so endete der Tscharser Schnalswaal ja in Kastelbell, diente also wohl der Bewässerung der landwirtschaftlichen Flächen um Kastelbell und Tschars. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, das Wasser aus dem Schnalswaal diente anscheinend dazu, den Tscharswaal mit Wasser zu versorgen. Ich habe an 'Südtirol.de' eine Nachricht gesendet, damit dort eine Aktualisierung erfolgt. 'Bergwelten' bezieht sich nur auf den Teil von/nach Tschars, nennt das Ganze aber auch "Tscharser- und Schnalswaal", warum auch immer! In Wikipedia könntest Du die Bezeichnung bitte aktualisieren (nicht mehr 'Schnalswaal'). Danke. --VÖRBY (Diskussion) 15:52, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo VÖRBY, ich bin mir jetzt nicht sicher, wie die korrekte Bezeichnung des Waals ist und ob er jetzt wirklich unterhalb von Juval die Bezeichnung ändert - der Waalweg wird jedenfalls schon meist als "Schnalser Waalweg" bezeichnet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:31, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten