„Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juli 2019“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Listen: Artikel wurde per LP behalten, ausserdem keine Begründung angegeben | K Bot: →Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen: war bereits Löschkandidat | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
= Listen = | = Listen = | ||
== [[Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen]] == | |||
= Artikel = | |||
== [[Keihan Ahmadi-Simab]] == | |||
Abgesehen davon, dass hier alles andere als eine neutrale Schreibweise vorliegt, eine enzyklopädische Relevanz kann ich nicht erkennen. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 08:56, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
:Geht es nach DNB, ist jedenfalls keine automatische Relevanz gegeben... --[[Benutzer:V4venture|V4venture]] ([[Benutzer Diskussion:V4venture|Diskussion]]) 09:49, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
::Das Medicinicum Hamburg ist ein Groß-Zusammenschluss von Fachärzten mit Tagesklinik. Kassenbehandlung nur für die Fachbereiche Rheumatologie und Radiologie, Rest-Abteilungen Privatpatienten und Selbstzahler. Werbeartikel.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi2018]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 10:15, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
== [[Bernhard Seidel]] == | |||
Relevanzzweifel. Alles, inkl. Auszeichnungen, hauptsächlich auf Niederösterreich bezogen, zudem überwiegend beleglos. Forschungsprojekt während seiner Assistenzzeit ''unter'' Friedrich Schaller. Veröffentlichungen in Fachjournalen mit je höchstens 10 Seiten. CDs (Label?) nicht auffindbar. Arbeit in Ungarn für die Gartenanlage des Barockgebäudes im Rahmen seiner Firma für Landschaftsplanung. Eignet sich für das Austria-Wiki. Es ist eine Buchveröffentlichung für 2019 in Arbeit (wahrscheinlich deshalb der Artikel???)-- [[Benutzerin:Nadi2018|Nadi2018]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 09:56, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
:Ich halte den [[Theodor-Körner-Preis]] für relevant, konnte aber weder in den Artikel noch bei der [https://www.google.at/search?hl=de&biw=840&bih=1189&ei=iqAlXcyBI8nLwAKy8YyIDg&q=%22Bernhard+Seidel%22+%22Theodor-K%C3%B6rner-Preis%22&oq=%22Bernhard+Seidel%22+%22Theodor-K%C3%B6rner-Preis%22&gs_l=psy-ab.3..33i160.10158.12199..12633...0.0..0.209.351.0j1j1......0....1..gws-wiz.T0WHKzYyS10 Internetsuche] einen Beleg dafür finden.--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 10:25, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
::Der Förder-Preis ist vielleicht relevant, aber nicht (ausreichend) relevanzstiftend. Ein Indiz dafür ist auch die fehlende Darstellung der Bedeutung bzw. der Vergabekriterien in dem Sparbrötchen-Artikel und die ellenlange Liste mit Rotlinks. [[Benutzer Diskussion:Flossenträger|Flossenträger]] 12:05, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
== [[Kinderleicht Wissen Verlag]] == | |||
ich kann keine Relevanz erkennen. Der Verlag veröffentlicht eine Kinderbuchreihe, deren Artikel [[Benny Blu]] bereits regulär gelöscht wurde nach [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Januar_2010#Benny_Blu_(gel%C3%B6scht)]]. Sonst nichts zu erkennen, Wahrnehmung des Unternehmens ist nicht ersichtlich, der letzte veröffentlichte Abschluss bringt uns auch in Sachen RK#U nicht weiter. Es verwundert daher auch nicht, dass der Artikel verwaist ist und mehr aus Werbung/Inhaltsangaben der Buchreihe besteht, als das es etwas über den Verlag zu lesen gäbe. --[[Benutzer:Gruppe 41++|Gruppe 41++]] ([[Benutzer Diskussion:Gruppe 41++|Diskussion]]) 12:06, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
== [[KlickEnergie]] == | |||
ich kann keine Relevanz erkennen: im Gegensatz zur Branchenbezeichnung handelt es sich nicht um einen Versorger, sondern um einen simplen Händler - kein eigenes Netz, keine eigene Produktion, sondern nur ein Einkauf/Verkauf. Das zeigt sich auch deutlich an der Bilanzsumme von knapp 4 Mio. EUR, die eine nennenswerte Energieerzeugung gar nicht ermöglichen würde. Der Umsatz von zuletzt knapp 21 Mio EUR reicht für RK#U nicht aus, die Anzahl der Mitarbeiter ist nicht veröffentlicht. Auch eine automatische Relevanz als "Grundversorger" kommt nicht in Betracht, denn es ist nicht erkennbar, dass die nach [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen_mit_Staatsauftrag]] geforderten Konzessionen beschränkt wären. Es wäre auch widersinnig, einen reinen Händer als "Grundversorger" anzusehen. Sonst ist nichts erkennbar, was für die enzyklopädische Bedeutung des Unternehmens spricht. Der Artikel ist verwaist und seit langem mit Baustein "veraltet" gekennzeichnet. --[[Benutzer:Gruppe 41++|Gruppe 41++]] ([[Benutzer Diskussion:Gruppe 41++|Diskussion]]) 12:24, 10. Jul. 2019 (CEST) | |||
Version vom 10. Juli 2019, 12:54 Uhr
| 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | Heute |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Kategorie:Cheat nach Kategorie:Cheats (erl.)
Themenkategorie, ich hielt sie nach Namen erst für eine Objektkategorie. --Universalamateur (Diskussion) 01:13, 10. Jul. 2019 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Warum sollte man in diesem Fall von der Namenskonvention abweichen? -- 2A01:C23:7830:9900:7D03:7DD7:F650:E3EC 12:14, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Da wir Themenkategorien (zur Abgrenzung von Objektkategorien) in solchen Fällen i.d.R. in den Plural setzen. --Didionline (Diskussion) 19:37, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Hab ich keine Regelkonkretisierung für gefunden und wir haben auch keine konkurrierende Objektkategorie. Ich halte die Namensfindung für das Problem. In der en ist es die en:Category:Cheating, also der Vorgang des Schummelns, was den Kern der einsortierten Artikel auch viel eher besser trifft als "Betrug". Das würde auch der Singularregel wieder Rechnung tragen. -- 2A01:C22:CC26:600:5554:CAEA:C58C:4E3F 10:39, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Da wir Themenkategorien (zur Abgrenzung von Objektkategorien) in solchen Fällen i.d.R. in den Plural setzen. --Didionline (Diskussion) 19:37, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Warum sollte man in diesem Fall von der Namenskonvention abweichen? -- 2A01:C23:7830:9900:7D03:7DD7:F650:E3EC 12:14, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Ich bin auch für Cheats bzw noch besser Cheating, da es ja nicht (nur) um spezielle Cheats geht, also Themenkategorie analog Spielkonsolen und Computerspiele. --Kungfuman (Diskussion) 13:40, 16. Jul. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 15:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Veraltete Vorlage, keine relevanten Einbindungen mehr (außer in Let’s Dance (Fernsehsendung), was aber halbgesperrt ist und deshalb jemand anderes ersetzen müsste!). 129.13.72.197 10:47, 10. Jul. 2019 (CEST)
- da ich mal der Ersteller der Vorlage war, kurz meine Meinung dazu --> ja kann weg, es gibt jetzt neuere bzw. bessere Vorlagen Maczunk (Diskussion) 12:27, 10. Jul. 2019 (CEST)
