Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/08#Thema_1

2003:F0:ABE1:2B15:C27:A6E7:7C1:4DDD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen und ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 00:43, 8. Mär. 2019 (CET)

2A01:C23:8037:D100:7500:7AFC:34EB:EB41 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schprachfeler --MyContribution (Diskussion) 00:51, 8. Mär. 2019 (CET)

Benjamin Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich weiß nicht warum, aber seit einiger Zeit wird der Artikel vermehr vandaliert. Bitte mal schützen, vllt wird's danach wieder ruhiger. Gruß Sophie (disk) 00:52, 8. Mär. 2019 (CET)

Maria Fischer (Widerstandskämpferin, 1897) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der von mir als Erstautor verfasste Artikel wurde gestern in ungerechtfertigter Weise dreimal in mehr als übler Weise geändert, jedoch durch RoBri und Serols dankenswerterweise wieder auf die jeweiligen, vorherigen Versionen zurückgestellt. Ich bitte um Schutz des Artikels, soweit möglich, dass dies nicht mehr passiert! Mir ist unbegreiflich, warum ein Artikel über eine höchst ehrenswerte Frau in dieser Art und Weise verunglimpft und sie selbst dadurch zutiefst beleidigt wird! Bitte um Unterstützung! Danke! --Dn@lor_01 (Diskussion) 01:23, 8. Mär. 2019 (CET)

Die vandalierende IP aus der Schweiz wurde gestern morgen gesperrt. Das war wahrscheinlich ein gelangweilter Schüler, der nur zufällig auf diesen Artikel gekommen ist. Ich nehme ihn aber mal auf meine Beobachtungsliste. Sollte sowas nochmal vorkommen, werde ich entsprechend eingreifen. Gute Nacht. Stefan64 (Diskussion) 01:36, 8. Mär. 2019 (CET)

Vielen lieben Dank für das Verständnis für mein Ersuchen und die Unterstützung! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 01:39, 8. Mär. 2019 (CET)

Gyroeric (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hassrede in engl. auf fremder Benutzerseite. --Nachtgieger (Diskussion) 03:49, 8. Mär. 2019 (CET)

Inzwischen global locked by Matiia. --Nachtgieger (Diskussion) 04:06, 8. Mär. 2019 (CET)

39.45.44.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist das ein SPAM-Bot? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:40, 8. Mär. 2019 (CET)

89.204.137.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 07:42, 8. Mär. 2019 (CET)

84.148.87.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a Mission --91.19.118.76 08:34, 8. Mär. 2019 (CET)

87.153.19.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 8. Mär. 2019 (CET)

85.22.149.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 8. Mär. 2019 (CET)

85.22.149.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 8. Mär. 2019 (CET)

87.176.244.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 8. Mär. 2019 (CET)

2001:A61:2560:F01:8542:835E:D090:CCF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Massenreverts --Roger (Diskussion) 09:10, 8. Mär. 2019 (CET)

212.95.8.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 8. Mär. 2019 (CET)

85.22.149.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 8. Mär. 2019 (CET)

79.228.221.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 8. Mär. 2019 (CET)

Leon Karas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der Hirte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit stellt mehrfach gelöschten Artikel wieder ein jetzt mit Socke--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

Ja, der Verdacht der Sockenpupperei ist naheliegend. Hier werden (mit etwas AGF) die Regeln hier von einem Neuling nicht verstanden. Da die entsprechende Kleinpartei evtl. in einer Woche zur Europawahl zugelassen (und dann der gewünschte Artikel zulässig) ist, mag das mit einer Lemma-Sperrung bis dahin seine Bewandnis haben. Ich informiere den/die Kollegen darüber. Kein Einstein (Diskussion) 11:04, 8. Mär. 2019 (CET)

@Kein Einstein: Ah, überschnitten. Wollte gerade schreiben, dass ich die offensichtlichen SPAs ausgeladen habe, es aber nicht ganz so einfach war/ist. Soll ich rückgängig machen und du sprichst an? --JD {æ} 11:08, 8. Mär. 2019 (CET)

@JD: Ja, meinen sanfteren Weg fände ich besser, auch wenn es zu 95% auf das Gleiche hinausläuft. Kein Einstein (Diskussion) 11:13, 8. Mär. 2019 (CET)

@Kein Einstein: Alles klar, erledigt. --JD {æ} 11:15, 8. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --77.6.68.194 00:14, 8. Mär. 2019 (CET)

Bei dem Account von 00:07:19 habe ich die notwendigen Maßnahmen (WP:110) eingeleitet. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:32, 8. Mär. 2019 (CET)

Ist aber vermutlich nur Avoided auf Egotrip. --77.1.1.214 10:11, 8. Mär. 2019 (CET)

Julia Neigel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA setzt den Löschvandalismus und Editwar in "ihrem" Artikel trotzig fort. Bisher kein einziger enzyklopädisch sinnvoller Beitrag. --Nachtgieger (Diskussion) 06:09, 8. Mär. 2019 (CET)

Ich werde das Konto mal ansprechen. Zudem nehme ich den Artikel auf meine BEO. Damit erstmal erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:39, 8. Mär. 2019 (CET)

Ansprache erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:46, 8. Mär. 2019 (CET)

Erg.: Ich habe auch auf der Artikeldiskussionsseite einen Hinweis mit Ping an den Account hinterlassen, um dessen Wirken entlang unserer Richtlinien zu kanalisieren. --Superbass (Diskussion) 10:17, 8. Mär. 2019 (CET)

79.233.73.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:06, 8. Mär. 2019 (CET)

Deixfigur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Honigtopf gelandet --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:37, 8. Mär. 2019 (CET)

Bitte auch versionslöschen. Danke.--Fiona (Diskussion) 10:40, 8. Mär. 2019 (CET)

Was konkret? Der einzige Edit wurde bereits vor der Sperre per VL entfernt. --WvB 10:47, 8. Mär. 2019 (CET)

89.204.139.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2019 (CET)

213.196.233.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Roger (Diskussion) 10:54, 8. Mär. 2019 (CET)

William Collum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit gestern anhaltender Blödsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 8. Mär. 2019 (CET)

ByD4rio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 8. Mär. 2019 (CET)

5.10.190.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 8. Mär. 2019 (CET)

87.168.193.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 8. Mär. 2019 (CET)

Vorlage:TeSCHt Tim nach zwei Schnelllöschanträgen seiner substanzlosen Einzeiler änderte er auf meiner Benutzerseite. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Pauls_erster_Enkel&action=rollback&from=TeSCHt+Tim&token=eac86043bb9eecae34beb0f5525e29c25c824587%2B%5C ich gebe das mal vorsorglich zu Protokoll.

--Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:46, 8. Mär. 2019 (CET)

90.187.122.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht gut Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 8. Mär. 2019 (CET)

Lyon2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nüscht mit Prämiumautor. Wurde bereits vor Tagen von einem Admin verwarnt. --Pittimann Glückauf 12:34, 8. Mär. 2019 (CET)

Nimro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Arthur von der Groeben (General), meines Erachtesn gehört das "von" bzw. "von der" zum Nachnamen. Es ist also im deutschen Namensrecht Teil des Nachnamens. Dies wegzulassen ist respektlos. Bei Doppelnamen nennt man auch nicht nur einen Namen. ... Das also immer wieder herauszulöschen, ist daher falsch. --Hawling (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2019 (CET)

Es ist unüblich eine Titulatur im Artikeltext erscheinen zu lassen. Respektlos ist es Arteikelerstellern seinen Willen aufzwingen zu wollen. --Nimro (Diskussion) 12:40, 8. Mär. 2019 (CET)

So ist es. Stunk in einem Artikel anfangen und dann den Artikelersteller anschwärzen ist respektlos. Zudem leben wir nicht in einer Monarchie, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:46, 8. Mär. 2019 (CET)

Artikel gesperrt, vielleicht auf Verwendung in der Literatur schauen. --Otberg (Diskussion) 13:57, 8. Mär. 2019 (CET)

2A02:908:1790:3800:3150:AF71:D380:7929 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 12:44, 8. Mär. 2019 (CET)

194.114.104.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Janui (Diskussion) 12:45, 8. Mär. 2019 (CET)

62.93.96.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Janui (Diskussion) 12:47, 8. Mär. 2019 (CET)

130.83.152.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Janui (Diskussion) 12:51, 8. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2019 (CET)

Uwe Choroba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)EW um Geburtsdatum (Unbelegt) --Janui (Diskussion) 13:01, 8. Mär. 2019 (CET)

Moakisdaking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Stall der von Hühnern niedergebrannt wurde? --Janui (Diskussion) 13:10, 8. Mär. 2019 (CET)

89.204.153.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler Gruß --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:11, 8. Mär. 2019 (CET)

24.92.148.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 13:21, 8. Mär. 2019 (CET)

193.171.155.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Janui (Diskussion) 13:22, 8. Mär. 2019 (CET)

24.92.148.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:27, 8. Mär. 2019 (CET)

149.162.179.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo via OP. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:36, 8. Mär. 2019 (CET)

Berlinerbär2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortlaufende Missachtung u.a. der Belegpflicht, der Richtlinien zu lebenden Personen usw. - s. aktuelle Artikelerstellung sowie einen erheblichen Anteil der Bearbeitungen in den letzten Wochen, die weitüberwiegend von verschiedenen Autoren (oft mit Hinweis auf die Belegpflicht) zurückgesetzt wurden [1][2][3][4][5][6][7] usw. usf. - mitunter gefolgt von gleich- oder ähnlichlautenden Bearbeitungen unter wechselnden IPs. + E-W um unbelegte Änderungen, die unter Hinweis auf die Belegpflicht zurückgesetzt wurden: [8][9]. Bitte zur Einhaltung der Belegpflicht ermahnen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 01:02, 8. Mär. 2019 (CET)

Den (indiskutablen) Artikel Chahrour Clan habe ich entsorgt, mal schauen, ob dadurch bei dem Benutzer der Groschen fällt. Bin jetzt aber zu müde, um mir die "Gesammelten Werke" des Benutzers anzuschauen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:59, 8. Mär. 2019 (CET)

Adminmeinung: Ich finde in den Bearbeitungen (willkürliche Stichprobe, unabhängig von oben) viel zu viele unbelegte unenzyklopädische Aussagen. Ich bin mir nicht schlüssig, ob es mit einer Ermahnung getan ist. Kein Einstein (Diskussion) 11:26, 8. Mär. 2019 (CET)

 Info: Wurde bereits fruchtlos vor Monaten von Nichtadmins (inkl. meiner Person) angesprochen: Benutzer Diskussion:Berlinerbär2019#Belegpflicht. Wille und/oder Eignung zur enzyklopädischen Mitarbeit kann ich irgendwie in den bisherigen Bearbeitungen nicht erkennen. --Verzettelung (Diskussion) 12:07, 8. Mär. 2019 (CET)

‎94.181.209.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:39, 8. Mär. 2019 (CET)

2.247.243.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmuth_H%C3%BCbener&diff=186369630&oldid=186369627&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:13, 8. Mär. 2019 (CET)

2001:4DD6:46C2:0:1406:EFE0:1360:CC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Nicht hilfreiche Diskussionsbeiträge --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:16, 8. Mär. 2019 (CET)

Universalamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Rollbackfunktion für Edit-War. In der Diskussion steht er (bisher) alleine da. --fossa net ?! 14:19, 8. Mär. 2019 (CET)

Der Komperativ ergibt aber in der Tat keinen Sinn! axp_de ^Hallo! 14:54, 8. Mär. 2019 (CET)

Ohne mich auf den konkreten Fall zu sehr festlegen zu wollen, als absoluter Komparativ (wie in "ein älterer Herr") geht er zumindest technisch schon. Aber sowas ist m. E. ein Fall für die Artikeldiskussion. --131.169.89.168 15:05, 8. Mär. 2019 (CET)

Erledigt. --fossa net ?! 15:15, 8. Mär. 2019 (CET)

80.187.120.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 8. Mär. 2019 (CET)

POVeritas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausgleichsmechanismusverordnungs-Troll, Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Hintergrund erst kürzlich bei den Admin-Anfragen [10] Am besten den Account sperren und auch diesen Artikel samt Disk dicht machen, denn sonst setzt er auf da seine TF mit zig Accounts und IPs fort --Andol (Diskussion) 15:16, 8. Mär. 2019 (CET)

Was soll das ? Ich habe nichts mit den IP#s in den obigen Admin-Anfragen die Andol anzeigt zu tun. Ich habe den Eindruck , er hat wegen der dort geschilderten Vorfälle eine Art "Verfolgungssyndrom" --POVeritas 15:42, 8. Mär. 2019 (CET)

Natürlich nicht. Du stellst nur mit genau den gleichen "Argumentation" den gleichen Beitrag dieses Sockenpuppenzoos wieder her. Und weil du mich gar nicht kennst, greifst du mich gleich beim ersten Edit an und machst Wortspiele Logner/Leugner, mit denen du klar demonstrierst, dass du als gestern frisch angemeldeter Neuaccount mit inzwichen 3 Beiträgen nicht nur mich, sondern sogar eines meiner Hauptarbeitsggebiete kennst. Klar doch. Sehr plausibel. Allerdings stellt sich bei der Argumentation doch glatt die Frage, ob es gar nicht um diesen Artikel geht, sondern den anderen. Und die ganze Kampagne nur dazu dient, mich mit Dutzenden Trollereien mürbe zu machen? Andol (Diskussion) 15:56, 8. Mär. 2019 (CET)

Du selbst hast doch oben einen link hinterlegt zur "Anfrage_wegen_penetranter_Trollerei" aus dem deine Probleme mit den dort genannte IP's hervorgehen. Dein sehr aggressives Verhalten lassen auch Zweifel bei mir aufkommen ob eine Mitarbeit bei Wikipedia sinnvoll ist. POVeritas 16:24, 8. Mär. 2019 (CET)

Du trollst seit 3 Monaten mit zig Editwars und PAs, behauptest hier, du wärst komplett neu, während du parallel mit den gleichen Worten, Behauptungen, vorgetäuschten Scheinbelegen und Arbeitsstil die genau gleiche TF in die genau gleiche Artikel einbaust, die zu zuvor mit anderen Accounts und IPs schon getätigt hast, und wunderst dich dann, dass ich davon nicht begeistert bin? Das liegt vielleicht daran, dass ich mich weder gerne verarschen noch anlügen lasse. Das du die zigfache Inkarnation der vorherigen IPs und Accounts bist, sieht in Blinder mit seinem Krückstock. Andol (Diskussion) 16:31, 8. Mär. 2019 (CET)

laut dem oben von dir hinterlegten Link scheint es doch um den Artikel "Ausgleichsmechanismusverordnung" zu gehen. Und nach dem was du dort schreibst, hat dein Kontrahend den Artikel zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen, um den Krieg um Argumente dort weiter zu führen, nachdem du den Artikel selbst und die zugehörige Diskussionsseite hast sperren lassen. Diesen Artikel habe ich aber gar nicht bearbeitet POVeritas 16:44, 8. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:200F:BC00:191D:757D:ACCD:5FC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:09, 8. Mär. 2019 (CET)

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, s. Benutzer:Sander Sander/IP + Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2019 (CET)

Ist wohl übersehen worden. Heute durch Zeitablauf erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:09, 8. Mär. 2019 (CET)

Cometiama2310 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer schreibt per Mobilgerät frohgemut, was er irgendwie zu wissen glaubt. Persönlich halte ich ihn für ungeeignet zur Mitarbeit. Wenigstens sollte er ausdrücklich dazu verpflichtet werden, WP:Q wahrzunehmen. --Parvolus 14:51, 8. Mär. 2019 (CET)

Jetzt keine Beiträge mehr, kann vorläufig für erledigt erklärt werden. Gruß --Parvolus 15:14, 8. Mär. 2019 (CET)

Vorläufig erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:10, 8. Mär. 2019 (CET)

89.211.178.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 24.92.148.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:31, 8. Mär. 2019 (CET)

89.12.147.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Kein weiterer Kommentar. Benutzer:Kopilot 19:34, 8. Mär. 2019 (CET)

Für die antisemitischen Kommentare zu Deborah Lipstadt (am Frauenkampftag) schlage ich Versionslöschung vor, denn sie lebt und WP:BIO. Benutzer:Kopilot 19:38, 8. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:8CC2:D900:A932:D867:B10B:543F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:26, 8. Mär. 2019 (CET)

Theater88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein ungeeigneter Benutzername, vor allem in Hinblick auf dessen Edits in den Honeypots Greta Thunberg und Whitewashing. 2001:16B8:31D6:A600:19C8:8006:9235:B6B0 20:43, 8. Mär. 2019 (CET)

Melder/Troll gehört zügig gesperrt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:29, 8. Mär. 2019 (CET)

Unfugsmeldung. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:38, 8. Mär. 2019 (CET)

NiMu15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Politik-Socke --91.19.118.76 21:19, 8. Mär. 2019 (CET)

Scooterman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ANON-Verstoß: [11]. Bitte versionslöschen. Bei der Sanktion auch die Vorgeschichte beachten mit diversen VMs u.a.: [12][13][14]. --Jonaster (Diskussion) 21:54, 8. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 20:52 --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2019 (CET)

War schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 23:53, 8. Mär. 2019 (CET)

Greta Thunberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Belegbaustein [15] -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:48, 8. Mär. 2019 (CET)

Ist erledigt.--Fiona (Diskussion) 19:14, 8. Mär. 2019 (CET)

Leider nicht erledigt. Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint seine Meinung mit Editwar durchsetzen zu müssen.1, 2. --Fiona (Diskussion) 19:45, 8. Mär. 2019 (CET)

Dito. Mr. Bobby benimmt sich wieder mal wie die Axt im Wald, sowohl im Artikel als auch auf der Disk. --Berossos (Diskussion) 19:58, 8. Mär. 2019 (CET)

Fiona benimmt sich im Wald der Sprachphilosophie wie die Axt. Den sprachlichen Kahl- udn Rundumschlag zu korrigieren, kann man eben nicht als "Axt im Wald" beschreiben. Im Gegenteil...eine fürsorglich-gärtnerische Tätigkeit. Mr. bobby (Diskussion) 20:20, 8. Mär. 2019 (CET)

WP:KPA kommt zum EW hinzu. Hiermit gemeldet. --Fiona (Diskussion) 20:28, 8. Mär. 2019 (CET) und setzt Editwar fort mit unverschämtem Versionskommentar.

Der User Mr. bobby wurde erst am 6. März 2019 gesperrt, laut Sperr-Logbuch: „Beteiligung an einem Edit-War: auf WP:VM und Diskussion:Flugscham; WP:DS und WP:WQ bitte nochmals verinnerlichen“; am 2. Februar: „Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriff“.--Fiona (Diskussion) 21:00, 8. Mär. 2019 (CET)

Weil er wegen Edit-War (in einem inzwischen gelöschten Artikel) gesperrt worden ist, soll er jetzt wieder gesperrt werden? Das Problem wird gerade (auf der richtigen Seite) diskutiert und kann wohl kaum durch eine VM entschieden werden. --Hardenacke (Diskussion) 21:26, 8. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

den artikel wuerde ich versuchen, ungesperrt zu lassen, falls moeglich. besser faend ich, den drei bis vier aktuellen edit-warriors die auflage zu erteilen, bis auf weiteres keine edits im artikel mehr zu machen, die nicht vorher auf der diskussionsseite abgesprochen wurden.

in keinem fall gut ist es, im summary die arbeit anderer herabzuwuerdigen; konkret:

user:Majo statt Senf: "Unsinnsbausteineritis"

user:Fiona B.: "Unsinn"

user:Mr. bobby: "ich habe es auf der dikussionsseite erklärt, du hast es aber nicht verstanden"

das geht (arbeits)klimafreundlicher! bitte haltet euch an WP:WQ und seid im edit-summary sachlicher!

einzig bei user:Rosenkohl sehe ich kein zu beanstandenes summary (in den letzten 50 edits im artikel).

(zur baustein-frage: ob der baustein sinnvoll ist oder nicht, kann man so oder so sehen, weshalb diese frage meiner ansicht nicht administrativ entschieden werden sollte.) scheint sich ohnehin geklaert zu haben. -- seth 23:32, 8. Mär. 2019 (CET)

ich wuerde gerne eine weitere admin-meinung lesen. -- seth 22:41, 8. Mär. 2019 (CET)

falls sich bis 10:00 kein admin melden sollte (und der edit-war nicht wieder aufflammt), wuerde ich die VM mit dieser ansprache und ohne weitere massnahme beenden. -- seth 00:14, 9. Mär. 2019 (CET)

Guten Tag, seth, wie so oft ist deine Sicht höchst selektiv. Editwar wird von dir nicht beachtet, der pöblende Ton des Users Mr Bobby (der bereits im Februar und März dieses Jahres zu Sperren führte), auch nicht. Die Konsequenz wäre eine eskalierende Sperre. Stattdessen fällt dir prominent "Unsinn" auf. (Wo ist der Diff?) Ich denke nicht, dass von dir eine auch nur annähernd sachlich angemessene Abarbeitung einer VM zu erwarten ist, in die ich involviert bin. Involviert, weil ich zunächst meinte den ursprünglich gemeldeten Disput befriedet zu haben, dann, um Editwar des Users Mr Bobby und PA desselben zu melden. Diese Meldung betrachte ich daher nicht für abgearbeitet. Weiter besteht VM wegen EW und PA.--Fiona (Diskussion) 08:07, 9. Mär. 2019 (CET)

Die "Ansprache" von seth an mich weise ich explizit zurück. Er möge meinen obigen Beitrag als Ansprache an ihn verstehen.--Fiona (Diskussion) 10:00, 9. Mär. 2019 (CET)

Ich seh da im Moment keine Notwendigkeit einzugreifen —MBq ^Disk 09:55, 9. Mär. 2019 (CET)

(BK) Der Edit-War hielt sich noch einigermassen in Grenzen (es waren immer wieder andere Absätze strittig) und ist ja mittlerweile auch vorbei. Die Bitte, auf möglicherweise beleidigende Formulierungen zu verzichten, steht schon oben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:00, 9. Mär. 2019 (CET)

gudn tach! (edit conflict)

zu "Editwar wird von dir nicht beachtet": doch, siehe mein zweiter satz oben.

zum poebelnden ton: ich habe in der diskussion jetzt mal gezielt user:Mr. bobbys beitraege ueberflogen und auch deine, user:Fiona B.. ihr verstosst beide zu haeufig gegen WP:WQ. wenn eine sperre oder auflage verhaengt werden sollte, dann bei beiden. beispiele (alle von der dortigen diskussion, teilweise werde ich sie gleich entfernen):

• "Wer bist du eigentlich, der hier sich selbst überschätzend die Bringschuld festlegt?"
• "Selbstüberschätzung erkennt das Selbst oft nicht, es ist halt gern auf Neutralität erpicht. (Wilheml Bush) Und jetz laß mich in Ruhe und schau dir den Sprachschrott der Nicht-Bringschuldner an."
• "dadurch wird sprachschrott nicht besser"
• "Grammatik und Satzbau nicht verstanden?"
• "ich bin entsetzt, dass du agumentierst wie der Onlinemob"
• "Willst du uns auf den Arm nehmen?"
• "Ich kann verstehen, dass es für dich bitter ist, [...], dass deine Sicht nicht von diesen gedeckt wird."

klar ist auch, ihr seid da gewiss nicht die einzigen, die da gegen WP:WQ verstossen.

und auch wichtig: es kommt ja was bei rum, der artikel wird besser. nur koenntet ihr das eben auch haben, ohne anderen unfaehigkeit zu unterstellen bzw. vorzuwerfen.

angefragtes diff zu "Unsinn": [16] -- seth 10:12, 9. Mär. 2019 (CET)

2003:CB:2BD7:1700:C434:41D0:C9AB:C7DE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Stadiontroll --Roger (Diskussion) 22:44, 8. Mär. 2019 (CET)

cf. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/03#Benutzer:2003:CB:2BE5:E600:541C:56DC:D42B:D43B_(erl.) Mit Range --Roger (Diskussion) 07:47, 9. Mär. 2019 (CET)

Auf den ersten Blick sind die aktuellen Edits aber sinnvoll. Was ist an den Edits von gestern problematisch? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:39, 9. Mär. 2019 (CET)

Die Stadienartikel taugen offenbar nichts. Wurde hier zuletzt etwas ausführlicher besprochen: [17] —MBq ^Disk 10:24, 9. Mär. 2019 (CET)

Mag sein, aber die letzten Edits waren alle vergleichsweise klein, Neuanlagen waren da keine dabei. Wenn die Artikel untauglich sind (was ich so nicht beurteilen kann und im Rahmen einer VM auch nicht möchte) wären Löschanträge die geeignetere Lösung. Die letzten Edits scheinen ja auch die Artikel nicht verschlechtert zu haben. Ich sehe derzeit keinen Grund für eine Sperre. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:09, 9. Mär. 2019 (CET)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt sein seit 2017 anhaltendes Konfliktverhalten gegenüber mir (siehe Vorsperren) fort durch diesen PA: Unterstellt mir hier [18] Nähe zur AfD. eskalierende Sperre ist angezeigt. --Feliks (Diskussion) 14:07, 8. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

info am rande: die unterstellung bzgl. AfD-naehe ist zwischenzeitlich entfernt worden, siehe [19].

da mir der background zum anhaltenden konflikt fehlt, kann ich sonst nichts weiter dazu sagen. -- seth 22:57, 8. Mär. 2019 (CET)

PA wurde jetzt zum mindestens dritten Mal wieder eingebaut. --Tohma (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2019 (CET)

Von der AfD ist da aber nicht mehr die Rede. Nach der Entschärfung wohl kaum noch ein PA. --77.0.24.67 14:54, 9. Mär. 2019 (CET)

Er hat genau genommen seinen Beitrag zwischenzeitlich etwas erweitert (ohne den offensichtlichen PA) und damit seinen ursprünglichen Post ersetzt 1, Revertierungen dieses neuen Beitrags durch zwei andere Benutzer wurden seinerseits jeweils rückgängig gemacht -> 2 und 3, womit aber auch meine Replik etwas aus dem Zusammenhang gerissen schien. Derzeit ist wieder die Ursprungsversion zu lesen mit Hinweis auf den entfernten PA. Es wäre nach einem Tag mal an der Zeit das Teil wie auch immer administrativ abzuarbeiten. --Schreiben ^Seltsam? 15:05, 9. Mär. 2019 (CET)

Eben, jemanden in die Nähe der AfD (!), einer „rechtspopulistische(n) politische(n) Partei …mit rechtsextremen Tendenzen“ zu rücken, ist objektiv ein schwerer persönlicher Angriff, wesentlich übler als eine alberne Formalbeleidigung. Dass der Angriff nach der Meldung dankenswerterweise von Schreiben [20] (nicht von Allonsenfants) teilweise entfernt und später durch anderes Gerede ersetzt wurde, macht es nicht besser. M. E. wurden derartige Entgleisungen bzw. Zuschreibungen in der Vergangenheit entsprechend sanktioniert, v.a. wenn es sich um Wiederholungsfälle handelt wie gem. Sperrlog bei dem Gemeldeten. --Gustav (Diskussion) 18:32, 9. Mär. 2019 (CET)

Es liegt unstreitig ein PA vor, mit dem der Gemeldete die in dieser VM [21] gemeldeten PAs fortsetzt. Seit weit über einem Jahr arbeitet sich der Account praktisch nur an mir ab bzw. an dem Umstand, dass er gegen mich seine TF bei Junge Welt nicht unterbringt [22] [23] Nach fast 48 Stunden bei klarer Sachlage und ohne Entschuldigung des Gemeldeten bitte ich nunmehr um Entscheidung. --Feliks (Diskussion) 08:42, 10. Mär. 2019 (CET)

Im jetzigen Zustand von Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wirrer_Artikel_in_"Junge_Welt" ist der offensichtliche PA entfernt; von einer wie auch immer gearteten "Vorgeschichte" weiß auch ich nichts, das Sperrlog ist ebensowenig aussagekräftig mangels Permalinks. Es gäbe nun die Möglichkeit, dass jemand die entsprechenden VMs - so es welche gab, die dann zu einer Sperre führten -, die mit diesem Fall in Verbindung stehen sollen, hier verlinkt und/oder die Möglichkeit, dass sich der Gemeldete mal selbst hier äußert zu den konkreten Vorwürfen. --JD {æ} 20:04, 9. Mär. 2019 (CET)

Dieser Akt des Klägers erstaunt mich nun kein bisschen, er verfolgt meine Beiträge seit langem, löscht und klagt. Was nun diese kleine Geschichte hier angeht, so stimme ich Benutzer:Schreiben in der Sache insofern zu, als inhaltliche Ausseinandersetzungen möglichst über die Inhalte laufen sollten. Das unbeachtet gelassen zu haben, das sage ich offen, war ein Fehler. Und dem nimmt die Tatsache nichts, dass erstens Konflikte vorausgingen und dass zweitens der Alias-Name des von mir Angesprochenen ganz vorn in der Wahrnehmung stand, da er seit einer Weile zu Beachtung und "Berühmheit" aufwuchs. Ich finde es allerdings nicht gut, dass nun Schreiben in meinem Beitrag herumschrieb und löschte. Warum meldete er sich nicht bei mir, um zu sagen, so gehe das s. E. nicht? Das sollte doch hier Prinzip sein.

Ja, ich lehne die Gleichsetzung von "Links ist Rechts" ab. Weil sie die konträren Inhalte vollständig ignoriert. Diese Gleichsetzung ist von äußerster Primitivität, Propaganda. Die Linke bekämpft völkische Inhalte und Formationen. Das muss man doch auch dann sagen können, wenn es um israelischen staatlichen Nationalismus geht?

Ich schrieb also, um den vorausgegangenen Fehler zu korrigieren:

"... Ein gutes Beispiel ... bietet der Prozionismus, der ebenso in der Mitte der politischen Landschaft wie im Übergangsfeld nach Rechtsaußen vertreten wird ([24]). Nicht von jedem einzelnen in der Mitte selbstverständlich, da gibt es auch Antizionisten. Aber bestimmend sind sie dort medial jedenfalls nicht. Die einzige Gemeinsamkeit zwischen Mitte und völkisch ist das auch nicht. Siehe etwa die Migrationspolitik oder die Haltung zu den neuen Polizeigesetzen. Es gibt eben immer die "herrschenden Meinungen" und mit ihnen auch deren simple Varianten, für die Simpel, also die Propagandasprüche."

Das hat m. E. mit einem "persönlichen Angriff" auf den Kläger nicht das Geringste zu tun. Es ist eine Kritik an der Gleichsetzungsformel am konkreten Beispiel. DAMIT sollte sich der Kläger vielleicht einmal auseinandersetzen, statt (Hand in Hand mit Gleichgesinnten) hinter mir her zu meckern.--Allonsenfants (Diskussion) 09:35, 10. Mär. 2019 (CET)

PS: Ich bin ja nun leider auch nicht der einzige, dem in diesem Kontext etwas auffällt ([[25]]).--Allonsenfants (Diskussion) 09:43, 10. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Allonsenfants: Laut WP:Diskussionsseiten Punkt 10 des Abschnitts "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten" kann jeder persönliche Angriffe "von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen". Genau das habe ich getan und hatte dich gebeten, das zurückzunehmen. Hätte dich angepingt wenn das nicht "Gefahr in Verzug" gewesen wäre - letztlich auch zu deinem Schutz. Da ich selbst schon mal ziemlich sinnbefreit entsprechend eingeordnet wurde, bin ich da besonders sensibel. --Schreiben ^Seltsam? 11:24, 10. Mär. 2019 (CET)

Der Gemeldete findet also die Löschung des PAs (Feliks "ist ... unter anderem auch der AfD nah") nicht gut, sondern versucht auch hier wieder mit fadenscheiniger Argumentation, alle, die für Israels Existenzrecht eintreten, pauschal als Rechtspopulisten abzustempeln. --Feliks (Diskussion) 09:54, 10. Mär. 2019 (CET) Zum PS: Dass sich auch andere dann stören, dass ich einen Blog von Leuten, die eine Urheberschaft Israels am Unfalltod von Jörg Haider suggerieren, nicht für eine geeignete Quelle im Sinne von BLG halte, soll uns jetzt was sagen?--Feliks (Diskussion) 09:59, 10. Mär. 2019 (CET)

Und dem nimmt die Tatsache nichts, dass erstens Konflikte vorausgingen und dass zweitens der Alias-Name des von mir Angesprochenen ganz vorn in der Wahrnehmung stand, da er seit einer Weile zu Beachtung und "Berühmheit" aufwuchs. - Vielleicht in Deiner Filterblase, in Deiner Peergroup. A. weist dankenswerterweise daraufhin, dass nicht er, sondern ein Dritter die Entschärfung seines PAs vorgenommenen hat, das sollte schon berücksichtigt werden. --JosFritz (Diskussion) 09:51, 10. Mär. 2019 (CET)

Trotz weiterer Beiträge bin ich in Sachen Einschätzung dieser VM nicht viel weiter gekommen als ich schon @20:04, 9. Mär. 2019 (CET) schrieb. Ist eine Benutzersperre "passend", auch wenn der PA nicht mehr nachzulesen ist? Braucht es eine Kontaktsperre zum Melder? Ist das hier wirklich ein nicht mal eben schnell zu durchschauender Dauerkonflikt? Sollte diese VM mit Verweis auf das Seitenintro und die Mglk zu WP:VA oder WP:BSV schlicht abgewiesen werden? Ich weiß es nicht. --JD {æ} 16:38, 10. Mär. 2019 (CET)

Der Konflikt war beruhigt, bis der Gemeldete aufgrund externer Ereignisse meinte, mir straffrei eine reinwuergen zu dürfen, da ich ja außerhalb der WP Freiwild bin. --Feliks (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2019 (CET)

[... weiter Eskalierendes und Spekulation entfernt ...] --Rax post 19:59, 10. Mär. 2019 (CET)

Oh ein Fall für mich: sobald ich mich melde, wird auch Intro4 beachtet. Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! Gruß --AnnaS. ^(DISK) 19:54, 10. Mär. 2019 (CET)

wenn das wahr ist, dann würde ich dich bitten, gern häufiger hier vorbeizuschauen ;-) --Rax post 20:13, 10. Mär. 2019 (CET)