Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/02#Thema_1

2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Frühschicht. --Parvolus 06:01, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --WvB 07:43, 2. Okt. 2018 (CEST)

80.152.137.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wirres Zeug und EW --Feliks (Diskussion) 08:30, 2. Okt. 2018 (CEST)

Charlie Charlie Challenge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig Dicht machne. Letzte einjährige Sperre hat nicht ausgereicht. Seit 19. September wieder frei. Seit 22. September wird wieder fleißig Vandaliert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:38, 2. Okt. 2018 (CEST)

AlexTylersMail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:45, 2. Okt. 2018 (CEST)

79.244.180.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

R12-902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Russland-Troll. --CC 09:07, 2. Okt. 2018 (CEST)

R-12-913 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russlandtroll -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:21, 2. Okt. 2018 (CEST)

Graphikus wars -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:23, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:00:23, 09:23:06 beachten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:24, 2. Okt. 2018 (CEST)

Merci --WvB 09:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:23 beachten. Zwar mglw. nicht unser Klofreund, dennoch unappetitlich -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:25, 2. Okt. 2018 (CEST)

Merci --WvB 09:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

SMFB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:38, 2. Okt. 2018 (CEST)

Creatorthemator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:40, 2. Okt. 2018 (CEST)

Karrat-Fjord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. --ElmedinRKS ^Diskussion 09:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

2a02:120b:2c03:c260:3d7e:5e37:9801:7fe5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 09:47, 2. Okt. 2018 (CEST) Astro-Troll, ohne Wille --Roger (Diskussion) 09:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

Brandung918 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:MOAM, siehe alte Beiträge. Möchte nur seine Seite in der WP unterbringen. --2A01:598:A002:2B32:213B:3219:FABF:EDC2 09:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Solange er die Finger vom Artikel lässt, gibt es nichts zu tun, --He3nry Disk. 09:52, 2. Okt. 2018 (CEST)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte 3 Tage Pause um WP:NK zu lesen und (vielleicht) zu verstehen --2A02:120B:2C03:C260:3D7E:5E37:9801:7FE5 09:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

Selbstmeldung, s. oben --Roger (Diskussion) 09:52, 2. Okt. 2018 (CEST)

Nach BK .... Bei einem Edit-War gegen mehrere und roter Disk verbietet sich eine VM mit dieser Begründung gegen einen ... außer man möchte diese Seite missbrauchen. --WvB 09:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

84.145.44.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Schule vom Netz bitte:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:19, 2. Okt. 2018 (CEST)

Liste von Eigennamen von Deep-Sky-Objekten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch Sperrumgehung Astro-Troll --Roger (Diskussion) 10:19, 2. Okt. 2018 (CEST)

79.239.132.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) no comment -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 10:22, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ungültig: Artikel_WP:AA#Bitte_um_Umsetzung_von_Schiedsgerichts-Auflagen in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_WP:AA#Bitte_um_Umsetzung_von_Schiedsgerichts-Auflagen in Vorlage:AnkerWikipedia:AA#Bitte um Umsetzung von Schiedsgerichts-Auflagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte um eine administrative Wiederherstellung des Beitrags von user:CorrectHorseBatteryStaple (22:01, 30. Sep. 2018) in der ursprünglichen Version vor dem Vandalismus heute (knapp ein Dutzend Edits ab 2. Okt. 2018, 07:37‎), der nicht mehr lesbar ist. Bitte die Benutzerin wg. Vandalismus (Zerstören fremder Beiträge) anmahnen. -jkb- 10:31, 2. Okt. 2018 (CEST)

Wieso soll es nicht legitim sein, die gemeldeten Artikel einzeln zu kommentieren? Fiona hat nichts zerstört. Wenn du das unleserlich findest, kannst du es ja neu gliedern. Vandalismus ist das jedenfalls nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:55, 2. Okt. 2018 (CEST)

Erle raus, sorry; das sind keine Kommentare einzelner Artikel, das kann sie ja am Ende machen; sie hat zwischen die einzelnen Sätze eines fremden Beitrags geschrieben, das ist regelwidrig; bitte Zweitmeinung eines anderen Admins, insbes. nach diesem Vorfall [1] ebenfalls im Bereich Stolpersteine. Danke. -jkb- 10:59, 2. Okt. 2018 (CEST)

Mich stört's nicht, die direkte Kommentierung macht die Diskussion zu einzelnen Punkten einfacher. Wenn's für dich besser lesbar wird, kannst du gerne meine Signatur hinter jeden Punkt kopieren, dann würde die Zuordnung noch eindeutiger. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:04, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ersetzt doch die * durch # und schreibt drunter "zu 1.", "zu 2." usw. Nur ein Vorschlag zur Güte. Aber wenn es CHBS eh nicht stört... --Kenny McFly (Diskussion) 11:08, 2. Okt. 2018 (CEST)

Damit dann hier wirklich eindeutig erledigt. -- Cymothoa 11:09, 2. Okt. 2018 (CEST)

79.212.150.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz bitte:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:37, 2. Okt. 2018 (CEST)

78.104.42.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:00, 2. Okt. 2018 (CEST)

93.188.24.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:07, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:06 beachten. --Felix ^frag 11:08, 2. Okt. 2018 (CEST)

Gesperrt von Benutzer:Cymothoa exigua. --Plani (Diskussion) 11:18, 2. Okt. 2018 (CEST)

93.236.237.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

W893 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, wohl der Haubitzentroll:  1 --Mark (Diskussion) 12:10, 2. Okt. 2018 (CEST)

HotelGyms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender, stellt schon schnellgelöschten Werbetext wieder ein:  1 --Mark (Diskussion) 12:17, 2. Okt. 2018 (CEST)

Zur Verifizierung aufgefordert, nochmals angesprochen, Entwurf erneut gelöscht und vor Wiederanlage geschützt. --WvB 12:27, 2. Okt. 2018 (CEST)

92.50.89.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:25, 2. Okt. 2018 (CEST)

2003:C9:2721:F200:250:56FF:FE8C:E6F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:28, 2. Okt. 2018 (CEST)

6 h gesperrt --Rmcharb (Diskussion) 12:33, 2. Okt. 2018 (CEST)

91.43.173.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich wieder auf den Unterricht konzentrieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 2. Okt. 2018 (CEST)

Gehirn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Mark (Diskussion) 13:01, 2. Okt. 2018 (CEST)

Judith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstens EW - Zweitens PA --Saidmann (Diskussion) 13:08, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich lege ganz unaufgeregt Widersprüche im Artikel dar, auf der Disko, ganz wie es sich gehört, und dir fällt nichts besseres ein, als stumpf zu revertieren, mir unlautere Motive zu unterstellen, zur Sache aber zu schweigen, da darf ich doch sicher etwas ungehalten sein, hm? Zudem: ei doch so lieb und mach dich mich den Richtlinien vertraut, bevor du zum Rollbackknopf greifst. Danke! --Judith Wahr (Diskussion) 13:16, 2. Okt. 2018 (CEST)

@Judith Wahr: Du führst einen EW gegen drei andere Benutzer. Mit sehr viel AGF habe ich jetzt den Artikel und nicht Dich gesperrt. Beim nächsten Mal wird es aber andersherum gehen, --He3nry Disk. 13:21, 2. Okt. 2018 (CEST)

Und nicht einer der drei Benutzer hat sich zu meinen Einwänden geäußert. Das sollte man aber schon erwarten dürfen, oder darf mich einfach jeder ganz nonchalant und ohne jeden Grund revertieren? Ja? --Judith Wahr (Diskussion) 13:25, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hoe Sofia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit überflüssig:  1 --Mark (Diskussion) 13:22, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte das restliche Archiv dauerhaft IP-dicht machen, die BD selber am besten mal drei Monate oder so. Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2018 (CEST)

Das wäre gut, mich hat der IP-Troll heute vor sechs Uhr ungefähr 50 Edits/Reverts gekostet. Gruß --Parvolus 13:59, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ja, sorry und danke! IP-Range siehe unten. Leider sind nachts ja kaum Admins aktiv. Man sollte mal einen neuen Dienstgrad einführen hier, den Nachtadmin... 😂 -- Uwe Martens (Diskussion) 14:29, 2. Okt. 2018 (CEST)

Done. Grüße --Engie 14:34, 2. Okt. 2018 (CEST)

Klaus Dieter John (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW mittels IP bzw. OP

• 92.62.72.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (OP)
• 186.42.173.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (OP)

--DaizY (Diskussion) 13:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

OP, ja, augenfällig. Die Info steht allerdings auch schon in der Einleitung. Lohnt sich um derlei ein Edit-War? Wohl nicht. Es sollte auch ohne Seitenschutz gehen, oder? Einstweilen erledigt. --WvB 14:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

Das wichtigste wird halt in der Einleitung zusammengefasst. Das wiederholt sich dann mitunter im Text. Dass Angaben zur Geburt und zum Versterben auch im textlichen Teil behandelt werden, ist nicht unüblich. Es sollte dem/ den Autoren vorbehalten sein, darüber zu befinden. Dass es eine IP mit der Begründung löscht, es sei doppelt, ist m.E. daher nicht in Ordnung, da ein reiner Geschmacksedit. --DaizY (Diskussion) 14:08, 2. Okt. 2018 (CEST)

Letztlich ist mir das ja durchaus nicht unbekannt ... Die reine Angabe des Todesdatums in einem Endsatz ohne weitergehende Information ist aber letztlich auch Kosmetik und bedarf nicht wirklich eines Edit-War, aber auch nicht des Einsatzes unter OP. Die OP sperrte ich, den letzten Edit revertierte Seewolf soweit ich sah. --WvB 14:12, 2. Okt. 2018 (CEST)

213.34.57.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2018 (CEST)

2003:F0:2BC7:D379:6C70:8C7E:649:D181 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Laktoseintolerant --MyContribution (Diskussion) 14:10, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hansibert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zahlenspieler:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:12, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ja gut, aber so jemanden könnte man doch zuerst einmal ansprechen. --WAH (Diskussion) 14:17, 2. Okt. 2018 (CEST)

217.85.223.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:21, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ivic Luka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:26, 2. Okt. 2018 (CEST)

84.181.241.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

109.41.2.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 2. Okt. 2018 (CEST)

62.227.127.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 2. Okt. 2018 (CEST)

87.166.58.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 15:12, 2. Okt. 2018 (CEST)

109.192.76.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit 2016 --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2018 (CEST)

89.104.21.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekriegt Streifenhörnchen --MyContribution (Diskussion) 15:27, 2. Okt. 2018 (CEST)

62.225.118.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 2. Okt. 2018 (CEST)

156.67.165.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:39, 2. Okt. 2018 (CEST)

Einstweilen Eisbein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich Müllbeiträge, wohl etwas verwirrt... --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

95.33.84.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 2. Okt. 2018 (CEST)

Klaus Dieter John (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP-Adressen-- Nkls99 (Diskussion) 16:40, 2. Okt. 2018 (CEST)

2001:16B8:5032:6600:6852:C571:F0A1:27E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Nkls99 (Diskussion) 16:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

185.22.142.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) 17:42, 2. Okt. 2018 (CEST)

2A00:C1A0:8082:CF00:CD3B:71B8:DA58:8B24 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstalker. PS: Range war bisher 2a00:c1a0:8082:::: bis 2a00:c1a0:8084::::. Für eine Range-Sperre wohl zu weit. -- Uwe Martens (Diskussion) 13:31, 2. Okt. 2018 (CEST)

Methodios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter Missbrauch der Kurierdisk für ganz persönliche Befindlichkeiten ohne Bezug zum Kurier, siehe zuletzt hier. Die aktuelle Tendenz, den Kurier und seine Disk zu missbrauchen, um für persönliche Animositäten die größtmöglichste Aufmerksamkeit in der WP zu erlangen, sollte nicht toleriert werden, da diese ohnehin hoch frequentierten Seiten dann komplett unbrauchbar werden. --Stepro (Diskussion) 16:20, 2. Okt. 2018 (CEST)

Daran hatte sich außer dir niemand so gestört, dass der Beitrag gelöscht worden wäre. Du bist damit allerdings nicht nur hier schnell zur Hand. Einen Regelverstoss sehe ich nicht, nur „Mir passt das nicht“. Gruß --Parvolus 16:23, 2. Okt. 2018 (CEST)

Faktencheck: Dein Der "Beitrag" wurde bereits vor mir zwei mal entfernt: [2], [3] --Stepro (Diskussion) 16:26, 2. Okt. 2018 (CEST)

(hüstel) --Parvolus 16:33, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du kannst demnächst wieder. Gruß --Parvolus 16:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ja, das scheint SO Einigen hier nicht zu passen (weswegen ich es an der Stelle erst mal selbst gelöscht habe, um dieses Hin und Her zu beenden). Mir hingegen paßt aber diese Löscheritis anderer Meinungen - nennt man Zensur - nicht in den Kram. Der Kurier zB ist umstellt von selbsternannten Polizisten, wie die History belegt (da werden ständig Einzelbeiträge resp. ganze Threads weggelöscht, [mit]wegarchiviert etc.pp.). Ich werde - wie bei diesem Edit angekündigt -einen Kurierartikel zu dieser unwürdigen Kurierpraxis anlegen (und nebenbeigesagt:diese unwürdige Kurierpraxis hätte auch seine Berechtigung auf der Kurierdisk. ohne ausdrücklichen Kurierartikel - wenn es einige Leute aber SO wollen, kriegen sie es wunschgemäß SO [man sollte sich vorher überlegen, was man sich wünscht]). --Methodios (Diskussion) 16:49, 2. Okt. 2018 (CEST)

Wenn man sich den von Stepro oben verlinkten Edit von Dir anschaut: „Ignoranz, Arroganz, Überheblichkeit, Blasiertheit, Dünkel, Einbildung, Hochnäsigkeit, Hoffart, Selbstgefälligkeit und Großkotzigkeit waren unüberbietbar - so angeberisch, aufschneiderisch, großgoschert, großmäulig, großspurig, pampat, prahlerisch, vornehmtuerisch und protzig wurde im Osten niemals mit uns gesprochen - einzig und allein dem Umstand zu verdanken, daß wir seinerzeit aus der Ungnade der östlichen Geburt kamen und die Wessis deshalb ein paar Jahrzehnte mehr Vorsprung hatten und Rastatter (Baden-Württemberger, Bayern etc.) niemals vertrieben wurden - im Gegensatz zu den Deutschen aus dem Osten. Und genauso großkotzig, ignorant, arrogant etc. verhält sich hier eine dewiki-Bonzokratie..“ ... dann ist das doch offenkundig ein unsinniges Geschwurbel, das mit Kurierartikeln überhaupt nichts zu tun hat. Da fehlt der Bezug zum Kurier und deshalb wurde dieser Edit mehrfach mit einem entsprechenden Hinweis entfernt. Diesen Unfug immer wieder einzusetzen ist Vandalismus, da wird die Kurier-Disk völlig chaotisiert.--2003:6:61AE:7563:F959:A577:735F:F15B 17:13, 2. Okt. 2018 (CEST)

Den Einstieg hast Du noch vergessen, ich habe auf Sitacuisses geantwortet: Sitacuisses, ich kann auch bundesdeutsche Vergleiche bieten - u.a. vom Arbeitsamt in Rastatt, wo sich ein Mitarbeiter erdreistet hatte, seine Beine auf den Schreibtisch zu legen und meiner Frau und mir zu erklären, was gehe ihm fremdes Elend an - ihm gehe es schließlich sehr gut. Wir waren Insassen der zentralen Landesaufnahmestelle für Flüchtlinge und Aussiedler und sollten u. a. ausfüllen, seit wann wir in Deutschland sind. Wir kamen seinerzeit aus Magdeburg, dem Hauptort Ottos des Ersten, des ersten deutschen Kaisers. Bezeichnenderweise ist auch damals diese westdeutsche Ignoranz und Arroganz in der Öffentlichkeit weitestgehend vertuscht worden. Heute geht Vertuschen schlechter - dank der sog. sozialen Medien etc. Mein Edit gehört also zum Thread. Und Vandalismus ist es, in Diskussionen immer wieder zu löschen oder gar ganze Diskussionen zu löschen. Insoweit seid ihr für mich alles nur Selbstmelder. --Methodios (Diskussion) 17:26, 2. Okt. 2018 (CEST)

Achja ,und fertig citirt hast Du mich ja auch nicht - es heißt komplett: Und genauso großkotzig, ignorant, arrogant etc. verhält sich hier eine dewiki-Bonzokratie, nur weil sie ein paar Jährchen länger dabei ist als manch andrer. Rastatt (Baden-Württemberg, Bayern, Hessen...) läßt grüßen. Und dann fehlen dewiki statt 4000 Kollegen eben 4001. Die Häuptlinge hier scheints nicht zu stören - gaaaanz im Gegenteil - ein Störenfried weniger. Und mir gehts nach wie vor dabei um den Kollegen Schwarze Feder, der den Bettel hier nun hingeworfen hat: Lasst euch ruhig weiter verarschen. Ich bin raus.. --Methodios (Diskussion) 17:36, 2. Okt. 2018 (CEST)

@Stepro, deine VM fasse ich als Ausdruck deiner persönlichen Befindlichkeit auf. Dafür diese Seite aufzusuchen, um Methodios den Mund verbieten zu lassen, halte ich allerdings für Missbrauch. Ich sehe nicht, dass er gegen Regeln verstoßen hat. Darum ist diese VM zu schließen. Allenfalls sollte Stepro wegen Anzettelung eines Editwars ermahnt werden.Fiona (Diskussion) 17:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

Faktencheck: Der Editwar erfolgte durch Methodios (3x den selben Text eingefügt), und nicht durch mich (ein einziger Edit).

Ansonsten ist hier völlig ohne Belang, was Du wie auffasst. Es ist sowieso in aller Regel falsch. --Stepro (Diskussion) 17:55, 2. Okt. 2018 (CEST)

Es ist auch völlig ohne Belang, was du wie auffasst. Du hat Methodios' Beitrag in einer Kurier-Diskussion, der gegen keine Regel verstößt, entfernt und damit ohne Not und Sinn Editwar angezettelt - nur weil er deiner persönlichen Befindlichkeit nicht passte.Fiona (Diskussion) 18:11, 2. Okt. 2018 (CEST)

Dadurch, dass Du Unsinn wiederholst, wird er nicht richtiger.

Um Dich geht es hier nicht. Du bist weder Melder, noch Gemeldeter, noch sonstwie involviert. Daher bitte ab jetzt Intro #4 beachten. --Stepro (Diskussion) 18:38, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann mich nicht erinnern, dass der Kollege Schwarze Feder jemals Diskussionsseiten mit frei erfundenen Lebensgeschichtchen chaotisiert hätte. Auf den sollte sich Methodios besser nicht berufen.--2003:6:61AE:7563:F959:A577:735F:F15B 17:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

Der ganze Thread Schwere Löscheritis ging um die (zeitweilige) Löschung des Threads Keine Party. Und in diesem Thread ging es um die Causa Schwarze Feder, und um nix anderes. Spützer Stein des Anstoßes also. Und zum angeblichen EW: es ist unter aller Würde, aus besseren Gesinnungsgründen heraus andere zu censiren - zumal in einer Disk! So etwas würde mir noch nicht einmal im Traume einfallen. Dies zeugt auch lediglich von eigener argumentativer Schwäche und ist seeeehr unrühmlich. --Methodios (Diskussion) 18:06, 2. Okt. 2018 (CEST)

Mich stört der Beitrag nicht, ein bisschen Toleranz kann doch geübt werden, im Sinne des Verbs.--Belladonna Elixierschmiede 18:15, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe keinen klaren Regelverstoß und beende das Ganze hier, bevor es zu einer unendlichen Geschichte wird. --Hic et nunc disk WP:RM 19:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Judith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pers.Beleidigung auf der Diskussionsseite: "... wenn du mir erneut so blöd kommen solltest".
Sachverhalt: Die Benutzerin hatte am 29. Septemnber ganze Passagen des Lemmas Gehirn samt den dort vorhanden gewesenen Belegen (Butler und Bullach et al.) gelöscht: "Neben den Wirbeltieren besitzen Tintenfische hochkomplexe Gehirne . . .", offensichtlich ohne den Inhalt gelesen zu haben.
Sie bezweifelte danach damals (und bis heute) den Stand der Wissenschaft und führt als Begründung own research an. Dieser Vandalismus hätte eigentlich schon damals geahndet werden sollen. Inzw. hat sie die unberechtigte Löschung noch dreimal wiederholt.
Heute nun ihre persönliche Beleidigung für den damaligen zutreffenden Revert. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

Guckstu bitte heute früh. Ich würde das jetzt erst einmal dabei belassen wollen, den Diskussionsstil des Kollegen großzügig weiterhin ignorierend (für Genießer gerne auch noch meine Diskussionsseite), --He3nry Disk. 17:57, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hatte mich erst nach Feierabend angemeldet und finde den PA. Dieser deutliche PA "wenn du mir erneut so blöd kommen solltest" ist mit "guckst bitte heute früh" sicherlich noch nicht erledigt. --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:14, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich nehme die Erle wieder raus für eine Zweitmeinung, aber ich sehe nicht, dass wir auf der Ebene "blöd kommen" anfangen, eine schlechte aber im Kern selbstdiskreditierende Wortwahl von Benutzern administrativ zu sanktionieren, --He3nry Disk. 18:18, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe das auch so. Die Wortwahl sagt eigentlich genug aus. Diese wird ausdrücklich missbilligt und geht im Wiederholungsfall auch nicht als minderschwerer Fall eines PAs durch. --Hic et nunc disk WP:RM 19:42, 2. Okt. 2018 (CEST)

PasiCL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt den Bashingbeitrag: Merit Louisa ein. --LexICon (Diskussion) 18:19, 2. Okt. 2018 (CEST)

Klaus Tappeser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das RP Tübingen versucht aus irgendwelchen Gründen, Abschnitte aus dem Artikel zu entfernen; siehe aktuelle Versionsgeschichte und ersten Edit-Kommentar. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:00, 2. Okt. 2018 (CEST)

Panoramafreiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Leyo 19:19, 2. Okt. 2018 (CEST)

IP mit Mission gesperrt, damit erledigt. --WAH (Diskussion) 19:27, 2. Okt. 2018 (CEST)

178.197.239.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Edit-War auf Funktionsseite. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 2. Okt. 2018 (CEST)

Melder hat nichts besseres zu tun als dem Brainyclown beizustehen... --178.197.239.196 19:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

178.197.239.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Agressives Löschvanndälchen. Ansprache blieb erfolglos. --CC 19:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Jöö. --178.197.239.196 19:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

80.109.141.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (!), und die Neuanlage gleich mit... --MyContribution (Diskussion) 20:33, 2. Okt. 2018 (CEST)

80.109.141.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll was Sinnvolleres tun --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 2. Okt. 2018 (CEST)

2A02:120B:2C03:C260:998C:C382:89C:FDC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:54, 2. Okt. 2018 (CEST)

Löschfunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht auf der Seite "Matthias Schrade" Text aus fundierten Quellen und ersetzt sie durch unwichtige Dinge, die nicht in die Wikipedia gehören. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Schrade&diff=181439981&oldid=180506781 Er scheint offensichtlich etwas gegen diesen Politiker zu haben, Bearbeitungen auf dieser Seite sind die bisher einzigen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:36, 2. Okt. 2018 (CEST)

Erledigt. Die Entfernung war in der Zusammenfassungszeile begründet und somit kein Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:41, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bitte keine unfaire Rethorik in der Causa Matthias Schrade: Gelöscht wurden unrelevante Inhalte von unrelevanten Unternehmen und unrelevanten Personen in seinem Artikel, die leider lediglich seiner Eigendarstellung dienten. Hier liegt ein Missbrauch vor. Selbst wenn die Quellen fundiert erscheinen, belegen sie damit noch keine Relevanz. Gerade politische Inhalte blieben richtiger Weise bei meiner Überarbeitung im Artikel erhalten, sodass der geäußerte Vorwurf, es scheine, ich habe "offensichtlich etwas gegen diesen Politiker" nicht zutreffens sein kann. --Löschfunde (Diskussion) 23:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

Dass du bestimmte Dinge in diesem Artikel gelöscht hast, ist nicht mein Problem. Aber was du stattdessen eingesetzt hast, finde ich grenzwertig. Du schreibst beispielsweise: "Im April 1998 verfasste er weitere E-Mails und bezeichnete diese als Börsenbrief." Das ist nicht nur total irrelevant, sondern auch das Gegenteil vom dem, was du versucht hast, zu bewirken. Von einer (darüber kann man sich streiten) Eigendarstellung zu einem etwas überzogenen Lächerlichmachen. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:07, 3. Okt. 2018 (CEST)

Und zu deinem haarsträubenden Kommentar bei der Revertierung: Benutzer:Horst Gräbner hat sicherlich viel mehr Erfahrung als wir beide. Was er geschrieben hat, bedeutet wörtlich lediglich, dass diese Seite nicht die richtige Anlaufstelle dafür ist, da du deine Bearbeitung begründet hast. Die Version wurde dennoch auf die vor deiner Bearbeitung zurückgesetzt. Und zu "Unfaire Retorik": Was ist denn daran bitte "unfaire Retorik"? Du willst doch nich ernsthaft sagen, dass der Satz "Im April 1998 verfasste er weitere E-Mails und bezeichnete diese als Börsenbrief." in irgendeiner Weise von einem neutralen Standpunkt ausgeht? Das ist offensichtliche Schlechtmache von dem Politiker und gehört in Wikipedia nicht hinein. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:19, 3. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.185.149.78 23:28, 2. Okt. 2018 (CEST)