Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Bis einschließlich 07:28:33 Uhr habe ich die diesbezüglichen Konten mit ungeeignetem Namen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau07:37, 17. Nov. 2016 (CET)
Substanzlose Meldung aus Nürnberg mit homophobem Unterton ("stellte uns seinen neuen Liebling vor...") Klingt nach altem Brod. Ein neuer Artikel wurde erstellt und in ein Portal eingetragen. So what? --2003:86:2F5E:5400:6D8D:D1FC:79BF:D5D408:02, 17. Nov. 2016 (CET)
(BK) Was zu beweisen wäre... Gut, ich gebe zu, die Beleglage im Fall Vivaldi ist dünn, man hätte wegen wiederholtem Verstoß gegen WP:BLG sperren können! Jetzt ändere ich die Sperrbegründung aber nicht mehr! ;-) --Kurator71 (D) 10:40, 17. Nov. 2016 (CET)
Es ist ja jedem seine Sache, was er mit seiner Benutzerseite macht. Aber wenn ich Richard Zietz aufrufe, prangt da über alles andere das Emblem der Antifa (wobei er beileibe nicht der einzige ist). Ich werde wohl oder übel auch mal auf meiner Benutzerseite klarstellen müssen, daß ich linker als alle politisch aktiven Linken eingestellt bin, daß ich mich aber von der derzeitigen verblendeten Linken weit, weit fern halte. Vorab nur eine weitere Erklärung:
Wie gesagt, sollen sich andere hier politisch weiter zoffen, mir reicht der Kindergarten, wo sich Linke und Rechte beharken und noch hinter Georg Büchners fast zweihundertjähriges Wissen "Friede den Hütten - Krieg den Palästen" zurückgefallen sind. Wir waren in unserer Jugend nicht derart verbildet und verblendet und hatten Büchner und Goethe noch präsenter:
"O weh! hinweg! und laßt mir jene Streite
Von Tyrannei und Sklaverei beiseite.
Mich langeweilt's; denn kaum ist's abgetan,
So fangen sie von vorne wieder an;
Und keiner merkt: er ist doch nur geneckt
Vom Asmodeus, der dahinter steckt.
Sie streiten sich, so heißt's, um Freiheitsrechte;
Genau besehn, sind's Knechte gegen Knechte."
Im übrigen habe ich SPIELENDE und feministisch (wir haben hier eh schon fast alle Frauen vergrault) und genderphil (hatte ich aus der LD aufgegriffen - und ich wüßte nicht, daß sich ein feinsinniger Transgender diesem politischen Zoff hier aussetzen würde) gelöscht. Sonst noch Löschwünsche? LG --Methodios (Diskussion) 09:57, 17. Nov. 2016 (CET)
P.S. Habe den Blaulink mitten in der VM grad gelesen (der Mann war mir nicht bekannt, ich halte von der derzeitigen Polytick weniger als NICHTS): der Vergleich des VM-Stellers zwischen Akif Pirinçci und mir ist einfach nur daneben, das blanke Gegenteil ist der Fall. Ich lebe hier in Dresden, aber diese Demos aller Coleur - nicht nur (Anti)Pegida, auch NPD und AfD und die verschiedensten Bürgerbewegungen sind hier STÄNDIG unterwegs, daß man Mühe hat, denen alle aus dem Wege zu gehen - sind mir sowas von egal...vgl. Goethe Faust Zweiter Teil 22. Da ich grundsätzlich keinen Schlips trage, kann mir zum Glück auch keiner drauftreten. Ich halte die VM wegen eines solchen Vergleiches allerdings schon für kontraproduktiv (selbststellerisch). MfG --Methodios (Diskussion) 10:15, 17. Nov. 2016 (CET)
Tipp: Wenn du mal den daueralarmierten, von imaginierten Feindbildern geprägten Grundton runterfahren würdest, hättest du weitaus weniger Stress – sowohl hier als auch in der oben verlinkten Löschdisk. --Richard Zietz10:25, 17. Nov. 2016 (CET)
Wenn ich hier in Dresden oder sonstwo (habe auch mal in Hannover, Berlin SO 36 etc. gewohnt!) mal wieder Antifa (Schwarzer Block etc.) nur von weitem höre (ist meist eher zu hören als zu sehen) nehme ich lieber einen stundenlangen Umweg in Kauf, um "meinem politischen Nachwuchs" nicht zu begegnen. Soll ich hier jetzt auch in WP um die allpräsente Antifa (Stichwort: Kopilot & Ko.) genauso einen Bogen machen? Wo bleibt hier die Ordnungspolizei, welche die Menschheit vor derartiger Verblendung schützt? Also im realen Leben gelingt das ganz gut, hier in Dresden werden Polizeiketten gebildet, um die Antifa von den Bürgern zu isolieren. Und wie steht das hier in WP.de? --Methodios (Diskussion) 10:41, 17. Nov. 2016 (CET)
Danke für Dein Mitlesen und Mitdenken hier. Nein, ich werde erst recht nicht für Pegida marschieren. Was soll dieser unsinnige Vorschlag? Im National-Sozialismus hätte man mich wegen meiner totalen Kriegsdienstverweigerung und Wehrmachtskraftzersetzung bla bla standrechtlich abgeknallt (im bloßen Sozialismus gab es dafür andere Procedere). Und dafür soll ich sein? Na gut, Du kennst mich nicht. Jetzt weißt Du es aber. Erzähl das den andern IPs weiter, daß hier nicht nochmal so ein unlogischer Vorschlag kommt.
P.S. Und wenn wir schon beim Feminismus sind: das Stichwort Gender war in der LD von Anfang an als überhöhte Satire gedacht. Real hatte ich in meinem Leben vielfältige Beziehungen zu Transgendern (nicht nur in Berlin...) und stehe mehr als positiv diesem persönlichen Mut und dieser persönlichen Konsequenz gegenüber. Da haben wir uns getroffen. Und kennst Du einen, kennst Du alle... nur bin ich mittlerweile "ein alter Sack". Aber nicht genderphob oder was der VM-Steller da konstruieren möchte, sondern: ganz im Gegenteil. Diese Unterstellung ist genauso hohl wie die Sache mit dem Türken-Link (ich scroll nicht noch mal hoch, Name schon wieder vergessen, sowas von egal für mich, das geht mir alles minimum 33 Lichtjahre am Hintern vorbei). MfG --Methodios (Diskussion) 11:35, 17. Nov. 2016 (CET)
Ich schließe hier, bevor es weiter ausartet mit einer sehr deutlichen Ermahnung an Methodios, aber auch Zietz und die IP, verbal abzurüsten. (A)politische Grabenkämpfe schaden der Wikipedia als Enzyklopädieprojekt und sowohl die oben zitierten Äußerungen Methodios' als auch der "Pirinçci-Duktus" sind mit den Prinzipien von WP:Wikiquette und WP:Keine persönlichen Angriffe nicht vereinbar. Im Falle weitere Vorkomnisse wäre dann gegebenenfalls ein Platzverweis wegen ungenehmigter politischer Kundgebeung angebracht, um einmal im begonnenen Sprachgebrauch zu bleiben. Und das kann ggf. auch beide Seiten treffen... -- Cymothoa12:57, 17. Nov. 2016 (CET)
Sehe von Ihnen hier sehr selten Diffs, und da Ihre Einträge ja sehr schnell wieder gelöscht werden auf den diskussionsseiten der IPs, fehlen diese natürlich auch. --217.225.55.13712:23, 17. Nov. 2016 (CET)
die Änderungen werden höchstens zurückgesetzt, also müsste man die noch in meinen Beiträgen und der Versionsgeschichte finden. --Xneb20Disk • Beiträge12:25, 17. Nov. 2016 (CET)
Leider nichts neues, Xneb20 legt sich seit Wochen mit IPs an und schikaniert sie per Nachrichten, die später wieder entfernt werden. --93.193.171.25312:36, 17. Nov. 2016 (CET)
@Kuefi:: Deutliche Warnung: Beim nächsten Mal sperre ich nicht mehr den Artikel, wenn du weiter versuchst, das Bild per Edit-War durchzudrücken! Bitte such erst einen Konsens für das Bild auf der Artikel-Disk. Bedenk aber bitte, dass bei einem so zentralen Artikel nur erstklassige Bilder im Artikel sein sollen. Artikel 3 Tage gesperrt. --Kurator71 (D) 14:12, 17. Nov. 2016 (CET)
@Kurator71: @Gugerell:: Es ist subjektiv das Bild als schlecht zu werten. Es werden bei guten Artikeln oft weitaus schlechtere Bilder zugelassen. Wer entscheidet sowas? Bitte um Info.
Der Beleg fehlte schon bei der ersten Meldung. Und da der Bereich Fussball (wie auch Wrestling, Sex, Politiker und einige andere) vandalismusanfällig ist, bat ich um Sperrung bis zur Klärung, ob es der echte fussballer ist. Ich glaube es übrigens nicht... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:56, 17. Nov. 2016 (CET)
Kunst-Theodor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zeitlupen-Edit Wars in mehreren Artikeln: Hier, hier, hier und hier stellt der Benutzer immer und immer wieder Angaben zur Nasenform Friedrichs II. und zu Gerüchten über sein Geschlechtsleben ein, die von der Mehrheit der Diskussionsteilnehmer mit guten Gründen zurückgewiesen wurden. In der Hauptsache scheint es ihm darauf anzukommen, die Forschungen Bernd Krysmanskis unterzubringen, denen im akademischen Diskurs aber kein Gewicht beigemessen wird. Das geht jetzt seit mehr als vier Wochen so, die administrative Ermahnung vom 3. November 2016 hat er nicht beherzigt. Ich finde, es reicht jetzt. --Φ (Diskussion) 17:50, 17. Nov. 2016 (CET)
In meiner kurzen Zeit bei der Wikipedia habe ich bereits an einigen Artikeln verbessernd mitgewirkt und auf Diskussionsseiten konstruktive Anregungen gegeben. Was wirft mir Hardenacke konkret vor? Mich ohne Begündung unter Antisemitismusverdacht zu stellen ist eine bodenlose Frechheit. Jüdische Agenda (Diskussion) 19:25, 17. Nov. 2016 (CET)
Im Prinzip kann man die Sperre leider fast täglich verhängen. Bitte weiterhin konsequent melden, damit wir abklemmen können. Irgendwann verliert auch so einer die Geduld. - Squasher (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2016 (CET)
Die VM war bereits erledigt durch Felistoria, sie mit leicht verändertem Wortlaut wieder einstellen ändert nichts an der bereits erfolgten Erledigung. --Kritzolina (Diskussion) 07:32, 18. Nov. 2016 (CET)
Ich schließe hier ohne weitere Maßnahmen. Das ganze ist immer noch ein inhaltliches Problem, das auf der Artikel-Diskussion erörtert werden muss. -- Stechlin (Diskussion) 09:09, 18. Nov. 2016 (CET)
WP:CVU 22:57, 17. Nov. 2016 (CET)
