Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/29#Thema_1

‎91.205.236.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ständig einen SLA --Färber (Diskussion) 07:51, 29. Mai 2015 (CEST)

Der Beitrag ist gelöscht. Die VM damit wohl erledigt. Danke --H O P 08:08, 29. Mai 2015 (CEST)

79.237.249.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --FNDE (Diskussion) 08:48, 29. Mai 2015 (CEST)

78.94.157.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:55, 29. Mai 2015 (CEST)

84.184.228.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:56, 29. Mai 2015 (CEST)

217.91.202.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:04, 29. Mai 2015 (CEST)

84.148.80.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:08, 29. Mai 2015 (CEST)

217.91.202.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Monat war nicht genug. Pittimann Glückauf 09:08, 29. Mai 2015 (CEST)

31.19.224.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 29. Mai 2015 (CEST)

80.145.212.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:23, 29. Mai 2015 (CEST)

80.120.114.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:32, 29. Mai 2015 (CEST)

217.252.206.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:32, 29. Mai 2015 (CEST)

91.12.248.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2015 (CEST)

77.20.7.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Petersilie[]] --Mauerquadrant (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2015 (CEST)

77.22.88.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 10:18, 29. Mai 2015 (CEST)

87.167.199.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2015 (CEST)

79.241.143.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:24, 29. Mai 2015 (CEST)

46.140.122.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits --FNDE (Diskussion) 10:35, 29. Mai 2015 (CEST)

77.20.206.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute. gerne auch länger --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 29. Mai 2015 (CEST)

Ficker123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geeigneter Benutzername? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2015 (CEST)

87.161.24.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 29. Mai 2015 (CEST)

87.161.24.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Weltbild --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 29. Mai 2015 (CEST)

Anton Beyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Zuckerrohr --Mauerquadrant (Diskussion) 10:56, 29. Mai 2015 (CEST)

Angemeldeter Benutzer mit einem einzigen Beitrag - so eine Löschung kann auch ein Verklicken oder ein Test gewesen sein. Bitte Ansprechen statt melden. --Kritzolina (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte ihn bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:14, 29. Mai 2015 (CEST)

87.142.250.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist im Versuchsstadium, bevor er größer wird bitte sperren und seinen Beitrag versionslöschen. Pittimann Glückauf 11:10, 29. Mai 2015 (CEST)

91.4.27.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Kindergartencop der seine sexuellen Phantasien ausleben möchte. Pittimann Glückauf 11:14, 29. Mai 2015 (CEST)

RitterDerApfelkuchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt trotz Ansprache weiterhin Werbelinks ein --Snoopy1964 (Diskussion) 11:17, 29. Mai 2015 (CEST)

109.73.144.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drittklässler der zuviel Hardcorefilme angeschaut hat. Pittimann Glückauf 11:44, 29. Mai 2015 (CEST)

109.73.144.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne mal nach Rio verreisen. Pittimann Glückauf 11:48, 29. Mai 2015 (CEST)

93.205.85.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte den König der Löwen besuchen. Pittimann Glückauf 11:54, 29. Mai 2015 (CEST)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört eine sachlich geführte, sehr ernste Diskussion mit persönlichen Angriffen wie diesen oder diesen. Bitte zum Nachdenken und aus erzieherischen Gründen vorübergehend abklemmen. --37.5.196.40 09:59, 29. Mai 2015 (CEST)

Log dich doch bitte unter deinem Account ein.--Wosch21149 (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2015 (CEST)

(BK) Kann man diese Farce hier und an anderer Stelle beenden? Das ist nur ganz großes Sockenpuppentheater, mit Gastautritten von IPs.--Elektrofisch (Diskussion) 10:18, 29. Mai 2015 (CEST)

Stelle Dich bitte den Problem und weich nicht aus: Du greifst persönlich an, ziehst eine ernsthafte Diskussion auf die diffamierende und persönliche Ebene. Das ist ein PA. Wer den PA meldet, ist sekundär. --37.5.196.40 10:25, 29. Mai 2015 (CEST)

Fakt ist, die Edits des Gemeldeten strotzen wieder einmal von PA. Das muss administrativ unterbunden werden und dazu ist eine zeitliche Lesebeschränkung durchaus angemessen. Wer das meldet ist tatsächlich sekundär und spielt bei der Bewertung keine Rolle. Andernfalls wird die neue Seite zur Farce und der laufende LA wird erfolgreich sein. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 10:44, 29. Mai 2015 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch der Nutzer mit der BDSM-Signatur und wir haben in einer halben Stunde alles zusammen für eine netten Vormittag Wikipedia Pogo. Aber ich glaub es ist Damenwahl.--Elektrofisch (Diskussion) 11:13, 29. Mai 2015 (CEST)

(BK)@Elektrofisch: Du nimmst die Vorwürfe sehr auf die leichte Schulter und ziehst auch in dieser Situation Deine Kritiker noch ins Lächerliche. Fühlst Du Dich von der Adminschaft geschützt? Andere sind für weit weniger PA schon gesperrt worden. --37.5.196.40 11:26, 29. Mai 2015 (CEST)

Na, Label, haste wieder tief in die Textbausteinkiste gegriffen? Laaaangweilig. Bitte schließen. --JosFritz (Diskussion) 11:22, 29. Mai 2015 (CEST)

Kann irgendwer den Stecker dieser Projektstörungsseite ziehen?--Feliks (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2015 (CEST)

Melder gesperrt. Funkruf ^WP:CVU 12:35, 29. Mai 2015 (CEST)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt seinen EditWar im Artikel Feld-Kuckuckshummel fort. --Succu (Diskussion) 11:42, 29. Mai 2015 (CEST)

Das ja nett. Und der Stand der Diskussion ist selbstverfreilich wumpe. Bin gespannt, ob der oder die gegnerische Edit-Warrior, der auftauchen wird (meine Vermutung), auch gesperrt wird. --Kängurutatze (Diskussion) 11:52, 29. Mai 2015 (CEST)

Hihi user:Miraki führt selbst den Edit-War fort: [1]. Wird selbstverfreilich ungesperrt bleiben. --Kängurutatze (Diskussion) 11:55, 29. Mai 2015 (CEST)

Das ist das übliche Vorgehen, dass ein Admin auf die Vor-EW-Version zurücksetzt.--Wosch21149 (Diskussion) 12:05, 29. Mai 2015 (CEST)

Der schon mehrfach EW betrieben habende Benutzer suchte die Artikeldisku zuletzt am 22. Mai auf und setzte diesen heute fort. Was das „Hihi user:Miraki führt selbst den Edit-War fort“ betrifft: Ich habe den Artikel, bei dem ich nicht Autor bin, nach dieser Abarbeitung der VM administrativ auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt und hoffe in der Tat dafür ungesperrt zu bleiben, auch wenn Benutzer:Kängurutatze diese Sperre hihi-mäßig wünscht. -- Miraki (Diskussion) 12:04, 29. Mai 2015 (CEST)

217.224.219.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2015 (CEST)

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächster PA aus dem Elektrofisch-Lager: Bitte sanktionieren wegen Nachtretens. Siehe hier und hier. Offenbar Reaktion auf VM gegen Elektrofisch oben. --37.5.196.40 12:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Schon mal daran gedacht, auch inhaltlich mitzuarbeiten, liebe IP-Metasocke? --Zinnmann d 12:15, 29. Mai 2015 (CEST)

Offenbar nicht, ist auch nun gesperrt. Sehe hier keinen PA von daher kein Eingreifen nötig. Funkruf ^WP:CVU 12:32, 29. Mai 2015 (CEST)

62.178.127.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stunden Leserechte. Pittimann Glückauf 12:36, 29. Mai 2015 (CEST)

62.178.127.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte zurück in die Steinzeit. Pittimann Glückauf 12:38, 29. Mai 2015 (CEST)

217.224.222.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 12:41, 29. Mai 2015 (CEST)

130.83.152.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Flausen im Kopf --CeGe Diskussion 12:56, 29. Mai 2015 (CEST)

AllahuAkbar88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enz. Mitarbeit --mfb (Diskussion) 13:07, 29. Mai 2015 (CEST)

217.224.233.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Benutzer:217.224.222.70 (erl.) gleich neu eingeloggt --CeGe Diskussion 13:09, 29. Mai 2015 (CEST)

SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 13:10, 29. Mai 2015 (CEST)

Fick mich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername--CeGe Diskussion 13:16, 29. Mai 2015 (CEST)

217.224.196.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 13:16, 29. Mai 2015 (CEST)

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Missbrauch von Adminrechten in UIC-X-Wagen (DB). Meine Änderung war zulässig und die reverts sind ammaßend. ProForma dann nochmal den eigenen Vortext barrierefrei machen ist da nur Verschleierung. Eingangskontrolle (Diskussion) 07:48, 29. Mai 2015 (CEST)

Welche Adminrechte soll er dort verletzt haben? Er ist kein Admin in der de:WP. Worin besteht aus Deiner Sicht die Anmaßung? --H O P 07:52, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen, wie kann ich Adminrechte missbrauchen, wenn ich überhaupt keine Adminrechte habe und ausüben kann? Der Vorwurf entbehrt jeglicher Grundlage!

Den Editwar hat im übrigen Benutzer:Eingangskontrolle begonnen! Er hat in seinem edit die für die Barriefreiheit des Quelltext so wichtigen (aber für den parser irrelevanten) Leerzeilen entfernt (und dabei noch teilweise die deutsche wikisyntax durch englische ersetzt, was an sich schon nicht gewollt sein kann). Dies habe ich revertiert und bei der Gelegenheit noch ein paar weitere Änderungen durchgeführt. Letzteres hat er anscheinend überhaupt nicht wahrgenommen, davon zeugt zumindest sein Komplett-revert, den er dann noch sehr unhöflich kommentiert hat.

Wenn also hier jemand editwar betrieben hat, dann der Meldende! a×p_de^Hallo! 10:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Aus: Die ersten Wagen wurden von privaten Reiseveranstaltern wie [[Scharnow]], Hummel, [[TOUROPA|Touropa]]
habe ich
Die ersten Wagen wurden von privaten Reiseveranstaltern wie [[Willy Scharnow|Scharnow]], Hummel, [[TOUROPA|Touropa]]
gemacht. Und dabei auch die Teutonisierungen internationalisiert (nicht verenglischt). Mit den Leerzeilen habe ich nichts gemacht. Aber wenn jemand auf einem Artikel sitzt und nebenbei auch noch Admin (egal wo) ist, darf man wohl teutonisieren. Danke für das Lehrstück mit den Krähen - für mich erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 29. Mai 2015 (CEST)

Seit wann werden VMs nicht mehr von Administratoren erledigt?

Im übrigen sollte sich die selbsternannte Eingangskontrolle mal ihren edit genauer ansehen:

1. etliche Leerzeilen wurden entfernt,
2. die deutsche wikisyntax wurde teilweise durch englische ersetzt.

Wozu gibt es die deutsche wikisyntax, wenn diese als "Teutonisierungen" verdammt werden? Wenn da jemand Probleme mit der Existenz der deutschen wikisyntax hat, dann ist der ANR eindeutig der falsche Ort, um dagegen zu protestieren!

Auch sitzt hier niemand auf einem Artikel – und was ich außerhalb der deutschen wikipedia bin, das hat hier überhauptnichts zu bedeuten! Wie würde es Dir gefallen, wenn ich Deinen Beruf oder Deinen Familienstand zum Thema mache? Also: Bitte auf dem Teppich/beim Thema bleiben! a×p_de^Hallo! 11:55, 29. Mai 2015 (CEST)

P.S.: die Änderung des wikilinks von [[Scharnow]] nach [[Willy Scharnow|Scharnow]] habe ich nicht revertiert und stand auch nie zur Debatte. Mir ist unklar, was Eingangskontrolle mit der Erwähnung des einzigen Teils, den ich nicht revertiert habe, uns hier sagen will ... a×p_de^Hallo! 11:58, 29. Mai 2015 (CEST)

@Eingangskontrolle: Das Federvieh mal außen vorlassend: der gemeldete ist kein Admin auf de:WP und kann daher hier auch keine Adminrechte missbräuchlich eingesetzt haben. Meine Frage in wie weit seine Reverts anmaßend waren hast Du leider nicht beantwortet und zu inhaltlichen Fragen wird hier wohl eh keine Entscheidung getroffen. Zu einem Edit-War gehören im übrigen immer mindestens zwei. Es stellt sich dann im Zweifel die Frage, wann er einsetzte, ansonsten aber welche Konsequenz gezogen wird, wenn es als Edit-War betrachte wird. Versucht Euch auf der Disk zu einigen. Ggfs. WP:3M hinzuzuziehen. Hier erledigt. --H O P 12:46, 29. Mai 2015 (CEST)

Da gibt es nichts zu einigen: Wie bereits zugegeben wurde zunächst lediglich die zulässige Internationalisierung revertiert. Und das ist - siehe Kreuzurteil - nicht zulässig. Auch nicht durch einen Autor, der vorher am Text geschrieben hat. Und genau darum geht es hier.
Wie die Leerzeilen verschwunden sein könnten ist mir ein Rätsel - in der Gegenüberstellung sieht man es nicht.
Das jemand bei Commons Admin ist, interessiert hier sehr wohl, wird ja deshalb auch gekennzeichnet. Und das Zusammenfassungszeilen genau bei einem Konflikt mit einem Wikipedia-Admin gelöscht werden (wer war das eigentlich) ist schon interessant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:18, 29. Mai 2015 (CEST)

Ein Commons-Admin kann aber seine dortigen Adminrechte hier nicht missbräuchlich einsetzen. Zumal Du nicht dargelegt hast wie oder wo er das denn getan haben sollte. Und ebenso wenig, wo seine Reverts anmaßend waren. Nach beidem fragte ich bereits heute morgen, vier Minuten nach dem Du deine VM abgesetzt hattest. --H O P 14:29, 29. Mai 2015 (CEST)

Im übrigen, diese VM ist geschlossen. Klärt die evtl. vorhanden inhaltlichen Fragen bitte auf der Disk. Danke --H O P 14:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Heinrich-Hertz-Turm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Löschung eines Nebensatzes durch IP, bitte halbsperren. --Alabasterstein (Diskussion) 12:26, 29. Mai 2015 (CEST)

Methodios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbraucht eine Artikeldiskussionsseite zum Benutzerbashing und Benutzervorführen:

• [2]
• [3]
• [4]

• Der erste Diff verdoppelt seine WP:Konfliktmeldung#Kopilot und verschleppt seinen Konflikt mit mir auch noch auf eine Artikelseite.
• Der zweite Diff stellt einen sachfremden IP-Thread wieder her, den ich im Einklang mit WP:DS und Seitenintro ("Persönliche Betrachtungen...") und mit Usern wie Rax, Carol Christiansen und weiteren gelöscht hatte. (Das Abräumen missionarischer Beiträge war seit Jahren Konsens, das ist nicht mein privates Steckenpferd: Belege hier)
• Der dritte Diff belegt, dass er die Reverts benutzt für POV-Pushing, da die Umstrittenheit der Historizität Jesu natürlich seit eh und je im Artikel steht und ich darauf mehrfach klar hingewiesen hatte, auch direkt vorher auf der Disku. (Der völlige logische Widerspruch zwischen "Jesus existierte wahrscheinlich gar nicht" und "Jesus wurde bei Daniel in der Bibel vorhergesagt, und das muss hier diskutiert werden" ficht ihn nicht an, was die Fixierung auf einen Benutzer statt auf Artikelverbesserung unterstreicht.)

WP:Konfliktmeldung macht m.E. nur Sinn, wenn die gemeldeten Konflikte dann auch ausschließlich dort verhackstückt und nicht auf Artikelseiten verbreitet werden (wobei man auch dort ein Timelimit einführen sollte, das nur nebenbei).

MfG, Kopilot (Diskussion) 13:07, 29. Mai 2015 (CEST)

Inhaltsleere Revanchemeldung zu Wikipedia:Konfliktmeldung#Benutzer:Kopilot. Provokant sticheln und dann über die Hintertür mundtot machen. VM-Mißbrauch.--82.83.156.213 14:28, 29. Mai 2015 (CEST)

Ziemlich sinnloser Beitrag. Erstmal bitte wieder anmelden und dann die Erklärung nachliefern, wieso man davon ausgehen muss, das Kopilot [PA entfernt.--82.83.156.213 15:08, 29. Mai 2015 (CEST)] ist, das er selber den Grund für Die Revanche verlinkt. Im Übrigen ist WP:KM keine offizielle Funktionsseite und ich staune über seine Geduld, mit der er sich dort anprangern lässt und darauf antwortet. Ich hätte spätestens nach zehn Minuten den virtuellen Stinkefinger gezeigt. --Wassertraeger  14:50, 29. Mai 2015 (CEST)

Die Betonung lag auf inhaltsleer, oder kannst du für Kopilot einen Vandalismus-Diff nachliefern? Dann mach das. Welche Geduld soll übrigens denn bitte in Taktierereien zum Ausdruck kommen?--82.83.156.213 15:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Matipedobär123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich denke, auf weitere Beiträge kann verzichtet werden. --PCP (Disk) 15:18, 29. Mai 2015 (CEST)

Pippilangstrumpf 12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von gesperrtem Account angelegt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:44, 29. Mai 2015 (CEST)

Bordklempner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fäkalorientierter Witzbold --CeGe Diskussion 18:43, 29. Mai 2015 (CEST)

91.61.19.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. (1. Bearbeitung unsägliche Naziparole, ggf. löschen) --CeGe Diskussion 18:48, 29. Mai 2015 (CEST)

Gesperrt, Version gelöscht. Yellowcard (D.) 18:53, 29. Mai 2015 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:14 beachten. --PCP (Disk) 19:17, 29. Mai 2015 (CEST)

gebt dem Troll doch nicht ein Forum - ignoriert ihn einfach - der wettet doch immer mit sich selbst, wie lange die Meldung und die Sperre diesmal dauert. Wenn er keine Beachtung findet wird's für ihn langweilig -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:21, 29. Mai 2015 (CEST)

ja, aber: Vorher hat er reichlich Artikel verziert, sollen die so stehen bleiben, oder wie denkst Du Dir das? So zwecks ignorieren, meine ich. --PCP (Disk) 19:23, 29. Mai 2015 (CEST)

natürlich nicht die, die aktiv sind und Artikel vollkoten. Aber vielfach meldet er sich ja nur mit den typischen Namen an und macht sonst nichts -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Gesperrt. XenonX3 – (☎) 19:35, 29. Mai 2015 (CEST)

Stefan Quandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Schutz - bitte die letzten Einträge beachten. Vielen Dank. --Schotterebene (Diskussion) 20:15, 29. Mai 2015 (CEST)

Br0talschaden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) 22:12, 29. Mai 2015 (CEST)

194.166.122.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen und Versionslöschung erwägen --Pölkkyposkisolisti 23:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht schaut ein Admin noch auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Folgender_Beitrag? --Pölkkyposkisolisti 23:42, 29. Mai 2015 (CEST)

FeddaHeiko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll: [5] und [6] --92.211.181.159 23:10, 29. Mai 2015 (CEST)

Die Info steht so auf deren Website, Beleg war enthalten. Wer trollt hier? --FeddaHeiko ☺ 23:12, 29. Mai 2015 (CEST)

Vgl. [7] von Benutzer:Andy king50! --92.211.181.159 23:13, 29. Mai 2015 (CEST)

Davon steht hier zwar nichts, aber falls das hier Konsenz ist: meinetwegen. Die Bezeichnung "Troll" verbitte ich mir trotzdem. Wie wärs, den Grund nächstes Mal gleich anzugeben statt nur Revert und VM? WP:GVGAA --FeddaHeiko ☺ 23:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Nachtrag: Wenn ich mir Diskussion:AOK_Baden-Württemberg angucke bzw. den dort verlinkten Edit [8], dann scheinen Beitragssätze mit Quelle durchaus in Ordnung zu sein. Aber die Diskussion darüber gehört wohl kaum an diese Stelle.--FeddaHeiko ☺ 23:49, 29. Mai 2015 (CEST)

Kein Vandalismus. --Zinnmann d 01:55, 30. Mai 2015 (CEST)

92.77.140.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. hier in BKK Wirtschaft & Finanzen und hier Schnelllöschantrag der Artikeldiskussion. Bitte ansprechen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:23, 29. Mai 2015 (CEST)

Hallo Gerhard, das war vor 4 Tagen, bei IPs bringt das nichts, derjenige, der das gemacht hat, hat längst eine neue Nummer. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Richtig. Hat aber als IP 92.211.181.159 heute erneut Schnelllöschantrag für Artikeldiskussions-Seite gestellt und ist inzwischen als IP 92.77.143.105 unterwegs. Gerhardvalentin (Diskussion) 00:04, 30. Mai 2015 (CEST)

Zudem alles gesichtet worden! --92.77.143.105 23:34, 29. Mai 2015 (CEST)

80.171.113.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte mich in seinem Bearbeitungskommentar bei Dnipro Dnipropetrowsk beleidigt --PL DK NL D (Diskussion) 23:34, 29. Mai 2015 (CEST)

Das ist keine Beleidigung. Deppenapostroph bedeutet, dass das Apostroph falsch verwendet wurde. Von daher erledigt. Funkruf ^WP:CVU 00:10, 30. Mai 2015 (CEST)

77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt seit ein paar Tagen Editwar mit inhaltlich unsinnigen reverts im eher selten frequentierten Artikel Forum der Neuen Europäischen Linken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (zuletzt hier. Warum die Version der manchen bereits einschlägig bekannten Rigaer IP (vgl. Sperrlog) inhaltlich unpassend, ja falsch ist, habe ich bereits vor 5 Tagen hier in der Zusammenfassungszeile erklärt. Also bitte die genannte IP dauerhaft sperren (nicht nur für 6 Sunden wie in letzter Zeit schon öfter geschehen) oder Artikel als für gewisse Rigaer IPs ungeeignet halbschützen (... oder beides). --Ulitz (Diskussion) 22:44, 29. Mai 2015 (CEST)

IP 3 Monate gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:25, 30. Mai 2015 (CEST)