Hi Urgelein, bzgl. deines Reverts: Ganz verkehrt war diese anonyme Hinzufügung nicht, siehe meine Ergänzung, jedoch ist es wohl in der Tat etwas vorschnell Äthiopien deshalb jetzt mit auf der Liste der anerkennenden Staaten zu führen, da es erstmal nur ein Memorandum of Understanding ist. LG, Christallkeks (Diskussion) 15:20, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Ich möchte dich zum Treffen des Portals Comic 2024 einladen. Es soll am 1. und 2. März 2024 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Liste dort ein. Gerne kannst du Themenwünsche vorschlagen. Danke und Gruß --Don-kun • Diskussion 19:21, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Urgelein,

im Artikel Zahlennamen wurde am 19. Juli 2022 um 17:41 der folgende Satz in die Einleitung aufgenommen: "Diese Namen wurden 2001 bei der mathematischen Sitzung in Berlin festgelegt." Du hast diese Änderung daraufhin gesichtet. Mir sagt diese Sitzung nichts. Hast Du mehr Informationen dazu? Viele Grüße Mathze --Mathze (Diskussion) 20:57, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Urgelein,

mir ist aufgefallen, dass du in dem Artikel Rammelkammer einfach den Beleg gelöscht hast. Bitte beachte, dass Belege, auch wenn sie nicht mehr existieren, nicht einfach so gelöscht werden dürfen, siehe hierzu WP:DWL. Es erschwert das Wiederauffinden der Seite, falls sie noch anderswo, vielleicht nur unter anderer Adresse existiert, oder das findet einer adäquaten Ersatzquelle. Außerdem gilt das Fehlen von Belegen bei Artikeln bis 2006 nicht als Mangel, da damals Belege noch nicht verpflichtend waren und nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben wurde.

Belege zu suchen und einzufügen ist jedenfalls allemal ehrenhafter als dem Artikel seinen Beleg zu nehmen, einen Baustein reinzupflasern und ihn quasi zum Abschuss freizugeben. Denn genau damit droht der Baustein ja – mit Löschung.

Es wäre übrigens schön, wenn du dich, falls du dies bei anderen Altartikeln ebenfalls gemacht hast, entsprechend kümmern würdest. Danke! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:18, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Duschgeldrache2, danke für deine Erläuterungen und Verbesserung des Artikels. Ich muss an der Stelle gestehen, dass es mir nicht bewusst war, dass der tote Link in dem Artikel der (ein) Beleg war – obwohl das eigentlich vollkommen klar sein sollte … Asche auf mein Haupt! Es war halt in dem Moment kein funktionierender Link und damit Verweis vorhanden, weswegen eben Belege gefehlt haben. Ich muss ergänzen, dass der Baustein absolut nicht dazu gedacht ist, einen Artikel zu vernichten, sondern im Gegenteil: Der Artikel soll damit verbessert und somit auf jeden Fall erhalten bleiben! Und eine Löschung insbesondere dieses Artikels wäre natürlich total unsinnig. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 14:52, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar. War halt nur so, dass ich leider in letzter Zeit häufiger sowas gesehen hab. Deshalb wollte ich mal darauf hinweisen. Ich gebe zu, dass es im manchen Fällen schwierig ist, die Originalseite oder andere geeignete Belege zu finden, was hier glücklicherweise nicht der Fall war. Also dann, noch weiter frohes Schaffen! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:06, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten