Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Maahmaah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) konstruktive Mitarbeit sieht anders aus --Iste (☎ • ±) 11:48, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Echter Vandalismus aber auch..... das ist WP:AGF-betrachtet schon der Versuch einer (wie auch immer gearteten) Mitarbeit. --Guandalug 11:56, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ansprache? 91.37.15.72 11:59, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

A Es geht um eine Reihe von aktuellen Regelverstößen von Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die aufzeigen, dass Bwag mit besonderer Freude hinter mir her provoziert, was bitte nachhaltig unterbrochen werden möge:

1. Benutzer:Bwag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist eine Prangerseite, dies bitte ich zu behehen und zu sanktionieren.
2. Dies betrachte ich als Verstoß gegen WP:KPA.
3. Dies betrachte ich als Verstoß gegen WP:WQ. Die Unterstellung, Benutzer:Siechfred habe die Sperre vorgenommen, weil er mein "Freund" sei, ist völlig unangemessen.
4. Dies betrachte ich als provokatives Hinterhereditieren und Verstoß gegen das VM-Seitenintro.

B Ich habe erst vor kurzem die Beschwerde vorgetragen, dass Bwag ständig provozierend hinter mit her editiert, bevorzugt auf VM, aber auch an vielen anderen Orten, bevorzugt unter Verstoß gegen das VM-Seitenintro. Resultat war eine Sperre von 3 Tagen, die von Benutzer:D ohne Würdigung des gegenständlichen Sachverhalts und Diskussionsstands im Wege von WP:SP aufgehoben wurde. Einige Benutzer hatten es damals als fraglich hingestellt, ob das von mir beschriebene und nachgewiesene provokative Verhalten von Bwag sich tatsächlich so nachvollziehen lässt. Ich hatte dasselbe Verhalten Bwags auch gegenüber anderen Benutzern beschrieben und nachgewiesen. Hierzu nochmals einige Beispiele, welche die Regelmäßigkeit der Provokationen durch Bwag aufzeigen:

1. [1],
2. [2],
3. [3].
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]
8. [8]
9. [9]
10. [10]
11. vom 30.5.2011.

In diesem Kontext bitte ich die jetzigen Regelverstöße Bwags zu sanktionieren. Für nötig hielte ich auch die strikte Auflage, solche Provokationen mir gegenüber - und möglichst auch anderen gegenüber - zu unterlassen oder ansonsten einen langen Entzug der Schreibrechte zu erhalten. Danke, ca$e 13:08, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Verstehe nicht, was diese Auflistung auf VM verloren hat. Bwag hat hier längst Narrenfreiheit, was gezieltes Hinterhereditieren, Beleidigen und Denunzieren von Autoren angeht. Insofern ist eine VM mit teilw. alten Difflinks zwecklos, versuch doch mal einen VA und dann BSV. 78.35.158.58 13:24, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

An BSV habe ich bisher kein Interesse, weil Bwag durchaus gute Artikelarbeit leistet. Es geht mir nur darum, dass solche Provokationen unterbleiben - wie ich sie vonseiten Bwags auch gegenüber einigen anderen Benutzern beobachte. Ein VA hat nicht den Zweck, solche Provokationen zu sanktionieren - Voraussetzung dazu wäre zunächst einmal eine Einsicht bei Bwag, dass sein Verhalten - auch anderen gegenüber - vielfach nicht akzeptabel ist. Eine deutliche administrative Sanktion könnte diese Einsicht befördern. ca$e 13:28, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hilft vielleicht dieser Tool, um diese Meldung zu verstehen?--♥ KarlV 13:32, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vermutlich nur begrenzt, aber es sind Fälle dabei, die vielleicht verständnisfördernd sind, z.B. Eisik Hirsch Weiss, Johann Baptist Seidenberger, Seligmann Baer - denn das dortige Engagement von Bwag erscheint auch als dadurch gesteuert, MK in auch provokativer Absicht hinterher zu edititieren. In einem Fall ist offensichtlich, dass es um WP:BNS ging, und zwar im Zusammenhang mit Störungen, die auch von Benutzer:Fernrohr et al. ausgingen, vgl. dazu auch Benutzer:Ca$e/jüdisch. Dass Bwag MK öfters provozierte, kann ich gerne auch noch umfassender belegen, wenn ein Admin daran interessiert sein sollte, um meiner These zu folgen, dass Bwag öfters bestimmte Benutzer längere Zeit provoziert. Aber es geht mir hier aktuell nur um die aktuellen Edits unter (A) im Kontext des Gesamtverhaltens, wie es unter (B) exemplifiziert ist. ca$e 13:41, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Suderst Du jetzt bei dieser VM auch so lange herum, bis sich einer findet, der eine 1-Monatssperre ausspricht? – Bwag 15:08, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

85.16.24.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgerkrieg -- Il Silenzio 14:38, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

IP-Edit-War --Richtest^D 14:44, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat sich erledigt. Die vandalierende IP (178.201.122.89) wurde gesperrt. --Dandelo 14:47, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Patrias (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache auf seiner Dikussionsseite ist er nicht bereit dazu Quellen anzugeben und Dezember groß zu schreiben, kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit bemerkbar.. -- Moehre Bewerte mich! 14:52, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einen ensprechenden Beleg für 3.1 findet man nach einem Klick auf der offiziellen Website: http://blog.bittorrent.com/. Das mit dem Dezember ist natürlich blöd, aber ist das ein Sperrgrund? Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:21, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

nein, tschuldigung -- Moehre Bewerte mich! 16:17, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

193.227.202.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Azubis von D+S Europe mit zuviel langeweile. Nur Unfugsedits, bitte längerfristig vom Netz nehmen. -- 92.196.79.218 14:57, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

194.138.39.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian der grosse Krefelder Eingangskontrolle 15:04, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Reim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) viel Vandalismus in letzter Zeit. -- Nyan ∗ Dog 15:08, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

217.92.192.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel + Editwar -- Nyan ∗ Dog 15:11, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

80.171.134.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:12, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Boot Camp (Buch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig halb, sogut wie keine konstruktiven Beiträge von IPs in letzter Zeit; seit der letzten Sperre nicht mal 24 Stunden bis zum nächsten unkonstruktiven Beitrag. -- Meister-Lampe (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Gina-Lisa Lohfink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

bitte wieder abdichten und am besten nicht nur für ein paar tage. hintergrund und begründung des ganzen siehe letzte VM hier.

danke, --JD {æ} 15:18, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.214.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 15:23, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

92.73.165.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn Björn 15:57, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

178.142.12.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Landtagsabgeordneter Jivee Blau 16:04, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Jill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:06, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Halbgesperrt von Leit. --Inkowik disk//bew 16:20, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Gottfried Keller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:07, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Jesus von Nazaret (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Dort versuchen mehrere IPs ein und desselben Störers zum gefühlten 5435. Mal, die Seite zu missbrauchen für ihr Dauer-POV-Spielchen ("Jesus hat nicht existiert, und darüber müssen wir endlos weiter diskutieren"). Dazu wird

• erst scheinheilig gefragt, wo Jesu Existenz im Artikel belegt sei,
• dann werden die Belege pauschal als nicht vorhanden bzw. nicht genannt behauptet,
• werden ihnen die Artikelpassagen genannt, dann wird dies als "Ausrede" dargestellt.
• Angekündigte Löschung von offtopic-Ablenkungen vom Seitenzweck werden dann als Anlass eines Editwars benutzt.

Mit dieser Dauertrollerei wird vorsätzlich Arbeitsenergie abgezogen und WP:DS wird permanent ignoriert. Otberg hat schon eine dieser IPs gesperrt, falls andere folgen, bitte ebenfalls sperren. Kopilot 16:16, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich empfehle eine Halbsperre. IP und Stil erinnert an z.B. Benutzer:Harald4244. ca$e 16:35, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

77.3.146.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in We Will Rock You (Musical) Jivee Blau 16:22, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

BarnyBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Landkreis Hildesheim Jivee Blau 16:29, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Fliegendes Spaghettimonster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jüngere Versionsgeschichte besteht fast nur aus Vandalismus und der Rückgängigmachung selbigens. Letzter Sinnvoller IP-Beitrag am 17. Oktober 2011 -- BuschBohne 16:32, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht [11], Ansprache wirkungslos -- 107.20.164.204 16:38, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe VM ein Stockwerk tiefer: IP entfernt unbegründet Teile aus dem Artikel. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:40, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer hat offenbar Nachholbedarf, was das Lesen von WP:Q angeht. Bitte ihm etwas Zeit dafür verschaffen. -- 107.20.164.204 16:41, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Immer doch. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:42, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Setzt Vandalismus fort: [12]; zudem mehrfacher Verstoss gegen WP:DISK, z.B. [13] -- 107.20.164.204 16:46, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das auf der Disk von Felix ist Vandalismus, dein ständiges Entfernen von Teilen aus dem Artikel auch. Bin Tee trinken, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:50, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Editwar ging von Dir aus, richtig wäre gewesen einen Quellenbaustein zu setzen anstatt hier einen Editwar anzuzetteln. Hiermit erledigt. --Pittimann Glückauf 16:50, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

107.20.164.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Wutzelt schicken: Troll der sich durchs Leben trollen möchte. Entfernt wiederholt ohne Angabe von Gründen Teile aus einem Artikel und nervt Benutzer mit div. Begrüßungsboxen. -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:38, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Aesoh87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern unsinnige Bausteine mit WP:SP, heute unsinnige Löschantrage [14] [15] Bitte einmal eine preußische Nacht gönnen. -- Däädaa 16:57, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Aesoh87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Extremzeitraubingaccount, siehe auch Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Aesoh87 (erl.) -- Werbeeinblendung 16:57, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen WP:Q, obwohl er vor nicht allzu langer Zeit auf dem Astronomie-Portal entsprechend belehrt wurde (sinnloserweise wie man leider feststellen muss). Zudem Missbrauch von Rollback, Missbrauch von Admin-Funktionen. -- 50.56.78.109 17:07, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbstmeldung. --Werbeeinblendung 17:10, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die ganzen Artikel die von dieser Open-Proxy-IP bearbeitet wurden für einige Tage dicht machen: [16] -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:07, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber ich bezweifle das und auch, dass die bisherigen Maßnahmen hier zielführend waren. Man hätte den "Schweizer Astronom" ja erstmal fragen können, warum er dies oder das entfernt oder geändert hat, oder? ca$e 17:10, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ähm... ich hab mir das teilweise angesehen und da steht alles so wie es in den Artiklen wiedergegeben wird. Wenn hier Trolle unterstützt werden, wirds ja noch lustiger... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:11, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

50.56.78.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:08, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]