Bisherige Diskussion sind im Archiv zu finden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv1 Archiv2 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
Projektneuheiten:

• (Lesestoff) Check out these new features and extensions kicked off at Google Summer of Code 2015, u.a. über Flow support in Pywikibot und OAuth Support in Pywikibot, Extension to identify and remove spam und VisualEditor Graph module.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es können nun Audiodateien im Opus-Format hochgeladen und abgespielt werden (Task 42193, Gerrit:248704).
• (Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).

Für Programmierer

• (API) Allow undo via ApiEditPage for all content models (Task 101694, Gerrit:231416).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Aufgrund der guten Reaktion der Kollegen zu dem Orgelartikel werde ich bei den zu betreuenden Mentees doch wohl meine Diskussionseite vorschlagen, ähnlich wie es Drahreg01 handhabt. Ausdrücklich mit der Möglichkeit zusammen mit Euch den Neulingen unter die Arme zu greifen... Gruß --Aeggy 08:54, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Kategorie:Stadtwerke --Aeggy (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Endlich. Hat auch hier nur 100 Jahre gedauert. File:Bistum Minden.svg. Die von Benutzer:DaBroMfld gemachte Anregung wie sich das Gebiet heute auf die modernen Bistümer aufteilt, habe ich nicht vergessen und verwurste ich möglicherweise in einer darauf aufbauenden Folgekarte. Alles in einer Karte darzustellen wäre zu überfrachtet. Mögliche Anregungen, Tipps, Hinweise bitte auf meine Disk. Grüße --TUBS 15:09, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

dett klappert hier ja nur so, erst 101 jahre nischt und dann allet in 5 minuten...*smile* Guck morgen drüber... Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:25, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Infobox Mühle --Aeggy (Diskussion) 11:27, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Moin,

um weiterzuarbeiten findet sich die letzte Version hier. Also IP 129 lass es uns weiterentwickelt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:34, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, lies mal bitte dies: http://www.mt.de/lokales/minden/20147644_Ehrensache.html

Ich habe mir den Vorgang einmal angeschaut. Laut Versionsgeschichte hast du am 21.April 2012 diese Namen als Ehrenbürger eingestellt. Ich habe das so verstanden, dass der dort angegebene mt-online-Link die Quelle war. Im obigen mt-Artikel vom 10.Mai 2014 liest sich das für mich genau umgekehrt. Alles seltsam. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 19:11, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, danke für den Hinweis, ist mir bis jetzt entgangen. Also ich habe auf der Suche nach den Ehrenbürgern das Mt durchforstet und ide drei mit der Quelle eingepflegt. Leider ist diese nun nicht mehr online, werden mal versuchen beim mt durchzukommen. Und mir die komplette Liste im Rathaus besorgen. Wäre ja interessannt wenn das Mt über den Umweg Wikipedia seine eigenen Quellen in Frage stellt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:27, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Aeggy, bei mir dauert's halt immer etwas länger, bis ich etwas weiterverfolgen kann: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Frage_nach_Bildlizenz beantwortet die Frage, ob und wie das Bild hier verwendet werden kann. Ich hatte mich hier noch mal vergewissert, ob vorherige Recherchen zum gleichen Ergebnis führen würden. Schade ... LG --Gwexter 17:51, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Der Tip von Martin K. hört sich gut an. Als Referenz könntest du bei Bedarf angeben: Kommunalarchiv Herford, Sammlung Klöpper, Bildnummer habe ich aber leider nicht, haben wir damals blöderweise nicht aufgeschrieben. Zugänglich sind die Bilder, muss man halt hinfahren/gehen, wenn man das möchte. Wer will, kann aber auch uns besuchen und ich zeige das Bild, wir dürfen ja. --Gwexter (Diskussion) 21:53, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

So machen wir das, dann ändere und ergänze ich diese Woche. Guck mal bitte mit. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:01, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Habe jetzt passende Dokumente gefunden die die Zeitlichen Daten des Bootshauswechsels zeigen. Falls du noch genaueres zu neuen Bootshaus wissen möchtest frag mich, aber eine schon mal vorab: Das gebäude selbst war früher ein Schlaubootlager der Bundeswehr. Gruß, --Luke081515--Auch gegen PR? 20:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Flaverius,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 21:20, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Moin, und gleich einen Nachtrag. Diese Maiwoche hat viele Feiertage, deshalb bin ich ab Mittwoch bis zum Sonntag hier nicht online. In dringenden Fällen hat Magnus ja schon seine Hilfe angeboten, er liest hier auch mit, also eine Antwort bekommst du in jeden fall. Nur zu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:24, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo!

Ich schreibe hier mal meine erste Frage rein: Ich verbessere gerade den Artikel über Korl Biegemann in der plattdeutschehn Wikipedia.

Da ich gerne ein weiteres Bild einfügen möchte habe ich den Betreiber der Internett seite gefragt und folgende Antwort, erhalten:

„Das von Ihnen bezeichnete Bild von Korl-Biegemann haben wir einer Festschrift entnommen, die für das 625jährige Jubiläum unseres Dorfes von Heinz Paust im Auftrag des Kulturrings Retzen geschrieben worden ist. Dieser Band hat aber keine ISBN-Nummer und ist privat vertrieben worden. Ich kann leider nicht die Bildquelle für diese Festschrift verifizieren. Sofern es die damalige Festschrift betrifft, erlaube ich Ihnen gern als Vorsitzender des Kulturrings Retzen e.V. die Verwendung für den von Ihnen genannten Zweck“

Darf ich das Bild nun verwenden? Wenn ja was muss ich als nächste Schritte tun?--Flaverius (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Moin,

damit hast du die Rechte am Bild für die Zeitschrift bekommen. Das ist nicht das gleiche wie die Urheberrecht, die für die Wikipedia nötig sind. Dafür musst den Fotografen oder Urherber fragen. Viele Fragen werden unter Hilfe:FAQ zu Bildern beantwortet. Eine Möglichkeit gibt es noch. Wenn das Bild im originla älter als 70 Jahre alt ist, dann sind die Urheberrechte abgelaufen. Sie auch das Bild in deinem Artikel Korl Biegemann in der deutschen Wikipedia von Nikater. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:54, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, Ähnliche Frage noch mal.Dies mal geht es um ein Bild von Gustav Hackemack. Folgende Antwort habe ich erhalten: Das Foto ist im Buchhandel "Hanken Jusken" erschienen, Verlag F.L. Wagenener,1959 und 1979. Im Buch keine Nennung des Fotografen, unbekannt. Der besagte Verlag existiert seit Jahren nicht mehr. Der Eigentümer ist verstorben.

Darf das Bild benutzt werden.? Oder besitzen eventuell Nachfahren Rechte an dem Bild, die ich kontaktieren muss?--Flaverius (Diskussion) 17:52, 11. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hi, es ist besser, wenn du die Nachfahren des Fotografen ansprechen könntest. Mit einer Verlagserlaubnis ist es etwas komplizierter, weil der Verlag meist kein Recht auf ausschließliche Nutzung hat (sofern sie nicht im Vertrag vereinbart wurde, was sohl nicht mehr feststellbar ist). Du könntest höchstens in der Lippischen Landesbibliothek versuchen, von G. H. noch ein Bild ausfindig zu machen, wo sich Fotograf/Zeichner etc. samt Nachkommen zwecks Ansprache vielleicht noch finden. Ist aber mühsam. Ich habe mich jedenfalls immer über die freundliche Hilfe der Damen dort freuen dürfen (DT ist für mich ein bissel weit weg für 'ne Stippvisite, wovon aber vorläufig nix werden dürfte. Die Bibliothek selbst wird dir wahrscheinlich keine entsprechenden Rechte einräumen wollen bzw. können. Evtl. ist es hilfreich, in älteren Lokalzeitungen zu stöbern, je nachdem, wie wichtig dir das ist. Ich weiß aber nicht, ob du für die WP (wegen Aufgabe aller Rechte am Bild) eine Genehmigung bekommst. LG --Gwexter (Diskussion) 20:57, 2. Nov. 2015 (CET) PS: Schön, dass der Artikel für G. H. auch zwecks Vervollständigung Aufmerksamkeit findet.Beantworten

Ich war neulich nochmal da, über die Baustelle hab ich keine weiteren Fotos gemacht, (weil ich von der anderen Seite kam), aber meinst du der Artikel zur Schachtschleuse kann noch mehr Bilder vertragen? (Der könnte eh mal ausgebaut werden) Dann würde ich mir die Mal anschauen, bisher liegen die nur auf der Speicherkarte rum. Viele Grüße, Luke081515 17:48, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Wäre klasse, zur Schachtschleuse noch etwas zu bekommen. Begrüßenswert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:38, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Gut, dann schaue ich mogen oder übermorgen mal, wie die Fotos geworden sind. Die haben da jetzt am Eingang ein Drehkreuz, die Fotos können also Spuren von Zeunen, über die ich versucht habe rüberzuknipsen enthalten, aber ich schau mal. Der Zeitstempel ist auf jedenfalls nicht mehr da ;-). Viele Grüße, Luke081515 23:11, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Aeggy, ich habe mir erlaubt, dein Bild zum Bahnhof Vlotho durch ein etwas trösterendes zu ersetzen, nachdem es scheinbar weiter geht *g*. Irgendwie bekomme ich den Text nicht als Blocksatz hin *grübel*. Wenn du dein Bild wieder reinpacken willst, o. k., ich bin belastbar. - Zur Situation des Bahnhofs: Die Genossenschaft wurde gegründet, erste Spenden sind notiert, aber noch ist nichts entschieden. Der Abschnitt zur politischen Diskussion ist noch viel zu lang und zu ausführlich, das gehört in dieser Form hier eigentlich nicht rein. Ich beobachte diese Angelegenheit sehr aufmerksam, möchte unsere Veröffentlichung aber erst dann aktualisieren, wenn das Gebäude eingerüstet ist, es also definitiv weiter geht, oder wenn die Bürgerinitiative vielleicht keinen Erfolg hatte. Dann werde ich mich auch über den WP-Artikel wieder hermachen, so hat das im Moment Ticker-Qualitäten. Ist jemand anders schneller, auch egal und auch gut. Schöne Grüße usw. --Gwexter (Diskussion) 08:31, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Tröstlich Bild ist gut... ;-) Auf deinem Bild sehe ich allerdings nicht viel vom Gebäude... Ticker Qualität stimmt, gibts zu der Genossenschaftsgründung eine Quelle? Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:58, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Aeggy, betr. »nicht viel vom Gebäude ... - ist auch besser«, die Straßenansicht des Empfangsgebäudes reicht m. E. Zur Genossenschaft siehe: http://buergerbahnhof-vlotho.de/index.php/die-genossenschaft, ich wollte dazu sowie ins Genossenschaftsregister reinschauen, das ziehe ich vor und melde mich hier. Ansonsten ist hier lecker warm, nicht gut für die Pumpe, naja, morgen ist met. Herbstanfang ... Grüße über die Weser ganz weit wech ... --Gwexter (Diskussion) 19:05, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Moin, bin dem link hinterher, spannend. Habe dir beim Bild die Category noch drauf gepackt. Gruß aus dem sommerwarmen Osten.. --Aeggy (Diskussion) 21:54, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Aeggy, nein, ich sitze nicht immer am PC (ich muss auch mal aufs Klo) *scherz* - Danke für die Kategorie, die vergesse ich immer. bis denne --Gwexter (Diskussion) 22:45, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Spitzenhäubchen,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Dein bisheriger Artikel befindet sich an folgendem Platz: Benutzer:Spitzenhäubchen/August-Hinrichs-Bühne_am_Oldenburgischen_Staatstheater Dorthin ist er verschoben, weil er nicht der Form entsprach, der hier bei Wikipedia üblich ist. Er muss also jetzt angepasst werden. das musst du mit meiner Hilfe leisten, damit der Artikel wieder in den Artikelnamensraum zurückgeschoben werden kann und damit ein vollwertiges Mitglied der Wikipedia Familie ist ;-)

Dazu folgende Hinweise:

• Allgemein: Wie sehen Artikel in der Wikipedia aus: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Speziell ist dein Theater ja nicht das erste Theater in der Wikipedia. Du kannst also gucken wie andere Theater das gemacht haben und den Stil von dort übernehmen. Du findest viele Theater in der der Kategorie: Kategorie:Theater nach Ort.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 08:20, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, danke für deine Rückmeldung. Auf die Zusammearbeit freue ich mich sehr. Grüße aus Oldenburg Herwig Dust

Hallo Aeggy, ich werde jetzt etwas konkret mit meinen Fragen: Meine Benutzerkennung soll nur : "Spitzenhäubchen" heißen. Der Anhang ist mir zu lang und soll gelöscht werden. Sollte jemand auf Wikipedia das Suchwort: August Hinrichs Bühne" eingeben, dann soll die von mir zu erstellende Seite kommen und nicht die Seite des Oldenburgischen Staatstheaters. Mehr möchte ich im Moment nicht hinterfragen, weil das wohl der Einstieg sein soll. Beste Grüße Herwig Dust

Moin,

1.) In den Wikipedia Diksussionsseiten ist es üblich den eigenen Beitrag mit einer Signatur zu unterschreiben. das geht ganz einfach in dem du folgendes Kürzel an deinen text hinten dran packst: --~~~~ . Der Server macht daraus dann deine gültige Unterschrift, mit Datum und Uhrzeit. siehe WP:Signatur

2.) Unter der Überschrift == Mentee: [[Benutzer:Spitzenhäubchen|Spitzenhäubchen]] == würde ich gerne die Kommunikation mit dir sammeln. Wenn du weitere Unterabschnitte nutzen willst, dann bitte ich um drei === vor und nach dem Thema. Danke.

3.) Weiterleitung: Die WEiterleitung können wir erst ganz zum Schluss auflösen, erst einmal muss der Text in Wikipedia Form stehen. Und den musst du schreiben, eben auf der Seite Benutzer:Spitzenhäubchen/August-Hinrichs-Bühne_am_Oldenburgischen_Staatstheater

Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:45, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Ergänzung: Ich habe dir zum Einstieg mal die Einleitung umgestellt und wikilinks mit eingebaut, damit du die technik siehst. Alle weiteren Abschnitte müsstest du in der Form schreiben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:05, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, ich habe unter der Rubrik Geschichte etwas hinzugeschrieben. Bevor ich weitermache, frage ich, wie man das Inhaltsverzeichnis anlegt. Grüße von Herwig Dust Spitzenhäubchen (nicht signierter Beitrag von Spitzenhäubchen (Diskussion | Beiträge) 17:24, 30. Okt. 2015‎)

Moin, das Inhaltsverzeichnis kommt automatisch, wenn du 4 Abschnitte angelegt hast. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:51, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe dir mal willkürlich Abschnitte reingeschrieben, jetzt hast du ein Inhaltsverezeichnis., Bitte dran denken. Der text kann nicht einfach von der Seite der Bühne im im Internet unter Geschichte übernommen werden. Du musst bei WP:OTRS beweisen dass du der Autor bist.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:56, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Moin, habe die für deine kurzen Quellen einen extra Absatz eingerichtet. Bitte WP:Literatur beachten. Für die Sendungen braucht der text eine WP:Quelle, die unter Einzelnachweise eingebunden werden können. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:01, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

wäre gut! Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:01, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin, habe gesehen dass du versucht hast ein Foto einzubinden. Das geht so: Hilfe:Bilder. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2015 (CET) Also zunächst ein Foto auf Wikipedia hochladen. Am besten gleich bei Commons, der weltweiten datenbank, sodass auch die Nichtdeutschen Kollegen auf die Bilder zugreifen können. Und dann das Foto in den Text einbinden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, wie du sehen kannst, gibt es ein Foto auf der Seite. Es handelt sich um das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters. Das ist die Spielstätte der August-Hinrichs-Bühne. Das Foto habe ich bei Wikipedia Commons gefunden. Aufgenommen am 30.4.2014. Urheber: Dbleicher. Kann das so belieben? Beste Grüße Spitzenhäubchen --84.129.153.127 15:37, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin,, sorry das reale Leben hat seinen Tribut gefordert, deswegen erst jetzt die Antwort. Rechtlich kann es so bleiben. Formell habe ich dir ein paar Kleinigkeiten geändert, die kannst du so übernehmen, ist aber nicht zwingend notwendig. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:57, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, ich habe zur Geschichte etwas hinzugeschrieben. Das Einfügen von Bildern habe ich versucht und es hat geklappt. Bin allerdings zunächst wieder ausgestiegen, weil ich etnsprechendses Foromaterial erst sichten muss. Unter Einzelnachweise hae ich eine Chronologie eingefügt. Das ist wohl dort nicht richtig plaziert. Eigenlich müsste die Rubrik "Die bisherigen Bühnenleitungen" heißen. Kannst du mir das Einrichten? Beste Grüße von "Spitzenhäubchen".

Hallo Aeggy,

ich habe folgendes Bild gefunden, "Das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters.JPG", das ich in die Seite "Ausrichtung" einbinden möchte. geht das? ---Spitzenhäubchen (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Siehe die bemerkung einen Abschnitt weiter oben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, so langsam nimmt die Seite Gestalt an und ich blicke schon ein wenig durch. Ein "Zwischendurchdank" sende ich schon einmal. Was muss ich unter Einzelnachweis eintragen? Archiv der AHB??? Grüße von Spitzenhäubchen

Hallo Aeggy, ich möchte einen neune Abschniutt einrichten unter der Bezeichnung Preis und Auszeichnungen. Beste Grüße Herwig Dust --Spitzenhäubchen (Diskussion) 16:42, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin,

habe ich dir gerade reingebastelt, guck dir mak den Unterscheid an, ist nicht schwer. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy,

ich habe die Liste eingearbeitet. Geht doch oder?

Danke für die Vorbereitung und beste Grüße --84.129.153.69 16:40, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin,

es wäre schön wenn du zu den Listen einen oder mehr einführende Sätze schreiben könntest, die die Liste erklären oder einleiten. Unten bei der Liste zuu den Aufführungen im Fernsehen habe ich dir diese ersten Sätze schon reinkopiert, auch daq könnte noch etwas Fleisch dran ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:10, 20. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy,

eine Information zum Weitergang der Kopernikus-Sache. Den Artikel hattest Du zum Review vorgeschlagen. Es gab ja inhaltliche Bedenken (auch von mir), aber die Arbeit am Artikel wurde danach deutlich aktiviert. Ich gab auch einige Beiträge. Am 15. Nov. erhielt ich eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, in der mir, nach einem größeren Revert, von einem Benutzer „Abschreiben“ vorgehalten wurde. Dies Wort ist eigentlich neutral, ich habe mich tatsächlich eng an die Referenzstellen gehalten. Das Wort hat jedoch noch eine zweite, wertende Bedeutung, die jeder kennt und die dort aus jedem Buchstaben herausdampft. In der Bemerkung wird weiterhin behauptet, der Artikel habe sich in den letzten Jahren gut entwickelt, auf Deinen Vorschlag hin klang das ganz anders (auch von gleichem Benutzer). Der Gipfel ist, dass er dort von mir Einzelbearbeitungen und Belege fordert, meinen Beitrag mit mehreren Einzelbearbeitungen und seriösen Belegen aber Minuten vorher gelöscht hatte.

Ich habe den Revert nicht revertiert, das bringt ja nichts, sondern jetzt alles kleinteilig auf Diskussion:Nikolaus Kopernikus begründet, womit ich meine Arbeit an diesem Artikel und an dem Ganzen beendet habe. Sooo kann ich nicht weiter arbeiten.

Gut, dass der andere astronomische Artikel fast „fertig“ ist, d.h. mir fällt nicht mehr viel dazu ein. Das wenige, was ich noch in petto habe, wird auch dort bleiben. Er ist hoffentlich so formuliert, dass auch „die Oma vom Lande“ damit klar kommen kann. Ich habe großen Wert darauf gelegt, ohne die unvermeidlichen stilistischen Requisiten der WP-Biographien wie „bedeutend“, „berühmt“, „wichtig“, „gut“ etc. auszukommen, und den Artikel so weit wie möglich entabert und entaucht. Der Artikel wurde länger als anfangs gedacht, darum sind einige Begriffe auch mehrfach verlinkt: in den vier Teilen Einleitung, Leben, Werk, Rest kann ein Begriff also maximal viermal verlinkt sein. Die Bebilderung stellt mich nicht ganz zufrieden, mengenmäßig schon, aber z.T. ist die Qualität nicht optimal.

Ich will ruhig beichten, dass ich auch beim Bessel-Artikel abgeschrieben habe (s. Einzelnachweise), das hielt ich bislang für das WP-Prinzip. Bei einem anderen Artikel, den ich bearbeitet und wo ich mittlerweise laut Wikistatistik die meisten Bearbeitungen gemacht habe (mit minimalem Textanteil, nur Wikifizierungen, Stilistik usw.), liegen die Dinge anders. Dort hat sich der pseudonyme Hauptautor oft auf Literaturstellen gestützt (teils als Ganztexte verlinkt), die von ihm selbst stammen (durchaus qualitätshaltig). Das ist das Gegenteil von „Abschreiben“, wenn man bei sich selbst abschreibt, aber ich frage mich, ob das dem WP-Prinzip entspricht, wenn jemand WP zur Plattform eigener Forschungen macht. Mir ist klar, dass ich den Bessel-Artikel nicht wieder zurückziehen kann, er gehört hier bei WP Allen; ich sehe ihn als Gegenleistung für den vielen Nutzen, den ich von Wikipedia hatte.

Ich bin bei WP seit Januar 2012 angemeldet, habe aber auch viel als IP gearbeitet (z.B. im Herbst 2013 an der „Geschichte der Stadt Minden“), und ich schätze auch die Arbeit auf den Diskussionsseiten mit ausführlichen Bergründungen. Deine Anfrage vom Januar 2014 war übrigens für mich der Impuls, den Bessel-Artikel stärker auszubauen. Ich habe gerne mitgearbeitet und versucht, keinen Ärger zu produzieren. Bei einigem Ärger an anderer Stelle konnte ich sogar etwas schlichten. Mit dem neuen Niveau komme ich nicht mehr klar, das habe ich an meinem Blutdruckanstieg gemerkt, als ich die Post vom 15. November las. So kann ich nicht weiterarbeiten.

So, das war’s jetzt. Ich bin dann mal weg aus Wikipedia für einige Zeit.

Ich wünsche erfolgreiches Weiterwirken. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 15:02, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin,

mit großen Bedauern nehem ich dein Zeilen oben zur Kenntnis, habe ich dich doch als tollen Wikipedianer erlebt. Dass es jetzt dich erwischt hat und du in eine unsachliche Auseinandersetzung gekommen bist tut mir leid. Ich kenne kaum einen Kollegen, den es nicht auch schon mal getroffen hat. Und genau aus diesem Grund wenden sich immer wieder Autoren ab, das wollen sie sich nicht antun. Doch wer bleibt dann übrig?

Ich würde mich freuen, wenn ich nach einer Auszeit wieder etwas von dir hier lesen könnte, denn ich habe deine sachliche ruhige Art sehr geschätzt. (Vor Augen habe ich sofort die Diskussion mit dem Mindener Tageblatt über die Ehrenbürger, damals war ich es der nicht richtig lag - und das hat es sogar bis in die Zeitung geschafft ;-)) Ich gehe davon aus, wir lesen weiter voneinander. Herzlichen Gruß und auch das muss mal gesagt werden: Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:13, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hall A::Nachdem mein Diskussionsbeitrag zweimal SELBSTHERRLICH hier der ZENSUR anheimgefallen ist (zum ersten Male: Diff.-Link und zum zweiten Mal: Diff.-Link), muß ich ihn also ein drittes Mal einsetzen:

Ich möchte an dieser Stelle den Schritt von Benutzer:Dioskorides VOLL unterstützen, weil sich WP weitab von wissenschaftlicher Qualität befindet. Die Kopernikanische Wende war einmal eines meiner Spezialgebiete, aber ich verzichte hier von vornherein darauf, mich inhaltlich einzubringen. Wie man sieht, werden auch hier in der Astronomiegeschichte die Seiten zunächst subjektiv überprägt und dann ähnlich eng begärtnert wie in der "konfessionsgebundenen GLAUBENSwissenschaft" a la Kopilot (Jesusfreund) & Co. Damit dominiert auch hier die Ideologie vor den Tatsachen. Ich habe mit dem 31. v. M. meine inhaltliche Arbeit in WP eingestellt und kann nur jeden warnen, dieses mittlerweile völlig versubjektivierte Projekt noch ernst zu nehmen. MfG --Methodios (Diskussion) 17:57, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich halte als Spezialist auf dem Sektor die Version von Benutzer:Dioskorides für adäquater und wesentlich stimmiger als das, was da vorher zu lesen war und zum Schaden für WP immer noch zu lesen ist. Ich fordere daher den Permanent-Löscher auf, hier nicht weiter autokratisch in einer Ein-Mann-Show auf der Artikelseite wie auch auf der Disk auf Teufel komm heraus herumzulöschen. Das ist Zensur der Diskussion und einer VM würdig. MfG --Methodios (Diskussion) 12:06, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

ggy, schau bitte mal auf der Kopernikus-Seite + Disk und meiner Disk Abschnitt Kopernikus nach. Hier treibt ein autokratischer Löscher sein Unwesen, der auch schon Dioskorides vertrieben hat. wie kann man solchen Leutren das Handwerk legen? Ich habe auch schon keine Lust mehr an der arbeit im ANR. MfG --Methodios (Diskussion) 12:06, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aeggy, unter der Rubrik Einzelnachweise habe ich noch keine Einträge. Wie gehe ich da vor?? Grüße von Spitzenhäubchen--Spitzenhäubchen (Diskussion) 18:10, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten