Die Löschung der Seite „Iversity“ wurde ab dem 7. August 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Im Unterschied zum US-amerikanischen Anbieter Coursera arbeitet die Plattform dazu mit Professoren zusammen, die Einzelkurse anbieten." Tut Coursera ja auch.- --178.193.39.223 13:37, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Denke ich auch und habe es geändert.--Daniel Naber (Diskussion) 12:32, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Es fehlen Informationen darüber, inwieweit jeder an Kursen teilnehmen kann (Openaccess) bzw. wo die Wertschöpfung erfolgt (Geschäftsmodell; Kosten für Teilnahme oder das Hosten von Kursen). (nicht signierter Beitrag von 84.138.186.141 (Diskussion) 17:20, 19. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Der Artikel ist in weiten Teilen ein anpreisender, distanzloser Werbetext. Eine Kürzung auf die Fakten ohne unenzyklopädische Attribute sollte vorgenommen werden. --Gleiberg (Diskussion) 11:20, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Es scheinen nun zahlreich kostenpflichtige Kurse ("PRO Kurse") angeboten zu werden. Schnelles Ende vom Traum kostenloser Bildung für alle? --2A02:8109:97BF:F930:EC4F:165E:2AAE:9E85 13:52, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

iversity stellt sich nach seiner Insolvenz komplett neu auf. Dieses ist noch nicht im Artikel reflektiert. Die Abschnitte "Kurse" und "Geschäftsmodell" stellen in der jetzigen Form keine sinnvolle Information dar. Siehe Techcrunch-Artikel vom 9. August 2016. --Horndasch (Diskussion) 09:28, 10. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Gehört mittlerweile dem Springer Verlag: https://iversity.org/de/imprint 78.55.90.99 09:33, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten